Lainaus kirjasta "Neuvostoliitto - vastauksia suomalaisten kysymyksiin" (Suomi - Neuvostoliitto - seuran julkaisu vuodelta 1973):
Sivu 99:
"Mitä laki sanoo neuvostokansalaisten asevelvollisuudesta?
Perustuslain mukaan kaikki Neuvostoliiton terveet miespuoliset kansalaiset ovat velvollisia palvelemaan tietyn ajan puolustusvoimissa. Kutsunta tapahtuu 18-vuotiaana. Lykkäystä voidaan myöntää perheasioiden ja opintojen vuoksi. Lykkäystä saaneet voidaan kutsua asepalvelukseen myöhemmin, kuitenkin ennen kuin he ovat täyttäneet 27 vuotta. Se on Neuvostoliiton kutsunnan yläraja. Asevelvollisuuskutsunnan pakoilu on rikos ja siitä rangaistaan vapauden menetyksellä 1-3 vuoteen."
Jos kerran asiat olivat näin Darkfearin ja kumppaneiden ihannevaltiossa, miksi myös Suomessa ei voisi olla yleistä asevelvollisuutta?
Sivu 99:
"Mitä laki sanoo neuvostokansalaisten asevelvollisuudesta?
Perustuslain mukaan kaikki Neuvostoliiton terveet miespuoliset kansalaiset ovat velvollisia palvelemaan tietyn ajan puolustusvoimissa. Kutsunta tapahtuu 18-vuotiaana. Lykkäystä voidaan myöntää perheasioiden ja opintojen vuoksi. Lykkäystä saaneet voidaan kutsua asepalvelukseen myöhemmin, kuitenkin ennen kuin he ovat täyttäneet 27 vuotta. Se on Neuvostoliiton kutsunnan yläraja. Asevelvollisuuskutsunnan pakoilu on rikos ja siitä rangaistaan vapauden menetyksellä 1-3 vuoteen."
Jos kerran asiat olivat näin Darkfearin ja kumppaneiden ihannevaltiossa, miksi myös Suomessa ei voisi olla yleistä asevelvollisuutta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Darkin tavaramerkkkinä oli logiikan puute kaikissa hänen väittämissään. Esimerkiksi suomalaisten välitön antautuminen NL:lle uhrien välttämiseksi oli hänen ykkössuosituksnsa. Sama peruste ei kuitenkaan kelvannut alkuunkaan kun oli kyse Saksan hyökkäyksestä NL:oon. Ikinä kukaan ei saanut selkokielistä perustelua (tuossakin) ontuneesen logiikkaan.
Sitten katsaus nykyaikaan:
Venäjä :
"Palvelusaika yksi vuosi. Siviilipalvelus 3,5 vuotta. Asepalveluksen välttely yleistä, velvollisuudesta vapautetaan mm. terveyssyistä ja yliopisto-opiskelun ansiosta. Noin 10 % ikäluokan miehistä suorittaa asepalveluksen. Venäjä on siirtymässä asteittaisesti ammattiarmeijaan."
Suomi: "JA SAATANA JOKA ÄIJÄHÄN MENEE TAI ON HINTTARI TAI HOMO!"
siviilipalveluksen suorittaneen, joka on 90 % todennäköisyydellä hetero. Ulkoinen olemus on kyllä hieman homppeli.
Onhan Darkfearkin todennut, että hänen mielestään "vanha kunnon Neuvostoliitto" oli parempi maa kuin mitä nyky-Venäjä on. Olen käsittänyt, että hänen mielestään "paskasuomenmaassa" vikana on juuri sortava asevelvollisuusjärjestelmä ja tämän takia Neuvostoliiton olisi kuulunut miehittää Suomi. Olikohan hänen mielestään Neuvostoliiton asevelvollisuus jotenkin parempi kuin Suomen?
Asevelvollisuusjärjestelmähän oli sielä samanlainen kuin nyky-Suomessa, mutta ankarampi. "Hyvin" olisi Darkfear päässyt eroon Suomen sortavasta asevelvollisuusjärjestelmästä, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.
Pitäkää tämä mielessä aseistakieltäytyjäkommunistit!