mitä olisin tehnyt toisin operaatio barbarossassa

Mielenkiintoinen sota operaatio barbarossa. Wehrmachtin esikunnassa käyty sotapeli ennusti tulevan epäonnistumisen 1941.

Pääasiassa itse olisin pannut suurimman arvon moraalin romahduttamiseksi. Olisin laskenut kaikki ukrainalaiset sotavangit koteihinsa. Osan venäläisista ns. porvareista olisi laskenut myös koteihinsa. Olisin purkanut sovhoosit ja kolhoosit. Osista vangeista olisi muodostettu osastoja saksalaisten puolelle.

Sotanäyttämöllä pääpainopiste olisi ollut ehdottomasti Moskova. Moskova olisi katkaissut etelä ja pohjoisen väliset yhteydet. Sen valtaaminen olisi ollut poliittisesti ja taloudellisesti kova isku NL:lle.
Hyökkäystä Moskovaa kohti ei olisi pitänyt pysäyttää missään vaiheessa. Leningrad, Kiova, ja Ukraina olisivat olleet toissijaisia kohteita. Moskovan kukistuttua. Olisin tehnyt talvea ennen erillisrauhan ns. aselevon. Jos NL olisi siihen suostunut olisi NL Stalinin johtama hallitus varmasti vaihtunut uuteen. Ellei niin olisi sotaa voitu sitten jatkaa keväällä 42. Myös saksan teollisuuden täydellinen mobilisointi olisi pitänyt aloittaa välittömästi.

Uusia yksiköitä ei olisi muodostettu vaan vanhoja olisi täydennetty. Yksiköiden talvivarustett olisi huolehdittu ajoissa ja joukoille olisi kerrottu talvisodan vaatimuksista. Jos sota ei olisi keskeytynyt talveksi olisi joukot vedetty taakse helpommin puolustettaviin asemiin.

Sodan tavoitteena olisi tietenkin ollut idän uhkan lyöminen. Se olisi vaatimut ainakin UKrainan ja valkovenäjän irrottamista NL:sta. Kaukasukselle olisi luotu Jonkun näköinen saksalainen etupiiri, joka olisi varmistanut öljyn saannin. Siten Ukrainan alueita olisi pitänyt laajentaa huomattavasti Itään.
8174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

johtohommissa. Mutta olisitko tiennyt kaiken tuon jo -41?

Äänestä
  • kertaa puhumassa Hitlerille elokuun alussa, kun hän käski pysäyttää Moskovaan tehdyn hyökkäyksen, mutta turhaan. Mitä tulee ns. komissaari käskyihin, niin ainakin muutamat kenraalit kieltäytyivät tiedottamasta tätä käskyä, jossa kaikki komissaarit ja juutalaiset vangit on välittömästi likvidoitava. Von Bock ehdotti jo marraskuun alussa keskeyttää Moskovaan tehdyn rynnistyksen ja aloittaa talviasemiin vetäytymisen.

    Jos olisin ollut johdossa, niin tokkopa olisin juutalaisia vainonnut, vaan eihän sitä varmasti tiedä. Lisäksi ammatti updeerien kuuntelu olisi ollut varmasti suurta sillä tuskinpa olisin sekaantunut sodan johtoon. Näin Branchnits ja Halder olisivat hoitaneet operaatio barbarossan voitokkaasti loppuun.

    Äänestä

  • iglöh kirjoitti:

    kertaa puhumassa Hitlerille elokuun alussa, kun hän käski pysäyttää Moskovaan tehdyn hyökkäyksen, mutta turhaan. Mitä tulee ns. komissaari käskyihin, niin ainakin muutamat kenraalit kieltäytyivät tiedottamasta tätä käskyä, jossa kaikki komissaarit ja juutalaiset vangit on välittömästi likvidoitava. Von Bock ehdotti jo marraskuun alussa keskeyttää Moskovaan tehdyn rynnistyksen ja aloittaa talviasemiin vetäytymisen.

    Jos olisin ollut johdossa, niin tokkopa olisin juutalaisia vainonnut, vaan eihän sitä varmasti tiedä. Lisäksi ammatti updeerien kuuntelu olisi ollut varmasti suurta sillä tuskinpa olisin sekaantunut sodan johtoon. Näin Branchnits ja Halder olisivat hoitaneet operaatio barbarossan voitokkaasti loppuun.

    Ei se neroa vaadi tietää että Aatu olisi kannattanut vallata Moskova eikä pysäyttää hyökkäystä ja hajottaa armeija kahteen ryhmään ja siirtä osia joukoista Ukrainaan.

    Tuskinpa se sinä sitä sen paremmin olisit osannut johtaa. Yhdysvaltojen tultua mukaan mitäs sitten olisit tehnyt? Rohkeasti vallannut koko Pohjois-Amerikan massiivisella älykkyydelläsi?

    Yhdysvaltojen mukaan tulo oli välttämätön koska Roosevelt pisti niin pahan saarron Japania vastaan että Japanilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin vastata takaisin.

    Äänestä

olisin tehnyt toisin:

Suomen olisin valloittanut touko-kesäkuussa 1940 Saksan hyökätessä Ranskaan.
Leningrad olisi näin saanut syvyyttä puolustukseen ja suomalaiset porvarit olisin kuljettanut Siperiaan. Suomen 400 000 sotilasta olisivat näin poissa akselivaltojen miesluvusta.

Barbarossaa ennen olisin jättänyt vain rajajoukkoja rajoille.
Puolustuksen olisin rakentanyt syvyyteen. Suuria motteja ei saisi tulla vaan idästä ja itse motin sisältä aina puhkaistaisiin saksalaisjoukkojen pihti.

Äänestä
  • Oh mikä nero. Mites olisi sitten käynyt Baltian maiden? Olisivatko kesällä 1940 antautuneet vapaaehtoisesti vai taistelleet jos Suomea vastaan olisi aloitettu hyökkäys toukokuussa?

    Ne Suomen 400 000 sotilasta olisivat toukokuussakin taistelleet ryssiä vastaan loppuun asti. Baltit olisivat sitten jatkaneet siitä.

    Äänestä

  • Äläkä unohda Romaniaa. Romania ei varmasti olisi luovuttanut Bessarabiaa jos Suomea vastaan olisi aloitettu hyökkäys toukokuussa vuonna 1940.

    Äänestä

Ja mites Leningrad olisi toissijainen kohde ollut jos se oli paikka jossa koko Neuvostoliitto perustettiin?

Moskova olisi helposti kukistunut jos Japani olisi hyökännyt Neuvostoliiton kimppuun mutta ei hyökännyt Yhdysvaltain asettaman kauppa- ja öljysaarron sekä Halhin-Golin taistelujen takia.

USA oli Japanille parempi kohde jonka tiedon Sorge myös vahvisti.

Koska Saksan sodanjohto uskoi että Neuvostoliitto voitetaan salamasodalla eikä talvea tule niin mitenpä siinä talvivarusteita?

Miksi Ukrainaa olisi pitänyt laajentaa? Ukraina vallattiin helposti. Ukrainalaiset olivat saksalaisille typeriä ali-ihmisiä joita saksalaiset käyttivät pelinappulanaan.

Jaahas ja mitähän porvareita oli Neuvostoliitossa jäljellä vuonna 1941? Vangeistahan muodostettiin osastoja.

Ukraina kukistui kuukaudessa. Ja miksiköhän sinä olisit laskenut ukrainalaiset sotavangit kaikki kotiin? Tyhmääkin tyhmempi päätös. Ukrainalaisia vankeja ja siviilejä liittyi kyllä natsien puolelle ihan vapaaehtoisesti.

Äänestä
  • Saksalaiset loivat hirmuhallinnon, joka vahvisti jäljellä molevien NL sotilaiden taistelutahtoa hädän hetkellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iglöh kirjoitti:

Mielenkiintoinen sota operaatio barbarossa. Wehrmachtin esikunnassa käyty sotapeli ennusti tulevan epäonnistumisen 1941.

Pääasiassa itse olisin pannut suurimman arvon moraalin romahduttamiseksi. Olisin laskenut kaikki ukrainalaiset sotavangit koteihinsa. Osan venäläisista ns. porvareista olisi laskenut myös koteihinsa. Olisin purkanut sovhoosit ja kolhoosit. Osista vangeista olisi muodostettu osastoja saksalaisten puolelle.

Sotanäyttämöllä pääpainopiste olisi ollut ehdottomasti Moskova. Moskova olisi katkaissut etelä ja pohjoisen väliset yhteydet. Sen valtaaminen olisi ollut poliittisesti ja taloudellisesti kova isku NL:lle.
Hyökkäystä Moskovaa kohti ei olisi pitänyt pysäyttää missään vaiheessa. Leningrad, Kiova, ja Ukraina olisivat olleet toissijaisia kohteita. Moskovan kukistuttua. Olisin tehnyt talvea ennen erillisrauhan ns. aselevon. Jos NL olisi siihen suostunut olisi NL Stalinin johtama hallitus varmasti vaihtunut uuteen. Ellei niin olisi sotaa voitu sitten jatkaa keväällä 42. Myös saksan teollisuuden täydellinen mobilisointi olisi pitänyt aloittaa välittömästi.

Uusia yksiköitä ei olisi muodostettu vaan vanhoja olisi täydennetty. Yksiköiden talvivarustett olisi huolehdittu ajoissa ja joukoille olisi kerrottu talvisodan vaatimuksista. Jos sota ei olisi keskeytynyt talveksi olisi joukot vedetty taakse helpommin puolustettaviin asemiin.

Sodan tavoitteena olisi tietenkin ollut idän uhkan lyöminen. Se olisi vaatimut ainakin UKrainan ja valkovenäjän irrottamista NL:sta. Kaukasukselle olisi luotu Jonkun näköinen saksalainen etupiiri, joka olisi varmistanut öljyn saannin. Siten Ukrainan alueita olisi pitänyt laajentaa huomattavasti Itään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu