jos joutuu onnettomuuspaikalle jossa joku on välittömässä kuolemanvaarassa ja ainoa keino pelastaa on ottaa riski, niin aika moni ihminen on valmis sponttaanisti ottamaan vaikkapa 5% hengenlähtöriskin pelastaakseen muiden hengen ja ollaxeen sankari. (tietysti numeroilla puhuminen on tökeröä)
mutta jos otetaan palomies, niin eihän se voi joka hälytyksessä tai edes joka kymmenennessä ottaa 5% prosentin riskiä, sei eläis kauaa
sillä on oikeus ajatella myös itteään ja perhettään
no sitä ihmetellään mix poliitikot ei sano mitään suoraan vaan aina kiertelee ja venkoilee. no, nekin tekee vaan työtään niinkun palomiehet. niillä on arkityön mentaliteetti. joka kerta kun OTTAA KANTAA, ottaa riskin. voi menettää äänestäjiä.
joten ei oteta kantaa mihinkään, vaan puhutaan "että ehkäpä voidaan katsoa tätäkin argumenttia niiltä aspekteilta että jos tällä tavoin yleisellä tasolla toimittaisiin niin poliittinen vastuu olisi alivaltiosihteerin kissalla, jota ei kylläkään ole olemassa"
mutta jos otetaan palomies, niin eihän se voi joka hälytyksessä tai edes joka kymmenennessä ottaa 5% prosentin riskiä, sei eläis kauaa
sillä on oikeus ajatella myös itteään ja perhettään
no sitä ihmetellään mix poliitikot ei sano mitään suoraan vaan aina kiertelee ja venkoilee. no, nekin tekee vaan työtään niinkun palomiehet. niillä on arkityön mentaliteetti. joka kerta kun OTTAA KANTAA, ottaa riskin. voi menettää äänestäjiä.
joten ei oteta kantaa mihinkään, vaan puhutaan "että ehkäpä voidaan katsoa tätäkin argumenttia niiltä aspekteilta että jos tällä tavoin yleisellä tasolla toimittaisiin niin poliittinen vastuu olisi alivaltiosihteerin kissalla, jota ei kylläkään ole olemassa"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.