http://www.youtube.com/watch?v=wNpp-8_XeSo&feature=related
Kaksi syntymästään asti täysin sokeaa kuoli, ja näkivät ympäristöään. Tuossa on miehen linkki.
Toinen on nainen, joka näki itsensä ensimmäistä kertaa kuoltuaan. He selviytyivät takaisin eloon.
Pätkiä tv-dokumenteista. Myös tiedetutkijaa haastatellaan.
http://www.youtube.com/watch?v=rvk5AsaUlWk tuossa naisen tarina.
Kaksi syntymästään asti täysin sokeaa kuoli, ja näkivät ympäristöään. Tuossa on miehen linkki.
Toinen on nainen, joka näki itsensä ensimmäistä kertaa kuoltuaan. He selviytyivät takaisin eloon.
Pätkiä tv-dokumenteista. Myös tiedetutkijaa haastatellaan.
http://www.youtube.com/watch?v=rvk5AsaUlWk tuossa naisen tarina.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuohan voi merkitä, että ihmisellä on sielu, joka jää elämään. Sehän ei ole ollenkaan tieteellistä, ja mikä ei ole tieteellistä, se on valhetta.
Näin on, ihmisellä on "sielu" joka jää elämään kuoleman jälkeen.
Täältä lisää tietoa NDE-asiasta: http://www.near-death.com/experiences/evidence01.html
Tässä tosi hyvä linkki: The Scole Experiment:
http://www.thescoleexperiment.com/
ja mä aion katella persesilmällä ku kupsahan, tai jopa sitä ennen.
mielisairas.
nythän jo ajattelet kyseisellä ruumiin osalla.
Eli muuan vanha viisas opettaja aikoinaan Bagdadissa, jota monet uskovat ja etsijät kävivät tapaamassa. Eräs keski-ikäinen hurskaana pidetty mies, tuli hänen luokseen ja sanoi, "Olen rukoillut jo kolmekymmentä vuotta jokaisena päivänä. Milloin jotain pitäisi tapahtua?". Opettaja vastasi "Olet ollut alusta asti liikkeellä väärällä asenteella. Minkälainen mies laskee rukouksensa? Kauppaa tekevä mies. Joka osaa aidosti rukoilla, ei edes odota vastausta, sillä rukouksessa itsessään on tarpeeksi".
Kannattaa katsoa nuo videot
tulkintoihin harhojen pohjalta.
Joka sokeana syntyy ja sokeana kuolee, kärsii helvetissäkin sokeana aina. Ja helvetti on ainoa paikka, jonka olemassaolo on todistettu. Kuoltuaan Jeesus meni helvettiin ja palasi sieltä takaisin, sillä taivasta ei ole. On vain maa, helvetti ja mielisairaat harhat.
"Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitti."
Jeesus nousi esikoisena kuolemasta elämään ja lupasi saman tapahtuvan myös niille, jotka ottivat eläessään Jumalan armahuksen vastaan.
Niille, jotka eivät usko, on edessä vielä suuri yllätys elämän rajan toisella puolella...
Keskilauseessa piti tietenkin olla " ... Jumalan armahduksen vastaan".
Pahoittelen virhettäni.
Kristuksella ei ole siinä mitään tekemistä, kun tietoisuus liittyy takaisin kirkkaaseen valoon ja rakkaus ympäröi sinut.
Totuuden lähteelle, sillä ilman apua sinä jäät kellumaan omien luulojesi varaan, etkä pääse koskaan perille omin konstein. Jeesus onn ainoa, johon turvautumalla asia toteutuu.
Se on vain niin, että omissa luuloissasi et oo milliäkään paremminn asiasta perillä, jota et kuitenkaan tunne, joten miksi et oo oppinu erottamaan omia kehitelmiäsi ja asian TOTUUTTA toisistaan.
Elämämme jatkuu kuolemamme jälkeen, tietoisena olemassaolostamme, mutta me totisesti tarvitsemme huolenpitäjän sen suhteen, jota voisi sanoa oppaaksi, tai pelastajaksi, sillä me oomme joka ikinen muuten omissa luuloissamme, ja sitä kautta kuten harakkaparvi, hengellisestikin, ja joudumme kuka minnekin.-Siitä syystä meidän on otettava Jeesus vastaan, että tiedämme TOTUUTEEN sitoutuneen olennon, "sillä JEESUS on elämän HERRA"-johdattavan meidät perille.
Kaikki muu on harhaa, se on päivänselvää, mutta tietenkään et sitä käsitä, koska et tunne JEESUSTA, ja minä sain sen armon, että Jeesus ilmoitti itsensä mulle, ja siitä syystä mulla on täysi varmuus asiasta, ja siksi sanon sen myös sulle, että, kun Jeesus sanoi, ettei kukaan tule ISÄN tykö,. muuten kuin Hänen kauttaan, -ota se tosissasi,- sillä se vain yksinkertaisesti ON TOTUUS.
on pykinyt, kun teidänlaisenne kusipään on maailmaan laskenut.
että tietoisuus on kokonaan eri energiaa kuin aine. Se selittää nämä ilmiöt tyydyttävästi.
Jos tietoisuus on erillinen energia, joka voi havaita sekä itsensä, että myös ympärillään olevat asiat, silloin tällaiset kehosta irtautumiset ovat mahdollisia. Tässä lisää todisteita asialle:
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm
Nykytiede puhuu siitä että energia on katoamatonta. Tästä seuraa että tietoisuus (mikäli se tosiaan on erillistä energiaa) on katoamatonta. Kuolemaa ei ole. Kuolema on vain kehon vaihtoa.
Riippuen siitä missä tietoisuudentilassa jättää kehonsa, saa sopivan kohtalon seuraavassa elämässä. On jopa mahdollista jättää kokonaan tämä aineellinen kosmos ja mennä maailmaan jossa kaikki on tietoisuutta, sekä rakkauden kyllästämää. Tutustu asiaan ja lue ajatuksella. Tuossa linkissä on pari mielenkiintoista videopätkää:
www.asitis.com
Prabhupada oli viisas ja pyhä mies, ja omalaatuinen. Hän kuitenkin puhuu hyvin hitaasti ja harvoin sanoo sellaista mikä todella valaisee selkeästi Krishna-asiaa. Tiedän kuitenkin itse henkilökohtaisesti Krishna yhteyden... Jollekin toiselle Krishnatietoisuus on Kristustietoisuus. Ero on nimessä, nimenanto on aina tuomitsemista (älä tuomitse). Oikea tieto ei vielä "täytä" ihmistä. Ihmisillä on myös tunnepuoli, jota kautta hän voi kokea sen rakkauden mikä sisällä tulvii kultaisena valona. Harvoilla ihmisillä kuitenkaan on tällaista sisäistä yhteyttä rakkaudessa ja harva sitä ymmärtää. Oikea tieto, esim "itseen" liittyvissä asioissa ei vielä anna ihmiselle täyttymystä, vaan erikoisesti Jumalaa täytyy lähestyä 'persoonallisen' kautta. Jumalan voi tuntea rukoilemalla hänen persoonallista puoltaan, Jeesusta Kristusta (Krishna). Mielestäni toinen yhtä viisas (samassa asiassa viisas), oli Sri Ramana Maharshi ja hänen oppilaansa Krishnananda, jonka puheita löytyy netistä mm. http://beemp3.com/ -sivustolta, mistä niitä voi etsiä sanalla "krishnananda". Muitankin tietysti on. Jos mielessäni nousee joku negatiivinen vastalause, tiedä että se on vain Saatana.
Sanat ovat nimenantoa. Sanat kuten tietoisuus, itse, persoona, tuntea, negatiivinen jne
Valoon kaikki kurkottavat.
"harvoin sanoo sellaista mikä todella valaisee selkeästi Krishna-asiaa."
Kaikella kunnioituksella, mutta miten perustelet moisen väitteen???
Minulla on päinvastaiset todisteet sekä omassa elämässä että kaikissa hänen kirjoissaan, kirjeissään, luennoissaan jne. Sitäpaitsi Srila Prabhupada kuuluu auktorisoituun oppilasketjuun. Ei ole Prabhupadan veroista Krishna-asiaa valaisevaa, ainakaan nykyaikana. Jopa akateemikot myöntävät tämän:
""I have had the opportunity of examining several volumes published by the Bhaktivedanta Book Trust and have found them to be of excellent quality and of great value for use in college classes on Indian religions. This is particularly true of the BBT edition and translation of the Bhagavad-gita."
Dr. Frederick B. Underwood
Professor of Religion, Columbia University
"...If truth is what works, as Pierce and the pragmatists insist, there must be a kind of truth in the Bhagavad-gita As It Is, since those who follow its teachings display a joyous serenity usually missing in the bleak and strident lives of contemporary people."
Dr. Elwin H. Powell
Professor of Sociology
State University of New York, Buffalo
"There is little question that this edition is one of the best books available on the Gita and devotion. Prabhupada's translation is an ideal blend of literal accuracy and religious insight."
Dr. Thomas J. Hopkins
Professor of Religion, Franklin and Marshall College
"The Bhagavad-gita, one of the great spiritual texts, is not as yet a common part of our cultural milieu. This is probably less because it is alien per se than because we have lacked just the kind of close interpretative commentary upon it that Swami Bhaktivedanta has here provided, a commentary written from not only a scholar's but a practitioner's, a dedicated lifelong devotee's point of view."
Denise Levertov,
Poet
"The increasing numbers of Western readers interested in classical Vedic thought have been done a service by Swami Bhaktivedanta. By bringing us a new and living interpretation of a text already known to many, he has increased our understanding manyfold."
Dr. Edward C Dimock, Jr.
Department of South Asian Languages and Civilization
University of Chicago
Lisäksi ovat ne miljoonat ihmiset kautta planeetan jotka ovat muuttaneet elämänsä sekä jättäneet alkoholin ym paheet Srila Prabhupadan Krishnaa valaisevan ulosannin johdosta.
Et kai nyt usko tuohon puppuun?! Sielunvihollinen, saatana, kyllä tekeytyy valkeuden enkeliksi, sekottamaan ihmisten päät ihmisten keksimillä uskonnoilla, koska mm. nuo itämaiset uskonnot opettavat niin. Noiden alueiden ihmisillä ei ole VIELÄ tietoa TODELLISESTA uskosta, jonka vain JEESUS voi antaa. Itseasiassa suuret joukot mm. Aasiassa tänä päivänä hylkäävät nämä pakanalliset riittinsä ja uskomuksensa, koska niillä ei ole yhtään mitään annettavaa ihmisen oikealle Jumala-kaipuulle! Kuka tahansa kristitty noista maista voi sen sinulle todistaa: ennen oli pakanajumaliin uskova, mutta tullut tuntemaan elävän Jumalan, joka voi sielun pelastaa iankaikkiseen elämään taivaaseen!
http://risteys.net/daniel/
sanonpa ymmärtämiäni asioita:
*modest musoski ja kevätlintu tuli kesken kaiken radiosta*
Rakasta Herraa sinun Jumalaasi
- kaikella tahdollasi = sielullinen eli SIELU
- kaikella hengelläsi = henkinen eli SYDÄN = Rakkaus
- kaikella voimallasi = fyysinen/ymmärrys eli VOIMA
Eli tahto oli heillä niin voimakas palata takaisin. Mutta kun ihminen on elävä henki ja rakkaus heissä kutsui takaisin. Sitten tapahtui vain voima eli ymmärrys miksi ei haluakaan helvettiin. Käänteentekevää.
oo ny joku ristiriita, eiväthän kuolleet nää mitää, varsinkin jos kuolevat silmät kii.
"eiks tässä
oo ny joku ristiriita, eiväthän kuolleet nää mitää, varsinkin jos kuolevat silmät kii."
Otat aksiomana todistamattoman hypoteesin että elämä on vain sähköä korvien välissä. Siksi koet ristiriitaa. Kun edes teoreettisesti hyväksymme että tietoisuus voi olla jotain muuta kuin ainetta, tuhansille asioille tulee selitys ja tarkoitus.
Voit tietysti jatkaa "elämä on vain sähköä" -dogmaan uskomisen, sen päätät itse.
Lihan Helvetti. Heidän valtakuntansa on lihan valtakunta, ja kohtalonaan maatua lihansa kanssa. He yhtyvät lihallisesti pieniin lapsiinkin, ja syövät kaltaistensa lihaa. Heidän on Lihakristus, Lihajehova ja lihan henki. Kirkkaus ja valo löytyy aivan muualta, kuin näiden huorintekijöiden ja lastensa raiskaajien keskuudesta.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00028
niin on havaittu heidän altistuneen vaarallisille harhanäkyjä aiheuttaville aineille. Siinä suhteessa eivät eroa toisistaan saatanallisten säkeiden kynäilijät, ilmestyskirjojen sepustajat, saati lapin-noidat. Pohjimmiltaan ihan samalla tavoin ovat visionsa saaneet.
""Kun on tutkittu muinoin eläneiden profeettojen, shamaanien ym
elinolosuhteita, niin on havaittu heidän altistuneen vaarallisille harhanäkyjä aiheuttaville aineille.""
Ja kukahan se on moisen tutkimuksen suorittanut, millä menetelmällä, ja kuinka laajalla otannalla?
Viitteitä kehiin, kiitos.
Löydät kun näet vähänkin vaivaa.
Älä siis sekoita epäjumalia ja muita senkaltaisia kummallisuuksia yhden ainoan Jumalan joukkoon. Se ei todellakaan päätepisteessä sinua kuollessasi auttamaan!
http://www.icon.fi/~erkkik/jumalat.html
lunastukseen sisältyy täydellinen terveeksitulo, kun usko muuttuu näkemiseksi. En katsonut noita linkkejä, kun on liian hidasta.
ja mielitaudit sen aivoja jäytää. Tämän huomaa, mikäli tarkkaa yhdenkään tosiuskovaisen sanoja ja tekoja.
Terve uskovainen on mahdollinen, mutta vain siten, että tuo toimii uskoa käyttäen niin että uskostaan saa hyödyn heti käteensä taikka jos pyrkimys vaatii uskovaisena esiintymistä. Tämä pätee kaikkiin uskontoihin, joissa uskontoa voi käyttää astinlautana. Olihan Saddam Husseinkin harras muslimi, ynnä kristinuskossa lukematon joukko monenmoista murhaajaa ja huorintekijää paaveja myöten, jotka olivat samalla tavoin hartaita kristittyjä.
ei mitään muuta.
kusi.
Turussa esillä kopio Torinon kääriliinasta. Mielenkiintoista. Aine on poistunut käsittämättömällä tavalla kankaista. Sielun energiaruumiin näkivät todistajat, kunnes helatorstaina hänet otettiin takaisin taivaaseen ja silläkin tapahtumalla oli todistajia.
Hihihihi - siis mikä aine on poistunu ja mistä kankaista käsittämättömällä tavalla. Siis mistä tiedetään, että siinä kankaassa on ollut alunperin jotain ainetta, jos se on käsittömättömällä tavalla poistunut? Todistaako tämä joku käsittömästi kadonnut tuntematon aine vieläpä jostakin sielun energiaruumiista? Ja tää Turkulainen kopioryijykös todistaa sit jotain ajanlaskumme alussa tapahtuneesta jutusta, jolla on siis silloin ollut joitakin tuntemattomina pysytteleviä todistajia? Ja Martin kirkkoon pitäis tätä kopioryijyä matkustaa vielä kaikenlisäksi katsomaan?
En ole varma oletko itse tietoinen, että sotket uskontoa ja jotain huuhaatiedettä keskenään ja teet näistä vielä kerrassaan outoja yhteenvetoja pääkopassasi. Saatko liikkua vapaana keskuudessamme? Tosiaankin mielenkiintoista, kuten sanoit.
ole enää ikärajoja kun ne vaikuttavat noin päräyttävästi osaan katsojistansa. Tulla nyt tänne väittämään tollasta mitä uskomattominta tuubaa. Kuollut ei haudasta, tai missä nyt maatuukaan, enää herää kävelemään saatika tsiigaileen mitään, missään, koskaan, milloinkaan... ja poju tää on ihan puhdas fakta.
...omin sanoin:
Nainen sokeana syntynyt, ei koskaan ole nähnyt mitään, ei valoa, ei varjoja, ei unia, kuoli/ lähes kuoli kolarissa. Sairaalassa häntä yritettiin hoitaa, mutta käyrät näyttivät suoraa viivaa (siis kuoli?). Hän leijui itsensä yläpuolelle, ja NÄKI ITSENSÄ ensimmäistä kertaa ikinä. Ei ensin meinannut tunnistaa, mutta sitten tunnisti sormuksensa, ja hiuksensa, sitten hän meni valoa kohti, hän kertoo kuinka outoa oli nähdä ensimmäistä kertaa mitään. Näki kai "taivaassa" ??? tms ihmishahmoja, lintuja, puita,yms. sitten sai palata eloon takaisin. Mutta näkökyky ei tietenkään palautunut, vaan on edelleen sokea.
Samoin mies syntyi sokeana, sai aidsin (kai) ja kuumeen ja kuoli. Hän leijui ulos ruumiistaan ja kattojen läpi, ei ollut koskaan voinut nähdä yhtään mitään. Nyt näki ja kuvaili miten näki ympäristöään, lunta maassa, raitiovaunun, raiteet, yms. Sai palata takaisin, ja on vieläkin sokea.
Ateistitkaan eivät voi kieltää taivasta /kuolemanjälkeistä elämää. Muten heidän on syytettävä näitä sokeita valehtelijoiksi, mikä on herjaus ja laiton kunnianloukkaus. Myös neurotieteeseen tämä oli mullistava uusi asia. Ennen jotkut ovat väittäneet että aivot voisi tuottaa kaikki ne kuolemanraja kokemukset, valon. yms. Mutta nyt se on todistettu että ei voi, kun näillä ei ollut koskaan kykyä nähdä mitään. Mieli siis toimii, vaikka aivot eivät tuota informaatiota. Meillä on kuolematon sielu.
vähän sinulle. Jos henki lähtee leijailemaan ruumiista, niin ne silmät jää sinne ruumiiseen. Silmät ovat juuri ne kaksi mollukkaa, joilla katsellaan tätä maailmaa. Jos silmät eivät lähde leijumaan tämän hengen mukana, ei henki näe yhtikäs mitään. Jos nenä jää ruumiiseen, ei henki haista yhtään mitään jne.
Mistä ihmeestä näitä sontaa jauhavia huuhaa x-files hörhöjä oikein löytyy?
Linkit laitoin ensimmäiseen viestiini, siis ihan tämän ketjun alkuun. Katso ne.
Siksihän se on niin ihmeellistä, että he saivat nähdä, vaikka muuten he eivät olisi voineet, sokeutensa takia koskaan.
viihdyttävä ja jopa ihmeeliinenkin tarina, mutta ei se siitä sentään totta tee. Suodata hyvä ihmimen hieman näkemääsi ja kokemaasi maalaisjärjellä.
Olen kokenut tuon ns. irtautumis kokemuksen. Sitä voi myös harjotella, vinkkejä löytyy.
Ihan jännä kokemus ja taatusti erilainen, mutta hieman skeptisesti suhtaudun sielun olemassaoloon. Kyseessä on varmaan vaan huipputodellisen tuntuinen uni, ei muuta. Tosin jos vaikka joku tuttu pistäis todisteita kehiin niin voisin ehkä jopa uskoa!
ja tuo kokemus tuli itsestään, en kuollut enkä myöskään yrittänyt saada sitä aikaan vaan se johtui huonosta nukkumisesta ja vähän väliä nukahtelusta.
missä vaiheessa aletaan kattelemaan pikkupoikia sillä silmällä?
Rajatieto.com sivuilla sanotaan, että aivot on vain pieni osa mielestä. Sen materialisoitunut osa tai talletuslokero.. Carl Jungin juttuihin kannattaisi tutustua tarkemminkin.. Hän mm. sanoi että henki ja materia ovat samaa, mutta toinen katsoo pintaa ulkopuolelta ja toinen sisäpuolelta.
Tää on nyt ihan yleistä funtsintaa, ei siis hyökkäys tuota mainitsemaasi Calr Jungia vastaan. Tunnustan, etten tunne hänen väittämiään ja voisi olla jopa paikallan tutustuakin niihin.
Monilla huuhaatohtoreilla on ihan kivoja ja viihdyttäviä juttuja väittämineen. Juttuihin kannattaa tutustua samanaikaisesti sekä avoimin mielin, että ihan epäileväistä maalaisjärkeä käyttäen. Jutuista voi oppia monia hyviäkin asioita ja osa voi olla jopa uutta ihan oikeaa tietoa, jota tiede ei vielä tunne.
Tosiasia on myös, että moni ihminen ei itse tunnu osaavan suodattaa eikä ehdollistaa lukemaansa/kuulemaansa vaan teksti tai puhuja nielaisee sinisilmäisen kuulijan mukaan kaikkeen huuhaaroskaan. Sitten tämä 6-0 vietävissä oleva kuulija rupeaa levittämään tätä samaa roskaa muille ihmisille totuutena. Näitä vallan helposti aivopestäviä ihmisiä tuntuu löytyvän jostain syystä joukostamme aivan helvetisti.
Hieman pintaa syvemmältä tutkimalla paljastuu yleensä näiden "tohtoreiden" huomionhakuisuus, vallantarve tai ihan se perinteinen syy, rahanhimo. Pitää keksiä jokin uusi väittämä tai huuhaajuttu, mitä kukaan muu ei ole vielä keksinyt, sillä saa haettua huomioarvoa itselleen ja tätä kautta näitä höynäytettäviä uusia "opetuslapsia". Pitää keksiä kaikentyylisiä maailmanlopunteorioita tyhmille uhkaksi tai kivoja satuja miten mieli lentää keppihevosella irrallaan talojen kattojen yllä irti kehosta yms.