bantustan gazaan

arvostettu israelilainen lehti haaretz suhtautuu jokseenkin torjuvasti sharonin yksipuoliseen vetäytymisilmoitukseen.

kielitaitoiset voivat vilkaista israelin kritiikin ääntä:

"A Bantustan in Gaza

The pullout plan resembles the way whites in SA perpetuated their rule over the black majority.
By Akiva Eldar"
http://www.haaretz.com/hasen/spages/416059.html
8215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuo on yksi mielipide tämän päivän miljoonista mielipiteistä ympäri maailman.

Minulla on myös Haaretz English Favorites- listassa, mutta en jaksa aina katsoa yksittäisiä mielipiteitä sieltä(kään).

Äänestä
  • ja kommentoi siinä esitettyjä faktoja.

    helpompi on tietysti runtata asiat vain mielipiteiksi ja pitää oma (älykkäämpikö?) mielipide muuttumattomana

    Äänestä

  • juristi kirjoitti:

    ja kommentoi siinä esitettyjä faktoja.

    helpompi on tietysti runtata asiat vain mielipiteiksi ja pitää oma (älykkäämpikö?) mielipide muuttumattomana

    Mitä Sharon on sanonut, sen se on tehnyt. Kyllä ne purkaa ne siirtokunnat Gazasta. Suurin osa Israelilaisistakin kannattaa sitä!!

    Äänestä

  • Pleeb kirjoitti:

    Mitä Sharon on sanonut, sen se on tehnyt. Kyllä ne purkaa ne siirtokunnat Gazasta. Suurin osa Israelilaisistakin kannattaa sitä!!

    okei sharon on sanonut ja siirtokunnat lähtee...

    pointtini on se, että ei siitä kuitenkaan mitään erityistä hyvää gazalle ole suunnitteilla koska kuristusote jatkuu edelleen.

    eli gaza säilyy israelin vallan alla ilman mitään mahdollsiuutta kehittyä

    Äänestä

  • juristi kirjoitti:

    okei sharon on sanonut ja siirtokunnat lähtee...

    pointtini on se, että ei siitä kuitenkaan mitään erityistä hyvää gazalle ole suunnitteilla koska kuristusote jatkuu edelleen.

    eli gaza säilyy israelin vallan alla ilman mitään mahdollsiuutta kehittyä

    Israel ei ole mitenkään estänyt harmitonta siviili-ja hallitustoimintaa tarkoituksenaan estää niiden kehitystä. Sanot luultavasti, että silloin ja silloin Israelin sotilaat tuhos jonkun lääketehtaan tai muun sellaisen, ja mä sanon, että siellä tehtiin räjähteitä. Sitten sä sanot että ne tuhoaa kaikki gazalaisten rakennukset, ja mä sanon, ettet ole käynyt siellä kuten minä, eikä rakennuksia tuhota, ellei kyseessä ole terrorismikytkös!!

    Äänestä

  • Pleeb kirjoitti:

    Israel ei ole mitenkään estänyt harmitonta siviili-ja hallitustoimintaa tarkoituksenaan estää niiden kehitystä. Sanot luultavasti, että silloin ja silloin Israelin sotilaat tuhos jonkun lääketehtaan tai muun sellaisen, ja mä sanon, että siellä tehtiin räjähteitä. Sitten sä sanot että ne tuhoaa kaikki gazalaisten rakennukset, ja mä sanon, ettet ole käynyt siellä kuten minä, eikä rakennuksia tuhota, ellei kyseessä ole terrorismikytkös!!

    "Israel ei ole mitenkään estänyt harmitonta siviili-ja hallitustoimintaa "
    -joo mutta harmitonta on kyllä vain kaikki se mikä on israelille alisteista.
    ei gaza voi myydä tuotteitaan suoraan ulos.

    "Sanot luultavasti, että silloin ja silloin Israelin sotilaat tuhos jonkun lääketehtaan tai muun sellaisen, ja mä sanon, että siellä tehtiin räjähteitä"
    -joo näistähän voi kiistellä, niinkuin siitä sudanin tehtaasta, jonka usan loistava tiedustelu (vrt. irak) tiesi varmuudella olevan jotain muuta kuin sudanilaiset sanoivat.

    "Sitten sä sanot että ne tuhoaa kaikki gazalaisten rakennukset, ja mä sanon, ettet ole käynyt siellä kuten minä,"
    -jaa minä kävin gazassa ensimmäisen kerran vuonna 1981.

    "eikä rakennuksia tuhota, ellei kyseessä ole terrorismikytkös!!"
    - ja se kytkös varmaan antaakin oikeutuksen mielestäsi siviiliväestön kollektiivisen rankaisemiseen.

    Äänestä

  • juristi kirjoitti:

    "Israel ei ole mitenkään estänyt harmitonta siviili-ja hallitustoimintaa "
    -joo mutta harmitonta on kyllä vain kaikki se mikä on israelille alisteista.
    ei gaza voi myydä tuotteitaan suoraan ulos.

    "Sanot luultavasti, että silloin ja silloin Israelin sotilaat tuhos jonkun lääketehtaan tai muun sellaisen, ja mä sanon, että siellä tehtiin räjähteitä"
    -joo näistähän voi kiistellä, niinkuin siitä sudanin tehtaasta, jonka usan loistava tiedustelu (vrt. irak) tiesi varmuudella olevan jotain muuta kuin sudanilaiset sanoivat.

    "Sitten sä sanot että ne tuhoaa kaikki gazalaisten rakennukset, ja mä sanon, ettet ole käynyt siellä kuten minä,"
    -jaa minä kävin gazassa ensimmäisen kerran vuonna 1981.

    "eikä rakennuksia tuhota, ellei kyseessä ole terrorismikytkös!!"
    - ja se kytkös varmaan antaakin oikeutuksen mielestäsi siviiliväestön kollektiivisen rankaisemiseen.

    Mikset sä muuta sinne Gasaan asumaan. Kato sieltä käsin sä voisit tehdä asian hyväks paljon enemmä ku täältä Suomesta käsin. Sä voisit esim. räjäyttää ittes kappaleiks jossaki bussissa tai ravintolassa tai kadulla ja yrittää samalla tappaa muita ihmisiä. Saleim aleikum sulle vaan hyvää matkaa!

    Äänestä

  • Great! kirjoitti:

    Mikset sä muuta sinne Gasaan asumaan. Kato sieltä käsin sä voisit tehdä asian hyväks paljon enemmä ku täältä Suomesta käsin. Sä voisit esim. räjäyttää ittes kappaleiks jossaki bussissa tai ravintolassa tai kadulla ja yrittää samalla tappaa muita ihmisiä. Saleim aleikum sulle vaan hyvää matkaa!

    en nyt tällä erää aio muuttaa takaisin.

    en muuten ole missään yhteydessä puolustanut terrorismia.

    olen vain oikonut käsityksiä siitä mitä israel siellä puuhaa.

    onko sinulla itse asiaan mielipidettä?

    p.s.
    lähötoivotukset on arabiaksi mieluummin Massalama

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juristi kirjoitti:

arvostettu israelilainen lehti haaretz suhtautuu jokseenkin torjuvasti sharonin yksipuoliseen vetäytymisilmoitukseen.

kielitaitoiset voivat vilkaista israelin kritiikin ääntä:

"A Bantustan in Gaza

The pullout plan resembles the way whites in SA perpetuated their rule over the black majority.
By Akiva Eldar"
http://www.haaretz.com/hasen/spages/416059.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu