Demarien eduskuntaryhmä repeilee kokoomuksen kohtelusta

Demarien eduskuntaryhmästä monet yksittäiset kansanedustajat kävivät esittämässä pahoittelunsa
monille kokoomuslaisille Urpilaisen-Heinäluoman valitsemasta toimintatavasta.

Uskottavuus alkaa demareihin horjua , näihin sekundaperussuomalaisiin, jotka käyttivät
tarkoituksella vääritä tietoja nk. Kreikka lainan käsittelyssä. Lista on pitkä, missä
demarien keitto on kiehunut yli alkaen eduskunnan puhemiesäänestyksestä.

Jyrki Katainen antoi palautetta suoraan puhujapöntöstä maltillisen asiallisesti, että
demarit bluffaavat. Eihän Suomi voi emnnä päättämään Kreikan parlamentin puolesta tai sopia
Saksan tai Ranskan pankkien puolesta asioita.
16166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

paskalässytystä sontaa kakkahommia, nussimista, oottekste kännissä vai tinnerissä?
huuhhhaaahuuuuhahahhahahaahhahahahahaaaaa, vittu tee ootte tolueenissa!
gammaa päässä ja lakkaa!!!! sikapossut! natsit! vitun nuijat. paskiaiset, olette pystyynnostettuja kyrpiä!

Äänestä

Ja vitut!

Jätkä heilutteli jotain lappuja ja rääky ku hyeena naama punasena, se polttaa pohjaan nykyään ihan pienistä. Natseille käy sillätavalla.

Äänestä

paskaa. Jumalauta, demarit ovat nyt palanneet juurilleen. Kokoomus joutuu oppositioon seuraavissa vaaleissa. Nythän SDP:tä voi taas alkaa äänestää.

Äänestä
  • SDP asetti varmuuden vuoksi Kreikka-tuelleen mahdottoman ehdon. Hallituksen olisi pitänyt pakottaa suomalaiset pankit mukaan kriisitukeen, vaikka niiden ei tiedetä mitenkään osallistuneen keinotteluun Kreikassa.

    Äänestä

  • Maltti on valttia kirjoitti:

    SDP asetti varmuuden vuoksi Kreikka-tuelleen mahdottoman ehdon. Hallituksen olisi pitänyt pakottaa suomalaiset pankit mukaan kriisitukeen, vaikka niiden ei tiedetä mitenkään osallistuneen keinotteluun Kreikassa.

    ptiäisikö suomen tukea jotakin eu tukien kyllästämää laiskaa etelä eurooppalaista maa jussia pelkästään sillä perusteella että kokoomus vieraskoreudessaan ei viitsi asettaa tarkempia rajoja suomenkin velaksi ottamalle apurahoille niinkuin sdp kehoitti ihan vaan silläperusteella että kun kokkarit näin sanoi minä en ainakaan luota jonkun kokkarin vakuutteluihin pätkän vertaa. Kohtahan suomi on tällämenolla samassa jamassa kun kreikka

    Äänestä

  • ei saa kysyä kirjoitti:

    ptiäisikö suomen tukea jotakin eu tukien kyllästämää laiskaa etelä eurooppalaista maa jussia pelkästään sillä perusteella että kokoomus vieraskoreudessaan ei viitsi asettaa tarkempia rajoja suomenkin velaksi ottamalle apurahoille niinkuin sdp kehoitti ihan vaan silläperusteella että kun kokkarit näin sanoi minä en ainakaan luota jonkun kokkarin vakuutteluihin pätkän vertaa. Kohtahan suomi on tällämenolla samassa jamassa kun kreikka

    Emerituspäätoimittaja Aimo Massinen (sd) kirjoitti blogipalstallaan Turun Sanomissa : "EU tarvitsee aina todellisen kriisin pystyäkseen nopeaan yksimieliseen päätökseen. Hyvä, että edes silloin"

    Tuossa yksimielisessä päätöksessä oli mukana kaikki viisi demarijohtoista maata Euroopasta.

    Rahaliitosta on aina tähän asti ollut hyötyä rahamarkkinoiden vakauden, alhaisten korkojen ja vähäisen inflaation muodossa.

    Nytkö pitäisi ainoana maana hypätä yhteisestä veneestä, heittää airot lepikoon ja pötkiä käpälämäkeen kun virtapaikka ja kivikko sattuu reitille ?

    Suomen demarit olisivat varmasti vastuuta kantamassa, jos olisivat hallituksessa ja vielä oppositiostakin käsin, jos ratkaisu olisi heidän kannastaan riippuvainen.

    Äänestä

Eduskunnassa tosiaan ihmeteltiin, jopa kokoomuksen kansanedustajat Kataisen käytöstä. Typerä huutaminen ja vauhkoontuminen kielii kyllä Kataisen paineensietokyvystä. Nyt maltti on valttia ja kokoomuksen olisi laitettava panikoiva Katainen jäähylle.

Äänestä
  • Jos joku sortuu typerään nimittelyyn vastapuolen pitäisi olla viisaampi.
    Katsotaan kuitenkin itsea asiaa. Oppisitio vaati todellakin suomalaisten pankkien vastuuttamista tuosta EU:n yhteisesti hyväksymästä paketista. Oppositio ei kertonut mihin tuo vaatimus perustui.
    EU:n Kreikka paketti on kaikissa maissa kansalaisten keskuudessa epäsuosittu juttu. Sitä ei muuksi muuta se tosiasia, että kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet huonompia.
    Euroliitossa on viisi maata joissa on demarijohtoinen hallitus, kaikki ne olivat yhteisesti hyväksytyn paketin takana.

    Äänestä

Onko niitä asiallisiakin demareita olemassa. No tämä oli uutinen. Ehkä toivoa ei ole täysin menetetty.

Äänestä

Muistaakseni demarit sanoivat, että olisivat mukana Kreikkatakuissa jos pankitkin olisi mukana. Mitä tekemistä suomalaisilla pankeilla on tässä asiassa. Ei ole demarien vaatimuksissa mitään järkeä.

Äänestä
  • heillehän se veronmaksajien raha menee ja pankinjohtajien muhkeisiin bonuksiin.Jospa nyt pankitkin olisivat ottaneet talkoisiin osaa ja tyytyneet 500 miljoonan euron voiton sijasta 400 miljoonan euron voittoihin.Demarit täysin oikealla asialla.

    Äänestä

  • on mukana kirjoitti:

    heillehän se veronmaksajien raha menee ja pankinjohtajien muhkeisiin bonuksiin.Jospa nyt pankitkin olisivat ottaneet talkoisiin osaa ja tyytyneet 500 miljoonan euron voiton sijasta 400 miljoonan euron voittoihin.Demarit täysin oikealla asialla.

    Ihmettelen kovasti demarien populismia. Miksei mukaantuloa takuisiin vaadita niiltä, jotka oikeasti hyötyvät ja rahastavat tilanteella. Jos demareilla olisi selkärankaa niin nehän vastuuseen laitetaisiin, jotka riskejäkin ottavat ja tekevät rahaa riskinotolla. Johtuuko tämä sitten siitä, että yksi merkittävä riskirahan sijoittaja on ollut työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, jonka hallituksessa päätöksiä ovat olleet tekemässä Lauri Lyly puheenjohtajana (sd) ja Leila Kostiainen (sd) ja lisäksi hallituksen varajäsenenä Riku Aalto (sd).

    Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen on itse ilmoittanut sijoittaneensa noin 1,5 miljardia euroa rahaa Kreikkan riskipapereihin. Suomalaiset pankit ovat syyttömiä tähän.

    Mikä on se demariperiaate, että vastuuseen laitetaan asiaan syyttömät tahot, mutta ei syyllisiä?

    Äänestä

  • Tyyris Tyllerö kirjoitti:

    Ihmettelen kovasti demarien populismia. Miksei mukaantuloa takuisiin vaadita niiltä, jotka oikeasti hyötyvät ja rahastavat tilanteella. Jos demareilla olisi selkärankaa niin nehän vastuuseen laitetaisiin, jotka riskejäkin ottavat ja tekevät rahaa riskinotolla. Johtuuko tämä sitten siitä, että yksi merkittävä riskirahan sijoittaja on ollut työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, jonka hallituksessa päätöksiä ovat olleet tekemässä Lauri Lyly puheenjohtajana (sd) ja Leila Kostiainen (sd) ja lisäksi hallituksen varajäsenenä Riku Aalto (sd).

    Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen on itse ilmoittanut sijoittaneensa noin 1,5 miljardia euroa rahaa Kreikkan riskipapereihin. Suomalaiset pankit ovat syyttömiä tähän.

    Mikä on se demariperiaate, että vastuuseen laitetaan asiaan syyttömät tahot, mutta ei syyllisiä?

    Ja mitä helvettiä, vaikka olisikin populismia ! Kansan äänillä, vaikkakin korruptioherrojen ja konkurssirikollisten maksamilla, on kokoomuspuoluekin hallitukseen päässyt.

    Tosin kokoomuspuolue ei ole äänien saamisen jälkeen kansan ääntä kuullut. Se on täysin itseriittoisesti pelannut valtaa, rahaa ja omaisuutta isokenkäisten ja rikkaiden herrojen pussiin, ja vähät välittänyt Suomen kansasta ja tavallisista ihmisistä.

    Äänestä

  • Kok. Korr. Konk.rik. kirjoitti:

    Ja mitä helvettiä, vaikka olisikin populismia ! Kansan äänillä, vaikkakin korruptioherrojen ja konkurssirikollisten maksamilla, on kokoomuspuoluekin hallitukseen päässyt.

    Tosin kokoomuspuolue ei ole äänien saamisen jälkeen kansan ääntä kuullut. Se on täysin itseriittoisesti pelannut valtaa, rahaa ja omaisuutta isokenkäisten ja rikkaiden herrojen pussiin, ja vähät välittänyt Suomen kansasta ja tavallisista ihmisistä.

    kymmenen miljardin kokoluokan asiasta,niin VIISAS hallitus olisi neuvotellut asiasta oppositionkin kanssa ja vaikka ottaa Ilmarisenkin asia esille. Pakko ei tietenkään ollut neuvotella mutta nyt hallituksen turha itkeä.Niinistönkin mielestä pankkien olisi pitänyt ottaa enempi vastuuta.Muistellaampa miten veronmaksajatkin ovat tukeneet pankkeja.

    Äänestä

  • Tyyris Tyllerö kirjoitti:

    Ihmettelen kovasti demarien populismia. Miksei mukaantuloa takuisiin vaadita niiltä, jotka oikeasti hyötyvät ja rahastavat tilanteella. Jos demareilla olisi selkärankaa niin nehän vastuuseen laitetaisiin, jotka riskejäkin ottavat ja tekevät rahaa riskinotolla. Johtuuko tämä sitten siitä, että yksi merkittävä riskirahan sijoittaja on ollut työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, jonka hallituksessa päätöksiä ovat olleet tekemässä Lauri Lyly puheenjohtajana (sd) ja Leila Kostiainen (sd) ja lisäksi hallituksen varajäsenenä Riku Aalto (sd).

    Työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen on itse ilmoittanut sijoittaneensa noin 1,5 miljardia euroa rahaa Kreikkan riskipapereihin. Suomalaiset pankit ovat syyttömiä tähän.

    Mikä on se demariperiaate, että vastuuseen laitetaan asiaan syyttömät tahot, mutta ei syyllisiä?

    Korjaus ilmoittamaani lukuun. Ilmarisen sijoituksia Kreikan lainapapereissa oli tuosta n. 1,5 miljardin euron summasta n. 500 miljoonaa. Loput summasta oli sijoitettuna muihin epävarmoihin Etelä-Euroopan talouksiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kokoomus ok kirjoitti:

Demarien eduskuntaryhmästä monet yksittäiset kansanedustajat kävivät esittämässä pahoittelunsa
monille kokoomuslaisille Urpilaisen-Heinäluoman valitsemasta toimintatavasta.

Uskottavuus alkaa demareihin horjua , näihin sekundaperussuomalaisiin, jotka käyttivät
tarkoituksella vääritä tietoja nk. Kreikka lainan käsittelyssä. Lista on pitkä, missä
demarien keitto on kiehunut yli alkaen eduskunnan puhemiesäänestyksestä.

Jyrki Katainen antoi palautetta suoraan puhujapöntöstä maltillisen asiallisesti, että
demarit bluffaavat. Eihän Suomi voi emnnä päättämään Kreikan parlamentin puolesta tai sopia
Saksan tai Ranskan pankkien puolesta asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu