Tavallinen tallaaja saattaisi luulla, että kristinuskossa on kyse rauhasta, rakkaudesta ja anteeksiannosta. Mikään ei kuitenkaan voisi olla kauempana totuudesta!
Vanhan Testamentin jumala oli aika ilkeä, kyllä, ja tykkäsi esim. harrastaa kansanmurhaa silloin tällöin. Siitä huolimatta hän oli paljon "rakastavampi" kuin Uuden Testamentin jumala. VT:n aikoina jumala yleensä rauhoittui saadessaan veritekonsa tehtyä, mutta jossain vaiheessa hän nähtävästi halusi viedä pohjattoman vihanpitonsa vielä pidemmälle. Hänelle ei enää riittänyt pelkkä tappaminen, vaan hän halusi sen lisäksi vielä kiduttaa ihmisiä polttamalla heitä elävältä IKUISESTI.
Jumala ei tietenkään voinut ilmaista agendaansa suoraan, joten peitetarina piti kehitellä. Jumala on katsokaas muka niin pyhä, että pienikin synti häntä vastaan huutaa päättymätöntä rangaistusta piinahelvetissä. Mutta saadakseen itsensä näyttämään hyvältä päätti jumala pitkin hampain säästää pienen osan ihmiskunnasta ja lähettää poikansa maailmaan teeskentelemään lähimmäisenrakkautta ja kuolemaan ristille "valittujen" puolesta. Tämä kusipäinen opetus predestinaatiosta ja "valituista" löytyy joka puolelta Uutta Testamenttia. Lukekaa Room 9. Siellä ilmiselvästi sanotaan, että jumala on savenvalaja ja hänellä on täysi oikeus tehdä osasta ihmisiä vihan astioista ja osasta kirkkauden astioita. Ihmisellä ei ole tähän mitään nokan koputtamista!
Kaikkein räikeintä ja törkeintä on se, että tällaista jumalaa kehdataan kutsua "rakkaudeksi" ja evankeliumia "ilosanomaksi"! Kuinkahan monen (muunkin) ihmisen mielenterveys on tällaisella paskalla lopullisesti pilattu?!?
Vanhan Testamentin jumala oli aika ilkeä, kyllä, ja tykkäsi esim. harrastaa kansanmurhaa silloin tällöin. Siitä huolimatta hän oli paljon "rakastavampi" kuin Uuden Testamentin jumala. VT:n aikoina jumala yleensä rauhoittui saadessaan veritekonsa tehtyä, mutta jossain vaiheessa hän nähtävästi halusi viedä pohjattoman vihanpitonsa vielä pidemmälle. Hänelle ei enää riittänyt pelkkä tappaminen, vaan hän halusi sen lisäksi vielä kiduttaa ihmisiä polttamalla heitä elävältä IKUISESTI.
Jumala ei tietenkään voinut ilmaista agendaansa suoraan, joten peitetarina piti kehitellä. Jumala on katsokaas muka niin pyhä, että pienikin synti häntä vastaan huutaa päättymätöntä rangaistusta piinahelvetissä. Mutta saadakseen itsensä näyttämään hyvältä päätti jumala pitkin hampain säästää pienen osan ihmiskunnasta ja lähettää poikansa maailmaan teeskentelemään lähimmäisenrakkautta ja kuolemaan ristille "valittujen" puolesta. Tämä kusipäinen opetus predestinaatiosta ja "valituista" löytyy joka puolelta Uutta Testamenttia. Lukekaa Room 9. Siellä ilmiselvästi sanotaan, että jumala on savenvalaja ja hänellä on täysi oikeus tehdä osasta ihmisiä vihan astioista ja osasta kirkkauden astioita. Ihmisellä ei ole tähän mitään nokan koputtamista!
Kaikkein räikeintä ja törkeintä on se, että tällaista jumalaa kehdataan kutsua "rakkaudeksi" ja evankeliumia "ilosanomaksi"! Kuinkahan monen (muunkin) ihmisen mielenterveys on tällaisella paskalla lopullisesti pilattu?!?
Vastaukset 12
Vanhimmat
onkin myrkyllistä, evankeliumi on terve ja iloinen asia. Annatko itse anteeksi muille?
Olen itsekkin ihmetellyt kuinka evankeliumi eli ilosanoma on se että ristillä teloittaminen on tapahtunut.J:la on muka niin paljon rakastanut maailmaa ,että antoi poikansa teloitettavaksi.Oikeasti mitä rakkautta sellainen on.Minun pitäisi olla kiitollinen että kristus on kuollut puolestani.Totuus on ,että jos olet seuraamassa tapahtumaa jossa joku kuolee/teloitetaan ,että "toisilla olisi elämä" on normaali ihmiselle helvetin ahdistava tilanne.Täytyy lukea teologiaa vähintään viisi vuotta, että siitä saa ilosanoman.
Kristinusko vääristää rakkauden merkityksen ja on perimmältään täysin kieroutunut tapa katsella maailmaa.
Se onkin ymmärrettävä hengellisesti eikä lihallisesti. Ainahan kuolema merkitsee toisen elämän jatkumista. Maailmaa on katsottava omin silmin, uskonto jos aivopesee tietenkin vääristää.
Persoonallinen usko on päivän kova sana, älä kysy muilta miten saat uskoa.
"ymmärrettävä hengellisesti eikä lihallisesti"? Lause ei tarkoita yhtään mitään! Jotain uskonnollista kapulakieltä jolla ei ole mitään sisältöä.Jos väittelet käytä ymmärrettävää kieltä.
Kun tahdot ymmärtää asian, ja havaitset tulleesi synnintuntoon, olet sisällä ja hengellinen.
Kun joku haastaa riitaa huomaat ettet suutu. Etkä vakuuttele tekojesi oikeutusta, "kyllä minä saan", vaan pyrit parannukseen.
Edelleen saat itse päättää mikä on oikein, vain luovut itselle vahingollisista asioista ja seuraat omantunnon ääntä. Tarkoitin jos epäröit, mieti ensin mitä teet.
Käytännössä itsensä hillitseminen on ikävä kyllä alistumista, mutta löydä raja. Minua ärsytettiin kymmeniä vuosia, säilytin periaatteeni, etten riitele työpaikalla, mene tiedä teinkö sittenkin väärin.
En saattanut tehdä omantunnon vastaisesti, loppujen lopuksi sain vähän arvostusta.
Kohtuus kaikessa, Jeesus opetti mielestäni tervettä järkeä, ei niin että aina keskitietä, vaan raivostu silloin kun on sen paikka, ja sapattinakin tee työtä jos on pakko.
Lopullisesti pilattu skitsfrenialla. Kaikki mielisairaalassa olevat skitsot ovat uskonnolla aikaansaatuja. Vapaalla jalalla olevat uskovaiset ovat suht yhteiskuntakelposia skitsoja, mutta heidän jälkeläisensä oireilevat jo niin rajusti, että iso osa heistä syö psyykelääkkeitä ja ovat mielenterveyspalvelujen kynsissä.
Oikeastihan lapset eivät ole skitsoja eivätkä sairaita, vaan oireilevat vanhempiensa ja ympäristön sairautta. Heidät yritetään sovittaa sairaaseen yhteiskuntaan lääkityksellä ja psykiatrisella alistamisella.
Yritän antaa anteeksi muille, mutta en aina pysty. Huono ihminen kun olen. Vuosien henkistä väkivaltaa kuten koulukiusaamista ja mielenterveyteni pysyvää pilaamista koen vaikeaksi anteeksi antaa.
Mistä sen terveen uskon sitten löytää? Raamatusta ei ainakaan. Mikä oikeus Jumalalla on tehdä "vihan astioita", jotka hän sitten pakottaa pelaamaan peliä (elämä) jonka he voivat vain hävitä (joutua kadotukseen). Ja miksi Jumala ei anna kadotukseen joutuneelle ihmiselle koskaan anteeksi?
tulkintoja J:lasta.Laajenna näkökulmaasi.Lue,Sir Jonathan Sacks: To Heal a Fractured World; The Ethics
of Responsibility
Jumala läpi Raamatun on oikeudenmukainen. Synnin palkka on kuolema. Jumalan poika kuoli ristillä ja sovitti meidät Jumalan kanssa.
Synti tuli maailmaan kun Eeva teki Jumalan tahtoa vastaan ja vietteli tähän myös miehensä.
Kun ajattelen ihmisiä, jotka ovat terrorisoineet elämääni, en löydä heille riittävää rangaistusta ja Raamattuun luottaen jätänkin kostamisen Jumalalle.
Minä kärsin ahdistuneisuudesta ja unettomuudesta lapsena, piti kuunnella tulikiven katkuisia saarnoja vaikka en olisi halunnut. Niistä jäi suoranainen kauhu, kun tulin kotiin ja yritin nukkua niin nuo painajaismaiset asiat vain velloivat mielessä. Ihme että selvisin, meni suuri osa elämästä hukkaan vanhempien uskonnon hömpötyksen kanssa.
Nyt olen selvillä vesillä, mutta sääli on, kun uskonnon uhrina jouduin niin paljon kärsimään.
Tällaista "logiikkaa" se aivopesu tuottaa!
http://www.kaleva.fi/uutiset/ehtoollisleipa-murensi-valit/855705