Anneli Jäätteenmäki on poliittinen eläin ilman mitään tunnontuskia aiheuttamistaan kuluista tai politiikan näivettymisestä.
Kun Jäätteenmäki esiintyy "Persona non grata"-ohjelmassa, se on vain kepulaista piilomainontaa.
Kun Jäätteenmäki esiintyy "Persona non grata"-ohjelmassa, se on vain kepulaista piilomainontaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Et kaunaltas unta saa, sun aika ois jo uinahtaa.
Kun aamu sarastaa niin jatketaan ja faksis laulaa taas saa... tuota samaa sävelmää... "oi anneli, anneli, anneli, anneli, anneli" (suom. tangosävel)
vakavasti ottaen:
Vasta vainon päivänä tiedät, miksi on tunnettava Armon luku. Alati ihmissilmältä salattuna pysyköön kuka sen laski ja laskee yhä---
" ... ilman mitään tunnontuskia aiheuttamistaan kuluista tai politiikan näivettymisestä."
Et näe metsää puilta, etkä tietenkään haluakaan. Jo toista vuotta kaltaisesi ovat puhuneet ja kirjoittaneet, kuin Jäätteenmäki olisi joku uuden poliittisen kulttuurin airut. "Politiikan näivettyminen ja kulut"! Katsopa mitä tälläkin hetkellä on menossa esimerkiksi Suomen pankin asiassa Heinäluoman ohjauksessa ja laskeskelepa vaikka puhemiehen turvamies-, auto-, yksityismatka- ym. kuluja. Sekö on tarkoittamaasi näivettymätöntä poliittista kulttuuria?
Jäätteenmäestä on sanottava, ettei hän ymmärtänyt politiikan pelistä paljoakaan eikä liioin osannut sitä pelata. Naivi mikä naivi, mutta että hän olisi "politiikan näivettäjä", siinä uskot hänestä ihan liikaa. --- 'Persona non grata' oli erittäin valaiseva ohjelma. Suosittelen uusinnan katsomista.
Jäätteenmäki oli palstan avaajan mielenkiinnon kohteena, mutta huomio kiinnittyi näkemykseesi puhemiehen aiheuttamista kuluista.
Olen kiinnostuneena seurannut keskustelua niistä asioista, enkä voi kun ihmetellä. Ainoa merkittävä uusi piirre nykyisen puhemiehen ympärillä taphtuvissa asioissa on mukana kulkeva turvamies. Edellisellä puhemiehellä sellainen oli tavallaan omasta takaa, Topi nimeltään. Mikäli ollenkaan tuntee poliittista nykyhistoriaa, ei ole vaikeaa ymmärtää miksi uudistus on tehty. Nykyinen puhemies on rajusti mielipiteitä jakava henkilö, todellinen maalitaulu monelle kiihkoilijalle. Vaikkapa tämän palstan seuraaminen kertoo jo paljon.
Puhuit auto- ja yksityismatkakuluista. Mihin mahdoit viitata, viime kesänä eduskunnan käytytöön liisatusta autoonko? No, kohun takia siitä on luovuttu ja palattu vanhaan systeemiin, auto vuokrataan aina kun eduskunnalla tarvetta on. Nimeenomaan eduskunnalla, mitään puhemieheen omaa, veronmaksajien maksamaa autoa ei ole ollut eikä ole olemassa. Järjestelmä on pidemmän pääle kalliimpi kuin oma auto, mutta onpahan roskalehdistö nyt tyytyväinen. Nykyinen puhemies ehkä kiertää hiukan ahkerammin maakuntia kuin entinen. Kustannusten kannalta marginaalista ja yleisellä tasolla erinomainen piirre puhemiehessä.
Varmasti monen mielestä olisi kivaa, jos puhemies pistettäisiin liikkumaan ratikalla töihin ja junalla ympäri maata. Läntisestä naapurimaastamme voidaan kysyä, mihin johtavien poliitikkojen olematon suojelu voi johtaa.
Puhemiehestä voidaan olla montaa mieltä, ja ollaankin. Itse arvostan häntä ja hänen toimintaansa, mutta ilman sen suurempaa kiihkoa. Ei hän ole ainoa pätevä poliitikko tässä maassa.
Mutta vahvasti olen sitä mieltä, että Persona non gratassa viime aikoina vierailleista poliitikoista Seppänen ja Jäätteenmäki ovat kaukana tämän maan johtavien poliitikkojen tasosta. Siksihän ne ohjelmassa istuivatkin.
Huomio kannattaisi todella keskittää Jäätteenmäestä Heinäluomaan, joka viimeksi onnistui junailemaan Liikasen Suomen Pankkiin niin, että kaikki kritiikki poliittisen palkkioviran nimityksestä ohjautuu keskustan niskaan.
Demareiden hyväveli-kerhon tekemisistä löytyisi varmasti asiaa. Jos Jäätteenmäkeä vaaditaan myöntämään velehdelleensa Lipposesta Irak-casessa, niin kyllä Lipposta pitäisi vaatia myöntämään valehdelleensa Alho-Sundqvist-casessa. Onhan se nyt todistamattakin selvää, että Alho teki niin kuin Lipponen käski ja kantoi siitä poliittisen vastuun yksinään. Miksi asiasta vaietaan, koska demareiden sisäinen kähmintähän oli tuossa asiassa tosi törkeää.
Jäätteenmäki ei todellakaan ymmärtänyt politiikasta mitään. Opportunistisesti politikoiva populisti soteutui aina omiin sanoihinsa, kun hänellä ei ollut asioista mitään käsitystä eikä politiikastakaan mitään näkemystä.
Juuri tästä syystä voisimme jättää jo Jäätteenmäen rauhaan.
Juttelin erään yhden isohkon yrityksen toimitusjohtajan kanssa, kun yrityksessä oli päällä verotarkastus.
Verotarkastaja pyysi selvitystä siitä, miksi toimitusjohtajan autokulut - firman mersu ja palkattu kuljettaja - tulevat niin kalliiksi ja ilmoitti, ettei hän tule hyväksymään kaikkia kuluja vähennettäviksi kuluiksi.
Tähän toimitusjohtaja vastasi, että asia on selvä. Mersu myydään ja kuljettaja saa kenkää, jonka jälkeen toimitusjohtaja ajaa taksilla kaikki matkansa ja kirjoittaa kuitteihin matkan syyn.
Toimitusjohtaja pyysi verotarkastajaa laskemaan kumpi tapa vähentää yrityksen verotettavaa tulosta enemmän. Kävi ilmi, että taksi tulisi kalliimmaksi, eli pienentäisi veroja, joten verotarkastaja perui sen, että hän ei hyvksyisi virka-auton kuluja vähennykseksi.
Totuus on joskus toista kuin kateuden siitä luoma mielikuva.
"Jäätteenmäki oli palstan avaajan mielenkiinnon kohteena, mutta huomio kiinnittyi näkemykseesi puhemiehen aiheuttamista kuluista."
Kenenkähän huomio siihen kiinnittyi? Avauksentekijän ja sinun, viimeksimainitulla oikein epistolan verran. Minulla se oli vähäinen osa kokonaisuudesta, - ei edes oma keksintöni - jossa pääasia oli se fakta, että Jäättenmäki EI ole poliittisen kulttuurin rämettäjä eikä ensimmäinen siinä lajissa, vaan taitamaton poliittisen pelin osaaja.
Ota se herne pois nenästäsi. Ikävää jos olemme kiinnostuneita eri asioista, mutta minullakin lienee oikeus kirjoittaa mistä haluan. Jätä lukematta jos ei kiinnosta, äläkä leiki ajatuspoliisia.
Sitä paitsi olet osittain väärässä. Kyllä Jäätteenmäki ON poliittisen kulttuurin rämettäjä, mutta ei ensimmäinen siinä lajissa.
Jäätteenmäki ei todellakaan ole poliittisen kulttuurin rämettäjä, koska hän ei todellakaan ole ensimmäinen siinä lajissa, mutta tuota olennaisempaa on, ettei Jäätteenmäki edes pystyisi rämettämään poliittista kulttuuria, koska hän ei sitäkään osaisi.
Jäätteenmäki ei ole muuta kuin taitamaton, harkintakyvytön ja erittäin huonosti tilanteita arvioiva populistisesti politikoiva opportunisti, joka ei todellakaan osaa pelata poliittista peliä, kun hänellä ei ole koskaan ollut politiikasta mitään näkemystä eikä tajua.
Siksi olisi minusta paikallaan, jos Jäätteenmäen annettaisi olla ihan niin rauhassa kuin hänen jäljellä olevat ihailijansa haluavat.
Keskustan politiikassa eniten huolestuttaa sen lyhytnäköinen taktinen ote. Historia, moraalin historia tai kristillinen etiikka (sisäistettynä) eivät hipaise kepun massoja, ja siis johtajia.
Minusta Liikasta ei pitäisi valita Suomen Pankin johtoon. Heinäluoma ei tietenkään valitse Liikasta, vaan Suomen Keskusta, osana punamullan suurta poliittista virkanimityspakettia.
Anneli Jäätteenmäki ei ole ihan niin "naivi", ettei osaisi ajatella poliittisia seurauksia "ulkopoliittisen veneen" keikuttelusta. Hän hävisi pelin ja hän on ulkopoliittinen peluri.
Miksi yhdentekevästä ja onneksi jo sivuuntyönnetystä Jäätteenmäestä enää pitäisi kenenkään ärsyyntyä niin, että availee häntä koskevia viestiketjuja?
Anneli Jäätteenmäen jääminen poliittiseen elämään, mahdollisesti Euroopan Parlamenttiin, jättää suomalaisille äänestäjille sen kuvan, että politiikassa voi toimia millä keinoilla hyvänsä.
Anneli varmaankin valitaan, ja se entisestään madaltaa poliittisen systeemin puolustajien suojausta.
Sentään pääministerinäkin toiminut nainen, jota kaunademarit riepottelevat päivästä toiseen tälläkin palstalla. Mutta demaritkin vielä vapisevat pelosta, kunhan Jäätteenmäen kirja ilmestyy. Silloin paljastuu koko absoluuttinen totuus myös IRAK-asiasta!! Ja paljastuu paljon muitakin sossujen kieroiluja.
Voisiko joku kaivaa Anneli Jäätteenmäen poliittisen uran tärkeimmät saavutukset ilman kiihkoa. Vuodesta 1987 tähän päivään. Olisin kiitollinen ja pyytäisin, että joku jolla on tietoa toisi sen tälle saitille. TV-esiintymisiä ei tarvitse arvioida. Ihan vaan asiat!
Terveisin Annelin ihailija Vantaalta
Annelin kirja on fiktiota, jossa Anneli taas puhuu niin totta kuin osaa.
Vai Annelin ihailija. Mitä tarkasti ottaen ihailet Annelissa, loistavaa englannin kielen taitoa vai?
Ymmärrän sinun kaltaistasi terminaalihoidossa omaistensa hylkäämää. Olet jo näköjään pelistä veks!
Annelin syytä varmaan? Pappa pyydä niskalaukaus!
kiistävät tapansa mukaan kaiken itselleen epäedullisen, mutta sossuvalheilla on lyhyet jäljet, muistakaa se, maanpetturit! Muistakaa myös, että totuus ei pala tulessakaan ja viimeisellä tuomiolla valehtelulla ette enää pääse muualle kuin ikuiseen kadotukseen!
Ei kannata keppuleita haukkua, se on nimittäin veri, veri tankerous juttu!!!!
...
...voi olla sikäli kiinnostavaa luettavaa, ettei kirjaan voi kirjoittaa valheita.
Tulemme siis näkemään erilaisia kehäpäätelmiä, joilla Jäätteenmäki yrittää jatkaa hämäystensä tiellä ja jälkilämmittää mielikuvia, joiden mukaan hän olisi muka "paljastanut" jotain.
Tilanne on sama kuin jonkun täällä kertomassa vitsissä:
Mies käveli kadulla ja töräytteli koko ajan suurta torvea. Vastaantulija kysyi häneltä, miksi mies töräyttelee.
"Karkoittaakseni leijonat", töräyttelijä sanoi.
"Mutta eihän Suomessa ole leijonia", hämmästeli kysyjä.
"No siinäs näet. Minulla on niin tehokas keino, että se pitää leijonat poissa."
Tätähän se omn ollut jo toista vuotta, kun Jäätteenmäki väitti, että hänen nostettua Lipposen puheet jukisuuteen "presidentti täsmensi Suomen linjaa ja nyt se on ihan tyydyttävä".
Toivottavasti kansa osaa olla äänestämättä Jäätteenmäen EU:n parlamentiin sillä tuollaisesta asiantuntemattomuudesta ja politikoinnista on siellä Suomelle pelkkää haittaa.
jos saisit Annelin kirjankin ilmaiseksi. Siihenhän sinunlaisesi työtä vieroksuvat valittajat olette tottuneet, että kaikki tulee nenänne eteen sormia napsauttamalla. Kehtaatte vielä arvostella rehellisellä työnteolla elantonsa ansaitsevia Keskustalaisia ihmisiä. Hävetkää, uhteiskunnan elätit!
siitä, mihin sossudemarilainen, epäisänmaallinen kasvatus johtaa. Kuitenkin rukoilen sinunkin sielusi puolesta, ettei se joutuisi kadotukseen ymmärtämättömyytesi vuoksi.
Olet säälittävä esimerkki siitä, mihin keskustalainen, poliittinen kasvatus johtaa, kun et muuta osaa kuin leimata toisia sossudemarilaisiksi ja epäisänmaallisiksi heti, kun itselläsi ei ole mitään totuuspohjaisia asia-argumentteja tuotavaksi keskusteluun.
...että muistaisit kirjoittaa aina kaikkiin visteihisi olevasi keskustalainen, koska siten edistät parhaiten keskustan kannatuksen kasvua.
...että sinun kannattaa muistaa kirjoittaa aina kaikkiin visteihisi olevasi keskustalainen, koska siten edistät parhaiten keskustan kannatuksen kasvua.
sinunlaisiasi sielultansa turmeltuneita pakottaa oikealle poliittiselle ja kristilliselle tielle, niin mielelläni kuin sinuakin poloista auttaisin. Mutta muista kuitenkin, että viimeisellä tuomiolla sinäkin teet tiliä Jumalan edessä! Silloin sinun jokainen tekosi ja sanasi punnitaan ja luulenpa, että sinun tiesi tulee olemaan kadotuksen sysimusta pimeys.
...että muistaisit kirjoittaa aina kaikkiin visteihisi olevasi keskustalainen, koska siten edistät parhaiten keskustan kannatuksen kasvua.
ja Kristittynä ihmisenä en voisi kuvitella muuta mahdollisuutta minulla olevankan kuin ihmisläheinen, kaikkien etua ajava isänmaallinen puolue. Epäisänmaallisten sossujen valheellinen propaganda ei milloinkaan voi voittaa Jumalan tahtoon ja sanaan tukeutuvaa puoluettamme.
Onko 18 lasta taloutta kohti, (A)Sopiva määrä, (B)Liian vähän, vai (C)ei ainakaan liian paljon?
Mitä keinoja käytät kun jätät ottamatta huomioon sen, millä tavalla keskusta on ryhtynyt toteuttamaan sosialistista politiikkaa?
...