Kun kansanjoukko yllytetään sokeaan raivoon ja sallitaan vapaasti tuhota niin ihmisiä kuin omaisuutta syntyy pahaa jälkeä. Ei ole maailma niin kovin paljoa muuttunut. 1930 - luvun kauhut ovat palanneet.
1938 viha kohdistui rajattuun yrittäjien joukkoon: joiden syyksi oli jo vuosikausia propagoitu kaikki maan kurjuudet: ennen kaikkea talouden ongelmat. Ja tuhoisaa mellakkaa on kutsuttu nimellä Kristalliyö.
Nyt Kreikan talous vaikeudet on sumutettu pankkien syyksi. pankit ovat syyllisiä siihen, että hallitus on ottanut liikaa velkaa ja maa on nyt pakon edessä karsimaan ylimitoitettuja etuuksia. Ja viha haluttiin ohjata pankkeihin. 2000 - luvun Kristali yö ei ollut yhtä laaja ja tuhoisa kuin mitä edellisen vuosisadan Kristalliyö, mutta toimintakaava on pelottavan samankaltainen.
Syylliseksi ilmoitetuilla ei ole oikeutta puolustaa, ja heihin saa kohdentaa rajoittamattoman vihansa välittämättä vastuusta.
Ei näytä olevan juurikaan eroa Kansallis- Sosiaalidemokraattien ja Paikallis-Sopsiaalidemokraattien välillä.
Kun omat virheet tulevat vääjäämättä esiin, niin pitää kohdistaa huomio syyttömiin....
Ja saman kaltaisilta voi odottaa kaikkialta maailmasta tukea: pankki vihaan ja sen lietsontaa löytyy tukea myös Suomen Paikallis Sosiaalidemokraateilta.
Täytyy muistaa että 1938 Kristalliyön toteuttaja sai laajaa ihailua ja ymmärrystä: mm. Olavi Paavolainen ylisti Saksan Kansallis Sosiaalidemokraattien johtajaa suureksi ja dynaamiseksi johtajaksi, palattuaan 1930-luvun opintomatkaltaan Saksasta.
Ehkä on syytä varautua väkivaltaan ja mellakoihin myös suomessa: lietsoohan Heinäluoma pankkivihaa ratkaisuksi Kreikan talous kriisiin.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
1938 viha kohdistui rajattuun yrittäjien joukkoon: joiden syyksi oli jo vuosikausia propagoitu kaikki maan kurjuudet: ennen kaikkea talouden ongelmat. Ja tuhoisaa mellakkaa on kutsuttu nimellä Kristalliyö.
Nyt Kreikan talous vaikeudet on sumutettu pankkien syyksi. pankit ovat syyllisiä siihen, että hallitus on ottanut liikaa velkaa ja maa on nyt pakon edessä karsimaan ylimitoitettuja etuuksia. Ja viha haluttiin ohjata pankkeihin. 2000 - luvun Kristali yö ei ollut yhtä laaja ja tuhoisa kuin mitä edellisen vuosisadan Kristalliyö, mutta toimintakaava on pelottavan samankaltainen.
Syylliseksi ilmoitetuilla ei ole oikeutta puolustaa, ja heihin saa kohdentaa rajoittamattoman vihansa välittämättä vastuusta.
Ei näytä olevan juurikaan eroa Kansallis- Sosiaalidemokraattien ja Paikallis-Sopsiaalidemokraattien välillä.
Kun omat virheet tulevat vääjäämättä esiin, niin pitää kohdistaa huomio syyttömiin....
Ja saman kaltaisilta voi odottaa kaikkialta maailmasta tukea: pankki vihaan ja sen lietsontaa löytyy tukea myös Suomen Paikallis Sosiaalidemokraateilta.
Täytyy muistaa että 1938 Kristalliyön toteuttaja sai laajaa ihailua ja ymmärrystä: mm. Olavi Paavolainen ylisti Saksan Kansallis Sosiaalidemokraattien johtajaa suureksi ja dynaamiseksi johtajaksi, palattuaan 1930-luvun opintomatkaltaan Saksasta.
Ehkä on syytä varautua väkivaltaan ja mellakoihin myös suomessa: lietsoohan Heinäluoma pankkivihaa ratkaisuksi Kreikan talous kriisiin.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 14
Vanhimmat
sanon minä, sillä asioita tuskin voi enempää ymmärtää väärin kuin juuri osoitit tekeväsi. Tai sitten tämä oli provo. Pari huomiota: 1. Heinäluoma tuskin voi olla syypää Kreikan mellakoihin, koska häntä tai Suomen demareiden linjauksia ei siellä tunneta, 2. Kreikassa on demarit vallassa, joten mielenosoitukset kohdistuvat ennen kaikkea heitä vastaan. Edellinen, suurin huijarihallitus oli toki porvarillinen ja 3. Natsit nousivat valtaa konservatiivisen oikeiston tuella, kun vasemmistopuolueet taistelivat välillä aseellisestikin heitä vastaan. Natseissa oli toki alun perin "vasemmistosiipi", jotka ottivat sosialismi sanan tosissaan, mutta Hitler ja kumppanit murskasivat sen ennen valtaannousuaan. Kyseessä oli siis ennen kaikkea nationalistinen oikeistopuolue.
Porvarit jotka tänne kirjoittaa eivät ole mitään hengenjättiläisiä, vaan ovat hengentuotteiltaan jopa alempia kuin Usan entinen porvaripressa George Bush. http://politicalhumor.about.com/library/images/blbushmonkey3.htm
Kun joku kirjoittaa tänne hyvää asiallista tekstiä, niin helmiksi sijoille se jää.
Poliittinen arvovalinta, johon Saksan Työväenpuolueen ja sittemmin Kansallisosialistinen puolue perustuu ajatukseen, että luokka tai rotu voi asettua muiden ihmisten yläpuolelle. Hitlerin julmimpien menettelyjen mallina oli neuvostoliiton jo 1920-luvulla toteuttamat toimet. Toinen maailmansota oli siis kahden sosialismin variantin taistelu vallasta. Poliittisten vastustajien leimaaminen ja kollektiivinen rangaistus yhdessä salassa tapahtuvan tuhoamisen rinnalla alkoi Neuvostoliitosssa leninin aloitteesta heti Bolsevikien päästyä valtaan.
Hitler sai valtansa saksan työläisten mielipiteitä manipuloimalla. Hitler vei Neuvostoliiton "luokan" diktaturian vain hieman pidemmälle: eli kansalliselta tasolta kansainväliseen tasoon. Luokan sijaan Rotu sai oikeuden hallita muita.
Kun Heinäluoma lietsoo pankki vihaa hän tukee avoimesti mellakoitsijoiden toimia. Paikallisosiaalidemokraatit voivat yhä luottaa kansainväliseen "solidaarisuuteen". Mikään rikos ei tule tuomituksi kun vastaavan ideologian omaksumat antavat tukensa.
Pankeilla ei ole mitään vastuuta Kreikan ahdinkoon. Pankit eivät väärentäneet tilejä; sen teki Kreikkalaiset. Kreikan porvarihallitukset eivät rakentaneet kreikkaan tehotonta valtion hallintoa; ei eläkejärjestelmää jossa eläkkeelle pääsee 50-vuotiaana.
Vastuu tehottoman hallinnon luomisesta on Kreikan Paikallis Sosiaalidemokraateilla. Kun eläkeiän korottamisesta halutaan keskustella niin jo pelkkä keskustelu saa kaduille mellakoitsijat. Suomessa Paikallis Sosiaalidemokraatit uhkaavat lakoilla tuhota koko maan talouden jos hallitus edes selvitttää eläkeiän nostamista.
Ja kuitenkin jokainen vastuullinen ymmärtää, että suomen talous ei kykene muutaman vuoden kuluttua huolehtimaan kaikista velvoitteistaan. Jo nyt KELA tekee laittomia sääästöjä työttömien ja pitkäaikaissairaiden etuksien kohdalla. Ja se tapahtuu AY-liikkeen ja Paikallis Sosiaalidemokraatien tuella.
Työmarkkinoille ei haluta liikaa tarjontaa. Facebook työntekijät satamalakon aikana osoitti, että jos työttömät saisivat valita niin alalle kuin alalle voidaan muutamassa päivässä saada satoja jopa tuhansia työhön motivoituneita. Vain koko yhteiskuntaan kohdistuva lakkoterrori estää perustuslaillisten oikeuksien toteutumisen.
Joten Heinäluoman tuki Kreikalle on epäsuora uhkaus suomelle: Suomessa Sosiaalidemokraatit ovat valmiita samaan.
Vihan lietsonta pankkeja kohtaan on samanlainen tunteen siirto, mihin Saksan juutalaisviha onnistui tekemään Kristalliyönä. Tuhannet tavalliset saksalaiset osallistuivat terroriin ja murhiin. Ja sen jälkeen oli vaikea muuttaa suuntaa.
Ja historiaa: Saksan Kansallisosialistit ottivat koko teollisuuden valvontaansa. Miksi siis porvaristo olisi tuon politiikan tukijoina. He joutuivat tekemään yhteistyötä säilyttääkseen henkensä. Näin tapahtui muuten myös Neuvostoliitossa. Jonkin aikaa tehtaiden omaistajat saivat säilyttää henkensä kunhan tekivät yhteistyötä. Saksan Kansallisosiaalidemokraattien tuki jähti työväenliikkeen ihanteista ja työväenluokan riveistä. Mutta kuten kaikissa Sosiaalidemokratian ilmenemis muodoissa, ne joiden nimissä toimitaan ovat ensimmäiset uhrit.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Juttusi ovat harvinaisen sekavia. Aloittaan loppupäästä: natsit valvoivat toki teollisuutta varsin tiukasti, mutteivat sosialisoineet sitä. Vanha konservatiivinen eliitti sai siis pitää suuren osan vallastaan ja kapitalistit rahansa. Oikeisto kannatti mieluummin natsivaltaa kuin Weimarin demokratiaa, jota sosialidemokraatit yhdessä poliittisen keskustan kanssa puolustivat tai kommunismia. Ei tehtaidenomistajia tapettu Hitlerin Saksassa, vaan juutalaisia ja vasemmmistolaisia. Ei tämä ole mikään loogisen päättelyn asia, vaan siitä on tehty tuhansia luotettavia tutkimuksia. Aloita vaikka Ian Kershawin tuoreesta Hitler-elämäkerrasta, jota historioitsijat ovat paljon kehuneet, eikä syytä.
Sosialidemokratia ei ole missään maailmassa pystyttänyt totalitarismia tai vainonneet ihmisiä, kuten on tehneet äärioikeistolaiset, äärivasemmistolaiset ja ääriuskonnolliset maat. Päinvastoin demareita on vainottu Neuvostoliitossa, natsiSaksassa, Latinalaisen Amerikan oikeistodiktatuureissa ja muissa autoritäärisissä / totalitaristisissa valtioissa. Tätä ei aatehistoriaa tuntemattomat väitteesi muuta miksikään.
Muukin looginen päättelysi perustuu vastaaviin virheellisiin premisseihin ja argumentaatioon. Kreikan talouden huonosta hoidosta päävastuun kantaa edellinen oikeistohallitus, vaikkeivat toki demaritkaan siellä ole siinä kunnostautuneet.
Pankeilla on selvä vastuu nykyisestä finanssikriisistä ja myös Kreikan tapauksesta. Pankkien toiminta on karannut täysin demokraattisen säätelyn ulkopuolelle ja kaikenlaiset johdannais.. yms keinottulumarkkinat ovat kasvaneet paljon niiden normaalia toimintaa suuremmaksi. Tämä on joka paikassa tapahtunut ennen kaikkea oikeiston siunauksella (kuten natsien nousu Saksassa). Syynä on yksinkertaisesti se, että oikeisto ajaa edelleen ennen kaikkea eliitin ja rikkaiden etua. Tähän on saatava jokin tolkku. Me tarvitsemme markkinataloutta, mutta renkinä emme isäntänä.
Muistuttaisin vielä, että Kreikan mellakat suuntautuvat nyt sosialidemokraattista hallitusta vastaan (vaikka sotkun varsinainen keittäjä on edellinen porvarihallitus). Miksi siis Suomen SDP tukisi tällaisia mellakoita? SDP äänesti vastaan, koska se haluaa pankeille suurempaa valvontaa ja keinottelijat maksamaan omat tappionsa. Tämä on hyvä vaatimus, jota tukevat muutkin eurooppalaiset sosialidemokraatit ja myös demokraatit USA:ssa.
Saksan kansallissosialistinen puolue oli puolueohjelmaltaan nationalistinen, rasistinen ja SOSIALISTINEN. NSDAP vastusti vapaata markkinataloutta.
Puolueohjelman 25 kohdasta 10 kohtaa oli työväenluokan asioiden ajamista: työllisyyden puolustaminen, yritysvoittojen jakaminen työntekijöille, pääomatulojen lakkauttaminen, kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille, trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen, eläkejärjestelmän laajentaminen, yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin, lapsityön kielto ja pääoman herruuden lakkauttaminen.
William Brusteinin mukaan nämä ohjelmakohdat ja Drexlerin lausunnot osoittavat, että natsipuolueella oli alkuperä työväenpuolueena. Joseph Goebbelsin Der Angriff -lehti käytti taitavasti hyväkseen työväenliikkeen symboleja tuomiten mm. sekä kapitalistien että juutalaisten harjoittaman riiston ja näin suosio työväen keskuudessa oli taattu.
Totesin jo alkuaikojen viestissä, että kansallissosialistisessa puoluessa oli tosiaan vielä 1920-luvulla
vasemmistosiipi, joka otti "sosialismi" sanan tosissaan. Se kuitenkin tuhottiin ns. pitkien puukkojen yössä, jolloin puolue siirtyi lopullisesti oikealle. Ohjelmaa olennaisempaa oli Hitlerin Mein Kamph ja Fuhrerin käskyt, joissa ei todellakaan puhuta mitään sosialisoinneista yms.. eikä puolue niitä myöskään toteuttanut. Tutkimusten mukaan natsit saivat kannatusta kaikista yhteiskuntaluokista, mutta keskiluokasta ja yläluokasta työväenluokkaa enemmän. He myös kokivat poliittisiksi päävastukstajikseen "marxilaiset"eli demarit ja kommunistit, joiden kanssa tapeltiin välillä aseinkin.
Aatehistorian tuntemus olisi jälleen hyväksi. Oikeistolainen konservatismi vastusti nimittäin aluksi vapaata markkinataloutta, jota kannatti lähinnä keskustalainen liberalismi. Oikeisto ajoi nimittäin perinteisiä arvoja ja vanhan eliitin valtaa. Nykyään sosialidemokraatitkin hyväksyvät varsin laajasti demokraattisesti säädellyn markkinatalouden mutteivat markkinayhteiskuntaa. Kyse on ennen kaikkea siitä kenen etua ajaa: kärjistäen oikeisto ajaa varakkaiden ja eliitin etua, vasemmisto köyhien ja työväenluokan etua. Reaalisesti nykyään Suomessa kaikki suuret puolueet tavoittelevat keskiluokan Suosiota. Kokoomus määritteleekin itsenä keskustaoikeistoksi, SDP usein keskustavasemmistoksi. Tietysti tähän liittyy mm. kysymykset demokratian suhteesta markkinoihin, julkisen sektorin rooliin, tulonjakoon...
...Pedro J:tä avaajan täydellisestä nolaamisesta tiukalla faktalla ja kiistämättömällä historiantuntemuksella.
Samainen Piikkiq on vuosikaudet kampanjoinut samalla harhaisella vimmalla demareita ja presidentti Halosta vastaan sekoittaen asiat, vuosiluvut, tapahtumien ajankohdan tehden samalla järjettömiä yleistyksiä, päätelmiä ja spekulointeja saadaksen kaunaisen, vailla päätä ja häntää olevan liturgiansa esille.
Onneksi suomi24:n uudistusten jälkeen rekisteröity nimimerkki ei voi enää poistaa kuin oman avauksensa ja ketjun vastaukset jäävät todisteeksi verbaalisesta nöyryytyksestä.
Kiitos.
Ps. nämä kiitokseni toimivat varmaan Piikkig´lle katalysaattorina uuteen pressa-palstan avaukseen, jossa sekoittuvat 1918 veljessota, Stalin, EEC:n liittyminen, Stasi ja DDR:n tunnustamiskomitea.
Sinä olet rikos ihmiskuntaa vastaan, pelle.
..avauksesi. Voiko noin tyhmä kulkea vapaana?
Suorastaan...rikos ihmiskuntaa vastaan.
otti pataan oikein kunnolla!
...vastaan.
...saapas.
PÖLIJÄLTÄ PÄIN.