Uskon rakkauteen. Ja uskon, että sen välittämiseen tarvitaan persoonaa, ihmistä. Mutta rakkaus, lähimmäisyys on todella hyvin harvinaista herkkua meidän maailmassamme, joten se näyttää suorastaan yliluonnolliselta. Jeesus Nasaretilaisen rakkauden käsky velvoittaa minua noudattamaan hänen etiikkaansa.
Olenko teisti?
Hengenmies
36280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
uskotko että on olemassa yliluonnollinen maailmankaikkeuden luoja. Jos uskot, olet teisti.
Mitenkä muuten aiot käytännössä noudattaa Jeesuksen etiikkaa? Oletko kenties siittänyt itse itsesi ja tehnyt suunnitelman, jolla saat valtiovallan mestauttamaan itsesi, että voisit antaa anteeksi omille lapsillesi että he ovat ihmisiä?
Itsensä siittäminen on muuten aika vaikeaa,merihevoiset taitavat silti siihen pystyä ja jotkin sammakkolajit.
Maailmankaikkeuden luojaksi voin nimittää alkuräjähdystä ja evoluutioprosessia. Onko se sitten yliluonnollista, en tiedä. Kovin ihmeellistä se ainakin on näin maallikon järjellä ajateltuna.
Jeesuksen etiikkaa pyrin noudattamaan käytännössä rakastamalla lähimmäisiäni niinkuin itseäni.
trippailet pitkin kyliä työtävieroksuvassa hippijätkäsakissa tehden silmänkääntötemppuja?
juuri Jeesuksen etiikkaa? Sitä samaa ovat kehottaneet lukemattomat ihmiset jo paljon aiemminkin.
En toimi niin. Nämä mainitsemasi "silmänkääntötemput" olivat myös sen ajan lääketiedettä, vaikka nykyajan mittapuilla kysymys olikin vain erilaisista uskomushoidoista ja silkasta taikauskosta.
Se, mikä Jeesuksessa on myös meille esikuvallista, oli hänen rakkautensa niitä ihmisiä kohtaan joita sen ajan uskonnollinen eliitti halveksi mm. toisinuskovat, vääräuskoiseyt, "syntiset", jotka olivat usein senajan ateisteja, sairaat yms. Itse Jeesus oli uskovien mielestä jumalanpilkkaaja ja riivattu, ja tämä oli hänen kuolemantuomionsa syykin.
Jeesus eli kolmekymppiseksi rakennushommissa. Hänen "hippijätkäsakkinsa" kesti vain hyvin lyhyen ajan. Jotkut ovat arvelleet sen olevan vain vajaa vuosi.
Se oli myös Jeesuksen etiikkaa, mutta tunnetaan myös varhaisemmistakin lähteistä.
"joita sen ajan uskonnollinen eliitti halveksi mm. toisinuskovat, vääräuskoiseyt, "syntiset""
-ja joita nykyajan uskonnollinen eliitti halveksii yhä :)
Jos uskoisit rakkauden kumpuavan ihmisistä ilman jeesuteluja niin silloin et ehkä olisi.
PAPIT JA KUORIPOJAT NE YHTEENSOPPII
Miksi käytit minun nimimerkkiäni? Hieman omaperäisempää mielikuvitusta, toivon.
Olet sinä teisti, jos uskontoon liittyvän hepun olemassaoloon uskot.
On hän (Jeesus Nasaretilainen) ainakin elänyt n. 2000 vuotta sitten. Sen jälkeen hänestä ei ole mitään, ainakaan minua vakuuttavaa, havaintoa. Joten se jää yksin uskon asiaksi, ja sitä minulla on perin vähän.
Ei ihminen varmaan pelkästä käskystä opi rakastamaan. Mutta kyllä käskyjäkin ja esimerkkejäkin tarvitaan, ja oma kokemus rakkaudesta on hyvin tärkeä tämän taidon oppimisessa.
ole jessestä vieläkään löydetty todisteita. Tarinoista ei todisteeksi ole.
Se että Jeesus niminen parantaja ja ihmeidentekijä on elänyt, ja että hänet ristiinnaulittiin maaherra Pilatuksen aikana, on pidettävä kyllä tutkimusten valossa tosiasiana. Raamatun lisäksi muutkin historilalliset lähteet mainitsevat hänet. Muu jääkin sitten uskonasiaksi ja useinmiten tulkintojen varaan.
Missään EI ole TODISTEITA siitä, että mitään Jeesus-nimistä "ihmeidentekijää" olisi koskaan elänyt.
Mikä on koulusivistyksesi? Apukouluko?
Uskot siis ettei Jeesus -nimistä ihmeidentekijää, jonka juutalaiset tuomitsivat kuolemaan jumalanpilkasta ja josta historiankirjoittajat kuten mm. Josefus mainitsee, ole koskaan elänytkään.
Samalla periaatteella voisimme tietysti väittää ettei Sokratestakaan tai Napoleonia ole koskaan ollut tai että kuutta miljoonaa juutalaista ei koskaan tapettu Natsi-Saksan keskitysleireillä.
Mitä tai ketä tällainen silmänsä ummistaminen palvelee? Omia uskomuksia niinkuin fundiksillakin
Olen tavannut kaltaisiasi typeryksiä ainoastaan fundisuskovaisten parista. Pettymyksekseni heitä on täällä ateismi-palstallakin.
Sinä uskot jeesuksen olleen ihmeidentekijä ja väität minua typerykseksi:)))))
http://www.argumentti.fi/jeesuksen_historiallisuus/jeesuksen_historiallisuus.php?id=72
Kaksituhatta vuotta sitten Lähi-idässä ns. ihmeidentekijöitä oli runsaasti. Jo sen ajan lääketiede oli erilaisten uskomusten sekamelskaa kun kokeellista lääketiedettä ei juurikaan tunnettu. Taikureita ja poppamiehiä siis riitti (niitä on kyllä vieläkin).
Jeesus-nimi oli myös hyvin yleinen, joten Jeesuksia oli varmasti paljonkin. Nykyäänkin Jeesuksia on olemassa. Ei vain mielisairaaloissa ja helluntaiseurakunnissa, vaan käydessäni Meksikossa erään ravintolan tarjoilijalla luki rinnassaan "Jesus". Ristiinnaulitseminen oli roomalaisilla myös yleinen teloittamismuoto rikollisille ja kansankiihottajille.
Lue hieman historiaa ennen kuin puhut mitä sylki suuhun tuo. Linkkisi oli kuitenkin hyvä.
Ihan turha vittuilla, jos en usko jesseen, joka teki ihmeitä.
En ole pyytänyt sinua uskomaan mihinkään "jesseen, joka teki ihmeitä". Pyysin vain lukemaan historiaa, mutta sinä alat mainitsemaan sukupuolielinten nimiä. Etkö muuta osaa?
nimistä henkilöä ole ollut olemassakaan! ...äläs ala peruuttamaan...
Sinäkin yleistät, onko tietoutesi niin korkea jotta varmalla voit sanoa mitä 2000 vuotta sitten oli tietoisuuden laatu? Sillä tänäpäivänä juurikin on selviämässä, että se viisaus onkin ollut melkoista niinä aikoina. Vähän väliä ihmetellään mitenkä kehittynyttä silloin ovat asiat olleetkaan ja mistä ne ovat kaiken keksinyt?
Kehittymätön väki sitten on kautta aikojen nautiskellut velhojen ja poppamiesten surmaamisista, jotta tietous ei vaan pääsisi ihmisten käytettäväksi, se jos mikä on ollut saatanasta. Jotkut tosin ovat tehneet sen tietoisesti omaa etua tavoitellen, sillä olisihan se tosi kurjaa jos tietous levisi ihmisten keskuuteen ja kaikki saisivat oman osuutensa Jumalan todellisesta rakkaudesta. Jokaiselle riittäisi jaettavaksi niistä kahdesta kalasta ja leivästä, eikä vain jotkut pimittäjät vetäisi kaikkia omaisuuksia itselleen. Olisihan se aivan hirveää jos tämä koko maailmanhistorian suurin pluffi jotta diktaattorit joutuisivat jakamaan itselleen ahnehtimisen sijasta sekä ruokaa riittävästi pöytään, että rakkautta jokaiseen sydämeen sitä todellista.
http://www.youtube.com/watch?v=Gl1raegTyQU
ja siihen että sen välittämiseen tarvitaan persoona, ihminen.
Siksipä minä en rakastakaan näkymättömiä mielikuvituskavereita enkä myöskään
kuvittele, että joku näkymätön mielikuvitusystävä rakastaisi minua.
Sellaisen kuvitteleminen olisi tosi säälittävää ja lapsellista.
ei ne ole mitään vieraita mielikuvituskavereita vaan todellisia. Herää jo yliluonnollisesta maailmastasi se kannattaa :)))
No annatkos sitten meille pari todellista faktaa niistä todellisista yhtävistä?
""ja siihen että sen välittämiseen tarvitaan persoona, ihminen.""
Niin ne näkymättömät ystävät ovat kuolleita läheisiä, jotka sieltä toisesta maailmasta yrittävät ohjata ihmistä siten jotta tämän rakkauselämä juurikin löytäisi kaiken mahdollisen hyvän, eikä tyytyisi vähempään. Sisimmässäsi kuiskaavat oikeaan ohjaavia vihjeitä. Kuuntelemalla sitä ääntä pääset eteenpäin, mutta kuuntelemalla sitä omaa ajatusmaailmaa joka on koulittu lapsesta asti yliluonnolliseen saatat aina seisoa paikoillasi. Ja se on koulittu siten, että aina on tullut joku "viisaampi" sanomaan, että ei noin saa tehdä vaan tee näin kun me "asiantuntijat" opastamme. Eli omaa intuitiota, eikä seuraa johtajaa/diktaattoria leikkiä.
Uskovaiset/itseään nimittävät kutsuvat tätä toisella nimellä, minä kutsun tieteeksi eli edistykseksi. Ja se suuri rakkaudenlähde on jaettavissa kaikille monilla eri tavoin. Varsinkin puhtaalle sydämelle.
"Olenko teisti"
Uskotko jumalaan?
Kyllä: Teisti
Ei: Ateisti
Näin yksinkertaista.
Pyhän Hengen voimaa, et sinäkään pysty aidosti rakastamaan ja vähiten jopa vihollistasi!
Selvähän se on. Tiedätkö muuten miksi fundamentalistisissa uskonyhteisöissä on niin vähän rakkautta. No tietysti siksi koska siellä vain "Jeesus" rakastaa sinua.
et sen kummempaa.
Joillekin asiallisen keskustelun avaaminen on häirintää.