2000-luvulla uskonnoista on tullut kehityksen jarru ja piittaamattomuuden perikuva. Tosi Uskovainen(tm) ei välitä vaikka hänen uskonsa olisi miten ristiriitainen tahansa, silti sitä on pakko tekohengittää. Uskonto on vain luulo, jolla on monta kannattajaa.
Uskonnot perustuvat osaksi uhkailuun (helvetti, kadotus), palkintoon (taivas, valaistuminen) ja aivopesuun (mitä nuorempana voidaan aloittaa, sen parempi). Ihminen pystyy hyvällä mielikuvituksella luomaan omat jumalkokemuksensa ja näin luulevansa olevansa yhteydessä johonkin ylempään.
Yleisesti uskonnot ovat siis historiaa.
Uskonnot perustuvat osaksi uhkailuun (helvetti, kadotus), palkintoon (taivas, valaistuminen) ja aivopesuun (mitä nuorempana voidaan aloittaa, sen parempi). Ihminen pystyy hyvällä mielikuvituksella luomaan omat jumalkokemuksensa ja näin luulevansa olevansa yhteydessä johonkin ylempään.
Yleisesti uskonnot ovat siis historiaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä kehitystä se että ihmisillä on uskoa, voisi jarruttaa?
Minä en tiedä mihin sinun uskosi perustuu, mutta omituiselta kyllä kuulostaa tuo uhkailu, palkinto, aivopesu ja mielikuvituksesi, Yritätkö olla jonkinlainen koira?
Uskonnoista en tiedä koska ei kiinnosta kuin ihmisten Jumala, joka on ilmoittanút itsensä Raamatussa.
"Yritätkö olla jonkinlainen koira? "
uskonto yrittää hallita ihmistä samoin kuin ihminen yrittää hallita koiraa, peilaa siihen. olet aivopesty siten että sinulla on muka vapaus lähteä, mutta jos lähdet, joudut helvettiin ja täten vapautesi on vain näennäinen.
uskonto on ristiriidassa hyvin monien tieteenalojen kanssa, esim historia, biologia, tähtitiede, fysiikka... kauanko kestää, että fundisuskovaiset hyväksyvät että ihminen on kehittynyt kuten kaikki muukin elämä, yksinkertaisemmista elämänmuodoista - kyllä, jälkijunassa tulevat, noin 300 vuotta jäljessä jos ajattelua katsotaan.
"ei kiinnosta kuin ihmisten Jumala, "
onnittelut yksipuolisesta näkemyksestä