Pekkarisen opettelemat konsulttien mainoslauseet eivät kestä tosi elämässä, nyt on aika etsiä oikeaa tietoa, eikä mitään saksalaisen Fennovoiman Taisto Turusen ydinvoima lobbausta.
"Geologian professori Matti Saarnisto analyysi Posivan virheistä ydinjäteluolan suunnittelussa.
Tämän takia atomilobbarit kirjoittelevat, että jätteet voidaan siirtää luolasta pois jos routa on leviämässä liian syvälle. Idea on, että jää tulevien polvien ongelmaksi, eikä atomiyhtöillä ole aikomusta tehdä asialle mitään vaan jättää se jälkipolville. Ydinvoimalat olisivat kannattamattomia, jos pitäisi rahastoida jätteiden vartiointi, turvallisuusmonitoroint ja mahdollinen evakuointi sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Teollisuuden tutkimustuloksiin pitää suhtautua hyvin varauksella on hyvin tarkoitus hakuista (vrt routa 182 m vs 750 m).
Myös riittävän syvän Onkalon rakentaminen voimayhtiöiden kustannuksella voisi entisestään lisätä ydinvoimaloiden kannattamattomuutta. Kun huomioidaan useamman jääkauden vaikutus ja routa, turvallinn. syvyys on todella syvällä, mikäli lainkaan mahdollinen johtuen maanjäristyksistä jääkausien paineessa.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece
14.4.2010
Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. Näin sanoo Energia-lehden haastattelussa geologian professori Matti Saarnisto, jonka mielestä jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."
Maailman ensimmäisen ydinjätehaudan porauslaitteet lähestyvät 400 metrin syvyyttä Eurajoen kallion uumenissa, mutta Saarnisto jarruttaa ydinjäteintoa.
Hänen mukaansa ikirouta tunkeutuu seuraavan jääkauden aikana paljon syvemmälle kuin luolaprojektia toteuttavan Posiva-yhtiön laskelmat väittävät. Niiden mukaan ikirouta yltää 182 metrin syvyyteen.
"Sama matemaattinen malli samanlaisessa geologisessa ympäristössä Kanadassa ja Ruotsissa tuottaa ikiroudan syvyydeksi 750 metriä", Saarnisto kertoo.
Posiva suunnittelee ydinjätteiden hautaamista 420 metrin syvyyteen.
Routa ei ole ainoa loppusijoituksen ainoa ongelma, varoittaa professori Saarnisto. Hänen mukaansa korroosio saattaa syövyttää ydinjätteitä suojaavat kuparikapselit nopeammin kuin uskotaan. Suomalaista ydinhautaa uhkaavat myös maanjäristykset."
"Geologian professori Matti Saarnisto analyysi Posivan virheistä ydinjäteluolan suunnittelussa.
Tämän takia atomilobbarit kirjoittelevat, että jätteet voidaan siirtää luolasta pois jos routa on leviämässä liian syvälle. Idea on, että jää tulevien polvien ongelmaksi, eikä atomiyhtöillä ole aikomusta tehdä asialle mitään vaan jättää se jälkipolville. Ydinvoimalat olisivat kannattamattomia, jos pitäisi rahastoida jätteiden vartiointi, turvallisuusmonitoroint ja mahdollinen evakuointi sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Teollisuuden tutkimustuloksiin pitää suhtautua hyvin varauksella on hyvin tarkoitus hakuista (vrt routa 182 m vs 750 m).
Myös riittävän syvän Onkalon rakentaminen voimayhtiöiden kustannuksella voisi entisestään lisätä ydinvoimaloiden kannattamattomuutta. Kun huomioidaan useamman jääkauden vaikutus ja routa, turvallinn. syvyys on todella syvällä, mikäli lainkaan mahdollinen johtuen maanjäristyksistä jääkausien paineessa.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece
14.4.2010
Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. Näin sanoo Energia-lehden haastattelussa geologian professori Matti Saarnisto, jonka mielestä jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."
Maailman ensimmäisen ydinjätehaudan porauslaitteet lähestyvät 400 metrin syvyyttä Eurajoen kallion uumenissa, mutta Saarnisto jarruttaa ydinjäteintoa.
Hänen mukaansa ikirouta tunkeutuu seuraavan jääkauden aikana paljon syvemmälle kuin luolaprojektia toteuttavan Posiva-yhtiön laskelmat väittävät. Niiden mukaan ikirouta yltää 182 metrin syvyyteen.
"Sama matemaattinen malli samanlaisessa geologisessa ympäristössä Kanadassa ja Ruotsissa tuottaa ikiroudan syvyydeksi 750 metriä", Saarnisto kertoo.
Posiva suunnittelee ydinjätteiden hautaamista 420 metrin syvyyteen.
Routa ei ole ainoa loppusijoituksen ainoa ongelma, varoittaa professori Saarnisto. Hänen mukaansa korroosio saattaa syövyttää ydinjätteitä suojaavat kuparikapselit nopeammin kuin uskotaan. Suomalaista ydinhautaa uhkaavat myös maanjäristykset."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö Keskustassa ole sisäistä oppositiota, kun tällaiset ydinjäte-pellet saavat vapaasti sotkea koko kansakunnan asiat?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9076528
Pekkarisen valheet kotimaan... tekosyyt paljastui.
Valheilla kyllästetty eduskunta ei omista oikeaa tietoa asioista!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Teatteriohjaajat Lisäydinvoiman vastustaminen jokaisen eettinen velvollisuus/1135256915557