Pohjanlahdelle, Pyhäjoen ja Tornion välille suunnitellaan jopa tuhatta tuulivoimalaa. Niiden tuotanto olisi kaksi kertaa suurempi kuin Suomen hallituksen asettama tuulivoimatavoite.
Perämerelle on nousemassa todellinen tuulivoimakeskittymä. Kun Ruotsin puolelle suunnitellut voimalat lasketaan mukaan, voi Pohjanlahden perukkaan tulla jopa yli 2 000 tuulimyllyä.
Pohjois-Suomen ELY-keskus selvittää parhaillaan voimaloiden ympäristövaikutuksia. Olennainen seikka on voimaloiden aiheuttama uhka muuttolinnuille.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/peramerelle_nousemassa_tuhat_uutta_tuulivoimalaa_1685993.html
Hienoa että näitä uusiutuvia energialähteitä rakennetaan lisää. Tämä on oikea suunta. Go green energy!
Perämerelle tuulivoimaloita
47
2374
Vastaukset
- liitomies
on lintujen ja lepakoiden teurastushärryköissä.
Aaltovoimaa, biopuuta ja -turvetta, jätteenpolttoa ja ydinvoimaa mieluummin- kun.
Keksittäisiin,miten tuulivoiman sähköä saataisiin otettua talteen? Nykyiset akut kun ovat liian heppoisia.Nykyisellä tekniikalla saadaan sähköstä hetkellinen hyöty oman maan käyttöön ja myyntiin ulkomaille,niin kuin tällä hetkellä Tanskassa tehdään. Mutta tuulivoimaloiden rakennustehtaille ja pystyttäjille tämä päätös on kultakaivos.
- jabadabaduu80
kun. kirjoitti:
Keksittäisiin,miten tuulivoiman sähköä saataisiin otettua talteen? Nykyiset akut kun ovat liian heppoisia.Nykyisellä tekniikalla saadaan sähköstä hetkellinen hyöty oman maan käyttöön ja myyntiin ulkomaille,niin kuin tällä hetkellä Tanskassa tehdään. Mutta tuulivoimaloiden rakennustehtaille ja pystyttäjille tämä päätös on kultakaivos.
on varsin vaivatonta. Tuulivoimapuiston ylijäämäenergialla pumpataan vettä ylös altaaseen. kun on tilanne jolloin tuotto on pienempi kuin verkon vaatima teho, lasketaan vettä alas generaattoreille. Toisinsanoen yhdistetty tuuli ja vesivoima.
- inssi2010
jabadabaduu80 kirjoitti:
on varsin vaivatonta. Tuulivoimapuiston ylijäämäenergialla pumpataan vettä ylös altaaseen. kun on tilanne jolloin tuotto on pienempi kuin verkon vaatima teho, lasketaan vettä alas generaattoreille. Toisinsanoen yhdistetty tuuli ja vesivoima.
Tuo veden pumppaaminen on ihan huuhaata...sähköllä tai millä tahansa muulla energialla toimiva vesipumppu on varsin huono hyötysuhteeltaan.
- Hannu Kiuru
jabadabaduu80 kirjoitti:
on varsin vaivatonta. Tuulivoimapuiston ylijäämäenergialla pumpataan vettä ylös altaaseen. kun on tilanne jolloin tuotto on pienempi kuin verkon vaatima teho, lasketaan vettä alas generaattoreille. Toisinsanoen yhdistetty tuuli ja vesivoima.
Mutta missä on se allas? Ruotsi ostaa muiden pohjoismaiden ylijäämätuulisähköä halvalla, kun muuallakaan ei ole mahdollisuutta säiöä ylijäämäsähköä. Tuulivoimaa voi Suomeen rakentaa vain n. 10% sähköntarpeesta, jos ei ole "allasta". Harmi että joskus tulee ja joskus taas ei.
- kesken?
inssi2010 kirjoitti:
Tuo veden pumppaaminen on ihan huuhaata...sähköllä tai millä tahansa muulla energialla toimiva vesipumppu on varsin huono hyötysuhteeltaan.
>...vesipumppu on varsin huono hyötysuhteeltaan.
Kurssinsa hyväksyttävästi suorittaneet tietävät että vesipumpulla ja toisaalta turbiinilla päästään helposti yli 90%:n hyötysuhteeseen joten koko kierron hyötysuhde on n. 80%. - jerumani
..lepakot eivät ole merellä. Linnut tutkitaan tarkkaan, koska asia on osa lupaprosessista. Jos todella on joku harvinainen laji vaarassa, suoritetaan toimenpiteitä, äärimäistapauksessa ei saa rakennuslupaa.
kesken? kirjoitti:
>...vesipumppu on varsin huono hyötysuhteeltaan.
Kurssinsa hyväksyttävästi suorittaneet tietävät että vesipumpulla ja toisaalta turbiinilla päästään helposti yli 90%:n hyötysuhteeseen joten koko kierron hyötysuhde on n. 80%.Sinäkin tekun hyväksyttävästi läpäiseenä ymmärrät että kaikkein ympäristöystävällisintä olisi tuottaa energiaa generaattorilla, joka antaa virtaa sähkömoottorille, joka pyörittää generaattoria, joka antaa virtaa sähkömoottorille joka sitä pyörittää ja sitten vaan ryöstäjillä ylimääräinen virta talteen siitä välistä. Hyötysuhde on aika suhteellinen.
- wake up!
Duke.of.America kirjoitti:
Sinäkin tekun hyväksyttävästi läpäiseenä ymmärrät että kaikkein ympäristöystävällisintä olisi tuottaa energiaa generaattorilla, joka antaa virtaa sähkömoottorille, joka pyörittää generaattoria, joka antaa virtaa sähkömoottorille joka sitä pyörittää ja sitten vaan ryöstäjillä ylimääräinen virta talteen siitä välistä. Hyötysuhde on aika suhteellinen.
Maailman yhdentyminen:
http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.htm
Kukaan poliitikko ei vain uskalla tätä ääneen sanoa. - vaille.
Duke.of.America kirjoitti:
Sinäkin tekun hyväksyttävästi läpäiseenä ymmärrät että kaikkein ympäristöystävällisintä olisi tuottaa energiaa generaattorilla, joka antaa virtaa sähkömoottorille, joka pyörittää generaattoria, joka antaa virtaa sähkömoottorille joka sitä pyörittää ja sitten vaan ryöstäjillä ylimääräinen virta talteen siitä välistä. Hyötysuhde on aika suhteellinen.
Olet ratkaissut ihmiskuntaa vaivanneen ongelman lopullisesti, melkein.
>Hyötysuhde on aika suhteellinen.
Ei tarvitse kuin yksi kohta vielä niin se on siinä! ;) - TommiMRautio
inssi2010 kirjoitti:
Tuo veden pumppaaminen on ihan huuhaata...sähköllä tai millä tahansa muulla energialla toimiva vesipumppu on varsin huono hyötysuhteeltaan.
tuulivoimalan hyötysuhde ?
Pitäisikö sen olla liki 100 % että voisitte hyväksyä sen ? - Vallilan Henkka
kun. kirjoitti:
Keksittäisiin,miten tuulivoiman sähköä saataisiin otettua talteen? Nykyiset akut kun ovat liian heppoisia.Nykyisellä tekniikalla saadaan sähköstä hetkellinen hyöty oman maan käyttöön ja myyntiin ulkomaille,niin kuin tällä hetkellä Tanskassa tehdään. Mutta tuulivoimaloiden rakennustehtaille ja pystyttäjille tämä päätös on kultakaivos.
Ylimääräisellä sähköllä voi hajottaa veden vedyksi ja hapeksi ja säilyttää tankeissa, kunnes tarvittaessa ne voi yhdistää sähköksi joko polttamalla tai yhdistämällä polttokennossa.
Jos tulee paljon ylimääräistä, ainakin vetyä voi myydä vetykäyttöisiin (kaasu-) autoihin. Niitäkin on jo jossain... Kai se happikin kelpaa johonkin...
Eikös se näin mene? jabadabaduu80 kirjoitti:
on varsin vaivatonta. Tuulivoimapuiston ylijäämäenergialla pumpataan vettä ylös altaaseen. kun on tilanne jolloin tuotto on pienempi kuin verkon vaatima teho, lasketaan vettä alas generaattoreille. Toisinsanoen yhdistetty tuuli ja vesivoima.
Pumppuvoimala on vanha keksintö ja norjassa paljon käytetty. Aina ko on sähköntarvetta sieltä tunturijärvestä tuodaan putkea pitkin vettä alhaalla odottavaan turbiiniin ja sitten kun on ylimääräistä halpaa sähköä pumpataan se ylhäällä oleva tunturijärvi täyteen vettä, niin se menee.
Suomessa on käytössä yksi pumppuvoimala.
Siitä alkain kun on ollut voimalaitoksia on mietitty miten ne megaattitunnit saataisiin talteen ikäänkuin akkuun. Mietiskelen parhaillaan ratkaisua moisen akun valmistamiseksi.
Matti.
- Sähkötaatti
Hyvä niin että tuulivoimapuistoja suunnitellaan ja toteutetaan. Oikealla suunnittelulla tuulivoimalat eivät häiritse rantojen asukkaita tai linnustoa. Tulivoima puistot tulee sijoittaa aavalle kauas rannikosta jolloin tuuliolosuhteet ovat optimaaliset ja kaukainen sijainti ei aiheuta varjoja rantamökeille yms. Kaukainen sijainti tietysti aiheuttaa sähkötehon siirrossa ongelmia, mutta se on kyllä ratkaistavissa vaikka DC linkillä. Samaa tekniikkaa käytetään jo rakennettaessa linkkejä eurooppaan.
Yleisesti ottaen poliittiset päätökset kielivät siitä, että Suomesta tulee suuntautumaan energian tuotantoon. Valtioksi joka myy sähköä eurooppaan. Kiivaasti rakennetaan tuulivoimapuistoja, lupia haetaan uusille ydinvoimaloille ja rakennetaan tehonsiirtoverkkoja eurooppaan. Se on päivän selvää, että normaalin kuluttajan sähkölasku nousee varmasti tuolle eurooppalaiselle tasolle joka tarkoittaa tällähetkellä sitä, että sähkön hinta kaksinkertaistuu. itse seuraan tilannetta työnpuolesta aika läheltä ja markkinat käyvät kuumina energiasektorilla.
Yksittäiselle kuluttajille suosittelisin pienien mikrovoimaloiden hankkimista. Sähkö voi tehdä omakotitalossa monellakin tavalla. Aurinkopanelit, tuulivoimalat, stirling-generaattorit tulisijoissa jne... Itselläni on jo nuo kaksi ja stirlig-generaattori on suunnittelun alla. Omavaraisuusasteeksi pyritään saamaan noin 80%.- houhouhouhou
Oikealla suunnittelulla niitä tuulihärveleitä ei rakennettaisi ollenkaan.
Ne ovat kannattavia niin kauan, kun suostut maksamaan tolkutonta ylihintaa niistä sillointällöin saadusta pienistä sähköpurskeista.
- sähköteknisesti
edustaja kertoi aamu-tv .ssä,että mahdollisesti käytännössä puolet saattanee toteutua.Tuo määrä on eräänlainen visio.Lintukuolemista hän totesi että niitä tulee.Kiljuhanhipaisteja saatavilla tulevaisuudessa ilman metsästyskortteja.Metsähallitus on nähtävästi hankkeen vetäjä.
- olli46
Yks, viisas sanoi että kun laitetaan tarpeeksi tuulimyllyjä niin tulee aivan tyventä.
- tuulinentuoli
Tiedä häntä onko tuosta tuulestakaan uuden takuumieheksi?
- tiiijjjän kaeken
Tuollainen tuulivoimapuisto ei tule ikinä "säästämään" grammaakaan ilmaan pääsevää hiilidioksidia. Silloin, kun ydinvoimaloiden ja tuulivoimaloiden tuotto on yli kulutuksen, täytetään tekoaltaita. Grammaakaan polttoöljyä tai hiiltä ei jää polttamatta.
- tulla lämmin.
>...polttoöljyä tai hiiltä ei jää polttamatta.
Jos tuotetaan energiaa enemmän kuin kulutetaan niin siinä tuppaa tulemaan lämmin. ;)
- Mylläri`
Vähintään tuhat, mutta 10.000 olisi paljon parempi. Ydinvoimalan hinnalla näitä saataisiin varmaan 100.000 kpl. Ydinvoiman kannattajat vain tekevät typerät laskelmat omaa napaa katsoen!
- Insenjööri jääräpää
Englannissa oli yksi tuulivoimala, jonka siipeen joku lentäväinen tipunen törmäsi, että siipi murtui ja katkesi! Tuota murtunutta puuttuvaa siivenpätkää ei sitten löytynyt koskaan, liekö kiljuhanhi ottanut mukaansa kun tuolla lailla törmäili.
Sen puoleen en ole koskaan kuullut muuta törmäystä näihin fantastisiin tuulimyllyihin.
Jo esi-isämme ymmärsivät näitten laitteiden tehokkuuden ja toimivuuden ja hyödynsivät ilmaista energiaa.
Nyt on kaikenlaisia propelipäitä insinöörejä, jotka ovat sellaisia, että vaikka niille puhuu, ne eivät kuuntele.
Siis puhetta tulee, mutta vastaanotin on vialla. No insinööreistä ei ole turhaan tehty vitsejä. Yksi valitteli sairaalassa, että silmään sattuu aina aamuteellä, mutta nerokas lääkäri oivalsi poistaa lusikan kupista! - -.-.-..-
Nojoo olisipa hienoa. Tanskan tyyliin, veronmaksajien rahoilla tuotettu tuulivoimaylikapasiteetti, jouduttaisiin myymään polkuhintaan naapurimaihin (Ruotsi, Norja, Venäjä), jotka voisivat säännöstellä omaa vesivoimaa tai maakaasun tarjontaa tuulisina aikoina. Ja vastaavasti tyyninä hetkinä joutuisimme ostamaan kalliimpaa sähköä naapureilta.
Nykyisessä muodossaan tuulivoima on haitallista ja ne ropelit ovat rumia humisevia linnuntappajia. Niiden läheltä eläimistö katoaa. Voisi vaikka luontokuvaajat kilpailla kuka saa ropeleiden lähettyviltä eniten kuvia elävistä eläimistä. Kyllä siinä pitkäjännitteisenkin luontokuvaajan polvet rupeaa tutisemaan ja piilokämpästä ruokakin loppuu ennekuin elikoita saa ruutuun:D
- HERÄTYS!
Maailman yhdentyminen:
http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.htm
Kukaan poliitikko ei vain uskalla tätä ääneen sanoa.
- Zweistein
Saksa on fiksu, menet Berliiniin lentokoneella ja näet huikeat tuulimyllypuistot. Tanska on edelläkävijä, Suomi on kehitysmaa, niin tuntuu olevan tuolla pääkopassakin hyvin monella tämän suhteen.
Selitykset ovat kummallisia; melu (en minä ainakaan kuullut Ahvenanmaalla niistä tulevan juuri mitään ääntä, lienenkö menettämässä kuuloni sitten?), lintujen kuolemat (en ole ensimmäistäkään kuullut tai nähnyt), ympäristön maiseman pilaaminen (minusta ne vain ovat komeita), jne.
Monien päättäjien mielestä Suomessa pitäisi olla ilmeisesti monopoli. Yhdestä hanasta tulisi sähkö, toisesta vesi ja yhdestä ruoka ja yhdestä juoma jne.
Tähänhän ollaan kovasti menty. Pienet ruokakaupatkin ovat kadonneet ja pari suurta yrittää pitää kaiken myynnin. Minä en ole ostanut tänä vuonna kertaakaan tämän monopolisysteemin takia näiltä ryhmittymiltä vaan suunnannut kaikki ostot LID:lle.
Jotain tolkkua tähän sopulimaiseen Suomeen olisi saatava.
Nuo tuulimyllyt lisäävät työllisyyttä, ei pidä aina katsoa pelkkää tehokkuutta yksikkö kohti. Sitä saa moni työpaikallaa jo kokea kellokallen katsoessa mitä tuo työläinen saa päivässä aikaan ja miten vielä tehostaa hänen työpanostaan jotenkin hiostamalla.
Atomivoimasta tulee ympäristötuhoja jo kaivuupaikoilla, sitten tuo rikastaminen ja kalliit, muutaman vuosikymmenen parhaimmillaan toimivat laitokset, niiden hävittäminen ja jätteiden niin kuin vanhan radioaktiivisen tuotantolaitoksen hautaaminen maan uumeniin vuosituhansiksi ja vaaraksi jälkipolville.
Atomivoiman kannattaja ei todella halua pesäänsä liata, hän ei kerro koskaan todellisista vaaroista. Energiaa meillä riitti 50 vuotta sittenkin yllin kyllin. Paperitehtaita on muutenkin lopetettu ja paperin käyttö vähenee netin myötä...eli mihin tuota energiaa sitten tarvitaan muuta kuin myyntiin?!- ihan sekaisin
tässä oikea asiantuntija... no huhhuhhh
ootko sä ihan sekaisin?
- surrurur
TUHANNEN VIRHE SE ON!
Siis miksi rakentaa tuhat. Normaali ihminen ajattelee niin, että rakennetaan ensin vaikka 100 erilaisille mutta kohtuullisen hyville paikoille, tehdään tutkimustyötä vaikutuksista ja VASTA SITTEN PÄÄTÖS seuraavista voimaloista.
On monia asioita jotka kaipaavat lisätietoa. Yllättävän vähän meillä edelleenkään arvostetaan merta ja sen ekosysteemejä. Ei se nyt vain voi olla niin, että joku porukka päättää ykskaks rakentaa kalojejn kutumatalikot täyteen omia heikkotehoisia tuulimyllyjään ja vetää kirlometritolkulla kaapeita rannikolle. Olemme vasta siinä vaiheessa tiedon osalta, että voisimme rakentaa vain esimerkiksi satamien tai kaupunkien lähivedet energian tuotantoon. Niiden huoltokin olisi helpompaa. Ei ole mitään syytä tehdä päätöksiä noin suuresta määrästä kerralla.
Nyt on vaakakupissa tuhansien vuosien yksi tärkeimmistä elinkeinoista ( luonto ja ympäristö muutenkin) ja pieni määrä ei-välttämätöntä kallista lisäenergiaa. Kyllä ihminen on tyhmä!
Ei tuulivoimala huono juttu sinänsä ole. Asiaan tulee vain suhtautua paljon varovaisemmin. Rakentakaa 100 ja päättäkää sitten onko systeemit olleet edes hintansa arvoisia ja makustelkaa miltä oma kesämökin edusta kymmenien voimaloiden kanssa näyttää. Ei luonto näitä myllyjä kaipaa. Rumia kuin perkeleet paitsi satamanosturien kanssa. - Huuhaa Immonen
voimaloiden tehokkuus on jo varsinkin kyseenalaista mutta entä kokonaispäästöt?
Onko niitä laskettu, tai varmaan on. Entä kokonaistehokkuus? Laskettu on varmaan sekin.
Tanska on tosiaan aika surkuhupaisa esimerkki ja se on sentään Tanska missä tuuliolosuhteet
ovat ihan toisenlaiset kuin SUomessa.
Huuhaata sanon minä - höpö höpö
Noitten vispilöitten teko on aivan yhtä tyhjän kanssa ku pekkarisen risupaketti . Lukekaas kuinka tanskalle on käynyt . Vuotos ja kollaan pitää rakentaa jo nyt , mihin meinasitta seuraavat altaa rysäyttää ? Kaikenlaiseen paskaan me rahoja tuhlataan . Pah
- 1+1=?
enää rakentaa pikemminkin kannattas olla yhteyksissä tällä videolla esitetyn ratkaisun kehittäjiin.
http://www.youtube.com/watch?v=GH2OFQvkx5A&feature=related
- käppyrä888
tehdään ne myllyt helsinkiläisten iloksi, ei tänne pohjoiseen muutenkin herkkää luontoa pilaamaan, suomenlahdella on paremmat tuuletkin
t.Ikivihreä- Vihreät rulaa
Ropelipäät voi pitää ropellinsa . Hietsulle pari sataa ropellia vaan . Saavatpahan saatanan viherpiipertäjät jotain ihailtavaa . Ei hyvää päivää taas .
- nw
Näitä myllyjä jo asennetaan kovaa vauhtia Tornion alueella...
- turhaahuuhaata
En oikein ymmärrä "viherpipertäjien" ajatuksenjuoksua. Ensin pidetään isoa parkua siitä että sähköä tuotetaan saastuttavilla keinoilla. Jos heille ehdotellaan että onhan noita saasteettomiakin vaihtoehtoja niin sitten se poru ja vastustus vasta alkaakin. Siis vesi- ja tuulivoima. Sanovat vaan että pitää säästää. Sehän on mahdotonta ellei haluta pudota kehityksen kelkasta. Maailma sähköistyy joka sektorilla koko ajan.
- myös.
Suurhiekan YVA valmistui viimevuoden lopulla ja pääsi oikein palkinnoille.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoimayhd-files/YVA-palkinnon_lehdistötiedote 2010.pdf
http://www.4coffshore.com/windfarms/suurhiekka-finland-fi05.html myös. kirjoitti:
Suurhiekan YVA valmistui viimevuoden lopulla ja pääsi oikein palkinnoille.
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoimayhd-files/YVA-palkinnon_lehdistötiedote 2010.pdf
http://www.4coffshore.com/windfarms/suurhiekka-finland-fi05.html...ne keleen viherpiiperöt polkemaan kuntopyörää, johon on kytketty generaattori. Työttömiä niistä suurin osa kuitenkin on. Saadaan näin nekin luuserit tuottavaan työhön. Eiköhän siinä ala piiperön takki kääntymään ja tuulivoima onkin yllättäen hyvinkin ympäristöystävällistä...
- Jonssonin poika
turhaahuuhaata kirjoitti:
En oikein ymmärrä "viherpipertäjien" ajatuksenjuoksua. Ensin pidetään isoa parkua siitä että sähköä tuotetaan saastuttavilla keinoilla. Jos heille ehdotellaan että onhan noita saasteettomiakin vaihtoehtoja niin sitten se poru ja vastustus vasta alkaakin. Siis vesi- ja tuulivoima. Sanovat vaan että pitää säästää. Sehän on mahdotonta ellei haluta pudota kehityksen kelkasta. Maailma sähköistyy joka sektorilla koko ajan.
...näiden viherhöpertäjien pitäisi sitten itsekin alkaa säästää. Turha surffailu ja feisbuukkailu loppuu sitten siihen, katuvalot sammuksiin ja kasvilamppu pimeäksi siitä hamppuviljelmän päältä.
Itse olen valmis palaamaan hevosaikakauteen, kakluuniin ja päreen valoon, mutta muidenkin on tultava mukaan. Suostun olemaan vaikka ensimmäinenkin, jos muut tulevat mukaan. Ainoa en aio olla.
Jos paistettuani vuoden päivät ruokaa puuhellalla sattuisin ratsastamaan kaupunkiin, niin mitä näkisinkään: cityvihreät imisivät siideriä diskopallon loisteessa ja Suomi-baarista kaikuisi Anni Sinnemäen sanoitus "...eikä vieläkään tuulivoimaa, tuulivoimaa, tuulivoimaa."
Jos vihreät oikeasti haluaisivat säästää energiaa, he olisivat vastustaneet kauppojen sunnuntai- ja ilta-/yö-aukioloa, vaatisivat ravintoloita sulkemaan ovensa vuorokauden vaihtuessa kieltäisivät tofun, soijan riisin ja kik-herneiden rahtaamisen maailman nälkää näkevien lautasilta tänne elämäntapaintiaanien notkuviin ruokapöytiin ja mikä tärkeintä - vaatisivat Helsinkiä lämmitettäväksi puulla.
"Mutta Helsinkiä ei voi lämmittää kuin laivatulla kivihiilellä" - sanoo Osmo Soininvaara - "koska kaupunki on niin tiivis ettei tänne mahdu puutavaravarastoja eikä puuta tuovia rekkoja".
"Tiivis rakentaminen on ympäristöystävällistä" - sanoo sama mies. "Kaikki vain asumaan Helsinkiin. Kyllä tänne mahtuu."
Siispä kivihiiltä. Se on ainoa cityvihreä energianlähde, sillä...
- viimeisiä vapaita koskia ei saa valjastaa
- tekojärviä ja altaita ei saa rakentaa
- ydinvoima se vasta turmiollista onkin
- puita ei saa kaataa, hakkuutähteen kerääminen köyhdyttää metsiä ja puulogistiikka ei toimi
- turvetta ei saa missään nimessä nostaa, sillä se on uusiutumaton luonnonvara olkoonkin, että turvekerros Suomen soissa kasvaa keskimäärin millin vuodessa eli kymmenen senttiä sadassa vuodessa. Koska Suomen soista on turpeen noston piirissä alle prosentti ja suon pinnasta nostetaan turvetta sellainen 10 senttiä vuodessa, niin kas - vähän enemmän turvetta tulee kuin käytetään. Mutta niinhän se oli jo Josif Stalinin aikaan, että jos käytäntö ja teoria ovat ristiriidassa, niin vika on käytännössä.
Hyväksyttävää on tietysti myös rakentaa kalliita tuulivoimloita, mutta ei missään nimessä sinne, missä cityviherhöpertäjä asuu, oleilee ja lomaisee.
- Iivan
mutta kuka jaksaa maksaa tämän älyttömyyden?
..se samasta pussista menisi kuin ne ydinvoimalatkin? Sillä erolla, että haudattavaksi jäisi ydinjätteen sijasta muutama lokki ja polttoainetta ei tarvitsisi ostaa mistään.
- miilu--.
siilisimo kirjoitti:
..se samasta pussista menisi kuin ne ydinvoimalatkin? Sillä erolla, että haudattavaksi jäisi ydinjätteen sijasta muutama lokki ja polttoainetta ei tarvitsisi ostaa mistään.
"..se samasta pussista menisi kuin ne ydinvoimalatkin?"
Ei nyt ihan samasta pussista,tuulimyllyt maksaa veronmaksaja,ydinvoimalatn rakentava voimayhtiö. - rahat
miilu--. kirjoitti:
"..se samasta pussista menisi kuin ne ydinvoimalatkin?"
Ei nyt ihan samasta pussista,tuulimyllyt maksaa veronmaksaja,ydinvoimalatn rakentava voimayhtiö.>...ydinvoimalatn rakentava voimayhtiö.
Kun ei ole rahaa millä maksaa niin nyt on vain kysymys siitä maksaako Olkiluoto lll:n suomalaiset vai ranskalaiset veronmaksajat.
- TommiMRautio
ole jos noin 400 km pitkällä rantaalueella on muutamia tai kymmeniä erillisiä tuulipuistoja.
Yhden tuulipuiston mitat ovat noin 3 km x 4 km, jos sitäkään.
Tomittajilta menee aina suhteellsuuden taju.
Tottakai se näyttää keskittymältä jos karttapallosta katsoo. - Isä Aurinkoinen
siis Suomen hallitus tässä tapauksessa. Ja onhan meille uusiutuvan energian pientuottajillekin tarjolla oma osamme tästä pekkaroidusta paketista. NIMITTÄIN MAKSAJAN OSA! Aurinkolämpö jätettiin tarkoituksella ulos, koska se on ainoa uusituvan energian käyttökohde, puun polttamisen tai lämpöpumppujen ohella, josta pientuottajakin voi järkevillä kustannuksilla saada jotain hyötyä. Kyllä herrat olivat tässä kirjansa lukeneet ja eivät aurinkovoimaa tukeneet.
- mtwara
Nimittäin sitä,että jokaiselle tuulienergialla tuotetulle watille pitää olla korvaava sähkön tuotto,kun olen niitä myllyjä katsellut,suurimman osan aikaa ne seisoo turhan panttina ja ne on niin kalliita,ettei ne maksa itseänsä takas koskaan
- Energiaexpertti
Kolmisiipisellä roottorilla ja ilman säädettävää välityssuhdetta toimiva tuulivoimala ei ole se paras ratkaisu vaan uudentyypppisellä roottorilla ja vaihdelaatikolla varustetun voimalan hyötysuhde on kertaluokkaa tai paria parempi ko nykyisten tyyppien.
Kolmisiipisen roottorin tuulienergian sieppauspinta on se ympyrä jonka siipien kärjet piirtävät. Roottorin keskellä ne siipien putkimaiset tyvet eivät sieppaa energiaa lainkaan vaan roottorin keskeltä virtaa ilmaa roottorin sieppauspinnan läpi tekemättä työtä. Alla esittelemäässäni roottorissa tähän keskiöön osuva ilmamassa otetaan tavallaan sivuun ja se muutetaan työksi tehokkaalla menetelmällä. Siiven keskiosa on lentokoneen siipiprofiili jonka nopeus kasvaa keskiöstä poispäin edettäessä. Siipien kärkien nopeus on keskiosaan nähden nopeampi että siellä kohtauskulman tulisi olla pienempi kuin keskellä eli siiven tulisi olla hieman kiertynyt. Olen katsellut maassa olevaa siipeä ja se ei ole kiertynyt lainkaan.Se siipiprofiilin osa joka on olähellä keskiötä sen nopeus on pieni ja siinä kohtauskulman tulisi olla suurempi. Tälläisiä siipiä on kehitetty.
On olemassa roottori joka alkaa tuottamaan merkiitävsti energiaa arvioni mukaan jo 2 sekuntimetrin tuulennopeudella kun kolmisiipinen alkaa tuottaa vasta 5n sekuntimetrin tuulella. Deskis on aina kiinnostanut ja uskon kehittäneeni roottorin joka sieppaa energiaa tehokkaammin kuin perinteinen kolmisiipinen. Se roottori perustuu solakoihin ja ne solakot säätyvät omavoimaisesti tuulen virtauksesta aiheutuvan pintapaineen voimasta.
Myrskyllä tämä roottori pyörii mutta sen solakot kääntyvät niin ettei pyörintänopeus kasva liian suureksi. Tyypillistä tälle roottorillle on että siinä on suuri vääntömomentti ja jotta siitä johtuen seuraa että jos halutaan saada energiaa sähköksi tarvitaan vaihdelaatikko koska 50 Hz generaattorin tyypillinen kierrosluku on 150 r / min.
Tämä vaihdelaatikko voidaan toteuttaa esim hydraulisesti siten että liitetään akseliin hydraulipumppu. Koska kierrosopeus on vain kierros pari sekunnissa niin paras pumppu on monisylinterinen radiaalimäntäpumppu koska sellaisen voi valmistaa niin että sem voi liittää suoraan roottorin akselille. Roottorilla on suuri vääntömomentti ja mängtäpumpulla päästään korkeaan paineeseen. Mäntäpumpun tilavuusvirtaa voidaan säätää askelittain lepuuttamalla sylintereitä aina tarpeen mukaan ja tämä on yksi tapa muuttaa välityssuhdetta. Mäntäpumpun paine on sykkivää ja on pikkujuttu liittää systeemiin ilmaa sisältävä tasaussäiliö. Sitten on olemassa säädettäviä hydraulimoottoreita. Eräs, tosin hyötysuhteen kannalta epäedullinen tapa säätöön on että laitetaan hydraulimoottoriin ohitusventtiili joka pitää kierrosluvun 1500 na. Toki generaattoriin kannattaa ajaa niin paljon vääntömomenttia kuin minkä generaattori sallii joutumatta edelle verkon tahdista niin saadaan tuotettua maksimimäärä sähköä.
Toinen tapa toteuttaa vaihteisto on käyttää Henry Ford I sen keksimää planeettavaihdetta. Pinoamalla näitä pyörästöjä peräkkäin akselille 4 kpl. Haluttu välityssuhde saadaan valittua aina lähinnä paras välityssuhde joka parantaa hyötysuhdetta. Nämä ratkaisut eivät ole patentoitavissa ensinnäkin siksi koska ne ovat tunnettuja ja siksi koska ei ole patenttilain edellyttämää keksinnöllisyyttä ja toiseksi siksi koska triviaalit itsestääänselvyydet eivät ole patentoitavissa.
Lopuksi.
Olen huomannut kolmisiipisessä roottoriaa pahan fysikaalisen puutteen sen kyvyssä siepata energiaa talteen roottorin siepppauspinnan kautta kulkevasta ilmamassasta.
Esimerkki:
Roottorin halkaisija on 16 m niin sieppauspinta - ala on 200 neliömetriä ja kun olmaa virtaa 2 m sekunnissa niin sieppauspinnan kautta kulkee ilmamassaa 400 kuutiometriä sekunnissa ja ilma painaa 1,25 kg motti niin massavirta on 500 kiloa ja hitto vie ko ja jos seison tuulivoimalan alla ei olis kiva jos äkkiä putoisi 500 kiloa ilmaa niskaan- E = m v exp 2 = 500 x 4 = 27 hevosvoimaa jos oikein laskin ja se on 1,7 kilowattia.
tuulivoimalat käynnistetään vasta 5 metrin tuuleen ni tekee 500 x 25 = 12500 / 75 = 166 Hp = noin sata kiloWattia. On se energia joka kohdistuu seelisen tuulivoimalan sieppauspintaan jossa on 8 metriä pitkät siivet.
Kolmisiipisessä roottorissa on se paha fysiaakonen puute että sitä roottorinsiiven tuuuleen osuvaa pintaa on alle promillen siitä roottorin sieppauspinnasta ja koksa roottorinsiipien väleissä on kolme ympyränleikkaleen alaa josta tuuli iloisesti virtaa sieppauspinnan läpi kohtaamatta roottorinlapaa ja tuuli jatkaa iloisesti matkaansa.
Nyt saan kolmisiipisten roottorien rakentajat riemastumaan kun sanon että tämä lolmisiipinen roottori joka on tavaramerkki tuulivoimalalle vaalmistajasta riippumatta, semmoinen roottori on perseestä.
Mats Bearchill.
Kiva kun jaksoit lukea tänne asti ja hyvää ja tuulista kesää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1222251En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1021340Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3141043Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1031021- 1081004
Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.85906On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s44690Palstan ylivoimaisesti suosituin keskustelunaihe
Palstan suosituin keskustelunaihe näyttää olevan homoseksuaalisuus. Otsikoiden perusteella voisi kuvitella olevansa Seks251686- 50664
Ei koskaan saatu tuntea
Mitä olisi ollut painautua toisiimme vasten. Hengittää syvään, hyväillä ja rakastella vailla kiirettä. Tai repiä vaattee33660