Pekkarisellakin pätkii

uutisointia Yle:ssä, kun pääjohtaja vaihtui isopalkkaiseksi hallituslobbariksi.

Pekkarisen valheita ei kukaan toimittaja ota syyniin, vaikka hänellä on kahden ydinvoimalan suuruisia virheitä puheissaan!

Ydinvoiman riskit, eikä kansan kritiikki ei juuri pääse mediassa läpi!

Hallitus on saanut vihreätkin pettämään äänestäjänsä, kiitos virhrä-homojen ja lesbojen tekemien lehmänkauppa huijausten!

Nyt ollaan rakentamassa tuhatta tuulimyllyä Perämerelle? Mihin enää tarvitaan ydinvoimaa? Lappeenrannassa juuri avattiin puolta ydinvoimalaa vastaava biovoimala ja sähkönkulutus on laskussa!

Loukussa ollaan, ellei Sdp herää puolueena taistelemaan kansan etujen puolesta, se ihmetyttää, että kansanedustaja naisetkin rakastaa rintasyövän suurinta aiheuttajaa, ydinvoimaa?


http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/

Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita.
Professori Schmitz-Feuerhake jatkaa ”Tästä huolimatta hallituksen neuvonantajana toimiva Saksan säteilysuojelukomissio väittää, että väestön saama säteilyannos on alle tuhannesosa sellaisesta säteilymäärästä, joka voisi aiheuttaa kyseisen ilmiön. Komissio ei ole kuitenkaan suostunut julkiseen ja tieteelliseen keskusteluun asiasta.”
_________
Ydinvoimaloiden piipun ja poistoveden kautta tapahtuvia radioaktiivisia päästöjä mittaavat jatkuvasti ja kokonaisvaltaisesti vain ydinvoimayhtiöt. "

http://www.yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-1684737

Puhutaan populismista, mutta populismikin on jo ylevää siihen verrattuna että levitellään tahallaan väärää tietoa. Parempi vaihtoehto politiikan moraalin kannalta on se että Pekkarisella todellakin pätkii, valitettavasti taas hallituksen toiminnan kannalta se on huonompi vaihtoehto. Suo siellä ja vetelät housussa vai miten se Aristoteleen kantapää menikään?

kyllä pekkarinen on oikeassa.
Onhan tälläkin palstalla jo sen sata kertaa demarit sanoneet Keskustan olleen vasin demareiden joo miehinä, niinkuin nyt väittävät olevan Kokoomuksenkin sellaisia.

Ainakin tavallisella kansalla on sellainen käsitys, että demarit olisi nimenomaan se puolue, kookkareíden ohella jotka veivät suomen pakolla EU.hun.
Suurin syy kai tuohon oli dcemareiden lipposella, joka luuli pääsevänsä joksikin EU-päälliköksi, ja sitä kautta raportoimaan EU:ta venäläisille.
lipponen kusetti jenkkejäkin, joka johtikin siten syttömän jäättteenmäen eroon, kun hän toi tuon asian julkisuuteen.
silloinkin kansa näki, että mitedn koko Suomen punamedia valjastettiin lynkkaamaan totuudenpuhuja.
No tuokin vain johtui lipposesta ja SAK7demarimafiasta, kuin myöskin heidän venäjältä saamastaan käskystä.

Lipponen on tosi kiero ja demarimaiseen tapaan saatanan typerä.

seuraavaksi demut käyvät hoitsujen lietsontaan, kuten punapaitainen pesola jo televisiossa antoi ymmärtää.
No elintarvikkeiden hinnathan nuo myöskin haluavat korottaa, ja noin mitätöidä tuon ruoka-alvin.
Sitten on vuorossa yle.
seuraavaksi pankit, ja sitä rataa, jotta varmati köyhät kärsisivät ja yhteiskuntaterrorinsa olisi mahdollisimman tuhoisaa.
siten jos tosiaankin suomesta vielä löytyisi niin paljon typeryyttä, että äänestäidsivät SAK/demarimafian hallitukseen, niin alkaisivat isoon ääneen korjaamaan itseaiheuttamaansa tuhoa. ja tietenkin köyhiltä leikatuilla rahoilla.

minua tuo ei juurikaan hetkauta suuntaan tai toiseen, mutta kyllä ihmisen pitää olla typerä, joka SAK/demarimafiaa äänestää.
Puhun elämänkokemuksen kautta.
Eli en aikaisemmin oikein ymmärtänyttkään, että se on nimenomaan SAK/demarimafia, tuo köyhien ja yhteiskunnan suurin kusettaja.
Seurattuani läheltä SAK/demaritoimintaa, nin totuus valkeni oitis.
Onneksi en ollut aivopesulle altis.
kyllä jukupliut yritys oli kova saada minut demariksi.
vedottiin jopa köyhään lapsuuteeni, ym.n
en olisi kulemani mukaan voinut opiskella näin pitkälle ilman demareita.
no yrittihän nuo demarit kaikinkeinoin saada minut olemaan pyrkimättä oppikouluun, kuin myöskin vähätellä ylioppilastutkintoa. Minä opiskelin sitä kautta, ja he muutoin. Työväenopistossa, ja Kiljavalla haamuina, kuin myöskin SAK/demarimafia kursseilla, jossa suoritettiin aivopesua, ja pakotettin terrorisoimaan työrauhaa, jotta kaikki maksaisivat SAK/demarimafialle kymmenyksen tuloistaan.

Nyt sitten sanovat, että kyllä sinäkin olet ollut kokkari äänestäjä, kyllä he tietävät.
No en ole ainakaan demareita äänestänyt, ja siksipä onkin omatuntoni puhdas, kun näkee köyhyydestä kärsivän "demariäänestäjän". Eivät toisiaankaan ymmärrä SAK/demarimafian kusevan heitä silmään, ja että he itse aiheuttavat äänestyskäyttäytymisellään työttömyyden, ja siitä johtuvan köyhyyden.

Nyt on Thaimaa hyvä esimerkki, miten maa saadaan punapaitojen avulla tosi köyhyyteen, ja punamafian tuhoamaksi.

Eipä tuonnekaan enää kukaan viitsi mennä.
Siellähän kavi SAK/demarimafian Kiljunenkin agitaatiomatkalla.

Eli jälleen yksi esimerkki punapolitiikan väkivaltaisuudesta, ja yhteiskuntasyövästä.