Mielestäni NL:n menneisyys tahrasi koko hienon ja jalon aatteen. Ja ehkäpä tämän tahraamisen syynä oli yksinomaan Hra Stalin. Monien ns."omasta mielestään normaalien" ihmisten sieraimissa kommunismi tuntuu paskanhajiselta paskalta, josta ei tunnu löytyvän mitään hyvää. Mutta ihmiset voisivat ajatella vähän avarakatseisemmin asiaa, ja aatetta sinänsä, ja tehdä sen pohjalta johtopäätökset kommunismin perimmäisestä tavoitteesta (solidaarisuus, tasa-arvo, hyvinvointi).
Stalin kutsui itseään kommunistiksi ja yritti toden teolla "kommunistaa" neukkuvaltaa, mutta piti kommunismia vain tekosyynä historiamme ehkä suurimpaan kansanmurhaan. Stalinilla oli valtaa, jota hän käytti väärin. Stalinilla oli "aate", jonka periaatteita hän ei noudattanut... miettikääpä olisiko historia muuttnut ollenkaan jos NL:n "kommunistamisen" aikaan tämän suorituksen johtoportaiden ylimällä korokkeella olisi komeillut itse Karl Marx, ja jos hän olisi osannut vielä olla täydellinen päätöksentekijä.
Stalin kutsui itseään kommunistiksi ja yritti toden teolla "kommunistaa" neukkuvaltaa, mutta piti kommunismia vain tekosyynä historiamme ehkä suurimpaan kansanmurhaan. Stalinilla oli valtaa, jota hän käytti väärin. Stalinilla oli "aate", jonka periaatteita hän ei noudattanut... miettikääpä olisiko historia muuttnut ollenkaan jos NL:n "kommunistamisen" aikaan tämän suorituksen johtoportaiden ylimällä korokkeella olisi komeillut itse Karl Marx, ja jos hän olisi osannut vielä olla täydellinen päätöksentekijä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommunismin maineen ovat tuhonneet kaikki ne valtiot ja niiden johtajat, joissa kyseinen aate on ollut vallalla. Mitä se kertoo kommunismista?
No mikään aate ei yksin toimi.. sillon ei pysty oikeen kilpailuttamaan mitään kun kaikelle on vain yksi selitys. (Esim. NL:ssä kommunismi) koko homma mätänee sisältä. Monipuoluejärjestelmä on paras!
Olennainen kysymys onkin se mikä takaa sen että kommunistit todella valtaanpäästyään toteuttaisivat demokratiaa tai työläisten oikeuksia kun he eivät ole tehneet niin missään hallitsemassaan maassa?
Aatetta ei voi erottaa sen käytännön toteutuksista. Tältä pohjalta kommunismi on epäonnistunut kymmenissä maissa. Näyttö on murskaava.
toi on kyllä kieltämätön tosiseikka, mutta (seuraava on vain jossittelua) jos kansa olisikin yksimielinen valtion sosialistamisesta kuin myös valtion johtoporras.. mutta kaikkihan sen tietävät että moinen ei koskaan tule olemaan mahdollista
Ps: kommunismi (itse aate) ei kuole koskaan. Aina tulee olemaan niitä, jotka eivät usko siihen että aikoja sitten valtioissa joissa kommunismia kokeiltiin tapahtui olennaisin, kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Kommunismi voisi toimia ainoastaan eläinkunnassa, eläimillä kun ei ole yhtä paljon tarpeita eikä samanlaisia mielensopukoita kuin meillä ihmisillä.
Jumala loi ihmisen jotta voisi nauraa sen tempauksille ja katsella mitä kaikkea tyhmää se maailmassa tekee.
Hauska mutta sinänsä hyvä pointti. heh heh