Uskovat sanovat usein ettei heillä ole ollenkaan käsitystä "ei uskosta", koska ovat aina "uskoneet".
Tarkoittaako tämä sitä että he ovat olleet uskossa jo äitienä kohdussa ja onko mahdollista että munasolut hurahtavat uskoon?
Miten voi tulla uskoon tietämättään?? tai jo niinkin varhaisessa kehitysvaiheessa?
Voiko sikiö olla uskossa olisi se kysymys johon toivon vastausta, mielellään Raamatun lainauksin, mihin näkemys perustuu?
Tietysti voidaan spekuloida pitääkö kromosomien uskoa "elämään" löytääkseen toisensa?
Ja miel. Raamatun jakeet tähänkin.
Kiitos!
Tarkoittaako tämä sitä että he ovat olleet uskossa jo äitienä kohdussa ja onko mahdollista että munasolut hurahtavat uskoon?
Miten voi tulla uskoon tietämättään?? tai jo niinkin varhaisessa kehitysvaiheessa?
Voiko sikiö olla uskossa olisi se kysymys johon toivon vastausta, mielellään Raamatun lainauksin, mihin näkemys perustuu?
Tietysti voidaan spekuloida pitääkö kromosomien uskoa "elämään" löytääkseen toisensa?
Ja miel. Raamatun jakeet tähänkin.
Kiitos!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä se on näin, kun ihminen syntyy, hän syntyy
ensisijaisesti uskovaksi ihmisen lapseksi, ja toissijaisesti hän perii ne ominaisuudet mitä
ensimmäiseen ihmiseen asetettiin, ja kolmanneksi
hänestä tulee Luojansa "Kuva". Eli Ihmiseen on istutettu ne ominaisuudet, jo ennen äidin kohtua,
jo ennen munasolun hedelmöittymistä, lyhyesti
sanottuna. Perimä on täynnä ylen monimutkaista informaatiota joka seuraa ihmiskuntaa sukupolvista
sukupolviin, niin kauan kuin ihmisiä on olemassa
elävänä maanpäällä. Sama pätee kaikkeen elolliseen
eli niin kauan kuin elämälle olevat olosuhteet on
olemassa, on elämää ympärillämme.
Jakeet saat hakea itse hakusanoilla netistä, ja
jos olet laiska, niin keskustellaan laiskasti ja leppoisesti ilman jakeita.
Lähes samaa mieltä, tosin:
>>hän syntyy ensisijaisesti uskovaksi ihmisen lapseksi>>
'uskovaksi' voitaneen jättää pois ??
>>toissijaisesti hän perii ne ominaisuudet mitä
ensimmäiseen ihmiseen asetettiin>>
Pitäisin parempana: ..mitä jo ensimmäiselle ihmiselle oli kehittynyt.
>>ja kolmanneksi hänestä tulee Luojansa "Kuva">>
Mielestäni: ...hänestä tulee kulttuurinsa kuva (oikeastaan sama asia kuin 'ihmisen lapsikin'?)
Yksi.>
No miksi sitten ihminen syntyy uskovaksi ?
Eli ei sitä voi jättää pois, sillä silloinhan
se tarkoittaisi sitä, että ei ole uskovia ihmisiä.
Ihminen kyllä voi kasvaa pois uskovasta minästä
ja täyttää sen jollakin muulla, kuten aatteella
tai uskomuksilla tai taikauskolla tai ehkä myös pakanallisuudella.
Kaksi.>
Kehittyä mistä ? "ihminen" on ihminen, sen kertoo
perimäkin sataprosenttisesti, ja se on monesti tieteellisesti jo todistettu, ja useaan eri
kertaan varmennettu, DNA:ata ei muuta mikään !
Se säilyy otollisissa olosuhteissa useita vuosi
satoja tulkittavassa muodossa.
Kolme.>
Toki näin on, kunhan muistaa sen tosiasian, että
ne kulttuurit ovat jostakin saaneet alkunsa, ja se
jokin on ensimmäinen Ihminen isolla I:illä, ja se
ensimmäinen on Hänen "kuva" jonka luoma on, ja siitä ihmisestä/(voi olla monikko) se siirtyy
meille jälkipolville muuttumattomana.
Neljäs on jo liikaa. >
Aikajana on katkeamaton, vaikka taipuisi välillä
kaarelle, ja se on se punainen lanka jota pitkin voi liikkua edestakaisin lukemattomia kertoja, ja
tämä lanka ei katkea, eikä kulu poikki ihmisen toimista/teoista koskaan.
--1--
Ihmisellä on syntyessään 'valmiit', erinomaiset aivot, ja lähes tyhjät. Tilanpuute ei ole ongelma.
--2--
"Ensimmäinen ihminen" on määrittelykysymys ja DNA'n muuttuminen on hidasta, muutamat sadat vuodet eivät ole aika eikä mikään.
--3--
Pitäisi tosiaan joskus kirjoittaa "Ihminen" suurella kirjaimella, jos lehtijuttuihin on uskomista (esim. Dalai Lama ?). Henkilökohtaisesti olen tavannut vain ihmisiä.
--4--
Useamman kuin kolmen ulottuvuuden ja niinollen myös ajan olemuksen ymmärtäminen on ylivoimainen tehtävä kolmiulotteiselle ihmiselle.
mieltä olet, jos ajatellaan että kaikki elämä on uskossa, munasolut mukaanlukien, niin sitten kai kromosomitkin on uskossa, voidakseen valita elämää? jotenkin näinkö?
Mutta missä vaiheessa uskonto sitten liittyy tähän? Koska varmasti löytyy uskovia jotka sanovat että muasolut ovat nimenomaan kristinuskossa tai islamin uskossa? Miten näkisit asian , ilman jakeita?
Nimmari on vaan jostain laulusta, vaikka eihän sitä tiedä.
Yksi taas.>
Ei se informaatio ole aivoista vaan soluista.
Kaksi vaan.>
No kai ymmärrät että jostakin se ihminen on tullut
ja silloin nimenomaan se ensimmäinen Ihminen.
Kolmas linja.>
Minä olen myös tavannnut eläimiä ja joskus jopa ihmisiä ilman iitä.
Neljäs .>
_ 7-d on oikea vastaus eli seitsenulotteinen on se tietävä ihminen ja hänen käsite
maailmansa mailmankaikkeudesta, kasva ulos ahtaasta kolmesta deestä_.
Ominaisuus joka on perinnöllinen voidaan myös tulkita taipumukseksi olla suuntaunut johonkin
ja jos sitä suuntausta tukee ympärillä oleva yhteisö niin se voimistuu sellaiseksi kuin ympäristö/yhteisö sen muovaa, uskotko tämän ?
usko on myös pelkkä käsite ja se on myös ominaisuus tai henkinen taipumus tai henkinen suuntaus, herää vain suuri kysymys siitä miksi
valtaosa maailman ihmisistä sitten uskoo jos sillä
ei ole mitään suurenpaa merkitystä ihmiselle itselleen, miksi uskoa tätäkään ?
Nimmari on vain nimmari, ilman sen kummempia tarkoituksia, sanoo laulava, ilman säveliä.
-2.1-
Info on infoa. Biologia on biologiaa. Neurologiassa ne kohtaavat, jollakin käsittämättömällä tavalla.
-2.2-
"Ihminen" oli varmaan ensimmäisiä sanoja ensimmäisessä puhutussa kielessä. Käyttiköhän se joka sanan 'keksi' sitä ensin itsestään vai muista laumansa jäsenistä ?
-2.3-
Jos viiruksia ja bakteereita ei lasketa niin saattaa niitä olla sellaisia ihmisiä, joissa ei mitään loiseläimiä ole, en tunne asiaa.
-2.4-
7-d taitaa olla uskonasioita ?
Niin ovat kyllä nekin 11 ulottuvuutta joihin teoreettiset fysiikot kuulemma uusimmat arvailunsa perustavat.
"...herää vain suuri kysymys siitä miksi
valtaosa maailman ihmisistä sitten uskoo jos sillä
ei ole mitään suurenpaa merkitystä ihmiselle itselleen, miksi uskoa tätäkään ? "
Tässä yksi selitys miksi uskontoja ylipäätään on olemassa.
Ote Jussi Viitalan kirjasta ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen”
(yksi vuoden 2004 Tieto-Finlandia ehdokkaista) s. 230:
”Myyttiin perustuvissa riittimenoissa ihmiset voidaan edelleen kiihottaa ekstaasiin, jossa he ovat valmiit omaksumaan yhteisön edustamat käsitykset hyvästä ja pahasta. Samalla riittiin osallistuvat vahvistavat yhteisöön kuulumisen tunnettaan ja välittävät eteenpäin käsityksiään ”jumalille otollisesta” käyttäytymisestä ja yhteiskunnan järjestyksestä.
Yhteinen, todellinen tai kuviteltu vaara voi olla samanlainen tekijä. Ihmisen geeneihin ei ole ohjelmoitu tiettyä yhteiskuntajärjestystä, vaan vain alttius riiteissä tapahtuvalle joukkosuggestiolle ja sitä kautta tapahtuvalle eettisen normin ja yhteiskunnan jäsenyyden ja yhteisön käyttäytymismallien omaksumiselle.
On ilmeistä, että tämä aivotoimintojen ominaisuus on evoluution tuotetta, vaikka itse riitit ja myytit ovat kulttuurista perimää. Tällainen kulttuurisen ja biologisen evoluution kulku käsi kädessä näyttää toistuneen ihmisen kehityslinjalla monissa yhteyksissä. Tämä ihmisen evoluution tuote - taipumus riitissä tai muutoin aikaansaadussa kiihotustilassa tapahtuvaan sosiaalistumiseen ja lauman ohjaukseen alistumiseen – on tuottanut kaikki maailman uskonnot ja paljon muuta myyttistä ainesta sosiaalistavien riittimenojen käyttövoimaksi.”
Kappalejako nimimerkin lisäämä.
1 !. ? )
Informaatio joka on soluissa, on sekä että, tunnettuja oppi-/alku-aineita ;) ja tunnettuja alkuasetuksia biologian kartalla.
2 ??? .(
jos puhekyky periytyy ja sanavarasto periytyy
sanojen ja sanojien välityksellä, Huh, onpa ero valtava !
3 , pieni kolme .()
loiseliöt ja loiseläimet sinussa, selitä vähän laajemmin.
Neljäs kerta toden sanoo.>
Hahmottelu kyky on kyllä kaikilla ihmisillä jotka
ovat syntyneet niinsanotusti normaaleiksi.
Tarviintako siihenkin jo uskoa kun uskoo sanan
normaalin tarkoittavan sellaista olotilaa joka
yhteisesti hyväksytään tavanomaiseksi, kysyn tätä
lähinnä uskon vuoksi;)
7-d:eelle on olemassa kaavio, vai onko ;-o ?
Kuvittele vastaukset ihan rauhassa, äläkä hengästy vähästä, sillä ihminen on sekä kappale
että kappaleen hahmottelija aikaavaruudessa.
Uskonnot voivat syntyä ihan miten haluat ja missä
haluat ja milloin haluat. Mutta usko on eri asia.
Ja oikea elävä aito Usko on ihmisellä oleva
ominaisuus ja voimavara sekä elämäntapa, jota ei
uskonnot pääse heiluttelemaan puolelta toiselle,
eikä toiset ihmiset jos usko on kyllin vahvaa ja
väkevää, ja sitä ruokitaan oikealla ravinnolla
päivästä toiseen riippumatta siitä mitä maailmassa
tapahtuu. Ja jos omaan uskontoon haluaa antaa käytäntöjä ja riittejä, niin silloin on vaara että
se onkin jo yleistä pakanallisuutta tai yleistä politiikkaa, kuinka vain halutaan sanoa.
Kuka Jussi Viitala ? en tunne pikkutekijöitä.
Voisin kirjoittaa tähän kymmeniätuhansia eri
nimisiä tutkijoita ja kirjailijoita ja kriitikkoja
jotka ovat tuoneet omat käsityksensä uskosta ja
uskonnoista ilmi, mutta eivät heidän ajatuksensa
saa minua vakuuttuneeksi siitä totuudesta, joka on
ihmisiltä kätketty vain heidän sydämen kovuuden ja uppiniskaisuuden tähden.
Eikö sinulla ole mitään muuta sanottavaa minulle ?
-3.1-
>>tunnettuja alkuasetuksia biologian kartalla>>
Alkuasetuksia ? DNA muuttuu hitaasti mutta muuttuu kuitenkin.
-3.2-
>>jos puhekyky periytyy ja sanavarasto periytyy
sanojen ja sanojien välityksellä>>
Enpä usko sanavaraston periytyvän, kyllä ne on jokaisen opeteltava.
-3.3-
>>loiseliöt ja loiseläimet sinussa, selitä vähän laajemmin.>>
En tiedä juuri mitään suolistomadoista, ameeboista yms pikkuötököistä. Käytä googlea.
Mitä itse tarkoitit 'eläimillä ja ihmisillä ilman iitä' ?
-3.4-
En voi hahmotella enempää kuin kolme ulottuvuutta.
Kyllä niilläkin pärjää arkielämässä ja ajan näkee kellosta vaikka ei sitä avaruusulottuvuutena tiedostakkaan.
Jos sinä pystyt seitsemään olet varmaan erittäin lahjakas yksilö.
1, yksi yhtä vastaan; Dna säilöö informaation
muuttumattomassa muodossa koko olemassa olon ajan ja historiallisen ketjunsa läpi.
2, kaksi ja puolikaksi; Periytyä, siirtyä, polveutua, kopioitua, jäljittyä, jäljentyä.
Olet hukassa suomenkielesi kanssa, anna palautetta niille jotka ovat sinut periyttäneet/
perehdyttäneet.
Sanat periytyy sanojen ja sanojien kautta eli siirtyy polvesta polvelle, jos sallit pienen
ojennuksen vilkkuvin silmäluomin.
3,33 Ihmiset jotka ovat ilman iitä ovat petoja
toisille ihmisille.
4,neljästä on vain neloset; Ei se mitään jos on
hieman visuaalisesti puutteellinen pelisilmä, sillä sen tähden meitä on monta moneksi ja yksi
kaikeksi että pärjäisimme toisillemme kaikessa
tasaarvoisesti myös huomenna. Jos tuntisit lukujen, tai en tiedä mitä tiedät, historiasta
ja niiden merkityksestä tilojen ja kappaleiden
hahmotteluun ja ihmisen tila tajuun silloin kun
ihminen itse on maailmankaikkeuden keskiössä
ja katsoo sekä mittaa avaraa kaikkeutta silmillä
arvioiden, niin moneenko suuntaan ihmisen on katsottava katsoakseen kaikkialle ;) end.
”Uskonnot voivat syntyä ihan miten haluat ja missä haluat ja milloin haluat. Mutta usko on eri asia.”
Olet oikea hölmöjen hölmö!! Vai sinulla ihan oma pikkuinen, sievä , yhden Trubaduurin leikittävä uskonto.
”Ja oikea elävä aito Usko on ihmisellä oleva ominaisuus ja voimavara sekä elämäntapa, jota ei uskonnot pääse heiluttelemaan puolelta toiselle, eikä toiset ihmiset jos usko on kyllin vahvaa ja väkevää, ja sitä ruokitaan oikealla ravinnolla päivästä toiseen riippumatta siitä mitä maailmassa tapahtuu.”
Mitä tarkoittaa oikea elävä aito Usko?? On siis olemassa myös oikeaa elävää ei-aitoa Uskoa, oikeaa kuolevaa aitoa Uskoa, oikeaa kuolevaa ei-aitoa Uskoa, väärää elävää aitoa Uskoa, väärää elävää ei-aitoa Uskoa, väärää kuolevaa aitoa Uskoa ja väärää kuolevaa ei-aitoa Uskoa.
Vai on Usko ihmisellä oleva ominaisuus, voimavara ja vieläpä elämäntapa. Onko hullumpaa kuultu!
Mistä olet sen Uskosi saanut ellet jostain uskonnosta?
Vai pitää sitä Uskoasi oikein ruokkia oikealla ravinnolla. Varmaan se syö noitakeitoksia, kuten sammakon reisiä ja hämähäkin seittiä.
”Ja jos omaan uskontoon haluaa antaa käytäntöjä ja riittejä, niin silloin on vaara että se onkin jo yleistä pakanallisuutta tai yleistä politiikkaa, kuinka vain halutaan sanoa.”
No uskosihan (mikä lieneekään) on jo pakanallisuutta, joten voit aivan huoletta ottaa siihen mukaan lisää pakanallisia riittejä.
”Kuka Jussi Viitala ? en tunne pikkutekijöitä. ”
Etkö tunne Jussia? Mikä sivistymätön moukka lienetkään, sinulla ei näemmä ole aikaa seurata edes Suomen tapahtumia niissä noita-puuhissasi.
”Voisin kirjoittaa tähän kymmeniätuhansia eri nimisiä tutkijoita ja kirjailijoita ja kriitikkoja jotka ovat tuoneet omat käsityksensä uskosta ja uskonnoista ilmi, mutta eivät heidän ajatuksensa saa minua vakuuttuneeksi siitä totuudesta, joka on ihmisiltä kätketty vain heidän kovuuden ja uppiniskaisuuden tähden.”
Onpa ihme, että sinä kaikkein kovin, uppiniskaisin ja epärehellisin ihminen olet sen ”kätketyn totuuden” löytänyt. Ettet vaan ole sitä joltain varastanut? Se sopisi hyvin tapoihisi.
-4.1-
>>Dna säilöö informaation
muuttumattomassa muodossa koko olemassa olon ajan>>
DNA'n olemassaolo on häviävän lyhyt aika. Seuraavan info onkin sitten jo hiukan erilainen.
-4.2-
>>Olet hukassa suomenkielesi kanssa>>
Ei sanat tärkeitä ole millään kielellä, vaan viestin sisältö. Sanojen merkitys muuttuu koko ajan.
-4.3-
>>Ihmiset jotka ovat ilman iitä ovat petoja
toisille ihmisille>>
Ilman iitä ???
-4.4-
>>Ei se mitään jos on
hieman visuaalisesti puutteellinen pelisilmä>>
On lahjakkuuden tuhlausta käyttää 7d havainnoimiskykyä ajanvietepeleihin.
Tiesitkö että maailmassa vallitsee vielä toistaiseksi uskomisen vapaus, tuon uskonnon vapauden lisäksi ?
Ja suuri Kiitos kauniista vastauksesta, oli ilo lukea sinun sivistynyttä tilitystä.
Olet varmasti hyvin oppinut "mies". Ja olet melkein kuin pp:ee, taidatkin olla hänen heijastuma siitä pimeämmästä puolesta.
Lainaile jatkossakin muiden mielipiteitä ja kirjoituksia ja laita niitä tänne meidän muiden
luettavaksi, sillä emmehän me osaa, emmekä tiedä
missä näitä erinomaisia kirjoituksia sijaitsee.
On aina ilo huomata se ystävällinen Viha joka
teissä ateisteissa asuu ja viha jota te levitätte
ympäri maailmaa kuin jotain kasvua kiidyttävää
ravinne liuosta. Teidän motto lieneekin; Viha vihasta ja sata parhaasta !
Kuka se on tuo Jussi Viitala ? En ole ikinä kuullutkaan koko nimeä ?
Oliko sinulla vielä jotain sydämellä pikkuinen ?
Ja oletko varmasti valinnut hoitojärjestelmästä
sinulle oikean sektorin, olet selvästi hyvin
ahdistunut, sokeata raivoa täynnä oleva yksilö ?
Rakas mamba, sisilikot, hämähäkit ja skorppioonit.
Ja kaikki mut ihmisiä. Joka näis sivuissa esiintyy.Joskus jopa hämmästyn kun tunnen että JEESUS teit rakastaa ja minä!
Hyvä Huomenta rakas Trubaduuri nyt meit jo on kax
jolla on tää usko! Ihmettelen sun pitkämielisyyttä näit kohtaan? Minä en kovin pitkään jaksa kuolemaan vievän tuhuuden turhuuksista puhua? (dna) ja sen semmoist. Mä olen niin huolissaan ateistist ja muist. Joilla ei ole usko. Huolissaan että ne myrkkyhampaat irtoo ja ne tukehtuu siiheen veren vuodon! Minust sun ei kyll mamba kannattaa tuhla aikaa siiheen mihin sinussa katoavaa on menossa, siit mä on huolissaan . Että sun aikaa jää kesken just kun sä olet saanut selvitetty joku ihmellisen dna kaavan dna-st. Niin saat sydänkohtauksen ja kuolet! Ja silloin olen huolissaan miten sun sielulle käy joka ei katoaa? Mittipäs tätä. Ja jos tuntuu että tarvitset apua mihin vaan sieluongelmiin! Känny JEESUKSEN PUOLEEN JA SANO TÄSS OLEN. NIIN SULL ON AVUN JO SAANUT!! Minä rukoilen teidän puolesta!! Siunaten "minä"
Kannatan tiukkaa säännöllisyyttä suhteessa veljeemme Kristukseen, sillä muuten Hän unohtaa meidät ja ei
enää pidä puoliamme suurta Vihaa vastaan jota saamme
osaksemme näiltä herttaisilta pikkupettereiltä ja
heidän iloluonteisilta kummisediltään (namusetiä).
Ajankuluksihan minä heitä hiillostan sävelilläni ja
sulostutan heidän korvakäytäviään hunajaisilla
totuuden armosanoilla. Älähän huoli suotta veliseni
kyllä minä pelin säännöt hallitsen.
ja hänen sivupersooniille jo liian vaikeata..
>>Mitä tarkoittaa oikea elävä aito Usko?? On siis olemassa myös oikeaa elävää ei-aitoa Uskoa, oikeaa kuolevaa aitoa Uskoa, oikeaa kuolevaa ei-aitoa Uskoa, väärää elävää aitoa Uskoa, väärää elävää ei-aitoa Uskoa, väärää kuolevaa aitoa Uskoa ja väärää kuolevaa ei-aitoa Uskoa.
Vai on Usko ihmisellä oleva ominaisuus, voimavara ja vieläpä elämäntapa. Onko hullumpaa kuultu!
Mistä olet sen Uskosi saanut ellet jostain uskonnosta?
Vai pitää sitä Uskoasi oikein ruokkia oikealla ravinnolla.
mielestäni asiallisen kysymyksen johon odotin asiallisia vastauksia vähän siitä miten ja milloin usko syntyy. Saako pyhä henki teissä tuollaisia reaktioita aikaan? Vai usko? Ystävällisesti ja leppoisasti, mitä itse ehdotitkin, olin varautunut vaihtamaan jonkin ajatuksen. Mihin itse sitten uskot? Kristinuskoon tai johonkin muuhun? Ootko sadomasokisti, en bonjaa?
Karkit syön itse, olen siinä iässä!
Katso viestiketju läpi jos et jotain ymmärtänyt !
Sinulle vastasin jo, ja jos olet jonkin asteinen
ilmentymä jonkun ihmisen vainoharhaisesta minästä
niin laita se seuraavan kerran esille, että en tuhlaisia aikaa teidän erilaisten nimimerkkien
kanssa aiheettomasti. Vai onko sinulla taipumus samaistua keneenhyväänsä ihmiseen ?
Jaa, täällähän tämä suomalaisen terveydenhoito
järjestelmän epäonnistumisen ilmentymä jälleen
kerran sekaantuu asioihin, mistä ei voikkaaan jo
henkisistä kyvyistä johtuen mitään ymmärtääkkään.
Tämä on ainostaan tarkoitettu pikkupetterille
ja hänen sekalaisille ja sekoaville nimimerkeille
joita täällä vilistelee kymmeniä erilaisia. Ja eriasteisesti sukupuoltaan vaihtaville sekasikiö
persoonille, joka välillä kiistelee keskenään
kun kukaan täysijärkinen ihminen ei halua sotkeutua kahjun sisäiseeen eripuraa sisältävään
tunnevammaiseen maailmaan millään tavalla.
Koita jo jollakin asteella kontroloida itseäsi!
loistava esimerkki, harhaisen luulotautisen tekstistä, otappa aamulääkkeesi ja sen jälkeen..
Kerropaa yksikin nimimerkki jota olen käyttäynyt täällä omani lisäksi, paitsi kerran sinun, kun otit minun omani käyttöösi, jolloin vastasin omallasi?
Jos joku aikuinen ihminen käytttäytyy samalla tavalla kuin sinä, häntä ei sen jälkeen kutsuta
aikuiseksi, vaan vajaavaltaiseksi henkilöksi jonka
täytyy pyytää lupa aidiltään tai isältään, saadakseen toimia tässä yhteiskunnassa osaaottavana kansalaisena, ja kun tiedän että sinä toimit sillä tavalla kuin laki määrää, niin olen tietysti kiitollinen sinulle siitä ja samalla
olen kiitollinen suomalaisella hoitojärjestelmälle
että se pystyy pitämään sinut toimivana yksilönä
jotenkuten kohtalaisesti. Ja kun osallistut väittelyihin, sillä keskustella et osaa, niin
muista suomenkielen hienot kiemurat ja kiekurat,
sillä se on osa sivistystä, kun tietää todella niinsanotun äidinkielen perimmäisen tarkoituksen
ja olemassa olon perussyyn, puhumattakaan yksittäisten sanojen ensijaisesta tarkoituksesta.
päivälääkkeen ottamisesta on taasen paikallaan, koska sivupersoonat ovat ottaneet taas vallan Trubaduuri parasta.
Nyt pitäisi vähän yrittää rauhottua, joten koileppa vaikka kääntyä Taivaan Isäsi puoleen ja pyydä oppia miten lapsosen tulisi käyttäytyä yleisellä keskustelupalstalla ja muistutusta muutenkin Taivaan Isän opetuksista, kun nyt ei lääkitys tahdo tehota?
Sen siitä saa kun aamusta unohtaa ja hermostuu.
tässä hankkia perheelle leipää ja maksaa velkojakin joten aikaa ei jää pelleilyyn.
Olen oma nimimerkkini lauluyhtyeen mukaan mut se kai oli huonosti valittu. Vaihdan sen mamboksi jos vielä joskus jotain ehdin kirjoittaa.
Et ole erityisemmmin ystävällinen mut eipä tuo haittaa. Tää oli huono kokemus. Tarttee etsiä joku muu palsta.
Trubaduuri sanoo:
"jos olet jonkin asteinen ilmentymä jonkun ihmisen vainoharhaisesta minästä niin laita se seuraavan kerran esille"??? jne
Kuules nyt hyvä herra trubaduuri sanon vaan antaa lasten leikkiä kesäkuumalla, en voi muutakaan. Hyvät jatkot, Yritin jutella , et halunnut. Se siitä sitten.
Kuules nyt pikkuherra mamboo jamboo, jos olisit
vastannut minulle oikeassa kohdassa, niin se kohta
olisi ollut "peruskäsite" ja koska et sitä tehnyt
vaan valitsit vainoharhaisen ilmentymän ja pimiön
heijastuman ilman asianmukaisia sananvalintoja. Siis, koska teit näin, jäit ilman sitä normaalia keskustelu vaihtoehtoa, eli ihan itse valitsit tiesi kuljettavaksi. Joten hyvää selvää kevättä
vain ja lapsekasta kesää jatkoksi.
Pikku pee, on sangen vilkas näemmä taas tänään.
Taisi olla onnistunut loma kotona, oman äidin
helmoissa, kun olet saanut nuinkin paljon voimia
pilkan tekoon ja solvaamiseen. Äitisi taitaa olla
kova ihminen ja tyranni luonteeltaan kun pakottaa
sinut kirjoittamaan tänne luonnotonta ja härskiä
sepustelua teidän kahden välisistä seksuaalisista
kanssakäymisistä. Ja olet ilmeisesti perinyt tuon
perverssi luonteesi häneltä. Välillä aina vähän
säälin sinunlaisia resupekka reppanoita jotka ovat
ilman miehen ohjausta kasvaneet hieman vinoon.
Älä anna niiden kovaluonteisten pummikaverisi opastaa liikaa, sillä siitä saattaa olla seurausta
erittäin pitkä vankilakierre, ja väkivaltainen
kuolema jollain syrjäkadulla omien ulosteiden
keskellä.
lääkitys on tänää ihan perseellään ja harhat jatkuvat.
Kerrotaan nyt sinulle, että äitini on ollut haudassa jo yli kaksikymmentä vuotta ja oli ihan mukava ihminen, mites omasi?
Sinun suuruuden hullut sivupersoonat saattavat tietysti olla seurausta pedofiiliasta jonka uhriksi olet saattanut joutua, ja joiden taakse pakenet, mutta eiköhän se Taivaan Isäsi auta siinäkin kun oikein pyydät?
Siksikö se muuten on sinulle Taivaan Isä eikä Jumala, kun omasi kanssa oli ongelmia?
Jaahas, onko sinun sydämellä jokin tärkeänpi yhteiskunnallinen aihe kuin sinä "Itse" ja oletko
pessyt korvasi ja pyyhkinyt puhtaaksi linssit ja monitorin lasin. Sillä kyllä minulla riittää aiheita jotka koskettavat sinun elämääsi ja sinun
sukulaisiasi. Joten, luulen niin, ehkä, jos tästä eteenpäin vihdoinkin siivoat tekstisi ja lopetat
tuon vainoharhaisen sekoilun minun nimimerkin
ympärillä, niin saattaa olla että sen jälkeen alan
suhtautua sinuun, ja sinun sepusteluihin hieman
ymmärtävämmin, ja ehkä se näkyy myös tulevien viestien sisällöissä.
Olet hidas ymmärtämään, mutta sen voi antaa anteeksi. Ja se, että kirjoitat ajattelematta
asioita loppuun asti, onkin jo vaikeammin anteeksi
annettavissa.
Jos luulet minua loukkaavasi sanoillasi, sanon
vain tämän, kuinka väärässä ihminen onkaan silloin
kun luulee loukkaavansa ja kuinka väärässä onkaan
silloin kun tietoisesti yrittää loukata kanssa ihmisiään, ja tätä tarinaa voisi jatkaa vielä
neljän miljoonan sanan verran, mutta tällä kertaa
jätän sen tähän, ja lisään tämän, ole varovainen
sormiesi kanssa, toveri.
Taivaan Isästä oli sittenkin apua, kun lääkityksestä ei ollut?
Tutkimattomat ovat Hänen palvelijansa mielen tilat
ja tutkimattomat ovat Hänen ajatuksensa ja tekonsa
tässä käsite maailmassa, missä nyt elämme.
minun munasoluni ei ollut perinteisessä mielessä "uskossa" mutta koska uskon kaikista ihmisistä pelkkää hyvää, luuulen että munasoluni jo oli "ohjelmoitu" voittamaan kaikki esteet.
Sentähden ajattelen sinustakin pelkkää hyvää.En voisi elää muulla tavalla. Taidat sotkea minut johonkin muuhun henkilöön.
En ole tällä palstalla kirjoitellut joten en ole kenenkään sivupersoona!?
Noissa geenitutkimuksissa kun voi periaatteessa tarkastella sitäkin miten jotkut geenit valikoituvat jne. Joten munasoluni oli elämään uskova munasolu ;) kuitksii.
tämän laitan sinulle siksi, ettet sotkisi minua johonkin muuhun ok.
älä kiusaa trubaduuria. Ihmisiin pitäisi suhtautua ystävällisesti ja arvostaenkin. Jos ihminen ajetaan nurkkaan niin mitä muuta voi tehdä kun puolustautua?
Ja tämä sinulle ettet laita kaikkea hänen kontolleen. Joteski näillä palstoilla elää sellainen kiusaamisen henki uskovaiset sanois että ´suatanahan se´ mutta kiusaamiseen on aika helppo sortua!
>>Jos ihminen ajetaan nurkkaan niin mitä muuta voi tehdä kun puolustautua?
Sitä on hyvin vaikea todistaa, mitä se sinun äitisi munasolu oli silloin, kun se hedelmöittyi,
ja mitä se siittiö solu oli silloin, kun se hedelmöitti munasolun. Joka tapauksessa hämärää
siellä oli ja liikaa tungosta.
Tietyt taipumukset ja ominaisuudet voidaan vain
periä, eli määrävin yksikkö on perintötekijät.
Kuules sinä poskenkääntäjä. Kirjoituksissa ja sanailussa ei tunneta sellaista tapaa laisinkaan,
vaan tämä; sivalla sanan säilällä ja pistä totuuden tikarilla tai käytä sanoja kuin terävää
veistä tai ruoski sanoilla , tässä muutama esimerkki niiden klassillisten esimerkkejen päälle
ja ainahan hyvä sanailija keksii lisää ilmaisu
tapoja ja sanontoja. Mutta poskea ei kukaan käske
kääntämään henkisissä otteluissa. Olette saaneet
väärää informaatiota osaksenne. Älkääkä mamboilko liikaa tulevaisuudessa, se on rumaa tanssia.
mambo, tango ei ole mamboa, ott siis hihan pimbo!
Hei, älkää tankoilko liikaa manboilla ja suomi taipuu, suomiiko huuli suoleja ? Ihte voi ja laittaa sitä päälle saadakseen nälän tunteen kuriin nahkavyön avulla ! olet lörppöhuulinen
takeltaja ilman päätettä.
Johannes Kastajan Luukas (1:15-17) kertoi olleen Pyhällä Hengellä täytetty jo äidinsä kohdusta saakka. Jeesus sanoi Johanneksen tulleen profeetta Elian "hengessä ja voimassa", vaikka Elian profetoinnista oli kulunut jo satoja vuosia. Raamattu sanoo Elian olleen "yhtä vajavainen kuin mekin."
Tuo Elian henki joutui kokemaan samanlaisen kokemuksen Johannes Kastajan maallisessa ruumiissa, mitä Baalin profeetat olivat kokeneet Elian aikana, kun tämä tappoi 450 Baalin profeettaa. "Niin kuin sinä teet, niin sinulle tehdään" on elämän pyörän järkkymätön laki.
kun vaivaiduit.
Oli mulla tossa peni kompakin. Gnostikkojen evankeliumeissa on "isä, äiti ja poika". "Äiti" siis "pyhän hengen" sijaan , "pyhä henki" oli feminiininen prinsiippi,joten sen mukaan uskossa voi olla aitinsä kohdussa eli pyhän hengen vaikutuksessa. Mutta ei kukaan hoksannut.
Sitä en tiedä koska "äiti" muuttui "pyhäksi hengeksi"?
Teoriassa geenit kai voisivat olla pyhän hengen alaisia ,ph:n vaikutuksessa ja uskossakin vaikka se on mulle vieras ajatus?
aivan hassu tää sun aloitus "uskova munasolu" hih
höps...Usko ON valinta!
uskova munasolu uskovan siittiön miljoonien pakana siittiöiden joukosta. Siinäpä sitä pulmaa kerrakseen.
Tulin uskoon n. kahdeksan vuotta sitten, mutta kyllähän siellä mielessä on aina ollut jonkinlainen usko siihen että Jumala on olemassa.
Minä uskoin tavallani silloin jo myös Jeesukseenkin.