Miksi tehtiin rauhansopimus? Suomi ja Saksa teki rauhan 1918. Oltiinko oltu sodassa keskenään?
Suomi ja Saksa teki rauhan 1918
Miksi näin?
6206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
valtasivat Helsingin.
Rauhansopimus Suomen ja Saksan välillä.
Suomen Hallitus ja Keisarillinen Saksan Hallitus, joiden pyrkimyksenä on, sitten kuin Suomi on julistautunut itsenäiseksi ja Saksa itsenäisyyden tunnustanut, saattaa rauhan ja ystävyyden tila molempien maiden välillä pysyvälle kannalle, ovat päättäneet tehdä rauhansopimuksen ja tähän tehtävään valtuuttaneet:
Tehty Berlinissä 7 päivänä maaliskuuta 1918 ja vahvistettu Helsingissä 11 päivänä kesäkuuta 1918. Vahvistuskirjat vaihdettu 25 päivänä kesäkuuta 1918.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/153_1.html
Kauppa ja kaupankäynti oli se syy!
Valtiosopimusten uudelleen voimaansaattaminen.
5 artikla.
Sodan johdosta voimansa menettäneet Saksan ja Venäjän väliset sopimukset on sopimusvaltioiden välisiin suhteisiin nähden mahdollisimman pian korvattava uusilla, muuttuneita katsantokantoja ja olosuhteita vastaavilla sopimuksilla. Erityisesti asettuvat molemmat sopimusvaltiot viipymättä neuvotteluihin kauppa- ja merenkulkusopimuksen laatimiseksi.
Toistaiseksi säännöstellään molempien maiden väliset liikesuhteet kauppa- ja merenkulkuvälikirjassa, joka allekirjoitetaan yhtaikaa rauhansopimuksen kanssa.
Se mikään rauha ollut kuin yhteistyösopimus.
Eivätkä saksalaiset Suomelle kuningasta vaatineet. Monarkistit kuten Paasikivi ja Svinhufvud sitä kuningasta Suomelle Saksasta olivat hankkimassa koska ajattelivat että Saksa voittaa ensimmäisen maailmansodan. Kuningasseikkailu loppui siihen kun Saksa hävisi ja romahti.
Kesti pitkään ennen kuin saatiin brittien, ranskalaisten ja jenkkien luottamus takaisin Suomeen.
Historia toisti itseään vuonna 1941 mutta tällä kertaa Suomesta oltiin tekemässä protektoraattia jota johtaisi Gauleiter.
Sama kohtalo olisi myös odottanut muita Pohjoismaita. Jos Saksa olisi voittanut niin uskonpa että Pohjoismaista olisi muodostettu Ostlandin valtakunnankomissariaatin kaltainen alue jonka johtoon olisi sitten Saksasta lähetetty joku tyyppi.
Rotupuhdistukset ja rodunjalostus olisi pistetty Pohjoismaissa käyntiin. Jos oli ei-arjalaisia piirteitä niin olisi saannut elää mutta olisi ollut huonommat oikeudet valtakunnassa kuin puhtailla arjalaisilla.
Toisaalta aika typerää Hitleriltä kuvitella että Saksa oli rodullisesti puhdas kun ottaa huomioon että yhtenäisenä Saksa oli olemassa vasta vuonna 1871.
Lukutaidotonkin taidat olla, siis kaiken muun tyhmyyden lisäksi. Tuossahan lukee "Rauhansopimus Suomen ja Saksan välillä."
Kyllä ne Suomen hurrit oli kuningasta Suomeen ajamassa. Ruotsin hukuninkaitten aika oli niin "ihanaa" ja hyvässä muistissa reilun 110 vuoden takaa ja kun Venäjän keisarin vallasta oltiin juuri päästy, niin haluttinkin Saksan keisarin nuolijaksi!
Hulluutta oli monenlaista.
Tunnettujen kansalaisten vetoomus kuningaskuntaan siirtymisestä ja kansanedustuslaitoksen täydentämisestä. Julkaistu Helsingin Sanomissa ja muissa lehdissä 14.5.1918.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/hesa_1918-05-14.html
Nuorsuomalaisten "laajennettu" vetoomus kuningaskuntaan siirtymisestä Helsingin Sanomat 12.6.1918.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/hesa_1918-06-12.html
Onneksi oli viisaitakin miehiä mukana:
Tunnettujen kansalaisten, mm. kolmen myöhemmän presidentin, vetoomus tasavaltalaisen hallitusmuodon pysyttämisestä. Julkaistu Helsingin Sanomissa 27.5.1918.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/hesa_1918-05-27.html
Siitä huolimatta kuningasmieliset voittivat ja näin kävi:
Kuninkaanvaalin tuloksen tiedottaminen Friedrich Karlille 4.11.1918 ja hänen lopullinen kieltäytymiskirjeensä Suomen Berliinin lähettiläälle 14.12.1918.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/fkarl_1.html
Onneksi sota muutti "suhdanteita":
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/fkarl.html
linkin tekstissä puhuttiin kansalaissodasta. Milloin siirryttiin käyttämään termiä vapaussota?
tarkkaa vastausta?