Miksi Konkurssikypsien Suomen Arto Merisalon oli rahatukku kädessään niin helppo vaikuttaa nimenomaan kepulaisiin ja kokoomuslaisiin ehdokkaisiin ennen vaaleja? Kohtasiko maksullinen arvovalintavaikuttaminen muovailtavan arvovalintapäättäjän?
Merisalon kuningastie
borst
6195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Merisalo on vain pikkutekijä. Hän osti sen, mihin hänen rahansa riittivät - kepulaiset osto- ja myyntiliikkeen puotipuksut sekä muutaman pikku-porvariksi pyrkivän nousukkaan.
Apinoita on siis lähes koko hallitus ja muutama oppositiossa?
Mitäs se korkeamman tason vaikuttaminen on?
Siinäpä se, Merisalo rahoitti niitä poliitikkoja, johin hänen rahansa riittivät. Sellainen oli kepun osalta antautuminen jos ei nyt korkean, niin talousrikollisten ja "melkein vuorineuvosten", tasoisten "vaikutajien" aisankannattajaksi.
Sitten vain suhaamaan sohvia, automarketteja ja kelkkatehtaita.....
.
kunnioittavat ainoastaan * RAHAN VALTAA *
kaikista muista korulauseista huolimatta
.
Huomaa nyt sentään, miten pienen rahan vallasta korruptiossa oli kyse (ainakin nykyisten tietojen mukaan).
Kepusatraapit ja nosukkaaksi pyrkivät pikku-jupit suostuivat lobattaviksi pilahinnasta. Rahavalta on ihan toisaalla. Oikea pääoma ei katsonut kepusatraappeja Hankkijan lippiksissä rahoituksen arvoisiksi.
Kun kepu aina vaatii että maataloustavaroista pitää maksaa oikea hinta, niin juuri oikea pilahinta maksettiin näistä kepu-poliitikoista.
.
jos näitä kepu! satraappeja olisi näytetty turisteille pikkurahasta???????
.