Hätäkeskus auttaa aina

eilen 2 ja puoli tuntia ambuklanssia. Ja nyt puhutaan Helsingistä.

old_profile_32785 kirjoitti:

eilen 2 ja puoli tuntia ambuklanssia. Ja nyt puhutaan Helsingistä.

Minulle on lyöty hätäkeskuksesta luuri korvaan kaksi kertaa peräkkäin, kun eivät uskoneet mainitsemani osoitteen olevan olemassa. Joku sekopää seurasi minua matkalla kaupasta kaverin talolle rappukäytävään saakka ja meinasi tulla ovesta läpi kun emme avanneet sitä hänen pyynnöstään (hakkasi nyrkeillä ja potki postiluukun säpäleiksi). Hätäkeskuksesta vastattiin, että "kun mainitsemaasi osoitetta ei löydy, vastuu on teidän".

Huvittavinta on se, että sillä samaisella hetkellä talon pihalla oli poliisiauto, sillä aiemmin sinä päivänä oli sattunut liikenneonnettomuus jota selviteltiin edelleen. Lopputuloksena sekopää luovutti ja katosi jäljettömiin, pihalla olleita poliiseja ei enää näkynyt ja kaveri maksoi myöhemmin omavastuuosuuden uudesta postiluukusta.

Tasapuolisuuden nimissä aloitukseen olisi voinut laittaa tiedoksi, kuinka paljon pilapuheluita he päivittäin joutuvat vastaanottamaan.

mrs Missukka kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä aloitukseen olisi voinut laittaa tiedoksi, kuinka paljon pilapuheluita he päivittäin joutuvat vastaanottamaan.

Anteeks mitä?? Eli siis hätäkeskuksessa voivat olla törkeitä ihmisille, jotka oikeasti pyytävät apua.. koska heille tulee pilapuheluja niin paljon. Hei haloo, mieti nyt vähä mitä sanot.

huohh.. kirjoitti:

Anteeks mitä?? Eli siis hätäkeskuksessa voivat olla törkeitä ihmisille, jotka oikeasti pyytävät apua.. koska heille tulee pilapuheluja niin paljon. Hei haloo, mieti nyt vähä mitä sanot.

Olin tilanteessa, jossa sain rytmihäiriön, pulssini laski alle 40 lyönnin kesken päivän, ja yritin soittaa apua, mutta päivystäjä arveli minun olevan humalassa ja häiriköivän. no, varmasti olo oli hutera, hyvä, että olin hengissä.
Puolen tunnin päästä tyttäreni tuli paikalle, soitti ja selitti tilanteen uudelleen , mutta sieltä arveltiin, että ei tartte mitään apua, vaan sopii odotella, kyllä se varmaan ohi menee.
Mieheni vei työstä tultuaan sairaalaan, ja olin teholla muutaman päivän, pulssini käväisi tuntemattomasta syystä 31 lyönnissä...
- heillä lienee siellä sitten jotkut langattomat laitteet, ja lääkärin koulutus koska pystyivät olettamaan humalatilani. Sairaalassa ihmeteltiin, miksen ollut hakeutunut aiemmin hoitoon, mutta eihän siinä kunnossa voi autoa ajaa, edes sitä taksia, kun ei päässyt edes liikkumaan kunnolla.

toinen samanlainen tilanne ( ettei vaan ollut sama ihminen jota ojennettu!) poliisin päivystyksessä, kun pankkitunnuksiani oli käytetty luvatta.
Mulle sanottiin,että mitä sä huudat siellä... ihmettelin hirveesti, mielestäni puhuin aivan tavallisella äänellä , kyselin, miten tulee nyt toimia, ja mitä tehdä ensiksi, ja mistä kortin voi sulkea.
Tyly vastaus:
" rauhoitu nyt siellä, ei sulla mikään hätä ole, mitä sä tänne soitat"

kysyin sitten että minnes sitten, että kortin käyttö estyy, ja mistä ohjeet saa jos ei kerran heiltä kun kerran rikos on tapahtunut,
- tämä valoaivo vastas, ettei ainakaan heiltä. ja että olin asiaton ja kiihtynyt kun puhuin hänelle.
kysyin useamman kerran hämmästyneenä,että anteeks mitä ?

- johon tämä vaan,että rauhoitu nyt , olet asiaton.Lopeta se huutaminen.

Lopeta se huutaminen... aivan äimän käkenä selitin,että olisko mun kännykkä kovalla äänellä vai mistä moinen kuva, ja että olis nyt tää mun asiani... mut ei kiinnostanut häntä.

En todellakaan ikinä ole sellaista kohtelua saanut, asiallisesti puhuin.

Hämmästelin minäkin, että mihin soitin, kun ei tunnu nyt ammattitaito ja numero täsmäävän.
Mut katkaisi puhelun.

-jäin vain hölmistyneenä ihmettelemään, sitten oikeasti suutuin , ajoin vihaisena poliisin virka-aikaiselle toimipisteelle, josta kerrottiin,että kortin olisi voinut sulkea siinä samalla tai ainakin sen numeron antaa, josta itse sitten ilmoittaa.
Mahdoin olla enemmän uhka liikenteessä kiireisenä ja vihaisena kuin sille päivystäjälle puhelimessa , olinhan luurin päässä, en vieressä.

Tämä hyvin ystävällinen vanhempi konstaapeli vielä pahoitteli ja ilme kertoi paljon.
En liene ollut ainoa , joka oli saanut toisenlaista kohtelua kuin hätänumeroon soittaja odottaa saavansa.

Tehdäänkö näille mitään testejä, jolla valikoituvat vastaamaan ja arvioimaan hätätilannetta ja sen astetta.
Ulvilan puhelua lukiessa tuli tunne , että päivystäjä jahkaili ja ihmetteli tovin, sen sijaan,että olis lähettänyt vain paikalle partion, sen partion tehtävähän on arvioida sitten paikan päällä tilanteen vakavuus.
Olisko nää jotain jämäeriä, jotka eivät kenttätyössä pärjää ?

Äimän Käki kirjoitti:

Olin tilanteessa, jossa sain rytmihäiriön, pulssini laski alle 40 lyönnin kesken päivän, ja yritin soittaa apua, mutta päivystäjä arveli minun olevan humalassa ja häiriköivän. no, varmasti olo oli hutera, hyvä, että olin hengissä.
Puolen tunnin päästä tyttäreni tuli paikalle, soitti ja selitti tilanteen uudelleen , mutta sieltä arveltiin, että ei tartte mitään apua, vaan sopii odotella, kyllä se varmaan ohi menee.
Mieheni vei työstä tultuaan sairaalaan, ja olin teholla muutaman päivän, pulssini käväisi tuntemattomasta syystä 31 lyönnissä...
- heillä lienee siellä sitten jotkut langattomat laitteet, ja lääkärin koulutus koska pystyivät olettamaan humalatilani. Sairaalassa ihmeteltiin, miksen ollut hakeutunut aiemmin hoitoon, mutta eihän siinä kunnossa voi autoa ajaa, edes sitä taksia, kun ei päässyt edes liikkumaan kunnolla.

toinen samanlainen tilanne ( ettei vaan ollut sama ihminen jota ojennettu!) poliisin päivystyksessä, kun pankkitunnuksiani oli käytetty luvatta.
Mulle sanottiin,että mitä sä huudat siellä... ihmettelin hirveesti, mielestäni puhuin aivan tavallisella äänellä , kyselin, miten tulee nyt toimia, ja mitä tehdä ensiksi, ja mistä kortin voi sulkea.
Tyly vastaus:
" rauhoitu nyt siellä, ei sulla mikään hätä ole, mitä sä tänne soitat"

kysyin sitten että minnes sitten, että kortin käyttö estyy, ja mistä ohjeet saa jos ei kerran heiltä kun kerran rikos on tapahtunut,
- tämä valoaivo vastas, ettei ainakaan heiltä. ja että olin asiaton ja kiihtynyt kun puhuin hänelle.
kysyin useamman kerran hämmästyneenä,että anteeks mitä ?

- johon tämä vaan,että rauhoitu nyt , olet asiaton.Lopeta se huutaminen.

Lopeta se huutaminen... aivan äimän käkenä selitin,että olisko mun kännykkä kovalla äänellä vai mistä moinen kuva, ja että olis nyt tää mun asiani... mut ei kiinnostanut häntä.

En todellakaan ikinä ole sellaista kohtelua saanut, asiallisesti puhuin.

Hämmästelin minäkin, että mihin soitin, kun ei tunnu nyt ammattitaito ja numero täsmäävän.
Mut katkaisi puhelun.

-jäin vain hölmistyneenä ihmettelemään, sitten oikeasti suutuin , ajoin vihaisena poliisin virka-aikaiselle toimipisteelle, josta kerrottiin,että kortin olisi voinut sulkea siinä samalla tai ainakin sen numeron antaa, josta itse sitten ilmoittaa.
Mahdoin olla enemmän uhka liikenteessä kiireisenä ja vihaisena kuin sille päivystäjälle puhelimessa , olinhan luurin päässä, en vieressä.

Tämä hyvin ystävällinen vanhempi konstaapeli vielä pahoitteli ja ilme kertoi paljon.
En liene ollut ainoa , joka oli saanut toisenlaista kohtelua kuin hätänumeroon soittaja odottaa saavansa.

Tehdäänkö näille mitään testejä, jolla valikoituvat vastaamaan ja arvioimaan hätätilannetta ja sen astetta.
Ulvilan puhelua lukiessa tuli tunne , että päivystäjä jahkaili ja ihmetteli tovin, sen sijaan,että olis lähettänyt vain paikalle partion, sen partion tehtävähän on arvioida sitten paikan päällä tilanteen vakavuus.
Olisko nää jotain jämäeriä, jotka eivät kenttätyössä pärjää ?

mä veisin äimän käkenä asian eteenpäin, ei liene päivystäjän hommaa päättää kuka on humalassa tai jtn. sellaset pois kyseisistä hommista heti ja osaajat tilalle

UPDATE_8929730 kirjoitti:

Ei minulla mitään tilastoja ole pilapuheluiden määrästä. Ja en oikein muutenkaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jos hätäkeskukseen soitetaan pilapuheluita, niin sekö oikeuttaa työntekijän epäasiallisen vastaamisen hätäpuheluun?

Eipä taida oikeuttaa, tuli vaan mieleen.

huohh.. kirjoitti:

Anteeks mitä?? Eli siis hätäkeskuksessa voivat olla törkeitä ihmisille, jotka oikeasti pyytävät apua.. koska heille tulee pilapuheluja niin paljon. Hei haloo, mieti nyt vähä mitä sanot.

Hei haloo itsellesi. Älä jatka ajatustani jos et ole pääni sisällä.

mrs Missukka kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä aloitukseen olisi voinut laittaa tiedoksi, kuinka paljon pilapuheluita he päivittäin joutuvat vastaanottamaan.

Joo.. Jotkut ääliöt soittelevat piloillaa hätäkeskukseen. Vielä suurempi osa turhista puheluista lienee "taskupuheluita" (Lukitsematta jäänyt puhelin valitsee numeron ja soittaa vahingossa,)

Vuosia on puhuttu neuvonta- tai kiireetöntä apua tarjoavasta numerosta. Eipä ole saatu aikaan.
Joka tapauksessa häken täytyy lähteä siitä, että jokainen puhelu on aito.

rip-rap stana.. kirjoitti:

mä veisin äimän käkenä asian eteenpäin, ei liene päivystäjän hommaa päättää kuka on humalassa tai jtn. sellaset pois kyseisistä hommista heti ja osaajat tilalle

Viety on. Infoan kyllä lehdistölle, jos samanlainen tilanne, että oikeusasiamies puuttuu nuhtelullaan asiaan.
Mutta sen pitää olla melkoinen moka,että virkamiestä nuhdellaan, kertoi eduskunnan oikeusasiamiehen päivystävä lakimies. Kun pääsin sinne hoitoon mieheni avulla, ja selvisin hengissä, eikä mitään ruumiinvammaa aiheutunut, vain viivästys, se ei kuulemma ole läpihuutojuttu.
Saa nähdä kuinka käy.

Äimän Käki kirjoitti:

Olin tilanteessa, jossa sain rytmihäiriön, pulssini laski alle 40 lyönnin kesken päivän, ja yritin soittaa apua, mutta päivystäjä arveli minun olevan humalassa ja häiriköivän. no, varmasti olo oli hutera, hyvä, että olin hengissä.
Puolen tunnin päästä tyttäreni tuli paikalle, soitti ja selitti tilanteen uudelleen , mutta sieltä arveltiin, että ei tartte mitään apua, vaan sopii odotella, kyllä se varmaan ohi menee.
Mieheni vei työstä tultuaan sairaalaan, ja olin teholla muutaman päivän, pulssini käväisi tuntemattomasta syystä 31 lyönnissä...
- heillä lienee siellä sitten jotkut langattomat laitteet, ja lääkärin koulutus koska pystyivät olettamaan humalatilani. Sairaalassa ihmeteltiin, miksen ollut hakeutunut aiemmin hoitoon, mutta eihän siinä kunnossa voi autoa ajaa, edes sitä taksia, kun ei päässyt edes liikkumaan kunnolla.

toinen samanlainen tilanne ( ettei vaan ollut sama ihminen jota ojennettu!) poliisin päivystyksessä, kun pankkitunnuksiani oli käytetty luvatta.
Mulle sanottiin,että mitä sä huudat siellä... ihmettelin hirveesti, mielestäni puhuin aivan tavallisella äänellä , kyselin, miten tulee nyt toimia, ja mitä tehdä ensiksi, ja mistä kortin voi sulkea.
Tyly vastaus:
" rauhoitu nyt siellä, ei sulla mikään hätä ole, mitä sä tänne soitat"

kysyin sitten että minnes sitten, että kortin käyttö estyy, ja mistä ohjeet saa jos ei kerran heiltä kun kerran rikos on tapahtunut,
- tämä valoaivo vastas, ettei ainakaan heiltä. ja että olin asiaton ja kiihtynyt kun puhuin hänelle.
kysyin useamman kerran hämmästyneenä,että anteeks mitä ?

- johon tämä vaan,että rauhoitu nyt , olet asiaton.Lopeta se huutaminen.

Lopeta se huutaminen... aivan äimän käkenä selitin,että olisko mun kännykkä kovalla äänellä vai mistä moinen kuva, ja että olis nyt tää mun asiani... mut ei kiinnostanut häntä.

En todellakaan ikinä ole sellaista kohtelua saanut, asiallisesti puhuin.

Hämmästelin minäkin, että mihin soitin, kun ei tunnu nyt ammattitaito ja numero täsmäävän.
Mut katkaisi puhelun.

-jäin vain hölmistyneenä ihmettelemään, sitten oikeasti suutuin , ajoin vihaisena poliisin virka-aikaiselle toimipisteelle, josta kerrottiin,että kortin olisi voinut sulkea siinä samalla tai ainakin sen numeron antaa, josta itse sitten ilmoittaa.
Mahdoin olla enemmän uhka liikenteessä kiireisenä ja vihaisena kuin sille päivystäjälle puhelimessa , olinhan luurin päässä, en vieressä.

Tämä hyvin ystävällinen vanhempi konstaapeli vielä pahoitteli ja ilme kertoi paljon.
En liene ollut ainoa , joka oli saanut toisenlaista kohtelua kuin hätänumeroon soittaja odottaa saavansa.

Tehdäänkö näille mitään testejä, jolla valikoituvat vastaamaan ja arvioimaan hätätilannetta ja sen astetta.
Ulvilan puhelua lukiessa tuli tunne , että päivystäjä jahkaili ja ihmetteli tovin, sen sijaan,että olis lähettänyt vain paikalle partion, sen partion tehtävähän on arvioida sitten paikan päällä tilanteen vakavuus.
Olisko nää jotain jämäeriä, jotka eivät kenttätyössä pärjää ?

HÄTÄpuhelun jos pankkikorttisi katoaa!
Siksi sinulle on varmaan annettu se numero pankista, mihin voit tässä tapauksessa soittaa.
Se numero pitää tallentaa kännykkään tmv. Ei ihme jos sanovat siellä välillä mitä sattuu,kun ihmiset eivät osaa ennakoida tilanteita.

UPDATE_8929730 kirjoitti:

Ei minulla mitään tilastoja ole pilapuheluiden määrästä. Ja en oikein muutenkaan ymmärrä mitä ajat takaa. Jos hätäkeskukseen soitetaan pilapuheluita, niin sekö oikeuttaa työntekijän epäasiallisen vastaamisen hätäpuheluun?

toisaalta mistä kukakin tietää pilasoitosta musta kaikki puhelut tulis tarkistaa koska joissakin sairaskohtauksissa voi olla niin sekava ettei paljoo humalaisesta eroo mutta sen verran tajunnut että soittaa apua itselleen. mutta ilmeisesti hätäkeskuksee pääsee kaikenmaailman pellet kun saa avautua vielä soittajalle. toivotaan et tää vastaaja ukko tarvii joskus itse apua ja todella toivon et soilloin puhelimen toisessa päässä on samanlainen aasi kun tää oli..mahtais pellee vituttaa..

soitat kirjoitti:

HÄTÄpuhelun jos pankkikorttisi katoaa!
Siksi sinulle on varmaan annettu se numero pankista, mihin voit tässä tapauksessa soittaa.
Se numero pitää tallentaa kännykkään tmv. Ei ihme jos sanovat siellä välillä mitä sattuu,kun ihmiset eivät osaa ennakoida tilanteita.

se on kuule sellanen juttu että eikös kaikille opeteta että häkee saa soittaa aina? no vois olla et minullekki ekana tulisi mieleen häke jos olisi ilta. ja tuskin kukaa tallentaa puhelimeensa numeroa josta voi korttinsa sulkea ei varmaan kovin moni halua hukatakkaan korttiaan. sitten ihetellään kun ihmisille on noussut este avun soittoon mistäköhän tääki johtuis --.--

Äimän Käki kirjoitti:

Olin tilanteessa, jossa sain rytmihäiriön, pulssini laski alle 40 lyönnin kesken päivän, ja yritin soittaa apua, mutta päivystäjä arveli minun olevan humalassa ja häiriköivän. no, varmasti olo oli hutera, hyvä, että olin hengissä.
Puolen tunnin päästä tyttäreni tuli paikalle, soitti ja selitti tilanteen uudelleen , mutta sieltä arveltiin, että ei tartte mitään apua, vaan sopii odotella, kyllä se varmaan ohi menee.
Mieheni vei työstä tultuaan sairaalaan, ja olin teholla muutaman päivän, pulssini käväisi tuntemattomasta syystä 31 lyönnissä...
- heillä lienee siellä sitten jotkut langattomat laitteet, ja lääkärin koulutus koska pystyivät olettamaan humalatilani. Sairaalassa ihmeteltiin, miksen ollut hakeutunut aiemmin hoitoon, mutta eihän siinä kunnossa voi autoa ajaa, edes sitä taksia, kun ei päässyt edes liikkumaan kunnolla.

toinen samanlainen tilanne ( ettei vaan ollut sama ihminen jota ojennettu!) poliisin päivystyksessä, kun pankkitunnuksiani oli käytetty luvatta.
Mulle sanottiin,että mitä sä huudat siellä... ihmettelin hirveesti, mielestäni puhuin aivan tavallisella äänellä , kyselin, miten tulee nyt toimia, ja mitä tehdä ensiksi, ja mistä kortin voi sulkea.
Tyly vastaus:
" rauhoitu nyt siellä, ei sulla mikään hätä ole, mitä sä tänne soitat"

kysyin sitten että minnes sitten, että kortin käyttö estyy, ja mistä ohjeet saa jos ei kerran heiltä kun kerran rikos on tapahtunut,
- tämä valoaivo vastas, ettei ainakaan heiltä. ja että olin asiaton ja kiihtynyt kun puhuin hänelle.
kysyin useamman kerran hämmästyneenä,että anteeks mitä ?

- johon tämä vaan,että rauhoitu nyt , olet asiaton.Lopeta se huutaminen.

Lopeta se huutaminen... aivan äimän käkenä selitin,että olisko mun kännykkä kovalla äänellä vai mistä moinen kuva, ja että olis nyt tää mun asiani... mut ei kiinnostanut häntä.

En todellakaan ikinä ole sellaista kohtelua saanut, asiallisesti puhuin.

Hämmästelin minäkin, että mihin soitin, kun ei tunnu nyt ammattitaito ja numero täsmäävän.
Mut katkaisi puhelun.

-jäin vain hölmistyneenä ihmettelemään, sitten oikeasti suutuin , ajoin vihaisena poliisin virka-aikaiselle toimipisteelle, josta kerrottiin,että kortin olisi voinut sulkea siinä samalla tai ainakin sen numeron antaa, josta itse sitten ilmoittaa.
Mahdoin olla enemmän uhka liikenteessä kiireisenä ja vihaisena kuin sille päivystäjälle puhelimessa , olinhan luurin päässä, en vieressä.

Tämä hyvin ystävällinen vanhempi konstaapeli vielä pahoitteli ja ilme kertoi paljon.
En liene ollut ainoa , joka oli saanut toisenlaista kohtelua kuin hätänumeroon soittaja odottaa saavansa.

Tehdäänkö näille mitään testejä, jolla valikoituvat vastaamaan ja arvioimaan hätätilannetta ja sen astetta.
Ulvilan puhelua lukiessa tuli tunne , että päivystäjä jahkaili ja ihmetteli tovin, sen sijaan,että olis lähettänyt vain paikalle partion, sen partion tehtävähän on arvioida sitten paikan päällä tilanteen vakavuus.
Olisko nää jotain jämäeriä, jotka eivät kenttätyössä pärjää ?

no haloooooo, jos kortti katoo tai pöllitään, soitetaan 020202 tai 0100100 eikä mihkään häkeen...

numeropalvelu yhdistää sut suoraan esmes luottokunnan puhelinpalveluun, nopeeta ja helppoo

satasata kirjoitti:

no haloooooo, jos kortti katoo tai pöllitään, soitetaan 020202 tai 0100100 eikä mihkään häkeen...

numeropalvelu yhdistää sut suoraan esmes luottokunnan puhelinpalveluun, nopeeta ja helppoo

no haloooooooooo silloin kun ihminen on tarpeeks hermona/paniikissa voi tehä erikoisia päätöksiä ja monelle ekana tulee 112 mieleen. mutta todennäköisesti tuon ajattelutavan takia moni soittaa kohta ambulanssia 118:sta... mitä itte opetat esmes mukuloilles et jos jotain sattuu soita 0100100 ja kysy mitä pitää tehä...hienoa (y)

soitat kirjoitti:

HÄTÄpuhelun jos pankkikorttisi katoaa!
Siksi sinulle on varmaan annettu se numero pankista, mihin voit tässä tapauksessa soittaa.
Se numero pitää tallentaa kännykkään tmv. Ei ihme jos sanovat siellä välillä mitä sattuu,kun ihmiset eivät osaa ennakoida tilanteita.

Mun korttini ei ollut kadonnut, vaan sitä oli käytetty tietämättäni, johtuen pankkiautomaatille asennetusta kännykkäkamerasta, joka taltioi mun pinkoodin.

Joten kun rikos on tapahtunut, siitä kuuluu ilmoittaa poliisille.
Tässä tapauksessa asialla oli kiire, koska havaitsin tämän vasta kun itse asioin pankissa ja huomasin rahaa kadonneen vääriin käsiin.

Sun ehdottamas numerot eivät tuota sitä nroa, josta se pankkikortti nopeasti suljetaan, sitä numeroa muuten ei saa sit edes pankista, ettäs tiedätte.

Poliisi on velvollinen infoamaan ja suorittaa myös tarvittaessa sen sulkemisen, jos kortteja on useita, tai tili on luotollinen.

Lisäksi rikosilmoituksen tekoon tarvitaan siihenkin sekä neuvoa että ohjeita, miten ja millä aikataululla se pitää tehdä. Tällaisesta jos omasta pankkisopimuksestasi jostain pystyt lukemaan muuta tekstiä, niin julkaisepa se tässä, muussa tapauksessa, ja varsinkin kun toinen poliisi otti asiaankuuluvasti rikosilmoituksen sulkemisineen vastaan ja myöhemmin selvitti ilmoitukseni perusteella erään huijaussarjan, jolla bensaa automaateista oli viety, olisi ollut kyllä kyseenalaista että olisin jäänyt ihmettelemään mistä sitä oikeaa neuvoa saa, jollei poliisilta.
- kannattais hiukan sitä itsesensuuria harrastaa !

Äimän Käki kirjoitti:

Mun korttini ei ollut kadonnut, vaan sitä oli käytetty tietämättäni, johtuen pankkiautomaatille asennetusta kännykkäkamerasta, joka taltioi mun pinkoodin.

Joten kun rikos on tapahtunut, siitä kuuluu ilmoittaa poliisille.
Tässä tapauksessa asialla oli kiire, koska havaitsin tämän vasta kun itse asioin pankissa ja huomasin rahaa kadonneen vääriin käsiin.

Sun ehdottamas numerot eivät tuota sitä nroa, josta se pankkikortti nopeasti suljetaan, sitä numeroa muuten ei saa sit edes pankista, ettäs tiedätte.

Poliisi on velvollinen infoamaan ja suorittaa myös tarvittaessa sen sulkemisen, jos kortteja on useita, tai tili on luotollinen.

Lisäksi rikosilmoituksen tekoon tarvitaan siihenkin sekä neuvoa että ohjeita, miten ja millä aikataululla se pitää tehdä. Tällaisesta jos omasta pankkisopimuksestasi jostain pystyt lukemaan muuta tekstiä, niin julkaisepa se tässä, muussa tapauksessa, ja varsinkin kun toinen poliisi otti asiaankuuluvasti rikosilmoituksen sulkemisineen vastaan ja myöhemmin selvitti ilmoitukseni perusteella erään huijaussarjan, jolla bensaa automaateista oli viety, olisi ollut kyllä kyseenalaista että olisin jäänyt ihmettelemään mistä sitä oikeaa neuvoa saa, jollei poliisilta.
- kannattais hiukan sitä itsesensuuria harrastaa !

Kerropas mullekin miten voin sairaskohtauksen ennakoida ?
tai sen , ettei tarvittaessa lanssia lähetetä ???
Taas näitä neuvojia, joille ei oikeasti tapahdu mitään. Niinhän siinä laulussa lauletaan...

mrs Missukka kirjoitti:

Hei haloo itsellesi. Älä jatka ajatustani jos et ole pääni sisällä.

S'hän vastailet epäasiallisesti narsistien palstalla.
Siis samaa sontaa täälläkin, mee hoitoon, ettet pura muille pahaa oloas joka keskustelussa asiattomilla kommenteillasi

Lofootit kirjoitti:

S'hän vastailet epäasiallisesti narsistien palstalla.
Siis samaa sontaa täälläkin, mee hoitoon, ettet pura muille pahaa oloas joka keskustelussa asiattomilla kommenteillasi

Ei löytynyt kyseistä palstaa terveydestä eikä tieteestä. Missä se palsta on? Onko siellä Missukaksi rekkaantunut vai muuten samalla tavalla kirjoitteleva?

mrs Missukka kirjoitti:

Ei löytynyt kyseistä palstaa terveydestä eikä tieteestä. Missä se palsta on? Onko siellä Missukaksi rekkaantunut vai muuten samalla tavalla kirjoitteleva?

Siellä se on paikallaan ja voi hyvin ja kyllä, just sun nikilläs monikin kommentti kirjoitettu.Sävy sama : tympeän asiaton... "et oo mun päässä".
No onneks en !

Kielikelloke kirjoitti:

Siellä se on paikallaan ja voi hyvin ja kyllä, just sun nikilläs monikin kommentti kirjoitettu.Sävy sama : tympeän asiaton... "et oo mun päässä".
No onneks en !

Nyt löysin palstan sanahaulla, oli terveyden alapalstan alapalsta. Sanahaulla narsismi Missukka ei kuitenkaan löytynyt viestejä enkä löytänyt myös palstalla viestejä selaamalla. Voisitko linkittää jotain?

"No onneks en !"

Hyväksytkö siis sen, ettet tiennytkään mitä ajattelin?

Suomessa on varmasti paljon naisia, joita heidän miehensä kohtelevat väärin ja jotka joutuvat kokemaan oman puolisonsa väkivaltaisuutta. Sitä ei yleensä kielletäkään. Mutta miehen parisuhteessa kokema väkivalta (henkinen tai fyysinen) ohjataan usein miehen syyksi. Tai ainakin vähätellään.

Mistä näitä häken luusereita oikeen tulee? Ovat nähtävästi katkeroituneet, kun eivät päässeet puhelinmyyjiksi?? Itselläni on myös muutamia kokemuksia Häken toiminnasta ja pakko todeta että yleisimmät vastaukset heillä ovat; Teillä ei ole mitään hätää, ottakaa rauhallisesti, ihan rauhallisesti, siis toistaisitteko? juu aivan..
Tämän lisäksi he eivät ota tosissaan hätäpuheluita vaan pitävät kaikkea pelkkänä pilana! Ymmärrän toki, on varmasti tavattoman vaikeaa erottaa vitsillä soitettu oikeasta, eikö teistäkin? Nii-in eikö teistäkin?

Johtuu siitä että ihmioset eivät enää tiedä mikä on hätätilanne ja mikä ei. Hätäkeskus ruuhkautuu täysin turhista soitoista, häke outuu priorisoimaan todellisen avun tarpeen ja tämähän ei maallikolle käy.
Tässäkin esillä olleessa tapauksessa ei ollut mikään hätätilanne; pakkoko sitä on väkisin mennä taloon jossa nainen riehuu, tämänkin asian olisi voinut hoitaa tilanteen rauhoituttua.