onko

onko nestetransistoreissa tulevaisuus joiden rakentamiseen riittää perusnäkö. erinomainen soveltuvuus radiopuhelinkäytössä digitaaliavusteisten kanavien erittelyssä. riittäisikö 20000 kanavaa. radiopuhelimen erinomaisuushan tulee siinä esille että sitä ei voi täsmäkuunnella. eli voittaa siinä mielessä kännykän.ainut ongelma radiopuhelimissa on ollut kanavien riittämättömyys. ja aikaisemmin kanavien erittelyyn on tarvitty niin sanottua korkeaa teknologiaa mikrosirujen muodossa.ja nyt jos kanavien erittelyyn ei enää tarvita korkeaa teknologiaa(atomimikroskooppia) voi niitä alkaa tekemään kukatahansa. radiopuhelimen erinomaisuus tulee siinä suhteessa esille että niitä voi kuunnella kuka tahansa. mutta kuka tietää onko kunneltu sanoma reaaliaikaista vai tuleeko se nauhalta.
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

meinaatko analogisiakanavia joilla digitaalinen avaus käsky avain. mitä ilmeistä toimivaa.

Äänestä
  • no viimeinkin jotain yhteiskunnallisesti kannattavaa itsetehtyjä transistoreja ja ilman erikois osaamista tollahan konstilla saapi jo yhteiskunnan järjestykseen luonnollisesti. kannatetaan. ilman hedelmöitys hoitoa.

    Äänestä

  • hieno homma. kirjoitti:

    no viimeinkin jotain yhteiskunnallisesti kannattavaa itsetehtyjä transistoreja ja ilman erikois osaamista tollahan konstilla saapi jo yhteiskunnan järjestykseen luonnollisesti. kannatetaan. ilman hedelmöitys hoitoa.

    kenen idea hyvä idea.

    Äänestä

  • esimerkillistä. kirjoitti:

    kenen idea hyvä idea.

    tuollainen ajattelutapa mahdollistaisi 2 eri maailman kehityksen maailman missä ihmiset ovat digitaalisten vartioiden vartioimia kehdosta hautaan. ja toinen maailma missä mentäisiin enemmän luonnon ehdoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niinpä niin. kirjoitti:

onko nestetransistoreissa tulevaisuus joiden rakentamiseen riittää perusnäkö. erinomainen soveltuvuus radiopuhelinkäytössä digitaaliavusteisten kanavien erittelyssä. riittäisikö 20000 kanavaa. radiopuhelimen erinomaisuushan tulee siinä esille että sitä ei voi täsmäkuunnella. eli voittaa siinä mielessä kännykän.ainut ongelma radiopuhelimissa on ollut kanavien riittämättömyys. ja aikaisemmin kanavien erittelyyn on tarvitty niin sanottua korkeaa teknologiaa mikrosirujen muodossa.ja nyt jos kanavien erittelyyn ei enää tarvita korkeaa teknologiaa(atomimikroskooppia) voi niitä alkaa tekemään kukatahansa. radiopuhelimen erinomaisuus tulee siinä suhteessa esille että niitä voi kuunnella kuka tahansa. mutta kuka tietää onko kunneltu sanoma reaaliaikaista vai tuleeko se nauhalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu