Suomessa maatalouspolitiikka on ollut "talonpojan tappolinja". Eli pienet ja keskisuuret tilat on lopetettu suurtiloja suosivien maataloustukiaisten avulla. Tukiaisia maksetaan tuotantomäärien mukaan, ei laadun tai kuluttajan kysynnän mukaan. Pinta-alalisillä lopetettiin aikoinaan pientilat maksamalla tukiaisia isoille tiloille.
Näin maaseutu saatiin autioksi. Jäljelle jäi muutama kolhoosi: metsätila, eläintehdas tai peltotila.
Tänään 18.5.2010 maaseudun viimeisiä bussivuoroja lopetetaan kannattamattomina, mikä merkitsee autioitumien jatkuvan.
Tuotantomääriin perustuvat tukiaiset tulevat ilman minkäänlaista "tarveharkintaa"- joten kaikki ottavat isot tukiaiset - kilpailua ei ole. Ssuurin ja mahtavin kolhoosi ottaa eniten tukiaisia. Suomen rikkaimpiin kuuluva pankinjohtaja ja Sampo-pankin omistaja, Brjön Wahlroos, ottaa noin 300.000 € maataloustukiaisia vuosittain verotta.
Lamavuotena 2010 maa- ja metsätalouministeriön budjetti on 2 miljardia kahdeksansataa kolmekymmentä miljoonaa euroa eli 2.830 miljoonaa euroa:
- maa- ja puutarhatalouden tuki: 558,27 miljoonaa euroa
- luonnonhaittakorvaus: 422,67 miljoonaa euroa (tuleekohan luonnonhaittaa tänä kesänä - vai ylituotantoa?)
- luopumistuet: 146,1 miljoonaa euroa
- ympäristötuki ja eläinten hyvinvointituki: 362,24 miljoonaa euroa (tuen saa vaikka kohtelisi huonosti eläimiä)
- EU-tulo- ja markkinatuki: 558,52 miljoonaa euroa
- satovahinkojen korvaus 3,4 miljoonaa euroa (ja varmasti tulee satovahinkoa 3,4 miljoonan edestä)
Lisäksi:
- metsätalous: 175,13 miljoonaa euroa (Metsäkeskusten rahat on jo loppu, että tukea pitää antaa lisää...)
- vesitalous: 29,69 miljoonaa euroa
- hallinto: 102,6 miljoonaa euroa
- kala-, riita- ja porotalous: 63,41 miljoonaa euroa
- kiinteistö- ja paikkatietoja: 65,85 miljoonaa euroa
- metsähallitus: 6,08 miljoonaa euroa
- elintarvikkeiden turvallisuus ja latu: 50,06 miljoonaa euroa
Lisäksi Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksetaan
- maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoimintaan 214,84 miljoonaa euroa
- maatalousyrittäjän tapaturmavakuutukseen 15,75 miljoonaa euroa
- maatalousyrittäjän eläkkeet 507 miljoonaa euroa
Suomen maksama kotimainen verotuki on "vain" 60 % koko maataloustukipotista, kun EU maksaa lisäksi 40 % tukiaisia.
Eli kyllä siinä annetaan yhteiskunnan verorahoja "kolhoositoimintaan" erittäin runsaasti, joten älä tule minulle kertomaan, että "sitten kansallinen maatalous loppuu tai että tulee kolhooseja". Etelän auringossa kypsyneet hedelmät ja vihannekset ovat maukkaita ja halpoja, miksi niitä pitäisi väkisin viljellä pimeässä ja kylmässä Suomessa kalliiden tukiaisten turvin? Euroopan Unioniin liityttiin sen vuoksi, että saadaan halpoja ja hyviä elintarvikkeita niistä unionin maista, joissa viljely kannattaa - että kotimainen tuki voitaisiin lopettaa.
Kotimainen ruoka on erittäin kallista. Tilastokeskuksen mukaan hinnat nousivat ennen ruuan arvonlisäveron alennusta seuraavasti:
Elintarvikkeiden kuluttajahintojen vuosimuutos LOKAKUU 2008:
Tuote / nousu
Vehnäjauhot / 53,9 %
Naudan file / 29,5 %
Rasvaton maito / 27,0 %
Voi / 27,8 %
Jogurttitölkki / 21,2 %
Edamjuusto / 21,0 %
Jäätelöpuikko / 21 %
Ruokaleipä / 8,2 %
Naudanliha / 14,1 %
Sianliha / 7,1 %
Broilerinliha /5,3 %
Kalatuotteet / 6,9 %
Pastatuotteet / 37,4 %
Ruokaperuna /18,3 %
Riisi / 8,1 %.
Ministeri Anttila on teetättänyt tutkimuksen "kuka vetää välistä", kun ruuan hinta on Suomessa EU-maiden toiseksi kallein ja tukiaiset suurimmat, onko
- maataloustuottajat
- meijerit ja lihanjalostamot
- tukkuporras
- vähittäiskauppa
Kun tuo tutkimus valmistui, Anttila hautasi sen kassakaappiinsa ja sulki suunsa - mutta vaatii lisää tukiaisia.
Nyt tukiaisia maksetaan noin 200 eri tukimuodon perusteella, verottomina.
Suomalainen maatalous tulee kuluttajille niin kalliiksi, ettei monellakaan ole varaa ostaa suomalaista ruokaa, vaikka rahoittavat maataloustuottajia maksamalla veroja. Sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja mutta eivät maataloustukiaiset. Näin Suomessa "leipäjonot" kasvavat, kun hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat vanhentumassa olevaa ilmaista ruokaa leipäjonojen nälkää näkeville.
Näin maaseutu saatiin autioksi. Jäljelle jäi muutama kolhoosi: metsätila, eläintehdas tai peltotila.
Tänään 18.5.2010 maaseudun viimeisiä bussivuoroja lopetetaan kannattamattomina, mikä merkitsee autioitumien jatkuvan.
Tuotantomääriin perustuvat tukiaiset tulevat ilman minkäänlaista "tarveharkintaa"- joten kaikki ottavat isot tukiaiset - kilpailua ei ole. Ssuurin ja mahtavin kolhoosi ottaa eniten tukiaisia. Suomen rikkaimpiin kuuluva pankinjohtaja ja Sampo-pankin omistaja, Brjön Wahlroos, ottaa noin 300.000 € maataloustukiaisia vuosittain verotta.
Lamavuotena 2010 maa- ja metsätalouministeriön budjetti on 2 miljardia kahdeksansataa kolmekymmentä miljoonaa euroa eli 2.830 miljoonaa euroa:
- maa- ja puutarhatalouden tuki: 558,27 miljoonaa euroa
- luonnonhaittakorvaus: 422,67 miljoonaa euroa (tuleekohan luonnonhaittaa tänä kesänä - vai ylituotantoa?)
- luopumistuet: 146,1 miljoonaa euroa
- ympäristötuki ja eläinten hyvinvointituki: 362,24 miljoonaa euroa (tuen saa vaikka kohtelisi huonosti eläimiä)
- EU-tulo- ja markkinatuki: 558,52 miljoonaa euroa
- satovahinkojen korvaus 3,4 miljoonaa euroa (ja varmasti tulee satovahinkoa 3,4 miljoonan edestä)
Lisäksi:
- metsätalous: 175,13 miljoonaa euroa (Metsäkeskusten rahat on jo loppu, että tukea pitää antaa lisää...)
- vesitalous: 29,69 miljoonaa euroa
- hallinto: 102,6 miljoonaa euroa
- kala-, riita- ja porotalous: 63,41 miljoonaa euroa
- kiinteistö- ja paikkatietoja: 65,85 miljoonaa euroa
- metsähallitus: 6,08 miljoonaa euroa
- elintarvikkeiden turvallisuus ja latu: 50,06 miljoonaa euroa
Lisäksi Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksetaan
- maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoimintaan 214,84 miljoonaa euroa
- maatalousyrittäjän tapaturmavakuutukseen 15,75 miljoonaa euroa
- maatalousyrittäjän eläkkeet 507 miljoonaa euroa
Suomen maksama kotimainen verotuki on "vain" 60 % koko maataloustukipotista, kun EU maksaa lisäksi 40 % tukiaisia.
Eli kyllä siinä annetaan yhteiskunnan verorahoja "kolhoositoimintaan" erittäin runsaasti, joten älä tule minulle kertomaan, että "sitten kansallinen maatalous loppuu tai että tulee kolhooseja". Etelän auringossa kypsyneet hedelmät ja vihannekset ovat maukkaita ja halpoja, miksi niitä pitäisi väkisin viljellä pimeässä ja kylmässä Suomessa kalliiden tukiaisten turvin? Euroopan Unioniin liityttiin sen vuoksi, että saadaan halpoja ja hyviä elintarvikkeita niistä unionin maista, joissa viljely kannattaa - että kotimainen tuki voitaisiin lopettaa.
Kotimainen ruoka on erittäin kallista. Tilastokeskuksen mukaan hinnat nousivat ennen ruuan arvonlisäveron alennusta seuraavasti:
Elintarvikkeiden kuluttajahintojen vuosimuutos LOKAKUU 2008:
Tuote / nousu
Vehnäjauhot / 53,9 %
Naudan file / 29,5 %
Rasvaton maito / 27,0 %
Voi / 27,8 %
Jogurttitölkki / 21,2 %
Edamjuusto / 21,0 %
Jäätelöpuikko / 21 %
Ruokaleipä / 8,2 %
Naudanliha / 14,1 %
Sianliha / 7,1 %
Broilerinliha /5,3 %
Kalatuotteet / 6,9 %
Pastatuotteet / 37,4 %
Ruokaperuna /18,3 %
Riisi / 8,1 %.
Ministeri Anttila on teetättänyt tutkimuksen "kuka vetää välistä", kun ruuan hinta on Suomessa EU-maiden toiseksi kallein ja tukiaiset suurimmat, onko
- maataloustuottajat
- meijerit ja lihanjalostamot
- tukkuporras
- vähittäiskauppa
Kun tuo tutkimus valmistui, Anttila hautasi sen kassakaappiinsa ja sulki suunsa - mutta vaatii lisää tukiaisia.
Nyt tukiaisia maksetaan noin 200 eri tukimuodon perusteella, verottomina.
Suomalainen maatalous tulee kuluttajille niin kalliiksi, ettei monellakaan ole varaa ostaa suomalaista ruokaa, vaikka rahoittavat maataloustuottajia maksamalla veroja. Sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja mutta eivät maataloustukiaiset. Näin Suomessa "leipäjonot" kasvavat, kun hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat vanhentumassa olevaa ilmaista ruokaa leipäjonojen nälkää näkeville.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuonne MAA-JA METSÄTALOUS niin saisit "asiallisia" kommetteja
Maatalouspolitiikasta ja tukiaispolitiikasta päättää kepu-johtoinen hallitus. Eduskunnassa kepulla on 51 kansanedustajaa, joten kepun agraarivalta on täysin ylimitoitetu. Kepu ei ole mikään central-puolue eli keskipuolue Suomessa. Kepu on maa- ja metsätaloustuottajien puolue.
Ehkäpä kepulaiset eivät osaa kommentoida koska kuvittelevat äänestävänsä ihan jotain muuta - kuin suomalaisten tukiaisten puolesta...
Ruotsi ja Tanska maksavat maataloustukiaisia huomattavasti Suomea vähemmän. Erityisesti Tanska on paheksunut Suomen maksamia suuria kansallisia tukia. Kuitenkin maanviljelys kannattaa myös Ruotsissa ja Tanskassa ja tulee veronmaksajille paljon halvemmaksi kuin Suomessa.
Tukiaistiedot ovat valtion 2010 budjetista. Elintarvikkeiden hintojen nousutiedot ovat Tilastokeskuksen tilastoista.
Anttilan tekemästä tutkimuksesta olen lukenut lehdistä. Joten enpä usko, että Maa- ja metsätalous voi antaa "asiallisempaa tietoa" noista asioista, joten en kirjoita sinne.
Meneekös suuret tuet myös Rovaniemelle ja Sallaan asti? Poron hoitoon, vaivaiskoivujen ja jäkälän kasvatukseen? Vai lainehtivatko viljapellot sielläkin kuten Tanskan maanviljelijä-prinssin pelloilla?
>>Kotimainen ruoka on erittäin kallista. Tilastokeskuksen mukaan hinnat nousivat ennen ruuan arvonlisäveron alennusta seuraavasti:
Elintarvikkeiden kuluttajahintojen vuosimuutos LOKAKUU 2008:
Tuote / nousu
Vehnäjauhot / 53,9 %
Naudan file / 29,5 %
Rasvaton maito / 27,0 %
Voi / 27,8 %
Jogurttitölkki / 21,2 %
Edamjuusto / 21,0 %
Jäätelöpuikko / 21 %
Ruokaleipä / 8,2 %
Naudanliha / 14,1 %
Sianliha / 7,1 %
Broilerinliha /5,3 %
Kalatuotteet / 6,9 %
Pastatuotteet / 37,4 %
Ruokaperuna /18,3 %
Riisi / 8,1 %. >Ministeri Anttila on teetättänyt tutkimuksen "kuka vetää välistä", kun ruuan hinta on Suomessa EU-maiden toiseksi kallein ja tukiaiset suurimmat, onko
- maataloustuottajat
- meijerit ja lihanjalostamot
- tukkuporras
- vähittäiskauppa
Kun tuo tutkimus valmistui, Anttila hautasi sen kassakaappiinsa ja sulki suunsa - mutta vaatii lisää tukiaisia.
punikkikommareiden elättämiseksi ovat riistäyneet käsistä jo vuosia sitten. Kansallisen maataloustuen määrä on törkeän suuri. Ja entinen kommari suutilallinen Nalle Weekin nauttiin näistä tuista.
Pankkiiri, Suomen rikkaimpiin kuuluva sijoittaja Björn "Nalle" Wahlroos on kyllä nykyään kokoomuksen vaalirahoittaja. Opiskeluaikaiset vasemmistolaispuuhat ovat menneen ajan muistoja.
Wahlroosin kokoomustuki jo 125000€
Julkaistu: 10.8.2009 16:42
Björn Wahlroosille kokoomus on ollut mieluinen puolue.
Alma Median Helsingin toimituksen saaman tiedon mukaan Sampo jakoi vielä viime vuonna kokoomukselle 50 000 euroa. Tuolloin maassamme pidettiin kuntavaalit.
STT kertoi jo lauantaina, että Sampo lahjoitti puolueelle eduskuntavaalien alla yhteensä 75 000 euroa: 25 000 euroa vuonna 2006 ja 50 000 euroa vuonna 2007. Sampo vahvistaa myös vuoden 2008 tuen. Vuonna 2009 Sampo ei ole tukenut puoluetta.
Yhteensä tuki on siis kolmelta vuodelta suuruudeltaan 125 000 euroa. Summa on melkein eurolleen saman kokoinen kuin se, jolla konkurssiin mennyt Nova Group tuki eduskuntavaaleissa 2007 toista päähallituspuoluetta, keskustaa, Menestyvä Suomi -yhdistyksen kautta. Tuo kohuttu tuki oli 124 800 euroa.
Sammon vuoden 2008 kokoomus-panostuksista kertoo Kauppalehti.
Viikonloppuna kävi ilmi, että kokoomukselle annettu tuki on Sammon johtajan Björn Wahlroosin henkilökohtainen päätös. Tästä päätöksestä hän kertoi finanssitalon hallitusta tuolloin johtaneelle Georg Ehrnroothille, joka on pitänyt Hbl:n mukaan tiedon itsellään.
Kyllä siirtyminen nykymuotoiseen tuotantoon on eräs keskustan suurimpia typeryyksiä.
Tälläisissa oloissa pienet ja keskisuuret sekä erikoistuneet tuotantosuunnat paikallisine erikoisuuksineen olisivat oiva vientivaltti.
Yksi matalaotsaisista ja lyhytnäköisistä keskustan älynväläyksistä koettiin kun maataloustukien piti tulla julkisiksi. Moni keskustakunta ei niitä halunnut julkistaa. Ei paljon päätä pakota.
Sellaista saatanan peittelyä, jota Keskusta harrastaa, en voi hyväksyä vaikka muuten olenkin samassa suunnassa.
"vientivaltti" niin miksi niitä ei sitten ole? Tukien puute? Tehottumuudelle ei ole maksajia, muutkin alat on kilpailtuja ja maatalous ei enää voi olla poikkeus, jossa verovaroille hintaerot tasataan.
kun oli hieno avaus. Olen kirjoittanut samoista asioista useastikin tälle palstalle, mutten ole kyennyt noin hyvään koonnokseen kokonaisuudesta.
Suomalaisen maatalouspolitiikan juuret ovat 40- ja 50-luvun maalaisliittolaisuudessa. Silloin tehtiin päätöksiä suosia ökyisäntämaataloutta ja sillä linjalla on pysytty. Tästä on sitten seurannut ökyisäntien, meijerien ja elintarviketollisuuden sekä kaupan pyhä liitto, mikä rikkoo kaikkia mahdollisia markkinatalouden toimintaan liittyviä mekanismeja ja johtaa korkeisiin kuluttajahintoihin sekä suuriin maataloustukiin. Nämä isännät omistavat siis peltojensa lisäksi elintarviketeollisuutta eli toimivat samaan aikaan tuotteidensa myyjinä ja ostajina. Silloin on aika lailla sama, tuleeko rahat maatalouden tuotosta vai hyvistä osingoista. Veronmaksajilta rahaa ainakin kerätään, siitä on pitänyt huolen Kepu.
Kun Suomi liittyi EUhun, oikea odotusarvo olisi tietysti ollut järkiperäinen työnjako. Maataloustuotteita olisi tuotettu siellä, missä se on enemmän luontaisesti kannattavaa. Nyt tilanne on se, että meillä kasvatetaan talvellakin suurilla energiamäärillä tomaatteja. Voisiko enää suurempaa hullutusta olla. Meillä kuskataan jopa lihakarjaa edestakaisin pitkin Suomea sen mukaan, miltä alueelta lähtevät suurimmat tuet eli miten veronmaksajaa saataisiin vaan enemmän kupattua. Halua maataloustuotteiden vientiin toki myös löytyy ja veronmaksajien varoilla tietysti. 70- ja 80-luvulla ylituotantoa lahjoitettiinkin suuret määrät pitkin maailmaa eikä suinkaan mihinkään kehitysmaihin, ellei sitten Englantia lasketa sellaiseksi. Ja kuka maksoi. Arvaahan sen, kuka maajussien menot maksaa. Siinä sosialismi on kyllä toiminut hyvin.
Suomalainen maatalousmalli pitäisi rakentaa tehotuotannon ja kannattamattoman bulkkituotannon sijaan harrastemaatalouden ja sivutoimisen maatalouden varaan. Se olisi enemmän elämäntapakysymys niille, jotka haluavat sellaista harrastaa. Koko talous ei olisi silloin kannattamattoman maatalouden varassa ja tuotettaisiin sitä, mistä on kysyntää eikä sitä, mistä saa suurimmat tuet.
Sillä EU-jäsenyys on aiheuttanut tuon rahan tuhlauksen. Olet varmasti ollut mukana liittämässä Suomea EU:hun Kepun mukana. Itse olin vastaan. Saan karjatilan työläisenä tukea yhteensä 10000 euroa/v. Jos kaikki viljelijät saisivat saman hehtaaria kohti,niin se tekisi vain 1 miljardi euroa. Jotkut saavat siis moninkertaista tukea ja tuo Keskusta käyttää tukia vaalityöhön miljardin verran vuodessa. Onhan se luonut vaalikoneiston jossa jokaisen puun juurella on luukuttaja.
En haukkuisi itseäni,älä sinäkään syyttömiä jotka ovat ajat sitten käsittäneet että Keskusta pettää meitä tavallisia viljelijöitä. Unohdit painottaa että Keskustan kerma vie suuren osan näistä rahoista. Sillä on verokassan avain. Niinpä mm valtavat investointituet lorisevat koko ajan heille. Meiltä talonpojilta on lailla estetty näiden tukien saanti. Olemme liian köyhiä saadaksemme edes anoa rakennustukia. Niinpä säästämme tuloistamme joista myös maksamme verot,rahat katonkorjauksiin. seiniä emme pysty näillä tuloilla ikinä rakentamaan.
Keskusta käyttää valtaansa kuin Machiavelli. Hajoittaa ja hallitsee. Tämä tulee ilmi joka käänteessä.Pientilojen hävittäminen on sen vaaliase. Vaikka nämä kärsivät,niin eihän järki ikinä voita. Tutut talonpojan tappajat keräävät vuodesta toiseen äänet vaaleissa. En enää ilkeä kysyäkään miksi näin?
Onneksi valtio ei tue muita yrityksiä, saati isoja tehtaita. Kaikki tuotanto pitää lopettaa, oli se sitten maanviljelyä, karjan kasvatusta tai teollisuutta. Työttömät pärjää niin hyvin, että mitään työpaikkoja ei tarvita. EU lähettää rahaa, sillä me toimeen tullaan!
vuosittain, mutta maataloustuotteitten tuottajahinnat eivät ole nousseet vuosikymmeniin.
Kulut kyllä.
nousevat työn tuottavuuden kasvun tahdittamana. Mutta näin ei tapahdu kaikissa töissä. Huopatossujen valmistus ei lyö leiville entiseen tapaan sen paremmin yrittäjälle kuin duunarille. Palkka ei nouse, kun työpaikka lähti alta. Juju onkin siinä, että palkat nousevat niillä aloilla, jotka ovat markkinaehtoisesti kannattavia. Maatalous ei kuulu niihin aloihin. Sen pitäisikin ottaa mallia huopatossutehtailijoiden tavasta järjestää asiat
työ ole kannattavaa, mutta pitäähän niitä kekkuleita elättää.