Kohdistetaan huomiota ja kritiikkiä, sen moraalisen rappeutumisen ja maailmoja syleilevän suvaitsevaisuuden johdosta, emritusarkkipiispa tulkitsi kyseessä olevan "kritittyihin historiallisen vainon", vaikka luterilaisuus nimenomaan on itse, alusta asti hyväksynyt yhdessä katolisten kanssa, Jeesuksen todistajien kuolemantuomiot - ilman oikeudenkäyntiä: 1500-luvun Saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella, eli kastajien tappamisen tavattaessa. Teisitkö sen? Miten Raamatun sanoista luopunutta "kirkkoa" voi pitää kritillisenä yhteisönä, silloin kun se on luopunut kaikista keskeisistä Raamatun näkemyksistä, sekä on sallivuudellaan mahdollistanut, kaikenlaisten luonnovastaisten perversioden esiinmarssin ja toteuttamisen keskuudessaan, ilman puuttumista asiaan. Esim. katolita perua oleva "rippisalaisuus" on selkeästi: lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön yhteydessä, - puhtaasi kaiken moraalin ja lakien vastaista toimintaa, jonka tekijöitä ei tulisi suojella vaikenemisella, vedoten: suorastaan pakanalliseen vaikenemiseen - pappeuteen vedoten.
Kun kansandemokraattiseen kirkkoomme
Baltasar ei kirj.
090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.