Alkaako Gustafsson murtumaan, kun asianajaja puhuu malliin: Kyseessä tappo, ei murha.
Nils:Ei murha vaan tappo!
Matias
101202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
erilainen.Tapaus olisi ollut tappo vuonna 1960.
Mielenkiintoinen keissi...
tunnustamaan vaikka tapon, rikos olisi silloin selvinnyt.
Asianajaja ei kyllä yleensä viekastele asiakastaan vastaan.
Ei se tunnustaminen mitään ratkaise. Pitää olla myös todisteita. Kaikki kylähulluthan tuon ovat tunnustaneet.
sellaista tunnustusta tarkoittanut.
Mutta jos epäilty on pidätetty esim. todennäköisin syin, niin mielestäni tällainen tapaus ei ole mikään "kylähullun" tunnustus, jos tunnustus tulee.
Vaikkakin näyttää ettei tule.
Tämänkin tapauksen tiimoilta on myös tullut "vääriä tunnustuksia".
Kyllä ne tytöt murhattiin.
Ehkä se Boisman tapettiin kun pojille tuli tappelu, joka johti puukoilla hakkaamiseen.
Sitten kun huomas että oli tappanu kaverinsa, rupes äkkiä tekemään lavasteita, joihin kuului itsensä vahingoittaminen lievästi ja tyttöjen hakkaaminen telttakankaan läpi ja hullunlailla tavaroitten kans heiluminen ja niitten piilottelu.
Ja sitten vaan teltan päälle makaamaan ja leikkimään puolikuollutta.
Jos ei kenenkään muun DNAa löydy jäännöksistä kuin näiden neljän niin murhaaja on pidätetty Gustafsson.
Murha on ratkaistu.
Todella ihmeellistä, ettei häntä uskallettu kunnolla painostaaa kuulusteluissa jo heti aluksi.
Hyvinhän hän selviytyi TÄHÄN ASTI, mutta ei lopullisesti.
Ei ollu täydellinen rikos tämäkään GUstafsonin lavastelu.
mokasi pahasti vuonna 1960
Siihen aikaan oli maaimassa vallalla yliusko hypnoosiin.
Psykopaatit ja muutkin rikolliset voivat käyttää tällaista tilaisuutta hyväkseen älykkäästi.
KUKAAN EI NIMITTÄIN HYPNOTISOIDU VASTOIN TAHTOAAN.
Siinä se Gustafsson makasi hypnoosipenkillä ja kertoi edeltäpäin suunnittelemiaan juttuja.
Mihin me rikostutkijoita tarvitaankaan kun sinunlaisia tietäjiä on. Kysytään vaan keskustelupalstoilla kuka on syyllinen ja heti ratkeaa rikokset. Kun tämä on nyt ratkaistu voidaankin mennä donitsille.
Ainiin onhan meillä tämä toinen tapaus. Voisitkos kertoa kuka/ketkä/mikä tappoi Kyllikki Saaren?
Ja ottakaa DNA-näytteet huolellisesti.
Sitten vaan vertailemaan danoja epäiltyjen dna-näytteisiin.
Jos joku epäilty jo kuollut, kaivakaa esiin ja ottakaa näytteet.
Siten saadaan sekin murha pois päiväjärjestyksestä.
P.s. Ottakaa tähänkin murhaan se sama tutkija joka ratkaisi sekä Eveliinan että nyt luultavasti myös Bodom-järven murhat.
Vaikuttaa pätevältä.
Neuvoa voitte kysellä minultakin, autan mielelläni.
Saadaan tämäkin asia pois päivä järjestyksestä huvä niin.