Bruno Gröning, parantajien

Energiakanava paransi kuurouden, aidsin ja syövän ja diabeteksen. Tai oikeasti mitään paranemisia ei tapahtunutkaan.

” Tässä videossa paljastetaan, kuinka karismaattisiin liikkeisiin liitetyt ihmeparantumistapahtumat ovat kusetusta. ”

Tässä on hyvä todistus siitä, kuinka lahko ja ääriliikkeet voivat sokaista ihmiset silloin kun he ovat heikoimmillaan. Tätä samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa mitä heille syötetään ja todistuksena käytetään toisten hihhuliporukoiden metodeja. Näppärää eikö totta ja samalla voi nostaa omaa profiilia. Toisaalta sahataan omaa oksaa tieteen kehittymisen ja tiedon lisääntymisen myötä, mutta se tulee yhteiskunnalle kalliiksi jokaisena skeposena päivänä.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Tässä videossa paljastetaan, kuinka karismaattisiin liikkeisiin liitetyt ihmeparantumistapahtumat ovat kusetusta. ”

Tässä on hyvä todistus siitä, kuinka lahko ja ääriliikkeet voivat sokaista ihmiset silloin kun he ovat heikoimmillaan. Tätä samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa mitä heille syötetään ja todistuksena käytetään toisten hihhuliporukoiden metodeja. Näppärää eikö totta ja samalla voi nostaa omaa profiilia. Toisaalta sahataan omaa oksaa tieteen kehittymisen ja tiedon lisääntymisen myötä, mutta se tulee yhteiskunnalle kalliiksi jokaisena skeposena päivänä.

Lue lisää

Valitettavasti viestisi asiasisältä peittyi ahdistuksesi alle. Selitäs nyt tarkemmin, paransiko energiakanava Hinn aidsin ja syövän vai ei?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Tässä videossa paljastetaan, kuinka karismaattisiin liikkeisiin liitetyt ihmeparantumistapahtumat ovat kusetusta. ”

Tässä on hyvä todistus siitä, kuinka lahko ja ääriliikkeet voivat sokaista ihmiset silloin kun he ovat heikoimmillaan. Tätä samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa mitä heille syötetään ja todistuksena käytetään toisten hihhuliporukoiden metodeja. Näppärää eikö totta ja samalla voi nostaa omaa profiilia. Toisaalta sahataan omaa oksaa tieteen kehittymisen ja tiedon lisääntymisen myötä, mutta se tulee yhteiskunnalle kalliiksi jokaisena skeposena päivänä.

Lue lisää

Eräälläkansanparantajalla on valitettavan puutteellinen näkemys tieteestä ja tieteen harjoittamisesta. Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä. Tieteen harjoittamisessa pelkät (mainostusmieliset) yksittäistarinat eivät riitä todistusaineistoksi, vaan metodin mukaan etsitään ilmiön yleisyydet ja lainalaisuudet, poissuljetaan epävarmuustekijät ja sattumat, kunnes on saavutettu riittävä varmuus asian pätevyydestä ja toimivuudesta. Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää.

Narautuspuolella ei ole olemassa mitään vastaavaa keinoa löytää pätevää näyttöä, on vain niitä yksittäistarinoita ja ihmeparanemiskertomuksia. Jos jollekulle on tällainen ihmeparaneminen vaihtoehtoilun parissa oikeasti sattunut, niin hyvä niin, mutta jos vaihtoehtomenetelmillä todellisuudessa saavutettaisiin luotettavasti suuriin potilasmääriin suotuisasti vaikuttavia tuloksia, ne olisivat jo lääketieteen käytössä.

Tiede vs uskomus kirjoitti:

Eräälläkansanparantajalla on valitettavan puutteellinen näkemys tieteestä ja tieteen harjoittamisesta. Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä. Tieteen harjoittamisessa pelkät (mainostusmieliset) yksittäistarinat eivät riitä todistusaineistoksi, vaan metodin mukaan etsitään ilmiön yleisyydet ja lainalaisuudet, poissuljetaan epävarmuustekijät ja sattumat, kunnes on saavutettu riittävä varmuus asian pätevyydestä ja toimivuudesta. Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää.

Narautuspuolella ei ole olemassa mitään vastaavaa keinoa löytää pätevää näyttöä, on vain niitä yksittäistarinoita ja ihmeparanemiskertomuksia. Jos jollekulle on tällainen ihmeparaneminen vaihtoehtoilun parissa oikeasti sattunut, niin hyvä niin, mutta jos vaihtoehtomenetelmillä todellisuudessa saavutettaisiin luotettavasti suuriin potilasmääriin suotuisasti vaikuttavia tuloksia, ne olisivat jo lääketieteen käytössä.

Lue lisää

>Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä.

Hän tarkoitti tieteen harrastajia, ei tiedettä itseään. Mutta sinä ymmärrät lukemasi aina kuten itse haluat. En ymmärrä miten tuon tulkitset kuten tulkitsit:

"...samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa"

>Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää.

Ei hän niin väittänytkään. Mutta kun sokeana uskot hänen niin väittäneen, niin et suostu toisin ymmärtämään.

videopelle kirjoitti:

>Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä.

Hän tarkoitti tieteen harrastajia, ei tiedettä itseään. Mutta sinä ymmärrät lukemasi aina kuten itse haluat. En ymmärrä miten tuon tulkitset kuten tulkitsit:

"...samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa"

>Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää.

Ei hän niin väittänytkään. Mutta kun sokeana uskot hänen niin väittäneen, niin et suostu toisin ymmärtämään.

Lue lisää

Tieteen harrastajat (harjoittajat) juuri tekevät tiedettä...

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Tässä videossa paljastetaan, kuinka karismaattisiin liikkeisiin liitetyt ihmeparantumistapahtumat ovat kusetusta. ”

Tässä on hyvä todistus siitä, kuinka lahko ja ääriliikkeet voivat sokaista ihmiset silloin kun he ovat heikoimmillaan. Tätä samaa uskon vahvistusta hakevat myös skeposet, jotka tiedeuskovaisina julistavat sokeasti sanomaa mitä heille syötetään ja todistuksena käytetään toisten hihhuliporukoiden metodeja. Näppärää eikö totta ja samalla voi nostaa omaa profiilia. Toisaalta sahataan omaa oksaa tieteen kehittymisen ja tiedon lisääntymisen myötä, mutta se tulee yhteiskunnalle kalliiksi jokaisena skeposena päivänä.

Lue lisää

Kalliiksi tulemisella uhkailu on eräskansanparantaja-nimimerkkiä käyttävältä hörhöltä sikäli epärehellistä, että hänen itsensä markkinoimasta hoitotuotteesta ei ole mitään osoitusta vaikuttavuudesta. Jos huuhaahoitelun vaikuttavuus on nolla, niin kustannus on hyötyyn nähden ääretön.

henkparantabluffi kirjoitti:

Kalliiksi tulemisella uhkailu on eräskansanparantaja-nimimerkkiä käyttävältä hörhöltä sikäli epärehellistä, että hänen itsensä markkinoimasta hoitotuotteesta ei ole mitään osoitusta vaikuttavuudesta. Jos huuhaahoitelun vaikuttavuus on nolla, niin kustannus on hyötyyn nähden ääretön.

Lue lisää

"Kalliiksi tulemisella uhkailu on eräskansanparantaja-nimimerkkiä käyttävältä hörhöltä sikäli epärehellistä, että hänen itsensä markkinoimasta hoitotuotteesta ei ole mitään osoitusta vaikuttavuudesta."

Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin. Jos asia on jollekin vielä epäselvä, niin miksei energiahoitoja oteta koekäyttöön viralliseen terveydenhoitoon, niin ei tarvisi väitellä.

miten on kirjoitti:

Tieteen harrastajat (harjoittajat) juuri tekevät tiedettä...

Mutta kaikki, mitä he tekevät, ei ole tiedettä. Osa (suuri) siitä on huijausta, vääristelyä, huonosti tehtyä,... = ei tiedettä. Mutta he uskovat sen olevan tiedettä. Tai vain uskottelevat, tai huijaavat.

säästää kirjoitti:

"Kalliiksi tulemisella uhkailu on eräskansanparantaja-nimimerkkiä käyttävältä hörhöltä sikäli epärehellistä, että hänen itsensä markkinoimasta hoitotuotteesta ei ole mitään osoitusta vaikuttavuudesta."

Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin. Jos asia on jollekin vielä epäselvä, niin miksei energiahoitoja oteta koekäyttöön viralliseen terveydenhoitoon, niin ei tarvisi väitellä.

Lue lisää

"Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin."

Jos näin olisi, olisi energiahoito otettu osaksi virallista terveydenhoitoa ajat sitten. Nettisivuilla asiasta kirjoittelu ja ihmeparantumisten vakuuttelu ei kuitenkaan ole vielä näyttöä. Samanlaista näyttöä on kummittelusta, avaruusolioista, niburu-planeetasta, joka tulee 2012 joulukuussa tuhoamaan maan jne.

Jokin aika sitten pari helluntalais taustaista nuorta miestä tekivät lääkiksessä tutkimuksen ihmeparantumisista. He olivat ikänsä asuneet yhteisössä, jossa nämä ihmeet olivat arkipäivää ja tunsivatkin useita parantuneita. Kun asioita lähdettiin tutkimaan, kaikki kuivui juttujen asteelle. Yhtään ainutta ihmeparanemista ei löydetty, vaikka tutkimuksen tehneet olivat alunperin varmoja positiivisesta tuloksesta. Rehellisyys meni heidän kohdallaan kuitenkin uskon ja ennakkoasenteen ohi ja lopputulos oli puhdas 0.

En epäile vankkaa uskoasi. Epäilen, ettei se perustu tosiasioihin.

ivöuyjhvöik kirjoitti:

"Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin."

Jos näin olisi, olisi energiahoito otettu osaksi virallista terveydenhoitoa ajat sitten. Nettisivuilla asiasta kirjoittelu ja ihmeparantumisten vakuuttelu ei kuitenkaan ole vielä näyttöä. Samanlaista näyttöä on kummittelusta, avaruusolioista, niburu-planeetasta, joka tulee 2012 joulukuussa tuhoamaan maan jne.

Jokin aika sitten pari helluntalais taustaista nuorta miestä tekivät lääkiksessä tutkimuksen ihmeparantumisista. He olivat ikänsä asuneet yhteisössä, jossa nämä ihmeet olivat arkipäivää ja tunsivatkin useita parantuneita. Kun asioita lähdettiin tutkimaan, kaikki kuivui juttujen asteelle. Yhtään ainutta ihmeparanemista ei löydetty, vaikka tutkimuksen tehneet olivat alunperin varmoja positiivisesta tuloksesta. Rehellisyys meni heidän kohdallaan kuitenkin uskon ja ennakkoasenteen ohi ja lopputulos oli puhdas 0.

En epäile vankkaa uskoasi. Epäilen, ettei se perustu tosiasioihin.

Lue lisää

Taidat olla tosi hörhö!!!!

säästää kirjoitti:

"Kalliiksi tulemisella uhkailu on eräskansanparantaja-nimimerkkiä käyttävältä hörhöltä sikäli epärehellistä, että hänen itsensä markkinoimasta hoitotuotteesta ei ole mitään osoitusta vaikuttavuudesta."

Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin. Jos asia on jollekin vielä epäselvä, niin miksei energiahoitoja oteta koekäyttöön viralliseen terveydenhoitoon, niin ei tarvisi väitellä.

Lue lisää

Laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidosta on olemassa vahvan näytön kriteerit täyttävät tulokset. Millainen on ollut energiahoidon kustannusvaikutus?

On turha puhua pilvin pimein olevasta näytöstä, jos se on vain mielikuvituksessasi.

juupajuupajuu kirjoitti:

Taidat olla tosi hörhö!!!!

Kuoa väitteeni.
Olisin mielelläni hörhö. Olisihan elämä silloin paljon jännempää, mutta kun järki pistää hanttiin.

videopelle kirjoitti:

Mutta kaikki, mitä he tekevät, ei ole tiedettä. Osa (suuri) siitä on huijausta, vääristelyä, huonosti tehtyä,... = ei tiedettä. Mutta he uskovat sen olevan tiedettä. Tai vain uskottelevat, tai huijaavat.

Lue lisää

Sinä kai sen parhaiten tiedät...

öyhöyöh kirjoitti:

Kuoa väitteeni.
Olisin mielelläni hörhö. Olisihan elämä silloin paljon jännempää, mutta kun järki pistää hanttiin.

Näinhän se taitaa olla, mutta mikä järki ja mikä hörhö?

Vainiinkös kirjoitti:

Sinä kai sen parhaiten tiedät...

Sinun se tulisi parhaiten tietää. Mutta et edes usko siihen.

---- kirjoitti:

Laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidosta on olemassa vahvan näytön kriteerit täyttävät tulokset. Millainen on ollut energiahoidon kustannusvaikutus?

On turha puhua pilvin pimein olevasta näytöstä, jos se on vain mielikuvituksessasi.

Lue lisää

"Laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidosta on olemassa vahvan näytön kriteerit täyttävät tulokset."

Energiahoidolla on hoidettu hyvillä tuloksilla kaikenlaisia sairauksia. Esim. potilas ei pysty kohottamaan kättään. Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee, pitkäaikainen vaiva paranee pysyvästi.

"Millainen on ollut energiahoidon kustannusvaikutus?"

Halvimmillaan ilmainen hoitomuoto, jonka tulokset monesti kalliita lääkehoitoja paremmat.

edullisesti kirjoitti:

"Laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidosta on olemassa vahvan näytön kriteerit täyttävät tulokset."

Energiahoidolla on hoidettu hyvillä tuloksilla kaikenlaisia sairauksia. Esim. potilas ei pysty kohottamaan kättään. Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee, pitkäaikainen vaiva paranee pysyvästi.

"Millainen on ollut energiahoidon kustannusvaikutus?"

Halvimmillaan ilmainen hoitomuoto, jonka tulokset monesti kalliita lääkehoitoja paremmat.

Lue lisää

"Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee"

Tämä onkin todella vahva näyttö energiahoidon puolesta. Kyseessä oli siis koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu, vai kuinka?

Mutta oliko aikuisten oikeasti energiahoidosta mitään vahvaa näyttöä minkään sairauden tai oireen hoidossa. Jos ei, niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

Tiede vs uskomus kirjoitti:

Eräälläkansanparantajalla on valitettavan puutteellinen näkemys tieteestä ja tieteen harjoittamisesta. Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä. Tieteen harjoittamisessa pelkät (mainostusmieliset) yksittäistarinat eivät riitä todistusaineistoksi, vaan metodin mukaan etsitään ilmiön yleisyydet ja lainalaisuudet, poissuljetaan epävarmuustekijät ja sattumat, kunnes on saavutettu riittävä varmuus asian pätevyydestä ja toimivuudesta. Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää.

Narautuspuolella ei ole olemassa mitään vastaavaa keinoa löytää pätevää näyttöä, on vain niitä yksittäistarinoita ja ihmeparanemiskertomuksia. Jos jollekulle on tällainen ihmeparaneminen vaihtoehtoilun parissa oikeasti sattunut, niin hyvä niin, mutta jos vaihtoehtomenetelmillä todellisuudessa saavutettaisiin luotettavasti suuriin potilasmääriin suotuisasti vaikuttavia tuloksia, ne olisivat jo lääketieteen käytössä.

Lue lisää

” Eräälläkansanparantajalla on valitettavan puutteellinen näkemys tieteestä ja tieteen harjoittamisesta. Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä. Tieteen harjoittamisessa pelkät (mainostusmieliset) yksittäistarinat eivät riitä todistusaineistoksi, vaan metodin mukaan etsitään ilmiön yleisyydet ja lainalaisuudet, poissuljetaan epävarmuustekijät ja sattumat, kunnes on saavutettu riittävä varmuus asian pätevyydestä ja toimivuudesta. Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää. ”

Tiede ei ole sama asia, kuin totuus, joka ei veny ja vanu tekijöidensä mukaan, niin kuin lääketieteessä tapahtuu tieteen tekijöiden mukaan. Silloin kun ns. tieteellisiä tutkimuksia tehdään tai tarkoitushakuisesti ei tehdä ja käytetään omien etujen ajamiseksi, jota julistetaan yhtenä ja ainoana totuutena, lähentelee se silloin uskontoa ja on paljon suurempi valhe, kuin konsanaan lahkolaisuuden tai jonkin pienen ryhmän julistus.

Tiede ei ole uskonkappale, vaan työkalu, jota ei pidä väärinkäyttää tai antaa yksinoikeudella vääriin käsiin, oman maailmankatsomuksen julistuksen välineeksi. Näin on käynyt yltiöempiristien omiessa tieteen käsikassaraksi julistuksessaan mitä ihminen on vain fyysisten osiensa summa ja siitä on tullut valheellinen totuus, josta pidetään kaikin keinoin kiinni.

” Narautuspuolella ei ole olemassa mitään vastaavaa keinoa löytää pätevää näyttöä, on vain niitä yksittäistarinoita ja ihmeparanemiskertomuksia. Jos jollekulle on tällainen ihmeparaneminen vaihtoehtoilun parissa oikeasti sattunut, niin hyvä niin, mutta jos vaihtoehtomenetelmillä todellisuudessa saavutettaisiin luotettavasti suuriin potilasmääriin suotuisasti vaikuttavia tuloksia, ne olisivat jo lääketieteen käytössä. ”

Tieteellisin menetelmin tutkitaan monella eri taholla ihmisen olemusta, johon kuuluu olennaisena osana vielä tuntematon elollisissa oleva energiamuoto, joka vaikuttaa vuorovaikutteisesti elollisten välillä. Tätä yltiöempiristien maailmankatsomus ei hyväksy ja pyrkii kaikin keinoin pitämään uskostaan kiinni ja todistaa se huuhaaksi. Tämä on tiedeuskovaisten uskonnon perusta, jota julistetaan totuutena, joka sokaisee näkemästä ja kuulemasta mitä myös itse ihmisenä on.

Mistään ihmeestä ei ole kysymys vaan luonnollisemmasta ominaisuudesta, joka tekee ihmisestä ihmisen ja elollisen olion. Silloin ei myöskään mistään ihmeparantumisista ole kysymys, vaan aivan luonnollisesta tapahtumasta, joka toimii korjaavasti terveydellisten ongelmien hoidossa

jäsenkorjailija kirjoitti:

"Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee"

Tämä onkin todella vahva näyttö energiahoidon puolesta. Kyseessä oli siis koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu, vai kuinka?

Mutta oliko aikuisten oikeasti energiahoidosta mitään vahvaa näyttöä minkään sairauden tai oireen hoidossa. Jos ei, niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.

Lue lisää

>"Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee"

Tämä onkin todella vahva näyttö energiahoidon puolesta. <

Näin on. Parantumistulokset ovat paras näyttö hoidon tehosta.

>Kyseessä oli siis koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu, vai kuinka? <

Kyseessä oli energiahoito.

>Mutta oliko aikuisten oikeasti energiahoidosta mitään vahvaa näyttöä minkään sairauden tai oireen hoidossa. <

Johan sinulle vastattiin. Tässä kertauksena ulkomaista tutkimusta joka puoltaa energiahoitojen käyttöä:

"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

"Data Synthesis: A total of 23 trials involving 2774 patients
met the inclusion criteria and were analyzed. Heterogeneity
of the studies precluded a formal meta-analysis.
Of the trials, 5 examined prayer as the distant healing
intervention, 11 assessed noncontact Therapeutic Touch,
and 7 examined other forms of distant healing. Of the 23
studies, 13 (57%) yielded statistically significant treatment
effects, 9 showed no effect over control interventions, and
1 showed a negative effect.
Conclusions: The methodologic limitations of several
studies make it difficult to draw definitive conclusions
about the efficacy of distant healing. However, given that
approximately 57% of trials showed a positive treatment
effect, the evidence thus far merits further study."

http://www.annals.org/content/132/11/903.full.pdf html

oikeasti kirjoitti:

>"Puolen tunnin energiahoito ja käsi nousee"

Tämä onkin todella vahva näyttö energiahoidon puolesta. <

Näin on. Parantumistulokset ovat paras näyttö hoidon tehosta.

>Kyseessä oli siis koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailu, vai kuinka? <

Kyseessä oli energiahoito.

>Mutta oliko aikuisten oikeasti energiahoidosta mitään vahvaa näyttöä minkään sairauden tai oireen hoidossa. <

Johan sinulle vastattiin. Tässä kertauksena ulkomaista tutkimusta joka puoltaa energiahoitojen käyttöä:

"Esirukouksella saattaa olla sairauksista selviämisessä enemmän voimaa, kuin mitä epäilijät väittävät. Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta. Tutkimuksissa potilaiden tilaa yritettiin parantaa mm. esirukouksen tai ns. terapeuttisen kosketuksen avulla."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

"Data Synthesis: A total of 23 trials involving 2774 patients
met the inclusion criteria and were analyzed. Heterogeneity
of the studies precluded a formal meta-analysis.
Of the trials, 5 examined prayer as the distant healing
intervention, 11 assessed noncontact Therapeutic Touch,
and 7 examined other forms of distant healing. Of the 23
studies, 13 (57%) yielded statistically significant treatment
effects, 9 showed no effect over control interventions, and
1 showed a negative effect.
Conclusions: The methodologic limitations of several
studies make it difficult to draw definitive conclusions
about the efficacy of distant healing. However, given that
approximately 57% of trials showed a positive treatment
effect, the evidence thus far merits further study."

http://www.annals.org/content/132/11/903.full.pdf html

Lue lisää

Unohdit viestissäsi kertoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidon vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö. Varmaan postaat sen myöhemmin kun löydät.

Kopsailemasi teksti on englanninkielinen, mistä syystä sen merkityssisältö ei sinulle ole tietenkään auennut. Voisit vaikka googletella aikaisempia vastauksia, joita olet aiheesta saanut. Näin siis, mikäli tulokset sinua vilpittömästi kiinnostavat. Eli tuskin.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Eräälläkansanparantajalla on valitettavan puutteellinen näkemys tieteestä ja tieteen harjoittamisesta. Eihän tiede ole kuiten eräät uskon-, kansan- tai vaihtoehtohoitoliikkeet, joissa todella mennään sokeina lauman johtajan julistuksen perässä. Tieteen harjoittamisessa pelkät (mainostusmieliset) yksittäistarinat eivät riitä todistusaineistoksi, vaan metodin mukaan etsitään ilmiön yleisyydet ja lainalaisuudet, poissuljetaan epävarmuustekijät ja sattumat, kunnes on saavutettu riittävä varmuus asian pätevyydestä ja toimivuudesta. Eihän se ole uskontoa ja lahkolaisuutta, kuten narauttaja yrittää väittää. ”

Tiede ei ole sama asia, kuin totuus, joka ei veny ja vanu tekijöidensä mukaan, niin kuin lääketieteessä tapahtuu tieteen tekijöiden mukaan. Silloin kun ns. tieteellisiä tutkimuksia tehdään tai tarkoitushakuisesti ei tehdä ja käytetään omien etujen ajamiseksi, jota julistetaan yhtenä ja ainoana totuutena, lähentelee se silloin uskontoa ja on paljon suurempi valhe, kuin konsanaan lahkolaisuuden tai jonkin pienen ryhmän julistus.

Tiede ei ole uskonkappale, vaan työkalu, jota ei pidä väärinkäyttää tai antaa yksinoikeudella vääriin käsiin, oman maailmankatsomuksen julistuksen välineeksi. Näin on käynyt yltiöempiristien omiessa tieteen käsikassaraksi julistuksessaan mitä ihminen on vain fyysisten osiensa summa ja siitä on tullut valheellinen totuus, josta pidetään kaikin keinoin kiinni.

” Narautuspuolella ei ole olemassa mitään vastaavaa keinoa löytää pätevää näyttöä, on vain niitä yksittäistarinoita ja ihmeparanemiskertomuksia. Jos jollekulle on tällainen ihmeparaneminen vaihtoehtoilun parissa oikeasti sattunut, niin hyvä niin, mutta jos vaihtoehtomenetelmillä todellisuudessa saavutettaisiin luotettavasti suuriin potilasmääriin suotuisasti vaikuttavia tuloksia, ne olisivat jo lääketieteen käytössä. ”

Tieteellisin menetelmin tutkitaan monella eri taholla ihmisen olemusta, johon kuuluu olennaisena osana vielä tuntematon elollisissa oleva energiamuoto, joka vaikuttaa vuorovaikutteisesti elollisten välillä. Tätä yltiöempiristien maailmankatsomus ei hyväksy ja pyrkii kaikin keinoin pitämään uskostaan kiinni ja todistaa se huuhaaksi. Tämä on tiedeuskovaisten uskonnon perusta, jota julistetaan totuutena, joka sokaisee näkemästä ja kuulemasta mitä myös itse ihmisenä on.

Mistään ihmeestä ei ole kysymys vaan luonnollisemmasta ominaisuudesta, joka tekee ihmisestä ihmisen ja elollisen olion. Silloin ei myöskään mistään ihmeparantumisista ole kysymys, vaan aivan luonnollisesta tapahtumasta, joka toimii korjaavasti terveydellisten ongelmien hoidossa

Lue lisää

"Tieteellisin menetelmin tutkitaan monella eri taholla ihmisen olemusta, johon kuuluu olennaisena osana vielä tuntematon elollisissa oleva energiamuoto, joka vaikuttaa vuorovaikutteisesti elollisten välillä."

Lakkaa nyt levittämästä skeidaa. Hoidon vaikuttavuus on helppo testata kontrolloidulla kokeella. mikäli vaikuttavuutta ei ole, niin voit unohtaa tuntemattomat energiat.

kanav aitsekin kirjoitti:

"Tieteellisin menetelmin tutkitaan monella eri taholla ihmisen olemusta, johon kuuluu olennaisena osana vielä tuntematon elollisissa oleva energiamuoto, joka vaikuttaa vuorovaikutteisesti elollisten välillä."

Lakkaa nyt levittämästä skeidaa. Hoidon vaikuttavuus on helppo testata kontrolloidulla kokeella. mikäli vaikuttavuutta ei ole, niin voit unohtaa tuntemattomat energiat.

Lue lisää

” Lakkaa nyt levittämästä skeidaa. Hoidon vaikuttavuus on helppo testata kontrolloidulla kokeella. mikäli vaikuttavuutta ei ole, niin voit unohtaa tuntemattomat energiat. ”

Näin omin silmin lähes joka päivä (joku la tai su jää väliin) kuinka hoito toimii ja samoin myös apua hakevat tai hoitoa seuraavat. On todella helppo todistaa hoidon vaikuttavuus, mutta eräät epäuskoiset eivät suurin surminkaan halua nähdä sitä tosiasiaa, että energiahoito toimii silminnähden ja kuuleminenkin on varsin valikoivaa, jolloin tosiasiat peittyvät skeposten selittelyjen alle.

Tiedeuskovaisena taistelet kaikin keinoin energiahoitoa vastaan, mutta eikö juuri tieteen pitäisi etsiä totuutta, eikä pönkittää skeposin perustein harhaoppia ja uskonjulistusta. Itse en usko julistukseen, joka on vastoin omia lähes jokapäiväisiä kokemuksia yli kymmenen vuoden ajalta ja nähnyt kuinka vaikuttava energiahoito todellisuudessa on.

Sitä vastoin mikä on vaikutusmekanismi, on vaikeampi todistaa ja sen löytymistä odotellessa ei pitäisi heittää ihmisten terveyttä ja euroja hukkaan aivan turhaan ja mielestäni on paljon helpompi tutkia energiahoitoa käytännössä, kun jokainen on osaaja omalta osaltaan aktivoimalla sisäinen tietoisuus toimimaan.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Lakkaa nyt levittämästä skeidaa. Hoidon vaikuttavuus on helppo testata kontrolloidulla kokeella. mikäli vaikuttavuutta ei ole, niin voit unohtaa tuntemattomat energiat. ”

Näin omin silmin lähes joka päivä (joku la tai su jää väliin) kuinka hoito toimii ja samoin myös apua hakevat tai hoitoa seuraavat. On todella helppo todistaa hoidon vaikuttavuus, mutta eräät epäuskoiset eivät suurin surminkaan halua nähdä sitä tosiasiaa, että energiahoito toimii silminnähden ja kuuleminenkin on varsin valikoivaa, jolloin tosiasiat peittyvät skeposten selittelyjen alle.

Tiedeuskovaisena taistelet kaikin keinoin energiahoitoa vastaan, mutta eikö juuri tieteen pitäisi etsiä totuutta, eikä pönkittää skeposin perustein harhaoppia ja uskonjulistusta. Itse en usko julistukseen, joka on vastoin omia lähes jokapäiväisiä kokemuksia yli kymmenen vuoden ajalta ja nähnyt kuinka vaikuttava energiahoito todellisuudessa on.

Sitä vastoin mikä on vaikutusmekanismi, on vaikeampi todistaa ja sen löytymistä odotellessa ei pitäisi heittää ihmisten terveyttä ja euroja hukkaan aivan turhaan ja mielestäni on paljon helpompi tutkia energiahoitoa käytännössä, kun jokainen on osaaja omalta osaltaan aktivoimalla sisäinen tietoisuus toimimaan.

Lue lisää

"Sitä vastoin mikä on vaikutusmekanismi, on vaikeampi todistaa.."

Ensimmäinen askel olisi, että selvität myymäsi hoitotuotteen vaikuttavuuden. Eli onko antamallasi hoidolla lumehoidosta poikkeava vaikutus. Jos tällaista tutkimusta ei ole vielä edes aloitettu, niin vaikutusmekanismin miettiminen on ihan turhaa.

ivöuyjhvöik kirjoitti:

"Energiahoidon vaikuttavuudesta on näyttöä pilvin pimein ja lisää positiivisia tuloksia tulee päivittäin."

Jos näin olisi, olisi energiahoito otettu osaksi virallista terveydenhoitoa ajat sitten. Nettisivuilla asiasta kirjoittelu ja ihmeparantumisten vakuuttelu ei kuitenkaan ole vielä näyttöä. Samanlaista näyttöä on kummittelusta, avaruusolioista, niburu-planeetasta, joka tulee 2012 joulukuussa tuhoamaan maan jne.

Jokin aika sitten pari helluntalais taustaista nuorta miestä tekivät lääkiksessä tutkimuksen ihmeparantumisista. He olivat ikänsä asuneet yhteisössä, jossa nämä ihmeet olivat arkipäivää ja tunsivatkin useita parantuneita. Kun asioita lähdettiin tutkimaan, kaikki kuivui juttujen asteelle. Yhtään ainutta ihmeparanemista ei löydetty, vaikka tutkimuksen tehneet olivat alunperin varmoja positiivisesta tuloksesta. Rehellisyys meni heidän kohdallaan kuitenkin uskon ja ennakkoasenteen ohi ja lopputulos oli puhdas 0.

En epäile vankkaa uskoasi. Epäilen, ettei se perustu tosiasioihin.

Lue lisää

"En epäile vankkaa uskoasi. Epäilen, ettei se perustu tosiasioihin."

Energiahoito perustuu faktoihin, ei uskoon. Pelkästään yhden energiahoitajan pohjalta löytyy kymmenittäin varmoja (reaaliaikaisia) parantumisia. Eli energiahoidon hyvät tulokset ovat todellisia, ongelma on ainoastaan siinä, ettei näitä tuloksia ole vielä dokumentoitu ja todennettu tieteen keinoin. Tämä puuttuva muodollisuus pitäisi hoitaa pian pois alta, että saataisiin energiahoidot laajempaan käyttöön viralliseen terveydenhoitoon.

viipymättä kirjoitti:

"En epäile vankkaa uskoasi. Epäilen, ettei se perustu tosiasioihin."

Energiahoito perustuu faktoihin, ei uskoon. Pelkästään yhden energiahoitajan pohjalta löytyy kymmenittäin varmoja (reaaliaikaisia) parantumisia. Eli energiahoidon hyvät tulokset ovat todellisia, ongelma on ainoastaan siinä, ettei näitä tuloksia ole vielä dokumentoitu ja todennettu tieteen keinoin. Tämä puuttuva muodollisuus pitäisi hoitaa pian pois alta, että saataisiin energiahoidot laajempaan käyttöön viralliseen terveydenhoitoon.

Lue lisää

No, miksete sitten hoida tätä muodollisuutta? ettekö osaa, vai mistä se kiikastaa?

postaatko sen vielä kirjoitti:

Unohdit viestissäsi kertoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidon vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö. Varmaan postaat sen myöhemmin kun löydät.

Kopsailemasi teksti on englanninkielinen, mistä syystä sen merkityssisältö ei sinulle ole tietenkään auennut. Voisit vaikka googletella aikaisempia vastauksia, joita olet aiheesta saanut. Näin siis, mikäli tulokset sinua vilpittömästi kiinnostavat. Eli tuskin.

Lue lisää

"Unohdit viestissäsi kertoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidon vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö."

Parantuminen on se vahvin näyttö ja energiahoidolla on parannettu kaikenlaisia sairauksia.
Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin tässä yhteydessä tutkimusnäyttöä. Silloin ei voi puhua näytöstä ollenkaan, koska terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan. Oma kokemus on paras näyttö.
Energiahoidot voisi testata riippumattomissa ja puolueettomissa tutkimuksissa, esim. koekäytössä virallisessa terveydenhoidossa, mutta aikuisen oikeesti on päivän selvää että energiahoidoilla on vankat näytöt toimivuudesta jo nyt. Epävirallista ja pienimuotoista tutkimusta voi kuka vaan harjoittaa, jos haluaa varmuuden siitä että energiahoito toimii.

Höhöh.. kirjoitti:

No, miksete sitten hoida tätä muodollisuutta? ettekö osaa, vai mistä se kiikastaa?

"No, miksete sitten hoida tätä muodollisuutta? ettekö osaa, vai mistä se kiikastaa?"

Niinkuin tiedät, tutkimukseen pitäisi saada joku yliopisto tai vastaava tekijäksi. Jos energiahoitajat järjestäytyisivät, niin hommaa saataisiin varmaan tehokkaammin vietyä eteenpäin. Ulkomailla näin on tehty:

"Englannissa on tuloksellisesti ajettu jo pitkään erilaisten hoitomuotojen yhdistämistä toisiinsa. Tätä yhdistämistä kutsutaan integroituneeksi lääketieteeksi. Esimerkkinä tästä, kansanparantaja saattaa toimia sairaaloissa yhteistyössä lääkäreiden kanssa. Englannissa on toiminut jo vuodesta 1954 uskonnoista ja eri virtauksista riippumaton kansallinen henkiparantajien liitto, The National Federation on Spiritual Healers, jolla on tänä päivänä n. 6000 jäsentä. Koko Isossa-Britanniassa arvioidaan olevan noin 20 000 henkistä hoitoa antavaa ihmistä.

Yhdysvalloissa toimiva Healing Touch (Parantava kosketus) -järjestön tietojen mukaan käsin kanavoitua energiahoitoa antaa yli 30 000 sairaanhoitajaa sairaaloissa joka vuosi. Järjestön kautta on kouluttautunut yli 60.000 sairaanhoitajaa ja lääkäriä. Joissakin suurkaupunkien sairaaloissa on jo mahdollista saada energiahoitoja ja eräissä toteutetaan Healing Hands (Parantavat kädet) -ohjelmaa. Suomessa ei henkisillä hoidoilla ole varsinaista kattojärjestöä. Täydentävien hoitomuotojen järjestönä toimii Luonnonlääketieteen Keskusliitto."

http://www.netikka.net/hypnoosikeskus/vaihtoehto.htm

asioiden edelle kirjoitti:

"Sitä vastoin mikä on vaikutusmekanismi, on vaikeampi todistaa.."

Ensimmäinen askel olisi, että selvität myymäsi hoitotuotteen vaikuttavuuden. Eli onko antamallasi hoidolla lumehoidosta poikkeava vaikutus. Jos tällaista tutkimusta ei ole vielä edes aloitettu, niin vaikutusmekanismin miettiminen on ihan turhaa.

Lue lisää

” Ensimmäinen askel olisi, että selvität myymäsi hoitotuotteen vaikuttavuuden. Eli onko antamallasi hoidolla lumehoidosta poikkeava vaikutus. Jos tällaista tutkimusta ei ole vielä edes aloitettu, niin vaikutusmekanismin miettiminen on ihan turhaa. ”

Mikäli lääketieteellistä hoitoa pidetään lumehoitona tai verrokkina, niin tulos on energiahoidon hyväksi dramaattinen. Ensimmäinen askel olisikin tieteentekijöiden korvienvälin putsaus turhista ennakkoluuloista ja energiahoidon tutkimisen aloittaminen puhtaalta pöydältä.

Kohdallasi sama juttu ja kannattaisi miettiä mitä uskoo, mihin uskoo ja mitkä ovat kenenkin intressit. On häpeällistä ja epäeettistä käyttää tieteen vahvaa painoarvoa valheellisesti argumentoinnissa, joka suuntautuu niinkin merkittävään asiaan kuin ihmisten terveys. Tuloksellisempaa olisi pyrkiä löytämään terveyteen positiivisesti vaikuttavat tekijät, kuin etsiä epätoivon vimmalla tapauksia, joilla pyritään osoittaa epämääräisin ns. tieteellisin selityksin energiahoito tehottomaksi. Positiivisia tapauksia on lisäksi helppo löytää, koska lähes 100% saa avun osaavan energiahoitajan käsien kautta. Tämä on myös helppo todentaa seuraamalla vaikkapa viikonajan energiahoitajan hoitotapahtumia ja haastattelemalla apua hakevia ja seuraamalla heidän terveydentilaansa vaikkapa vuoden tai pari.

Kehottaisinkin epäuskoisia tarkistamaan uskonsa pitävyyttä ja suhtautumaan kriittisesti tieteentekijöiden väitteisiin ihmisen olemuksesta vain fyysisten osien summana, jota niin skeposesti lääketeollisuus käyttää taloudellisten hyötyjen tavoitteluissaan, kehitellessään pillerin, pillerin perään ja tehtaillessaan kassavirtaa ihmisten terveydellä leikkien.

helppoa kirjoitti:

"Unohdit viestissäsi kertoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidon vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö."

Parantuminen on se vahvin näyttö ja energiahoidolla on parannettu kaikenlaisia sairauksia.
Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin tässä yhteydessä tutkimusnäyttöä. Silloin ei voi puhua näytöstä ollenkaan, koska terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan. Oma kokemus on paras näyttö.
Energiahoidot voisi testata riippumattomissa ja puolueettomissa tutkimuksissa, esim. koekäytössä virallisessa terveydenhoidossa, mutta aikuisen oikeesti on päivän selvää että energiahoidoilla on vankat näytöt toimivuudesta jo nyt. Epävirallista ja pienimuotoista tutkimusta voi kuka vaan harjoittaa, jos haluaa varmuuden siitä että energiahoito toimii.

Lue lisää

"terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan."

Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta.

utfoyto kirjoitti:

"terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan."

Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta.

Lue lisää

” Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta. ”

Sitä sopii kysyä, mitä he todella tekevät ihmisten terveyden edistämisen hyväksi. Yhteiskunnan varoilla tapahtuvan koulutus ja tutkimustoimen tulisi olla ajan tasalla ja tieteen eturintamassa, mutta nyt käykin toisin, kun näköalattomuus vaivaa yliopistomaailmaa ja tieteen ahjot pyrkivät takomaan kylmää rautaa. Käsillä oleva kuuma, terveydenhoidon mullistava tutkimuskohde jää näkemättä ja kuulematta, vaikka nykyinen teknologia mahdollistaisi aivan erilaiset tieteelliset tutkimusmenetelmät, mitä aiemmin oli mahdollista.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta. ”

Sitä sopii kysyä, mitä he todella tekevät ihmisten terveyden edistämisen hyväksi. Yhteiskunnan varoilla tapahtuvan koulutus ja tutkimustoimen tulisi olla ajan tasalla ja tieteen eturintamassa, mutta nyt käykin toisin, kun näköalattomuus vaivaa yliopistomaailmaa ja tieteen ahjot pyrkivät takomaan kylmää rautaa. Käsillä oleva kuuma, terveydenhoidon mullistava tutkimuskohde jää näkemättä ja kuulematta, vaikka nykyinen teknologia mahdollistaisi aivan erilaiset tieteelliset tutkimusmenetelmät, mitä aiemmin oli mahdollista.

Lue lisää

>Käsillä oleva kuuma, terveydenhoidon mullistava tutkimuskohde jää näkemättä ja kuulematta, vaikka nykyinen teknologia mahdollistaisi aivan erilaiset tieteelliset tutkimusmenetelmät, mitä aiemmin oli mahdollista.

Voisit ihan itse selvittää hoitotuotteesi vaikuttavuuden kontrolloidulla koejärjestelyllä. Ei siinä mitään rakettitiedettä tarvita. Se, että et ole vielä niin tehnyt, paljastaa että todellisuudessa et itse luota myymäsi palvelun laatuun ollenkaan.

Tinkasit joku aika sitten rahaa vastaavaan tarkoitukseen. Löytyikö yhtään energiakanavaa, joka olisi suostunut rahoittamaan sinua?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Ensimmäinen askel olisi, että selvität myymäsi hoitotuotteen vaikuttavuuden. Eli onko antamallasi hoidolla lumehoidosta poikkeava vaikutus. Jos tällaista tutkimusta ei ole vielä edes aloitettu, niin vaikutusmekanismin miettiminen on ihan turhaa. ”

Mikäli lääketieteellistä hoitoa pidetään lumehoitona tai verrokkina, niin tulos on energiahoidon hyväksi dramaattinen. Ensimmäinen askel olisikin tieteentekijöiden korvienvälin putsaus turhista ennakkoluuloista ja energiahoidon tutkimisen aloittaminen puhtaalta pöydältä.

Kohdallasi sama juttu ja kannattaisi miettiä mitä uskoo, mihin uskoo ja mitkä ovat kenenkin intressit. On häpeällistä ja epäeettistä käyttää tieteen vahvaa painoarvoa valheellisesti argumentoinnissa, joka suuntautuu niinkin merkittävään asiaan kuin ihmisten terveys. Tuloksellisempaa olisi pyrkiä löytämään terveyteen positiivisesti vaikuttavat tekijät, kuin etsiä epätoivon vimmalla tapauksia, joilla pyritään osoittaa epämääräisin ns. tieteellisin selityksin energiahoito tehottomaksi. Positiivisia tapauksia on lisäksi helppo löytää, koska lähes 100% saa avun osaavan energiahoitajan käsien kautta. Tämä on myös helppo todentaa seuraamalla vaikkapa viikonajan energiahoitajan hoitotapahtumia ja haastattelemalla apua hakevia ja seuraamalla heidän terveydentilaansa vaikkapa vuoden tai pari.

Kehottaisinkin epäuskoisia tarkistamaan uskonsa pitävyyttä ja suhtautumaan kriittisesti tieteentekijöiden väitteisiin ihmisen olemuksesta vain fyysisten osien summana, jota niin skeposesti lääketeollisuus käyttää taloudellisten hyötyjen tavoitteluissaan, kehitellessään pillerin, pillerin perään ja tehtaillessaan kassavirtaa ihmisten terveydellä leikkien.

Lue lisää

Kun hörhön keinot loppuvat, on aika turvautua vippaskonstiin.Lumekontrolli tarkoittaa tietenkin sitä, että osalle koehenkilöistä annetaan koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjailua ja osalle esität normaalin showsi, mutta jätät enerkiat siirtelemättä. Sitten verrataan eri ryhmine tuloksia.

Oliko lumekontrollijärjestely sinulle edelleenkin täysin käsittämätön vai päätitkö esittää tyhmää jostain muusta syystä?

Höpötyksesi tekemistäsi vertailuista eivät muuten ole uskottavia. Ei tunnu uskottavalta, että sinulla olisi käytössäsi kunnollinen aineisto, jota käytät hoidettaviesi verrokkina.

polje polje kirjoitti:

>Käsillä oleva kuuma, terveydenhoidon mullistava tutkimuskohde jää näkemättä ja kuulematta, vaikka nykyinen teknologia mahdollistaisi aivan erilaiset tieteelliset tutkimusmenetelmät, mitä aiemmin oli mahdollista.

Voisit ihan itse selvittää hoitotuotteesi vaikuttavuuden kontrolloidulla koejärjestelyllä. Ei siinä mitään rakettitiedettä tarvita. Se, että et ole vielä niin tehnyt, paljastaa että todellisuudessa et itse luota myymäsi palvelun laatuun ollenkaan.

Tinkasit joku aika sitten rahaa vastaavaan tarkoitukseen. Löytyikö yhtään energiakanavaa, joka olisi suostunut rahoittamaan sinua?

Lue lisää

Pätkiikö pahasti.

” Voisit ihan itse selvittää hoitotuotteesi vaikuttavuuden kontrolloidulla koejärjestelyllä. Ei siinä mitään rakettitiedettä tarvita. Se, että et ole vielä niin tehnyt, paljastaa että todellisuudessa et itse luota myymäsi palvelun laatuun ollenkaan. ”

Jokainen energiahoitoja tekevä ja energiahoitoja käyttävä tietää hoidon vaikuttavuuden. Ainoastaan virallinen päättävätaho ja tiedeuskovaiset kieltävät energiahoidon toimivuuden ja tämä on ollut ongelman ydin suomalaisessa terveydenhuollossa ja asiasta käydyssä keskustelussa. Ongelma poistuisi heti, kun asiallinen tutkimus yliopistojen taholta käynnistyisi ja saataisiin tiedeuskovaisille kelpaavaa tutkimustietoa. Tämä ei todellakaan kuulu yksittäiselle kansalaiselle tai energiahoitajalle, vaan yhteiskunnan ylläpitämille yliopistoille. Ajatellaanpa mitä tahansa keksintöä, jonka yhteiskunnalliset säästövaikutukset ovat miljardiluokkaa ja sen tutkimus ja kehitystyön pitäisi yksittäisen kansalaisen maksaa. Mielettömäksi tekee skeposten kielteinen asenne, jonka vuoksi joka päivä tuhlataan yhden tutkimuksen verran rahaa ja pidetään ihmisiä sairaina, jotka voisivat olla yhteiskunnalle hyödyksi terveinä.

” Tinkasit joku aika sitten rahaa vastaavaan tarkoitukseen. Löytyikö yhtään energiakanavaa, joka olisi suostunut rahoittamaan sinua? ”

Valitettavasti ei ole ilmennyt kovin suurta halukkuutta kustantamaan yhteiskunnalle kuuluvaa hanketta, mutta katsotaan tuonnempana, mitä saadaan aikaan. Jarrumiehiä on kovin paljon, jotka haluavat terveyden kustannuksella ja tuhlauksesta välittämättä ajaa oman uskontonsa veisua maailman tappiin saakka.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Pätkiikö pahasti.

” Voisit ihan itse selvittää hoitotuotteesi vaikuttavuuden kontrolloidulla koejärjestelyllä. Ei siinä mitään rakettitiedettä tarvita. Se, että et ole vielä niin tehnyt, paljastaa että todellisuudessa et itse luota myymäsi palvelun laatuun ollenkaan. ”

Jokainen energiahoitoja tekevä ja energiahoitoja käyttävä tietää hoidon vaikuttavuuden. Ainoastaan virallinen päättävätaho ja tiedeuskovaiset kieltävät energiahoidon toimivuuden ja tämä on ollut ongelman ydin suomalaisessa terveydenhuollossa ja asiasta käydyssä keskustelussa. Ongelma poistuisi heti, kun asiallinen tutkimus yliopistojen taholta käynnistyisi ja saataisiin tiedeuskovaisille kelpaavaa tutkimustietoa. Tämä ei todellakaan kuulu yksittäiselle kansalaiselle tai energiahoitajalle, vaan yhteiskunnan ylläpitämille yliopistoille. Ajatellaanpa mitä tahansa keksintöä, jonka yhteiskunnalliset säästövaikutukset ovat miljardiluokkaa ja sen tutkimus ja kehitystyön pitäisi yksittäisen kansalaisen maksaa. Mielettömäksi tekee skeposten kielteinen asenne, jonka vuoksi joka päivä tuhlataan yhden tutkimuksen verran rahaa ja pidetään ihmisiä sairaina, jotka voisivat olla yhteiskunnalle hyödyksi terveinä.

” Tinkasit joku aika sitten rahaa vastaavaan tarkoitukseen. Löytyikö yhtään energiakanavaa, joka olisi suostunut rahoittamaan sinua? ”

Valitettavasti ei ole ilmennyt kovin suurta halukkuutta kustantamaan yhteiskunnalle kuuluvaa hanketta, mutta katsotaan tuonnempana, mitä saadaan aikaan. Jarrumiehiä on kovin paljon, jotka haluavat terveyden kustannuksella ja tuhlauksesta välittämättä ajaa oman uskontonsa veisua maailman tappiin saakka.

Lue lisää

>Jokainen energiahoitoja tekevä ja energiahoitoja käyttävä tietää hoidon vaikuttavuuden.

Sinulla on vaihtoehtoinen merkitys sanalle 'tietää'. Oikeasti et ole testannut hoitosi vaikuttavuutta.

>Ongelma poistuisi heti, kun asiallinen tutkimus yliopistojen taholta käynnistyisi

Olisiko sellainen hyvä ratkaisu, että palvelua myyvät yrittäjät ostaisivat vaikuttavuustutkimuksen joltain tutkimuslaitokselta. Näin normaalisti toimitaan.

>yhteiskunnalliset säästövaikutukset ovat miljardiluokkaa

Unohdat taas, että hoitelusi vaikuttavuutta ei ole tutkittu vielä ollenkaan, joten säästövaikutus on olemassa pelkästään mielikuvituksessasi.

>Valitettavasti ei ole ilmennyt kovin suurta halukkuutta kustantamaan

Löytyikö yhtäkään halukasta maksajaa teidän ammattikunnasta tai asiakaskunnasta?

>Jarrumiehiä on kovin paljon

Miksi haluat jarruttaa oman tuotteesi testaamista?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta. ”

Sitä sopii kysyä, mitä he todella tekevät ihmisten terveyden edistämisen hyväksi. Yhteiskunnan varoilla tapahtuvan koulutus ja tutkimustoimen tulisi olla ajan tasalla ja tieteen eturintamassa, mutta nyt käykin toisin, kun näköalattomuus vaivaa yliopistomaailmaa ja tieteen ahjot pyrkivät takomaan kylmää rautaa. Käsillä oleva kuuma, terveydenhoidon mullistava tutkimuskohde jää näkemättä ja kuulematta, vaikka nykyinen teknologia mahdollistaisi aivan erilaiset tieteelliset tutkimusmenetelmät, mitä aiemmin oli mahdollista.

Lue lisää

Viimeisimpien lääketieteellisten väitöskirjojen aiheet ovat:

- Lääkkeiden käyttö vanhainkodissa
- Olkahermopunosvaurion leikkaushoidon pitkäaikaistulokset
- Haimatulehdus ja hyytymisjärjestelmä
- Pienten keskosten selviämisen vertailu yliopistollisissa keskussairaaloissa ja keskussairaaloissa
- Nuorten aivoinfarktipotilaiden riskitekijät ja löydökset
- Tehohoitopotilaiden uudet ennustekijät
- Alkoholinkäyttö (raju kertajuominen) sydän- ja verisuonitautien sekä masennuksen riskitekijänä
- Mitä lähetteet kertovat astmapotilaiden hoidosta?

Väitätkö sinä, että nämä tutkimukset eivät edistä ihmisten terveyden hoitoa? Esitä yksikin energiahoitoa koskeva tutkimus, joka on lähelläkään edes yhden yllä mainitun tutkimuksen mitä terveyden edistämiseen tulee.

Kirjoittelusi on kaiken kaikkiaan onton tynnyrin jatkuvaa kolistelua. Asiaa ei edes siteeksi.

23 kirjoitti:

Viimeisimpien lääketieteellisten väitöskirjojen aiheet ovat:

- Lääkkeiden käyttö vanhainkodissa
- Olkahermopunosvaurion leikkaushoidon pitkäaikaistulokset
- Haimatulehdus ja hyytymisjärjestelmä
- Pienten keskosten selviämisen vertailu yliopistollisissa keskussairaaloissa ja keskussairaaloissa
- Nuorten aivoinfarktipotilaiden riskitekijät ja löydökset
- Tehohoitopotilaiden uudet ennustekijät
- Alkoholinkäyttö (raju kertajuominen) sydän- ja verisuonitautien sekä masennuksen riskitekijänä
- Mitä lähetteet kertovat astmapotilaiden hoidosta?

Väitätkö sinä, että nämä tutkimukset eivät edistä ihmisten terveyden hoitoa? Esitä yksikin energiahoitoa koskeva tutkimus, joka on lähelläkään edes yhden yllä mainitun tutkimuksen mitä terveyden edistämiseen tulee.

Kirjoittelusi on kaiken kaikkiaan onton tynnyrin jatkuvaa kolistelua. Asiaa ei edes siteeksi.

Lue lisää

” Väitätkö sinä, että nämä tutkimukset eivät edistä ihmisten terveyden hoitoa? Esitä yksikin energiahoitoa koskeva tutkimus, joka on lähelläkään edes yhden yllä mainitun tutkimuksen mitä terveyden edistämiseen tulee. ”

Perin outoa olisi, ettei palkan eteen tehtäisi mitään, vaan oltaisiin pelkästään palkannauttijoita. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei energiahoitoja ole Suomessa tutkittu ja olen esittänyt huoleni tilanteesta monta kertaa, mutta tiedeuskovaiset vääntävät ja kääntävät asiat miten milloinkin, niin kuin nytkin. Eikö mielestäsi tulisi tutkia hoitomuotoa, joka koskettaa jokaista ihmistä ja jonka vaikutukset ovat kansantaloudellisesti paljon merkittävämmät, mitä kaikkien mainitsemisiesi yhteensä.

---- kirjoitti:

Kun hörhön keinot loppuvat, on aika turvautua vippaskonstiin.Lumekontrolli tarkoittaa tietenkin sitä, että osalle koehenkilöistä annetaan koskettelematta tapahtuvaa jäsenkorjailua ja osalle esität normaalin showsi, mutta jätät enerkiat siirtelemättä. Sitten verrataan eri ryhmine tuloksia.

Oliko lumekontrollijärjestely sinulle edelleenkin täysin käsittämätön vai päätitkö esittää tyhmää jostain muusta syystä?

Höpötyksesi tekemistäsi vertailuista eivät muuten ole uskottavia. Ei tunnu uskottavalta, että sinulla olisi käytössäsi kunnollinen aineisto, jota käytät hoidettaviesi verrokkina.

Lue lisää

” Höpötyksesi tekemistäsi vertailuista eivät muuten ole uskottavia. Ei tunnu uskottavalta, että sinulla olisi käytössäsi kunnollinen aineisto, jota käytät hoidettaviesi verrokkina ”

Ajatteletko niin, käyttäessäsi esim. autoa korjaamolla jonkin vian takia ja se ei siellä tule kuntoon ja viet sen toiseen korjaamoon ja siellä vika korjataan, niin oletko edelleen epävarma kummassa vika korjattiin. Tarvitaanko silloin lumekontrolloitua tutkimusta, jossa toiselle autolle annetaan valohoitoa, jota käytetään verrokkina.

Entäpä siinä tapauksessa, että autoa on monen vuoden ajan korjattu samassa (virallisessa korjaamossa) ja se edelleen oikuttelee samalla tavalla. Viimein uskallat käyttää muun, kuin virallisen merkkikorjaamon palveluja ja auto toimii sen jälkeen moitteitta. Oletko edelleen sitä mieltä, että autosi tuli kuntoon merkkikorjaamolla ja syytät rahastuksesta sitä, jonka korjauksen jälkeen autosi toimii loistavasti.

Samalla tavalla vuosia työkyvyttömänä ollut ja virallisen terveydenhoidon diagnoosin, hoidon ja sieltä ennusteen sairauden jatkumisesta saanut tulee energiahoidosta apua hakemaan ja päästen taas terveiden kirjoihin. En ole vielä tavannut yhtäkään, joka väittäisi, ettei energiahoidolla ole osaa eikä arpaa parantumisessa.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Väitätkö sinä, että nämä tutkimukset eivät edistä ihmisten terveyden hoitoa? Esitä yksikin energiahoitoa koskeva tutkimus, joka on lähelläkään edes yhden yllä mainitun tutkimuksen mitä terveyden edistämiseen tulee. ”

Perin outoa olisi, ettei palkan eteen tehtäisi mitään, vaan oltaisiin pelkästään palkannauttijoita. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei energiahoitoja ole Suomessa tutkittu ja olen esittänyt huoleni tilanteesta monta kertaa, mutta tiedeuskovaiset vääntävät ja kääntävät asiat miten milloinkin, niin kuin nytkin. Eikö mielestäsi tulisi tutkia hoitomuotoa, joka koskettaa jokaista ihmistä ja jonka vaikutukset ovat kansantaloudellisesti paljon merkittävämmät, mitä kaikkien mainitsemisiesi yhteensä.

Lue lisää

>Eikö mielestäsi tulisi tutkia hoitomuotoa, joka koskettaa jokaista ihmistä ja jonka vaikutukset ovat kansantaloudellisesti paljon merkittävämmät, mitä kaikkien mainitsemisiesi yhteensä.

Myymäsi hoitotuote ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden hoidossa, joten kansantaloudellisesti ajatellen sen arvo on nolla. Ihmiset maksavat sinulle tyhjästä. Eli käytännössä liiketoimintasi on haitallista.

utfoyto kirjoitti:

"terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan."

Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta.

Lue lisää

"Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta."

Ei ole vaihtoehtohoitajan näkemys, vaan yleisesti tiedossa olevaa faktaa:

"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.

- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.

Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.

- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088

ei hyötyä kirjoitti:

>Eikö mielestäsi tulisi tutkia hoitomuotoa, joka koskettaa jokaista ihmistä ja jonka vaikutukset ovat kansantaloudellisesti paljon merkittävämmät, mitä kaikkien mainitsemisiesi yhteensä.

Myymäsi hoitotuote ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden hoidossa, joten kansantaloudellisesti ajatellen sen arvo on nolla. Ihmiset maksavat sinulle tyhjästä. Eli käytännössä liiketoimintasi on haitallista.

Lue lisää

"Myymäsi hoitotuote ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden hoidossa, joten kansantaloudellisesti ajatellen sen arvo on nolla. Ihmiset maksavat sinulle tyhjästä. Eli käytännössä liiketoimintasi on haitallista."

Aikamoista solvausta tuloksellista terveydenhoitoa harjoittavaa energiahoitajaa kohtaan. Jos oikeasti haitalliset ilmiöt terveydenhoidossa kiinnostavat, niin tämä ohjelma kannattaa katsoa:

"Markku Myllykangas esiintyy Maikkarin aamuohjelmassa maanantaina. Kuopiolainen dosentti Markku Myllykangas esiintyy MTV3:n aamu-TV:ssä maanantaina 24.5. klo 8.05. Myllykangas kertoo ohjelmassa uunituoreesta kirjastaan Pharmageddon - miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä. Kirja on Myllykankaan ja kuopiolaisen professorin, Tomi-Pekka Turusen yhteisteos."

http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Markku-Myllykangas-aamu-TV-ssa-maanantaina

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Väitätkö sinä, että nämä tutkimukset eivät edistä ihmisten terveyden hoitoa? Esitä yksikin energiahoitoa koskeva tutkimus, joka on lähelläkään edes yhden yllä mainitun tutkimuksen mitä terveyden edistämiseen tulee. ”

Perin outoa olisi, ettei palkan eteen tehtäisi mitään, vaan oltaisiin pelkästään palkannauttijoita. Olen kanssasi samaa mieltä, ettei energiahoitoja ole Suomessa tutkittu ja olen esittänyt huoleni tilanteesta monta kertaa, mutta tiedeuskovaiset vääntävät ja kääntävät asiat miten milloinkin, niin kuin nytkin. Eikö mielestäsi tulisi tutkia hoitomuotoa, joka koskettaa jokaista ihmistä ja jonka vaikutukset ovat kansantaloudellisesti paljon merkittävämmät, mitä kaikkien mainitsemisiesi yhteensä.

Lue lisää

Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää. Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt. Erään kansannaurattaja jutut Suomi24 palstalla eivät ole sitä myöskään.

milelikuvitusta kirjoitti:

>Jokainen energiahoitoja tekevä ja energiahoitoja käyttävä tietää hoidon vaikuttavuuden.

Sinulla on vaihtoehtoinen merkitys sanalle 'tietää'. Oikeasti et ole testannut hoitosi vaikuttavuutta.

>Ongelma poistuisi heti, kun asiallinen tutkimus yliopistojen taholta käynnistyisi

Olisiko sellainen hyvä ratkaisu, että palvelua myyvät yrittäjät ostaisivat vaikuttavuustutkimuksen joltain tutkimuslaitokselta. Näin normaalisti toimitaan.

>yhteiskunnalliset säästövaikutukset ovat miljardiluokkaa

Unohdat taas, että hoitelusi vaikuttavuutta ei ole tutkittu vielä ollenkaan, joten säästövaikutus on olemassa pelkästään mielikuvituksessasi.

>Valitettavasti ei ole ilmennyt kovin suurta halukkuutta kustantamaan

Löytyikö yhtäkään halukasta maksajaa teidän ammattikunnasta tai asiakaskunnasta?

>Jarrumiehiä on kovin paljon

Miksi haluat jarruttaa oman tuotteesi testaamista?

Lue lisää

"Sinulla on vaihtoehtoinen merkitys sanalle 'tietää'. Oikeasti et ole testannut hoitosi vaikuttavuutta."

Energiahoidon vaikuttavuus on todettu hyväksi aidoissa hoitotilanteissa, eli hyvin toimii.

Vaikuttamattomia hoitoja on markkinoilla toisaalla terveydenhoidossa:

"Terveydenhuolto on pullollaan tutkimuksia, hoitoja ja lääkkeitä, joista potilaat eivät hyödy terveydellisesti. Näin väittävät kuopiolaiset Markku Myllykangas ja Tomi-Pekka Turunen, joilsta ilmestyy tässä kuussa yhteisteeos; Pharmageddon – miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä. Toukokuun loppupuolella julkaistavassa kirjassa käydään läpi medikalisaatio, lääkemainonta, uskomushoidot, seulonnan lieveilmiöt, sairauksien ennaltaehkäisyn ongelmakohdat ja tyhjä tieteellisyys.

–Kuluttajat osaavat valittaa, jos kaupasta kotiin kannetusta televisiosta ei näy kuvaa, mutta eivät osaa, jos heille määrätään turhia tutkimuksia ja hoitoja ja tarpeettomia lääkkeitä, kirjoittajat perustelevat.

Kirjassa käydään läpi monia terveysuutisoinnin ja –mainonnan epäkohtia.

–Suuri osa sairauksien ennaltaehkäisyyn käytetyistä lääkkeistä syödään turhaan – osa hyötyy, osa ei. Ongelma on, ettemme etukäteen voi tietää kuka hyötyy ja kuka ei. Usein tämä ei selviä jälkikäteenkään.

Kirjoittajat sanovat, että turhista toimenpiteistä ja lääkkeistä hyötyvät palvelujen tarjoajat, siis ne, jotka saavat niistä rahaa. Kärsijöitä ovat potilaat ja veronmaksajat.

–Potilaat eivät saa hyötyä, jota hakevat, vaan kustannusten lisäksi joskus jopa terveyshaittoja. Veronmaksajat menettävät onneksi vain rahaa.

Myllykangas ja Tuomainen toivovat, että lukijat saisivat lukemastaan ahaa-elämyksen ja oppisivat pitämään puoliaan.

Pharmageddon – miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä -teos kuuluu WSOY:n Barrikadi-sarjaan."

http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Kuopiolaisilta-tutkijoilta-uusi-kirja-medikalisaatiosta

33 kirjoitti:

Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää. Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt. Erään kansannaurattaja jutut Suomi24 palstalla eivät ole sitä myöskään.

Lue lisää

” Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää. Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt. Erään kansannaurattaja jutut Suomi24 palstalla eivät ole sitä myöskään. ”

Täytyy myöntää näin kouluja käymättömänä maallikkona ja kansanparantajana, etten tiedä yliopistoväen ja tieteentekijöiden aivoituksia, mutta tiedän energiahoidon vaikutukset yli kymmenen vuoden omakohtaisella kokemuksella ja sitä ei väitöskirjaansa väsäävillä ole. Mielelläni jakaisin tietämykseni ja osaamiseni tieteen alttarille, mutta tieteentekijöiden kielteinen asenne, ylpeys ja pelko kohdata jotain sellaista, mitä eivät pysty järjellisesti selittämään estää nobeltajan palkinnon arvoisen tutkimuksen tekemisen. Eikö väitöstyön keskeisin tarkoitus ole etsiä uutta tietoa tai ratkaista jokin ongelma väittäjän osaamisen todistamiseksi.

Maalaisjärjellä ajatellen on tässä vaiheessa mielestäni mieletöntä uhrata voimavaroja sellaisten sairauksien tutkimiseen ja etsiä lääketieteellistä ratkaisua, jotka voidaan energiahoidolla hoitaa. Eikö järkevämpää ole ottaa energiahoito käyttöön ja tutkia sen käyttömahdollisuuksia ja keskittyä hoitamaan lääketieteellisin menetelmin niitä tapauksia, mitä energiahoidolla ei voida parantaa.

33 kirjoitti:

Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää. Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt. Erään kansannaurattaja jutut Suomi24 palstalla eivät ole sitä myöskään.

Lue lisää

"Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää."

Tutkimusmetodit ovat ovat toisarvoisia juttuja. Hoitotuloksilla on merkitystä ja potilas huomaa ne ilman mitään tutkimuksiakin. Normaali yleissivistyksella varustettu tietää että lääkefirmojen sponsoroimat tutkimukset ovat pelkkää huuhaahömppää ja oikeat itse todetut paranemistulokset, ne ovat faktaa ja vahvaa näyttöä.

"Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt."

Vastustatko energiahoidon puolueetonta ja objektiivista tutkimista? Jos, niin miksi? Pelkäätkö että tutkimuksen tulos söisi lääkebisnekseltä markkinaosuuksia?

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Vähänpä tiedät tämän päivän väitöskirjatyön tekijöistä. Se ei ole yllätys, tietämättömyytesi muistakin tutkimuksiin liittyvistä seikoista on tyrmistyttävää. Energiahoitoa tutkitaan, jos ilmenee vähäisintäkään aihetta sihen. Vielä ei ole näkynyt. Erään kansannaurattaja jutut Suomi24 palstalla eivät ole sitä myöskään. ”

Täytyy myöntää näin kouluja käymättömänä maallikkona ja kansanparantajana, etten tiedä yliopistoväen ja tieteentekijöiden aivoituksia, mutta tiedän energiahoidon vaikutukset yli kymmenen vuoden omakohtaisella kokemuksella ja sitä ei väitöskirjaansa väsäävillä ole. Mielelläni jakaisin tietämykseni ja osaamiseni tieteen alttarille, mutta tieteentekijöiden kielteinen asenne, ylpeys ja pelko kohdata jotain sellaista, mitä eivät pysty järjellisesti selittämään estää nobeltajan palkinnon arvoisen tutkimuksen tekemisen. Eikö väitöstyön keskeisin tarkoitus ole etsiä uutta tietoa tai ratkaista jokin ongelma väittäjän osaamisen todistamiseksi.

Maalaisjärjellä ajatellen on tässä vaiheessa mielestäni mieletöntä uhrata voimavaroja sellaisten sairauksien tutkimiseen ja etsiä lääketieteellistä ratkaisua, jotka voidaan energiahoidolla hoitaa. Eikö järkevämpää ole ottaa energiahoito käyttöön ja tutkia sen käyttömahdollisuuksia ja keskittyä hoitamaan lääketieteellisin menetelmin niitä tapauksia, mitä energiahoidolla ei voida parantaa.

Lue lisää

Väitöskirja on opinnäytetyö tohtorin tutkintoa varten. Siinä osoitetaan kyky itsenäiseen tieteelliseen työhön. Sellaista palkkatyötä ei ole, jossa tehtäisiin pelkästään väitöskirjatyötä, vaan tutkimukset väsätään oman toimen ohessa, omalla vapaa-ajalla, mahdollisesti joidenkin apurahojen tuella ja nekin menevät muihin kuluihin kuin omaan palkkaan.

Jos haluat tuoda energiahoitoasi esiin vakavasti otettavana ilmiönä, sinun pitäisi esittää faktoja kootusti, analysoituna ja pohdittuna foorumilla, joka kykenee kriittiseen arvioon esityksesi perusteista - esim. tieteellinen julkaisu tai konferenssi. Herätysluonteiset myynninedistämistilaisuudet eivät ole sellaisia foorumeita, ei myöskään Suomi24 palsta, vaikka kuinka itkisit ihmisten "ymmärtämyyttä".

On mieletöntä lähteä tuhlaamaan yhtän mitään (oimavaroja tai rahaa) sellaiseen, josta ei ole mitään näyttöä mihinkään suuntaan. Ei mitään. Ei vaikutusmekanismeista eikä vaikutuksen suuruudesta. Zero,nil, nolla.

mainoksia kirjoitti:

"Mitähän yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien proffat ja dosentit tekevät, ellei tutkimusta? Ei yliopistollisia sairaaloitakaan lääketehtaat rahoita. Kyllä on vaihtoehtohoitajalla ahdas näkemys tutkimuksesta."

Ei ole vaihtoehtohoitajan näkemys, vaan yleisesti tiedossa olevaa faktaa:

"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.

- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.

Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.

- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088

Lue lisää

Kerrankin joku lääkäri uskaltaa sanoa miten asia todellisuudessa on. Milloinkahan nämä innokkaat skeposet puuttuvat samalla tarmolla jättimäisiin lääketieteen huijauksiin kuin räksyttävät jatkuvasti vaihtoehtohoidoista?

24 kirjoitti:

Väitöskirja on opinnäytetyö tohtorin tutkintoa varten. Siinä osoitetaan kyky itsenäiseen tieteelliseen työhön. Sellaista palkkatyötä ei ole, jossa tehtäisiin pelkästään väitöskirjatyötä, vaan tutkimukset väsätään oman toimen ohessa, omalla vapaa-ajalla, mahdollisesti joidenkin apurahojen tuella ja nekin menevät muihin kuluihin kuin omaan palkkaan.

Jos haluat tuoda energiahoitoasi esiin vakavasti otettavana ilmiönä, sinun pitäisi esittää faktoja kootusti, analysoituna ja pohdittuna foorumilla, joka kykenee kriittiseen arvioon esityksesi perusteista - esim. tieteellinen julkaisu tai konferenssi. Herätysluonteiset myynninedistämistilaisuudet eivät ole sellaisia foorumeita, ei myöskään Suomi24 palsta, vaikka kuinka itkisit ihmisten "ymmärtämyyttä".

On mieletöntä lähteä tuhlaamaan yhtän mitään (oimavaroja tai rahaa) sellaiseen, josta ei ole mitään näyttöä mihinkään suuntaan. Ei mitään. Ei vaikutusmekanismeista eikä vaikutuksen suuruudesta. Zero,nil, nolla.

Lue lisää

"On mieletöntä lähteä tuhlaamaan yhtän mitään (oimavaroja tai rahaa) sellaiseen, josta ei ole mitään näyttöä mihinkään suuntaan. Ei mitään. Ei vaikutusmekanismeista eikä vaikutuksen suuruudesta. Zero,nil, nolla."

Tuota "virallista" näyttöä saadaan nimenomaan tutkimuksella. Hoitokokemuksiin pohjautuvaa, sitä aidointa näyttöä, energiahoidoilla on jo niin paljon, ettei kukaan täysijärkinen pidä sitä nollahoitona.
Virallisten tutkimusten ongelma on se, että pitäydytään legopalikkatutkimuksissa, jotka eivät tuota oleellista uutta tietoa, mutta saadaan opinnäytteet hyväksytyksi keskinkertaisen turvallisesti.
Energiahoidon tutkiminen toisi tiedemaailmaan uutta ja hyödyllistä informaatiota ja tulisi veronmaksajille vastinetta rahoilleen.

24 kirjoitti:

Väitöskirja on opinnäytetyö tohtorin tutkintoa varten. Siinä osoitetaan kyky itsenäiseen tieteelliseen työhön. Sellaista palkkatyötä ei ole, jossa tehtäisiin pelkästään väitöskirjatyötä, vaan tutkimukset väsätään oman toimen ohessa, omalla vapaa-ajalla, mahdollisesti joidenkin apurahojen tuella ja nekin menevät muihin kuluihin kuin omaan palkkaan.

Jos haluat tuoda energiahoitoasi esiin vakavasti otettavana ilmiönä, sinun pitäisi esittää faktoja kootusti, analysoituna ja pohdittuna foorumilla, joka kykenee kriittiseen arvioon esityksesi perusteista - esim. tieteellinen julkaisu tai konferenssi. Herätysluonteiset myynninedistämistilaisuudet eivät ole sellaisia foorumeita, ei myöskään Suomi24 palsta, vaikka kuinka itkisit ihmisten "ymmärtämyyttä".

On mieletöntä lähteä tuhlaamaan yhtän mitään (oimavaroja tai rahaa) sellaiseen, josta ei ole mitään näyttöä mihinkään suuntaan. Ei mitään. Ei vaikutusmekanismeista eikä vaikutuksen suuruudesta. Zero,nil, nolla.

Lue lisää

Silloin kun puhutaan eri asioista tarkoituksella tai tahattomasti ei asiat etene millään tasolla, eikä keskustelun asiasisältö kohtaa puolin eikä toisin. Skeposet väittävät mitä milloinkin, milloin on tutkittu, milloin ei ole tutkittu, milloin ei saisi tutkia, milloin väitteenä on ettei haluta tutkia ja tämä haluttomuus on tieteentekijöiden taholta tullut varsin selväksi.

Tälläkin hetkellä on tietääkseni meneillään pari väitöstyötä, jotka käsittelevät paranemiskokemuksia. Tutkimuksessa käytettävä aineisto kerätään jo tapahtuneista paranemiskokemuksista, mutta reaaliaikainen ei kelpaa, miksi näin on, sitä sopii ihmetellä. Miten paljon totuudenmukaisemman tiedon saa seuraamalla hoitotapahtumaa livenä, kuin vuosia sitten tapahtunutta yritetään selvittää ja dokumentoida.

Onko niin, ettei tässä ja nyt tapahtuva hoitotapahtuma jätä selittelyille sijaa, eikä makkaran muovailu mieleiseksi onnistu vastaamaan omia tarkoitusperiä.

helppoa kirjoitti:

"Unohdit viestissäsi kertoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoidon vaikuttavuudesta on olemassa vahva näyttö."

Parantuminen on se vahvin näyttö ja energiahoidolla on parannettu kaikenlaisia sairauksia.
Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin tässä yhteydessä tutkimusnäyttöä. Silloin ei voi puhua näytöstä ollenkaan, koska terveydenhoidon tutkimukset ovat pääosin lääkefirmojen sponsoroimaa myynninedistämismateriaalia, jolla ei ole varsinaista näyttöarvoa lainkaan. Oma kokemus on paras näyttö.
Energiahoidot voisi testata riippumattomissa ja puolueettomissa tutkimuksissa, esim. koekäytössä virallisessa terveydenhoidossa, mutta aikuisen oikeesti on päivän selvää että energiahoidoilla on vankat näytöt toimivuudesta jo nyt. Epävirallista ja pienimuotoista tutkimusta voi kuka vaan harjoittaa, jos haluaa varmuuden siitä että energiahoito toimii.

Lue lisää

Täällä on näyttöä: http://mysoulbody.yolasite.com/hoitokokemuksia.php Ja eräs näistä on luvannut antaa puhelinnumeronsa, jos haluaa kysyä lisää hoidon toimivuudesta. Toiset kutsuvat ihmeparantumiseksi, mutta sehän on ihan normaalia energian avulla aikaansaatua parantumista.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

” Höpötyksesi tekemistäsi vertailuista eivät muuten ole uskottavia. Ei tunnu uskottavalta, että sinulla olisi käytössäsi kunnollinen aineisto, jota käytät hoidettaviesi verrokkina ”

Ajatteletko niin, käyttäessäsi esim. autoa korjaamolla jonkin vian takia ja se ei siellä tule kuntoon ja viet sen toiseen korjaamoon ja siellä vika korjataan, niin oletko edelleen epävarma kummassa vika korjattiin. Tarvitaanko silloin lumekontrolloitua tutkimusta, jossa toiselle autolle annetaan valohoitoa, jota käytetään verrokkina.

Entäpä siinä tapauksessa, että autoa on monen vuoden ajan korjattu samassa (virallisessa korjaamossa) ja se edelleen oikuttelee samalla tavalla. Viimein uskallat käyttää muun, kuin virallisen merkkikorjaamon palveluja ja auto toimii sen jälkeen moitteitta. Oletko edelleen sitä mieltä, että autosi tuli kuntoon merkkikorjaamolla ja syytät rahastuksesta sitä, jonka korjauksen jälkeen autosi toimii loistavasti.

Samalla tavalla vuosia työkyvyttömänä ollut ja virallisen terveydenhoidon diagnoosin, hoidon ja sieltä ennusteen sairauden jatkumisesta saanut tulee energiahoidosta apua hakemaan ja päästen taas terveiden kirjoihin. En ole vielä tavannut yhtäkään, joka väittäisi, ettei energiahoidolla ole osaa eikä arpaa parantumisessa.

Lue lisää

Väitteet eivät ole tiedettä. Tutkimus ilman lumekontrollia on kelvoton.

ei hyötyjä kirjoitti:

"Myymäsi hoitotuote ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden hoidossa, joten kansantaloudellisesti ajatellen sen arvo on nolla. Ihmiset maksavat sinulle tyhjästä. Eli käytännössä liiketoimintasi on haitallista."

Aikamoista solvausta tuloksellista terveydenhoitoa harjoittavaa energiahoitajaa kohtaan. Jos oikeasti haitalliset ilmiöt terveydenhoidossa kiinnostavat, niin tämä ohjelma kannattaa katsoa:

"Markku Myllykangas esiintyy Maikkarin aamuohjelmassa maanantaina. Kuopiolainen dosentti Markku Myllykangas esiintyy MTV3:n aamu-TV:ssä maanantaina 24.5. klo 8.05. Myllykangas kertoo ohjelmassa uunituoreesta kirjastaan Pharmageddon - miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä. Kirja on Myllykankaan ja kuopiolaisen professorin, Tomi-Pekka Turusen yhteisteos."

http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Markku-Myllykangas-aamu-TV-ssa-maanantaina

Lue lisää

>"Markku Myllykangas esiintyy Maikkarin aamuohjelmassa maanantaina. Kuopiolainen dosentti Markku Myllykangas esiintyy MTV3:n aamu-TV:ssä maanantaina 24.5. klo 8.05. Myllykangas kertoo ohjelmassa uunituoreesta kirjastaan Pharmageddon - miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä. Kirja on Myllykankaan ja kuopiolaisen professorin, Tomi-Pekka Turusen yhteisteos."

http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Markku-Myllykangas-aamu-TV-ssa-maanantaina  <

Ohjelma näkyy myös netissä:

>Tutkijat suomivat sairausteollisuutta (24.5.)
Sairausteollisuus tekee terveistä sairaita ja saa ihmiset käyttämään valtavia summia rahaa turhuuteen, väittävät kuopiolaistutkijat. <

http://www.katsomo.fi/?progId=40006

TIÄLLÄ kirjoitti:

Täällä on näyttöä: http://mysoulbody.yolasite.com/hoitokokemuksia.php Ja eräs näistä on luvannut antaa puhelinnumeronsa, jos haluaa kysyä lisää hoidon toimivuudesta. Toiset kutsuvat ihmeparantumiseksi, mutta sehän on ihan normaalia energian avulla aikaansaatua parantumista.

Lue lisää

>Ja eräs näistä on luvannut antaa puhelinnumeronsa, jos haluaa kysyä lisää hoidon toimivuudesta.

Nyt olet tainnut käsittää jotain väärin. Ei ihmekertomus ole mikään näyttö.

--- kirjoitti:

>Ja eräs näistä on luvannut antaa puhelinnumeronsa, jos haluaa kysyä lisää hoidon toimivuudesta.

Nyt olet tainnut käsittää jotain väärin. Ei ihmekertomus ole mikään näyttö.

Lue lisää

"Nyt olet tainnut käsittää jotain väärin. Ei ihmekertomus ole mikään näyttö."

Ihmekertomus??? Puhutko jostain raamatun tulkinnasta, vai oletko muuten sivussa aiheesta?
Parantuminen on hyvä ja vahva näyttö ja siltä pohjalta energiahoito on erittäin hyvä hoitomuoto.

näyttö. kirjoitti:

"Nyt olet tainnut käsittää jotain väärin. Ei ihmekertomus ole mikään näyttö."

Ihmekertomus??? Puhutko jostain raamatun tulkinnasta, vai oletko muuten sivussa aiheesta?
Parantuminen on hyvä ja vahva näyttö ja siltä pohjalta energiahoito on erittäin hyvä hoitomuoto.

Lue lisää

"Parantuminen on hyvä ja vahva näyttö"

Paranemistarina ei ole näyttö ollenkaan. Pitäisi pystyä osoittamaan, että energiahoitelulla olisi oikeasti erilainen vaikuttavuus kuin hoitamatta jättämisellä. Valitettavasti tällaista näyttöä ei ole olemassa, joten hoitotuotetta ei olisi mitään syytä päästää markkinoille. Paitsi tietysti kyyninen rahastaminen selittää markkinamiesten touhut.

ei asioiden edelle kirjoitti:

"Parantuminen on hyvä ja vahva näyttö"

Paranemistarina ei ole näyttö ollenkaan. Pitäisi pystyä osoittamaan, että energiahoitelulla olisi oikeasti erilainen vaikuttavuus kuin hoitamatta jättämisellä. Valitettavasti tällaista näyttöä ei ole olemassa, joten hoitotuotetta ei olisi mitään syytä päästää markkinoille. Paitsi tietysti kyyninen rahastaminen selittää markkinamiesten touhut.

Lue lisää

"Paranemistarina ei ole näyttö ollenkaan. Pitäisi pystyä osoittamaan, että energiahoitelulla olisi oikeasti erilainen vaikuttavuus kuin hoitamatta jättämisellä."

Tarinoita voit haeskella vaikka Muumikirjoista, mutta energiahoidon tehosta on erittäin vakuuttava näyttö ja se on tietysti se että energiahoidolla erittäin moni on parantunut. Tämä on se joka potilaita kiinnostaa, byrokraattiset muodollisuudet, tai niiden puuttuminen, ovat sivuseikka, joka ei muuta faktoja miksikään. Jos joku yliopisto joskus innostuu energiahoitoa tutkimaan, niin hyvä homma, mutta jos joku haluaa energiahoidon tehosta sen vahvan näytön, niin mikä estää kokeilemasta itse.

"Valitettavasti tällaista näyttöä ei ole olemassa, joten hoitotuotetta ei olisi mitään syytä päästää markkinoille."

Sittenhän esim. monet kolesterolilääkkeet pitäisi vetää pois markkinoilta.

paljon. kirjoitti:

"Paranemistarina ei ole näyttö ollenkaan. Pitäisi pystyä osoittamaan, että energiahoitelulla olisi oikeasti erilainen vaikuttavuus kuin hoitamatta jättämisellä."

Tarinoita voit haeskella vaikka Muumikirjoista, mutta energiahoidon tehosta on erittäin vakuuttava näyttö ja se on tietysti se että energiahoidolla erittäin moni on parantunut. Tämä on se joka potilaita kiinnostaa, byrokraattiset muodollisuudet, tai niiden puuttuminen, ovat sivuseikka, joka ei muuta faktoja miksikään. Jos joku yliopisto joskus innostuu energiahoitoa tutkimaan, niin hyvä homma, mutta jos joku haluaa energiahoidon tehosta sen vahvan näytön, niin mikä estää kokeilemasta itse.

"Valitettavasti tällaista näyttöä ei ole olemassa, joten hoitotuotetta ei olisi mitään syytä päästää markkinoille."

Sittenhän esim. monet kolesterolilääkkeet pitäisi vetää pois markkinoilta.

Lue lisää

Näyttöä oli myös Helluntaiseurakunnan ihmeparantumisista niin paljon, etteivät ne pari lääketieteen opiskelijapoikaa edes kyseenalaistaneet sitä..... ennen kuin käynnistivät tutkimuksen. Lopputulema oli, ettei yhtään tieteelliset näytöt täyttävää paranemista kyetty esittämään.

uyfuyty kirjoitti:

Näyttöä oli myös Helluntaiseurakunnan ihmeparantumisista niin paljon, etteivät ne pari lääketieteen opiskelijapoikaa edes kyseenalaistaneet sitä..... ennen kuin käynnistivät tutkimuksen. Lopputulema oli, ettei yhtään tieteelliset näytöt täyttävää paranemista kyetty esittämään.

Lue lisää

"Näyttöä oli myös Helluntaiseurakunnan ihmeparantumisista niin paljon, etteivät ne pari lääketieteen opiskelijapoikaa edes kyseenalaistaneet sitä..... ennen kuin käynnistivät tutkimuksen. Lopputulema oli, ettei yhtään tieteelliset näytöt täyttävää paranemista kyetty esittämään."

Loppuiko argumentit koskien keskustelua energiahoidoista, kun siirryit uskontoon? Jos haluat pohtia onko helluntalaisuus käypä hoito mihinkään sairauteen, niin olisiko hyvä siirtyä uskonto-palstalle. Sen verran voin nyt aihetta käsitellä, vaikka ei kuulu palstan aihepiiriin, että nuo helluntaiseurakunnan parantumisia tutkineet tutkivat ainoastaan 28 tapausta, koko tutkimus tässä:

http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf

paljon. kirjoitti:

"Paranemistarina ei ole näyttö ollenkaan. Pitäisi pystyä osoittamaan, että energiahoitelulla olisi oikeasti erilainen vaikuttavuus kuin hoitamatta jättämisellä."

Tarinoita voit haeskella vaikka Muumikirjoista, mutta energiahoidon tehosta on erittäin vakuuttava näyttö ja se on tietysti se että energiahoidolla erittäin moni on parantunut. Tämä on se joka potilaita kiinnostaa, byrokraattiset muodollisuudet, tai niiden puuttuminen, ovat sivuseikka, joka ei muuta faktoja miksikään. Jos joku yliopisto joskus innostuu energiahoitoa tutkimaan, niin hyvä homma, mutta jos joku haluaa energiahoidon tehosta sen vahvan näytön, niin mikä estää kokeilemasta itse.

"Valitettavasti tällaista näyttöä ei ole olemassa, joten hoitotuotetta ei olisi mitään syytä päästää markkinoille."

Sittenhän esim. monet kolesterolilääkkeet pitäisi vetää pois markkinoilta.

Lue lisää

>vakuuttava näyttö ja se on tietysti se että energiahoidolla erittäin moni on parantunut.

Sori, mutta sinun vakuuttelusi monen parantumisesta energiahoidolla ei myöskään täytä vahvan näytön kriteerejä.

täältä. kirjoitti:

"Näyttöä oli myös Helluntaiseurakunnan ihmeparantumisista niin paljon, etteivät ne pari lääketieteen opiskelijapoikaa edes kyseenalaistaneet sitä..... ennen kuin käynnistivät tutkimuksen. Lopputulema oli, ettei yhtään tieteelliset näytöt täyttävää paranemista kyetty esittämään."

Loppuiko argumentit koskien keskustelua energiahoidoista, kun siirryit uskontoon? Jos haluat pohtia onko helluntalaisuus käypä hoito mihinkään sairauteen, niin olisiko hyvä siirtyä uskonto-palstalle. Sen verran voin nyt aihetta käsitellä, vaikka ei kuulu palstan aihepiiriin, että nuo helluntaiseurakunnan parantumisia tutkineet tutkivat ainoastaan 28 tapausta, koko tutkimus tässä:

http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf

Lue lisää

Mielestäni tuo on vasta-argumenttina hyvä väitteelle, että näyttöä tunnetusti löytyy. Niin uskoivat helluntailaisetkin löytävänsä näyttöä. Jutut ovat eri asia kuin tutkimus.

Pidän energiahoitoakin uskontona.

edelleenkään kirjoitti:

>vakuuttava näyttö ja se on tietysti se että energiahoidolla erittäin moni on parantunut.

Sori, mutta sinun vakuuttelusi monen parantumisesta energiahoidolla ei myöskään täytä vahvan näytön kriteerejä.

Lue lisää

"Sori, mutta sinun vakuuttelusi monen parantumisesta energiahoidolla ei myöskään täytä vahvan näytön kriteerejä."

Eikä oma vakuuttelusi kumoa energiahoidon näyttöjä. Vahva näyttö on se että parantuu, muu ei potilasta kiinnosta.

öiuyguif kirjoitti:

Mielestäni tuo on vasta-argumenttina hyvä väitteelle, että näyttöä tunnetusti löytyy. Niin uskoivat helluntailaisetkin löytävänsä näyttöä. Jutut ovat eri asia kuin tutkimus.

Pidän energiahoitoakin uskontona.

Lue lisää

"Mielestäni tuo on vasta-argumenttina hyvä väitteelle, että näyttöä tunnetusti löytyy."

Heh, tutkimus joka ei käsittele energiahoitoa, ei todellakaan kerro mitään energiahoidon näytöistä.

"Pidän energiahoitoakin uskontona."

Ja sen huomaa. Kunnon tutkimus energiahoidoista käyntiin, niin saadaan faktoja uskomusten sijaan.

edelleen. kirjoitti:

"Sori, mutta sinun vakuuttelusi monen parantumisesta energiahoidolla ei myöskään täytä vahvan näytön kriteerejä."

Eikä oma vakuuttelusi kumoa energiahoidon näyttöjä. Vahva näyttö on se että parantuu, muu ei potilasta kiinnosta.

Lue lisää

"Vahva näyttö on se että parantuu"

Niin ne helluntailaispojatkin ajatteli. Mutta kun tarkemmin alettiin peräämään, niin mitään hengellä paranemisia ei ollut oikeasti tapahtunutkaan.

Sama se on näiden energiakanavien kanssa. Jutut ovat aina huikeita. Mutta sitten faktat jäävät uupumaan. Tyypillisesti väitettyä sairautta ei ole ollutkaan, parantumista ei ole tapahtunut tai paranemisen ei voida osoittaa olleen seurausta ostetusta hoitotuotteesta.

Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että jonkun hoidon vaikuttavuus on osoitettu useissa hyvätasoisissa, laajoissa kontrolloiduissa tutkimuksissa. Jos tällaisia ei ole, niin vahvaa näyttöä ei ole.

öiuyguif kirjoitti:

Mielestäni tuo on vasta-argumenttina hyvä väitteelle, että näyttöä tunnetusti löytyy. Niin uskoivat helluntailaisetkin löytävänsä näyttöä. Jutut ovat eri asia kuin tutkimus.

Pidän energiahoitoakin uskontona.

Lue lisää

” Pidän energiahoitoakin uskontona ”

Silloin kun uskonto sokaisee, olkoonkin vaikka tiedeuskonto on järjellinen keskustelu asioista mahdotonta, etenkin energiahoidoista.

pahasti kirjoitti:

"Mielestäni tuo on vasta-argumenttina hyvä väitteelle, että näyttöä tunnetusti löytyy."

Heh, tutkimus joka ei käsittele energiahoitoa, ei todellakaan kerro mitään energiahoidon näytöistä.

"Pidän energiahoitoakin uskontona."

Ja sen huomaa. Kunnon tutkimus energiahoidoista käyntiin, niin saadaan faktoja uskomusten sijaan.

Lue lisää

"Kunnon tutkimus energiahoidoista käyntiin, niin saadaan faktoja uskomusten sijaan."

Faktahan on, että vahvaa näyttöä ei tällä hetkellä ole. Eli juttusi ovat siten uskomuspuhetta.

---- kirjoitti:

"Kunnon tutkimus energiahoidoista käyntiin, niin saadaan faktoja uskomusten sijaan."

Faktahan on, että vahvaa näyttöä ei tällä hetkellä ole. Eli juttusi ovat siten uskomuspuhetta.

Lue lisää

"Faktahan on, että vahvaa näyttöä ei tällä hetkellä ole. Eli juttusi ovat siten uskomuspuhetta."

Taas väärin. Energiahoitojen tulokset ovat faktaa, ei uskomusta. Keskustelupalstalla asiaa ei tietenkään voi todistaa, samoin kuin sinä et voi todistaa omia väitteitäsi.
Pitänee porukan aktivoitua ja ehdottaa jollekin yliopistolle tutkimusta energiahoidoista. Kuopiossa asiaa on aikoinaan tutkittu:

"Luonnontieteellisten mittausten uranuurtaja Suomessa on ollut professori Sergei Kolmakow Kuopion yliopiston fysiologian laitokselta. Laitoksella on tutkittu mm. kirliankuvausta jo vuodesta 1979. Kolmakow tutkii laitoksella mm. henkiparannusta ja henkiparantajia uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa ja Venäjän tiedeakatemiassa. Kolmakow on tutkinut aiemmin Venäjällä esimerkiksi psykokinesiaa.

Sergei Kolmakow on selvästi noussut suomalaisen parapsykologian tutkimuksen keulakuvaksi. Hänellä on meriittejä, karismaa ja tekoja näyttönään. Hän ei epäröi puolustaa tutkimuksiaan myöskään julkisuudessa."

http://www.ultra-lehti.com/vanhatlehdet/art-0004_Parapsy.html

tutkittu kirjoitti:

"Faktahan on, että vahvaa näyttöä ei tällä hetkellä ole. Eli juttusi ovat siten uskomuspuhetta."

Taas väärin. Energiahoitojen tulokset ovat faktaa, ei uskomusta. Keskustelupalstalla asiaa ei tietenkään voi todistaa, samoin kuin sinä et voi todistaa omia väitteitäsi.
Pitänee porukan aktivoitua ja ehdottaa jollekin yliopistolle tutkimusta energiahoidoista. Kuopiossa asiaa on aikoinaan tutkittu:

"Luonnontieteellisten mittausten uranuurtaja Suomessa on ollut professori Sergei Kolmakow Kuopion yliopiston fysiologian laitokselta. Laitoksella on tutkittu mm. kirliankuvausta jo vuodesta 1979. Kolmakow tutkii laitoksella mm. henkiparannusta ja henkiparantajia uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa ja Venäjän tiedeakatemiassa. Kolmakow on tutkinut aiemmin Venäjällä esimerkiksi psykokinesiaa.

Sergei Kolmakow on selvästi noussut suomalaisen parapsykologian tutkimuksen keulakuvaksi. Hänellä on meriittejä, karismaa ja tekoja näyttönään. Hän ei epäröi puolustaa tutkimuksiaan myöskään julkisuudessa."

http://www.ultra-lehti.com/vanhatlehdet/art-0004_Parapsy.html

Lue lisää

Eikös se mennyt niin, että tutkimuksen tuloksia ei koskaan julkaistu? Rajatietopiireissä kerrottiin tarinaa, että tulokset mystisesti 'katosivat', kun niitä alettiin kyselemään.

juhan af grann kirjoitti:

Eikös se mennyt niin, että tutkimuksen tuloksia ei koskaan julkaistu? Rajatietopiireissä kerrottiin tarinaa, että tulokset mystisesti 'katosivat', kun niitä alettiin kyselemään.

Lue lisää

"Eikös se mennyt niin, että tutkimuksen tuloksia ei koskaan julkaistu? Rajatietopiireissä kerrottiin tarinaa, että tulokset mystisesti 'katosivat', kun niitä alettiin kyselemään."

Tuota tarinaa en ole kuullutkaan, mutta sellaista olen kuullut kerrottavan, että tutkijan toimistoon olisi murtauduttu ja kaikki aineisto varastettu.
Oli miten oli, niin tuoreita tutkimustuloksia saadaan tutkimalla uudestaan. Mikä yliopisto ottaa haasteen vastaan.

kumpi? kirjoitti:

"Vahva näyttö on se että parantuu"

Niin ne helluntailaispojatkin ajatteli. Mutta kun tarkemmin alettiin peräämään, niin mitään hengellä paranemisia ei ollut oikeasti tapahtunutkaan.

Sama se on näiden energiakanavien kanssa. Jutut ovat aina huikeita. Mutta sitten faktat jäävät uupumaan. Tyypillisesti väitettyä sairautta ei ole ollutkaan, parantumista ei ole tapahtunut tai paranemisen ei voida osoittaa olleen seurausta ostetusta hoitotuotteesta.

Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että jonkun hoidon vaikuttavuus on osoitettu useissa hyvätasoisissa, laajoissa kontrolloiduissa tutkimuksissa. Jos tällaisia ei ole, niin vahvaa näyttöä ei ole.

Lue lisää

"Niin ne helluntailaispojatkin ajatteli. Mutta kun tarkemmin alettiin peräämään, niin mitään hengellä paranemisia ei ollut oikeasti tapahtunutkaan."

Vai että lahkoteemaa edelleen vaihtoehtohoitopalstalla, tutkimus johon viittaat on hyvin suppea:

"Tekijät kertovat aineiston hankkimismenetelmäkseen "aloitimme laittamalla kyselyn netmission.fi –keskustelupalstalle internettiin. Tätä kautta saimme lisää tietoja koskien kristillisiä lehtiä ja ihmisten omia kokemuksia, joista saatoimme selvittää parantumiskertomuksia. Aikanaan mediassa saamamme julkisuus (Liite 1) auttoi myös aineiston keräämisessä.". Tutkimus paljastuu siis jo heti kättelyssä epätieteelliseksi, ei aineistoa hankita huhuilemalla jollain yksittäisellä nettipalstalla vaan ottamalla asioista itse selvää. Ja kristittyinä heidän olisi pitänyt tuntea kristilliset lehdet jo ennestään. Ja helluntailaisina olla tietoisia niistä tilaisuuksista, joissa väitetään paranemisia tapahtuvan. Aidot tutkijat olisivat ottaneet tilaisuuksien paikat ja ajat selville, ja menneet itse tekemään havaintoja omin silmin.

Amatöörimäisestä materiaalinhankinnasta huolimatta Hirsilä ja hänen kaverinsa saivat tutkittavakseen noin 200 tapausta. Joista he väittävät tutkineensa 28 (tai 29, kumpikin lukema esiintyy em PDF:ssä) tapausta. Se, että ilmoitetuista tapauksista tutkitaan vain murto osa (14 prosenttia, jos 28 ja tasan 200) herättää tietysti lukuisia kysymyksiä. Ja vielä mielenkiintoisempaa on, että kyseiset "tutkijat" myöntävät, että näistäkin tapauksista vain osa oikeasti selvitettiin. Esim tapaukset 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 8.11, 8.14, 8.18 ja 8.19 jäivät tutkimatta siksi että dokumentteja ei saatu. Aidosti tutkittuihin tapauksiin voidaan lukea vain lähinnä tapaukset 8.1, 8.5, 8.12, 8.13, 8.15, 8.22, 8.25 ja 8.26. Ja näissäkin lopputuloksena on lähinnä jossittelua tyyliin "..on mahdollista, että potilas on sairastanut juuri sitä. Tämä taas olisi aiheuttanut väärän positiivisen tuloksen ja hypergammaglobulinemian korjauduttua myös väärä vasta-ainepitoisuus olisi kadonnut. Tai sitten sairastunut nuori nainen kuului onnekkaan 20% joukkoon." (tapaus 8.1) "hänen mukaansa on mahdollista, että nainen on sairastanut nuorena kilpirauhastulehduksen. Tällaiseen voi liittyä ohimenevä vajaatoiminta, jolloin on mahdollista, että potilas on ehkä kauankin syönyt lääkettä turhaan eli lääke olisi ”jäänyt päälle”. Jos annos.." (tapaus 8.5) ja outoa logiikkaa "Vieläkään ei ole tiedossa, mikä aiheutti miehelle niin pahan sydänkohtauksen, joten kyseessä ei ole parantuminen elimellisestä sairaudesta." (tapaus 8.12) RaM ilmoittaa Leisolan tapauksessa että tietämättömyys ei kelpaa todisteeksi.

Jossittelu jatkuu "Jos leikkauksessa jäljelle jää osa pernasta niin sillä on taipumus kasvaa takaisin. .. Toinen mahdollisuus on lisäpernan kasvaminen. Varmuutta tästä ei kuitenkaan saada ilman leikkauskertomusta,.." (tapaus 8.22) mutta mitään varmaa faktaa ei näytä löytyvän näistä tapauksista. Muissa tapauksissa osassa on toki osoitettu, että alkuperäistä tarinaa on liioiteltu (esim 8.2 ja 8.9), mutta näistäkin herää kysymys, että miksi juuri nämä tapaukset valittiin niistä noin 200 joukosta."

http://tjt2.tripod.com/rmihmepara.html

Ko. tutkimus kokonaisuudessaan:

http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf

kumpi? kirjoitti:

"Vahva näyttö on se että parantuu"

Niin ne helluntailaispojatkin ajatteli. Mutta kun tarkemmin alettiin peräämään, niin mitään hengellä paranemisia ei ollut oikeasti tapahtunutkaan.

Sama se on näiden energiakanavien kanssa. Jutut ovat aina huikeita. Mutta sitten faktat jäävät uupumaan. Tyypillisesti väitettyä sairautta ei ole ollutkaan, parantumista ei ole tapahtunut tai paranemisen ei voida osoittaa olleen seurausta ostetusta hoitotuotteesta.

Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että jonkun hoidon vaikuttavuus on osoitettu useissa hyvätasoisissa, laajoissa kontrolloiduissa tutkimuksissa. Jos tällaisia ei ole, niin vahvaa näyttöä ei ole.

Lue lisää

> Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että jonkun hoidon vaikuttavuus on osoitettu useissa hyvätasoisissa, laajoissa kontrolloiduissa tutkimuksissa. Jos tällaisia ei ole, niin vahvaa näyttöä ei ole.

Tuota vahvaa näyttöä skeponen toistelee toistelemastaan päästyään.
Onkos jälleen unohtanut se useasti kerrottu tutkimus?
Se jonka mukan lobbarin lobbaamien hoitojen vahvan, vankan näytön tulos oli 13%!

Miksi skeponen ei esittele tuntemiensa hoitojen vahvoista ja vankoista näytöistä, jotka eivät kuitenkaan yllä tuota korkeammalle, vaan kiinnostus suuntautuu aivan vieraille alueille, joista ei tiedä höppäsen pöläystä?

roskaa kirjoitti:

"Niin ne helluntailaispojatkin ajatteli. Mutta kun tarkemmin alettiin peräämään, niin mitään hengellä paranemisia ei ollut oikeasti tapahtunutkaan."

Vai että lahkoteemaa edelleen vaihtoehtohoitopalstalla, tutkimus johon viittaat on hyvin suppea:

"Tekijät kertovat aineiston hankkimismenetelmäkseen "aloitimme laittamalla kyselyn netmission.fi –keskustelupalstalle internettiin. Tätä kautta saimme lisää tietoja koskien kristillisiä lehtiä ja ihmisten omia kokemuksia, joista saatoimme selvittää parantumiskertomuksia. Aikanaan mediassa saamamme julkisuus (Liite 1) auttoi myös aineiston keräämisessä.". Tutkimus paljastuu siis jo heti kättelyssä epätieteelliseksi, ei aineistoa hankita huhuilemalla jollain yksittäisellä nettipalstalla vaan ottamalla asioista itse selvää. Ja kristittyinä heidän olisi pitänyt tuntea kristilliset lehdet jo ennestään. Ja helluntailaisina olla tietoisia niistä tilaisuuksista, joissa väitetään paranemisia tapahtuvan. Aidot tutkijat olisivat ottaneet tilaisuuksien paikat ja ajat selville, ja menneet itse tekemään havaintoja omin silmin.

Amatöörimäisestä materiaalinhankinnasta huolimatta Hirsilä ja hänen kaverinsa saivat tutkittavakseen noin 200 tapausta. Joista he väittävät tutkineensa 28 (tai 29, kumpikin lukema esiintyy em PDF:ssä) tapausta. Se, että ilmoitetuista tapauksista tutkitaan vain murto osa (14 prosenttia, jos 28 ja tasan 200) herättää tietysti lukuisia kysymyksiä. Ja vielä mielenkiintoisempaa on, että kyseiset "tutkijat" myöntävät, että näistäkin tapauksista vain osa oikeasti selvitettiin. Esim tapaukset 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 8.11, 8.14, 8.18 ja 8.19 jäivät tutkimatta siksi että dokumentteja ei saatu. Aidosti tutkittuihin tapauksiin voidaan lukea vain lähinnä tapaukset 8.1, 8.5, 8.12, 8.13, 8.15, 8.22, 8.25 ja 8.26. Ja näissäkin lopputuloksena on lähinnä jossittelua tyyliin "..on mahdollista, että potilas on sairastanut juuri sitä. Tämä taas olisi aiheuttanut väärän positiivisen tuloksen ja hypergammaglobulinemian korjauduttua myös väärä vasta-ainepitoisuus olisi kadonnut. Tai sitten sairastunut nuori nainen kuului onnekkaan 20% joukkoon." (tapaus 8.1) "hänen mukaansa on mahdollista, että nainen on sairastanut nuorena kilpirauhastulehduksen. Tällaiseen voi liittyä ohimenevä vajaatoiminta, jolloin on mahdollista, että potilas on ehkä kauankin syönyt lääkettä turhaan eli lääke olisi ”jäänyt päälle”. Jos annos.." (tapaus 8.5) ja outoa logiikkaa "Vieläkään ei ole tiedossa, mikä aiheutti miehelle niin pahan sydänkohtauksen, joten kyseessä ei ole parantuminen elimellisestä sairaudesta." (tapaus 8.12) RaM ilmoittaa Leisolan tapauksessa että tietämättömyys ei kelpaa todisteeksi.

Jossittelu jatkuu "Jos leikkauksessa jäljelle jää osa pernasta niin sillä on taipumus kasvaa takaisin. .. Toinen mahdollisuus on lisäpernan kasvaminen. Varmuutta tästä ei kuitenkaan saada ilman leikkauskertomusta,.." (tapaus 8.22) mutta mitään varmaa faktaa ei näytä löytyvän näistä tapauksista. Muissa tapauksissa osassa on toki osoitettu, että alkuperäistä tarinaa on liioiteltu (esim 8.2 ja 8.9), mutta näistäkin herää kysymys, että miksi juuri nämä tapaukset valittiin niistä noin 200 joukosta."

http://tjt2.tripod.com/rmihmepara.html

Ko. tutkimus kokonaisuudessaan:

http://www.markushirsila.com/files/herra_tekee_ihmeita_ilman_maaraa.pdf

Lue lisää

Helluntailaiskaverien selvitys ei ole varsinainen tieteellinen tutkimus, mutta siinä on ansiokkaasti kuvattu niitä mekanismeja, millä hoitolahkon piirissä kertoillaan ihmetarinoita. Ja aina käy niin, että loppupeleissä tarinoiden takana ei olekaan mitään faktaa vaan hurskasta toivetta. Puhelimiin ei vastailla, luvattuja papereita ei löydy, sairautta ei alunperin ollutkaan ja tarinat ovat matkalla muuttuneet toisiksi.

Jumalan ihmeparantamisen todentamiseksi riittäisi, että löytyisi edes yksi tapaus, jossa tämä yliluonnollinen olento olisi vaikuttanut asioiden kulkuun.

tulosvastuu kirjoitti:

"Sinulla on vaihtoehtoinen merkitys sanalle 'tietää'. Oikeasti et ole testannut hoitosi vaikuttavuutta."

Energiahoidon vaikuttavuus on todettu hyväksi aidoissa hoitotilanteissa, eli hyvin toimii.

Vaikuttamattomia hoitoja on markkinoilla toisaalla terveydenhoidossa:

"Terveydenhuolto on pullollaan tutkimuksia, hoitoja ja lääkkeitä, joista potilaat eivät hyödy terveydellisesti. Näin väittävät kuopiolaiset Markku Myllykangas ja Tomi-Pekka Turunen, joilsta ilmestyy tässä kuussa yhteisteeos; Pharmageddon – miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä. Toukokuun loppupuolella julkaistavassa kirjassa käydään läpi medikalisaatio, lääkemainonta, uskomushoidot, seulonnan lieveilmiöt, sairauksien ennaltaehkäisyn ongelmakohdat ja tyhjä tieteellisyys.

–Kuluttajat osaavat valittaa, jos kaupasta kotiin kannetusta televisiosta ei näy kuvaa, mutta eivät osaa, jos heille määrätään turhia tutkimuksia ja hoitoja ja tarpeettomia lääkkeitä, kirjoittajat perustelevat.

Kirjassa käydään läpi monia terveysuutisoinnin ja –mainonnan epäkohtia.

–Suuri osa sairauksien ennaltaehkäisyyn käytetyistä lääkkeistä syödään turhaan – osa hyötyy, osa ei. Ongelma on, ettemme etukäteen voi tietää kuka hyötyy ja kuka ei. Usein tämä ei selviä jälkikäteenkään.

Kirjoittajat sanovat, että turhista toimenpiteistä ja lääkkeistä hyötyvät palvelujen tarjoajat, siis ne, jotka saavat niistä rahaa. Kärsijöitä ovat potilaat ja veronmaksajat.

–Potilaat eivät saa hyötyä, jota hakevat, vaan kustannusten lisäksi joskus jopa terveyshaittoja. Veronmaksajat menettävät onneksi vain rahaa.

Myllykangas ja Tuomainen toivovat, että lukijat saisivat lukemastaan ahaa-elämyksen ja oppisivat pitämään puoliaan.

Pharmageddon – miten sairaustehtaat tekevät meistä kipeitä -teos kuuluu WSOY:n Barrikadi-sarjaan."

http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Kuopiolaisilta-tutkijoilta-uusi-kirja-medikalisaatiosta

Lue lisää

"–Suuri osa sairauksien ennaltaehkäisyyn käytetyistä lääkkeistä syödään turhaan – osa hyötyy, osa ei. Ongelma on, ettemme etukäteen voi tietää kuka hyötyy ja kuka ei. Usein tämä ei selviä jälkikäteenkään."

Näin se menee. Osa hyötyy osa ei. Tilanne on selvästi erilainen kuin uskomuslääkinnässä, jossa asiakkaista kukaan ei hyödy ostamastaan tuotteesta. Silti kuluttajansuojaa on turha kysellä. Poliisi suhtautuu huuhaapalvelun ostajiin ääliöinä, joita saikin sakottaa tyhmyydestä.

EräsKansanparantaja kirjoitti:

Silloin kun puhutaan eri asioista tarkoituksella tai tahattomasti ei asiat etene millään tasolla, eikä keskustelun asiasisältö kohtaa puolin eikä toisin. Skeposet väittävät mitä milloinkin, milloin on tutkittu, milloin ei ole tutkittu, milloin ei saisi tutkia, milloin väitteenä on ettei haluta tutkia ja tämä haluttomuus on tieteentekijöiden taholta tullut varsin selväksi.

Tälläkin hetkellä on tietääkseni meneillään pari väitöstyötä, jotka käsittelevät paranemiskokemuksia. Tutkimuksessa käytettävä aineisto kerätään jo tapahtuneista paranemiskokemuksista, mutta reaaliaikainen ei kelpaa, miksi näin on, sitä sopii ihmetellä. Miten paljon totuudenmukaisemman tiedon saa seuraamalla hoitotapahtumaa livenä, kuin vuosia sitten tapahtunutta yritetään selvittää ja dokumentoida.

Onko niin, ettei tässä ja nyt tapahtuva hoitotapahtuma jätä selittelyille sijaa, eikä makkaran muovailu mieleiseksi onnistu vastaamaan omia tarkoitusperiä.

Lue lisää

>Tälläkin hetkellä on tietääkseni meneillään pari väitöstyötä, jotka käsittelevät paranemiskokemuksia.

Paranemiskokemukset ovat tarinoita. Niitä tutkittaessa ei ole tarkoituskaan selvittää jonkun hoidon vaikuttavuutta. Jos sinä olet tuonut markkinoille hoitotuotteen, niin olisi tietenkin sinun asiasi testata, onko se pätevä hoito mihinkään sairauteen. Tietysti jos asiakkaat ostavat sian säkissä ja sinä et ole heidän hyvinvoinnistaan kiinnostunut, niin sitten voit toimia nykylinjallasi.

hommaan kirjoitti:

"Eikös se mennyt niin, että tutkimuksen tuloksia ei koskaan julkaistu? Rajatietopiireissä kerrottiin tarinaa, että tulokset mystisesti 'katosivat', kun niitä alettiin kyselemään."

Tuota tarinaa en ole kuullutkaan, mutta sellaista olen kuullut kerrottavan, että tutkijan toimistoon olisi murtauduttu ja kaikki aineisto varastettu.
Oli miten oli, niin tuoreita tutkimustuloksia saadaan tutkimalla uudestaan. Mikä yliopisto ottaa haasteen vastaan.

Lue lisää

"Tuota tarinaa en ole kuullutkaan, mutta sellaista olen kuullut kerrottavan, että tutkijan toimistoon olisi murtauduttu ja kaikki aineisto varastettu."

Ihan näin. Varmaankin paha lääkärisalaliitto vei juuri salaiset tutkimustulokset ja niistä ei ollut mitään kopioita missään.. Varastaminen oli myös äärimmäisen ammattimaisesti toteutettu. Rikollinen osasi etsiä täsmälleen oikeat datat ja mitään jälkiä ei jäänyt.

Eikös tässä ollut myös jotain väärinkäytöksiä? Muistelisin, että yliopiston rehtori olisi joutunut puuttumaan epäeettisiin menetelmiin venäläisten sähkömiesten esiintyessä tutkijoina.

"Monikaan energiahoitoja ei kehtaa tai halua arvostella toisten parantajien’ taitoja tai kykyjä, koska moni itsekin on vielä oppipojan asemassa"

Jos löytyisi yksi rehellinen energiakanava, jolla olisi kiistaton näyttö oman hoitonsa vaikuttavuudesta, niin hän voisi kyllä kritisoida tehottomia pellejä. Mutta jos oma toimintakin on kyynistä rahastamista, niin ei ole paljon varaa arvostella kavereiden puuhasteluja.

musta kylki kirjoitti:

"Monikaan energiahoitoja ei kehtaa tai halua arvostella toisten parantajien’ taitoja tai kykyjä, koska moni itsekin on vielä oppipojan asemassa"

Jos löytyisi yksi rehellinen energiakanava, jolla olisi kiistaton näyttö oman hoitonsa vaikuttavuudesta, niin hän voisi kyllä kritisoida tehottomia pellejä. Mutta jos oma toimintakin on kyynistä rahastamista, niin ei ole paljon varaa arvostella kavereiden puuhasteluja.

Lue lisää

Sinä lukenut tuota koiran paranemis juttua tältä samalta palstalta??????
Miten muuten jaksat vekuttaa vastaa,ootko työtön vain eläköitynyt kun sinä vaan jaksat vekuttaa!!!
Hoh Hoijaa..........

musta kylki kirjoitti:

"Monikaan energiahoitoja ei kehtaa tai halua arvostella toisten parantajien’ taitoja tai kykyjä, koska moni itsekin on vielä oppipojan asemassa"

Jos löytyisi yksi rehellinen energiakanava, jolla olisi kiistaton näyttö oman hoitonsa vaikuttavuudesta, niin hän voisi kyllä kritisoida tehottomia pellejä. Mutta jos oma toimintakin on kyynistä rahastamista, niin ei ole paljon varaa arvostella kavereiden puuhasteluja.

Lue lisää

"EräsKansanparantaja" on rehellinen ja näyttöjä hänellä on hoitonsa vaikutuksista vaikka millä mitalla. Sapettaa teidän tietämättömien skepojen mustamaalaus ja parjaaminen! Itse kävin hänellä hoidossa yhden kerran ja aion mennä toistekin. 7 vuotta sitten loukkaamani käsi ja olkapää kuntoutuivat todella hyvin jo yhdellä hoitokerralla. Ja kättä on aiemmin "hoitanut" lääkäri, hieroja ja jäsenkorjaaja. Käsi on ollut jatkuvasti kipeä ja liikerata erittäin rajoittunut, en saanut kättä nostettua kuin n. 30 cm, nyt se nousee ylös asti ja ilman kipua. Voin tehdä kädelläni mitä tahansa töitä kivutta, tämä ei ole onnistunut siis vuosiin.

Hoidossa käteni liikkui ja jumppasi kaksi ja puoli tuntia ja todellakin ilman parantajan kosketusta. Ja käsi oli sellaisissa asennoissa, etten sellaisiin normaalisti kättäni saa ja noin kauaa en millään jaksaisi pitää kättäni koko ajan sivuasennossa, siis tyhjän päällä. Samalla hoitoa sai myös kipuillut jalkani, tunsin ikäänkuin luiden kiertyvän ja lihasten nykivän itsestään. Aivan mahtavaa hoitoa!

Tapasin myös toisen tällä parantajalla käyneen ihmisen ja hän oli myös saanut suurta apua kipuihinsa. Ja mitä rahastamiseen tulee, niin siitä ei todellakaan voi puhua!!! EräsKansanparantaja ei ole rahastaja, ei todellakaan. Hänen hoitonsa toimii ja raha on hänelle täysin sivuseikka, hän on auttanut paljon ilmaiseksikin.

Miten te kehtaatte täällä parjata ihmistä, jota ette oikeasti tunne? Tämä(kin) parantaja on uskomattoman auttavainen ja ystävällinen ihminen, kukaan joka hänet oikeasti tuntee ei syytä häntä huijariksi eikä rahastajaksi. Hänellä on sellaista viisautta ja tietoa, josta moni vain unelmoi. Mutta tämä parantaja kuten moni muukin on valmis jakamaan tietojaan, mutta ihmiset eivät halua ottaa tietoa vastaan. Se on sääli ja harmi, koska tässä olisi keino hoitaa terveyttään erittäin pienellä rahasummalla, melkeinpä ilmaiseksi.

Kivuton Käsi kirjoitti:

"EräsKansanparantaja" on rehellinen ja näyttöjä hänellä on hoitonsa vaikutuksista vaikka millä mitalla. Sapettaa teidän tietämättömien skepojen mustamaalaus ja parjaaminen! Itse kävin hänellä hoidossa yhden kerran ja aion mennä toistekin. 7 vuotta sitten loukkaamani käsi ja olkapää kuntoutuivat todella hyvin jo yhdellä hoitokerralla. Ja kättä on aiemmin "hoitanut" lääkäri, hieroja ja jäsenkorjaaja. Käsi on ollut jatkuvasti kipeä ja liikerata erittäin rajoittunut, en saanut kättä nostettua kuin n. 30 cm, nyt se nousee ylös asti ja ilman kipua. Voin tehdä kädelläni mitä tahansa töitä kivutta, tämä ei ole onnistunut siis vuosiin.

Hoidossa käteni liikkui ja jumppasi kaksi ja puoli tuntia ja todellakin ilman parantajan kosketusta. Ja käsi oli sellaisissa asennoissa, etten sellaisiin normaalisti kättäni saa ja noin kauaa en millään jaksaisi pitää kättäni koko ajan sivuasennossa, siis tyhjän päällä. Samalla hoitoa sai myös kipuillut jalkani, tunsin ikäänkuin luiden kiertyvän ja lihasten nykivän itsestään. Aivan mahtavaa hoitoa!

Tapasin myös toisen tällä parantajalla käyneen ihmisen ja hän oli myös saanut suurta apua kipuihinsa. Ja mitä rahastamiseen tulee, niin siitä ei todellakaan voi puhua!!! EräsKansanparantaja ei ole rahastaja, ei todellakaan. Hänen hoitonsa toimii ja raha on hänelle täysin sivuseikka, hän on auttanut paljon ilmaiseksikin.

Miten te kehtaatte täällä parjata ihmistä, jota ette oikeasti tunne? Tämä(kin) parantaja on uskomattoman auttavainen ja ystävällinen ihminen, kukaan joka hänet oikeasti tuntee ei syytä häntä huijariksi eikä rahastajaksi. Hänellä on sellaista viisautta ja tietoa, josta moni vain unelmoi. Mutta tämä parantaja kuten moni muukin on valmis jakamaan tietojaan, mutta ihmiset eivät halua ottaa tietoa vastaan. Se on sääli ja harmi, koska tässä olisi keino hoitaa terveyttään erittäin pienellä rahasummalla, melkeinpä ilmaiseksi.

Lue lisää

>Itse kävin hänellä hoidossa yhden kerran ja aion mennä toistekin.

mistä tiedät kuka hän on?

ken liv kirjoitti:

>Itse kävin hänellä hoidossa yhden kerran ja aion mennä toistekin.

mistä tiedät kuka hän on?

on helppo selvittää. Tälläkin palstalla kyseinen energiahoitaja on ilmoittanut sähköpostiosoitteensa. Sitä kautta selviää melkoisen helposti.

Kivuton Käsi kirjoitti:

"EräsKansanparantaja" on rehellinen ja näyttöjä hänellä on hoitonsa vaikutuksista vaikka millä mitalla. Sapettaa teidän tietämättömien skepojen mustamaalaus ja parjaaminen! Itse kävin hänellä hoidossa yhden kerran ja aion mennä toistekin. 7 vuotta sitten loukkaamani käsi ja olkapää kuntoutuivat todella hyvin jo yhdellä hoitokerralla. Ja kättä on aiemmin "hoitanut" lääkäri, hieroja ja jäsenkorjaaja. Käsi on ollut jatkuvasti kipeä ja liikerata erittäin rajoittunut, en saanut kättä nostettua kuin n. 30 cm, nyt se nousee ylös asti ja ilman kipua. Voin tehdä kädelläni mitä tahansa töitä kivutta, tämä ei ole onnistunut siis vuosiin.

Hoidossa käteni liikkui ja jumppasi kaksi ja puoli tuntia ja todellakin ilman parantajan kosketusta. Ja käsi oli sellaisissa asennoissa, etten sellaisiin normaalisti kättäni saa ja noin kauaa en millään jaksaisi pitää kättäni koko ajan sivuasennossa, siis tyhjän päällä. Samalla hoitoa sai myös kipuillut jalkani, tunsin ikäänkuin luiden kiertyvän ja lihasten nykivän itsestään. Aivan mahtavaa hoitoa!

Tapasin myös toisen tällä parantajalla käyneen ihmisen ja hän oli myös saanut suurta apua kipuihinsa. Ja mitä rahastamiseen tulee, niin siitä ei todellakaan voi puhua!!! EräsKansanparantaja ei ole rahastaja, ei todellakaan. Hänen hoitonsa toimii ja raha on hänelle täysin sivuseikka, hän on auttanut paljon ilmaiseksikin.

Miten te kehtaatte täällä parjata ihmistä, jota ette oikeasti tunne? Tämä(kin) parantaja on uskomattoman auttavainen ja ystävällinen ihminen, kukaan joka hänet oikeasti tuntee ei syytä häntä huijariksi eikä rahastajaksi. Hänellä on sellaista viisautta ja tietoa, josta moni vain unelmoi. Mutta tämä parantaja kuten moni muukin on valmis jakamaan tietojaan, mutta ihmiset eivät halua ottaa tietoa vastaan. Se on sääli ja harmi, koska tässä olisi keino hoitaa terveyttään erittäin pienellä rahasummalla, melkeinpä ilmaiseksi.

Lue lisää

>hän on auttanut paljon ilmaiseksikin.

Eli joskus hän siis laskuttaa toiminnastaan. Saitko kuitin?

tienaamaan kirjoitti:

>hän on auttanut paljon ilmaiseksikin.

Eli joskus hän siis laskuttaa toiminnastaan. Saitko kuitin?

Millainen moraali teillä skeptikoilla oikein on? Vaikka itse toimisitte harmaan talouden puolella ei se tarkoita sitä, että muut niin tekevät! Tähän mennessä jokainen hieroja ja ns. vaihtoehtohoitaja jolla olen käynyt on antanut kuitin, ei ole ollut mitään epäselvää. Miten te kuvittelette että yritystä voi pyörittää jos ei maksa veroja? Oletteko vähän hölmöjä? Verottaja seuraa hyvinkin tarkasti yrityksiä.