Tieteen kannalta Simo olisi Pyhäjokea parempi vaihtoehto
Viileän tieteellisesti ja Pyhäsalmen kaivokseen suunnitellun neutriinoilmaisimen kannalta Simo olisi parempi sijoituspaikka, jos ydinvoimala Pohjois-Suomeen tulee. Molemmat häiritsevät mittauksia, mutta Simo selvästi vähemmän.
- Se on aivan yksinkertainen fysikaalinen tosiasia. Jos etäisyys kasvaa kaksikertaiseksi, säteily jää neljäsosaan. Se on yksinkertaista matematiikkaa, toteaa Jyväskylän yliopiston fysiikan laitoksen johtaja professori Jukka Maalampi.
Tutkimuslaboratoriosta kisaa Pyhäsalmen kanssa kuusi paikkaa eri puolilta Eurooppaa.
http://yle.fi/alueet/oulu/article1550072.ece
Eduskunnan on tarkoitus päättää ydinvoiman lisärakentamisesta vielä ennen juhannusta. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan hallitus ei aio enää muuttaa kantaansa voimaloiden sijoituspaikoista.
”Olemme todenneet, että niin Simo kuin Pyhäjoki täyttävät vaaditut edellytykset, emmekä lupien myöntämisen jälkeen voi asiaan enää puuttua”, Pekkarinen selventää.
Hän myös huomauttaa, että Laguna-hanke on saanut tiedeyhteisöltä kritiikkiä.
”Esimerkiksi Suomen Akatemia ei ole rankannut sitä mitenkään korkealle kiinnostavien tiedehankkeiden listalla”, Pekkarinen sanoo.
Maalammen mukaan Akatemian kanta ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa ole tärkeä.
”Siellä ajatellaan asiaa suhteessa nykyiseen tutkimukseen ja suomalaiseen tutkimusinfrastruktuuriin. Tämä on niin suuri ja kansainvälinen hanke, ettei Suomen Akatemia voisikaan sitä rahoittaa.”
http://www.jylkkari.fi/2010/05/ydinvoima-hairitsee-neutriinoprojektia/
Viileän tieteellisesti ja Pyhäsalmen kaivokseen suunnitellun neutriinoilmaisimen kannalta Simo olisi parempi sijoituspaikka, jos ydinvoimala Pohjois-Suomeen tulee. Molemmat häiritsevät mittauksia, mutta Simo selvästi vähemmän.
- Se on aivan yksinkertainen fysikaalinen tosiasia. Jos etäisyys kasvaa kaksikertaiseksi, säteily jää neljäsosaan. Se on yksinkertaista matematiikkaa, toteaa Jyväskylän yliopiston fysiikan laitoksen johtaja professori Jukka Maalampi.
Tutkimuslaboratoriosta kisaa Pyhäsalmen kanssa kuusi paikkaa eri puolilta Eurooppaa.
http://yle.fi/alueet/oulu/article1550072.ece
Eduskunnan on tarkoitus päättää ydinvoiman lisärakentamisesta vielä ennen juhannusta. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan hallitus ei aio enää muuttaa kantaansa voimaloiden sijoituspaikoista.
”Olemme todenneet, että niin Simo kuin Pyhäjoki täyttävät vaaditut edellytykset, emmekä lupien myöntämisen jälkeen voi asiaan enää puuttua”, Pekkarinen selventää.
Hän myös huomauttaa, että Laguna-hanke on saanut tiedeyhteisöltä kritiikkiä.
”Esimerkiksi Suomen Akatemia ei ole rankannut sitä mitenkään korkealle kiinnostavien tiedehankkeiden listalla”, Pekkarinen sanoo.
Maalammen mukaan Akatemian kanta ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa ole tärkeä.
”Siellä ajatellaan asiaa suhteessa nykyiseen tutkimukseen ja suomalaiseen tutkimusinfrastruktuuriin. Tämä on niin suuri ja kansainvälinen hanke, ettei Suomen Akatemia voisikaan sitä rahoittaa.”
http://www.jylkkari.fi/2010/05/ydinvoima-hairitsee-neutriinoprojektia/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rahe ratkaisee. Sillä, tuleeko ydinvoimala Pyhäjoelle vai Simoon, ei todellisuudessa ole merkitystä Laguna-tutkimushankkeen sijaintipaikasta päätettäessä. Jos Laguna-hanke joskus toteutetaan, sen sijaintipaikka tulee olemaan ilmeisesti Ranskassa tai muualla Keski-Euroopassa. Siitäkin huolimatta, että Ranskassa häiriösäteily on moninkertaista Suomessa olevaan sijaintipaikkaan verrattuna.