Evoluution perusteet..
..osoittavat luomise
6195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
''- Analysoin sekä kirjallisuutta, joka käsittelee evoluution todisteita, että kirjallisuutta, joka liittyy kysymykseen, miten selitetään ihmisyys.
Useat kirjoista pyrkivät kiteyttämään evoluution todisteita. Puolimatkan mukaan niitä vertaillessaan näkee perustelujen ”onttouden”.''
Tapsa taisi tehdä tämän Cafe Raamattu extran ensimmäisessässä(?) jaksossa Jerry Coynen Why evolution is true-kirjalle. Puolimatka osoitti vain huolestuttavat ongelmansa lukemisen ymmärtämisessä ja rehellisyytensä tasossa.
Jerry Coynen puhe 'Why Evolution Is True': http://www.youtube.com/watch?v=w1m4mATYoig
Kyllä kolmen julkaisun proffa tietää mistä puhuu.
1. Title: Democratic values education reconsidered: A moral realist case
Author(s): Puolimatka, T
Source: JOURNAL OF PHILOSOPHY OF EDUCATION Volume: 35 Issue: 2 Pages: 299-308 Published: MAY 2001
Times Cited: 0
2. Title: The problem of democratic values education
Author(s): Puolimatka, T
Source: JOURNAL OF PHILOSOPHY OF EDUCATION Volume: 31 Issue: 3 Pages: 461-476 Published: NOV 1997
Times Cited: 4
3. Title: Civic virtues and public schooling: Education citizens for a democratic society - White,P
Author(s): Puolimatka, T
Source: JOURNAL OF CURRICULUM STUDIES Volume: 29 Issue: 3 Pages: 376-379 Published: MAY-JUN 1997
Times Cited: 0
Luulisi professorilla olevan enemmän julkaisuja. Taitaa aika mennä hihhulointiin.
"Puolimatka sanoo, että useat ohjaamattoman evoluution todisteiksi esitetyt seikat viittaavatkin siihen, että Jumala on luonut maailman." Ilmeisesti siis luonut evoluutiota ohjaten.
Periaatteessahan tuo on mahdollista eikä falsifioidu tieteen näytöillä, jos kuvitellaan tarpeeksi hienovarainen ohjaus. Verifioiva näyttö vain puuttuu kokonaan.
Voisikohan tässä kumpikin puoli tulla uskollaan autuaaksi. Raamatun kirjaimellisuus vain jäisi osoittamatta.
"- Tuntuu hämmentävältä tämä älyllinen tilanne. Miten voidaan kulttuurissamme systemaattisesti kääntää tiettyjä tosiasioita päinvastaisiksi?"
Tietää tämän täsmälleen harjoittaessaan tällaista kirjoittelemalla tällaisia kirjoja.
Eihän tuossa ole oikeastaan mitään uutta, Puolimatkaa vain tuntuu närästävän saamansa kritiikki. Edelleen näyttää siltä, että Puolimatka on ymmärtänyt asioita ihan perustavaa laatua väärin.
OK, Puolimatka saa omille ajatuksilleen taustatukea Thomas Nagelin ajatuksista. Tässä on Puolimatkan käyttämä Nagel - lähde:
http://www.stanford.edu/~joelv/teaching/167/nagel 08 - public education and intelligent design.pdf
Ja tässä eräs Nagelin kirjoitukseen kommentti (missä Nagel menee ajatuksissaan harhaan):
http://spontaneousgenerations.library.utoronto.ca/index.php/SpontaneousGenerations/article/viewFile/6103/8224
Näin tällai äkkiä sipaisten.