Sisältömerityksiä, käännetään tai tulkitaan, on ensiarvoisen tärkeää että: sanojen käytön sisältömerkityksen pyritään pitämään, varhaisimmille käsikirjoituksille uskollisina - merkityksiltään muuttumattomina, jotta alkuperäisen sanoman sisältö ei muuttuisi. Tämä siinäkin tapauksessa että itse kieliasusta pyrittäisiin tekemään, ajanmukaista puhuttua kieltä. Aina kun sanojen alkuperäismerkityksiä pyritään muuttamaan oleellisesti, on kyseessä tai vaarana itse sanoman muuttuminen, joko tahattomasti tai tarkoitushakuisesti kääntäjien ymmärrystä tai käsityskykyä vastaavaksi. Raamatun sisältämä ilosanoma on perimmäiseltä olemukseltaan "luonnolliselle ihmiselle" vierasta tekstiä, sillä sen sanoma on nimeomaan hengellistä ja ytimeltään Hengen ilmoitusta, ja siksi luonnollinen ihminen ei kykena sitä ilman Jumalan Hengen avaavaa työtä ymärtämäänkää, ja se voi silloin jäädä myös ihmiselle; hänen ymmärrykselleen hullutukseksi. Siksi on erittäin tärkeää ettei Evankeliumin julistajien alkuperäistä sanomaa muuteta, tai hämärretä - ihmisten oman järjenjuksun mukaisilla päätelmillä tai tulkinnoilla, vaan että uskollisuus "alkuteksteihin säilyy", jotta Henki voi tehdä sanaa eläväksi. (1 Kor.6-16; 2 Kor.10:5)
Kun sanojen alkuperäisiä merkityksiä ryhytään järjestelmällisesti muuttamaan, antaen niille "mieleisiä" ja uudis merkityksiä järjestelmällisesti on kyseessä jo Raamatun väärennös, joka on mahdollisesti tarkoitushakuista, ja johdettua toimintaa - riippumatta siitä kokovatko sen harjoittajat itse väärentävänsä Jumalan sanaa (kuten: J.Greber jne.) Otan esimerkin:
Kun UM:n käännös käätää roomalaiskirjeen 6:6:n se muuttaa sanan ihminen sanaksi persoonallisuus:
>> Kun teidämme sen, että meidän vanha ihmisemme >>; huomaa että: kreikkalaisissa alkuteksteissä on sana "anthropos", joka tarkoittaa juutalaisen: Septuginta perinteen mukaisesti nimeomaan koko ihmistä eli tässä yhteydessä koko "vanhaa Aadamia" = ihmistä, ihmiskuntaa, - ensimmäisen- ja langanneen Aadamin kuvuuteen syntyneenä, kuten 1 Kor.15:45-49. - >> on Hänen kanssaan ristiinaulittu, kääntää UM käännös jakeen tähän tapaan: "Kun teidämme sen, että MEIDÄN VANHA PERSOONALLISUUTEMME, on Hänen kanssaan paaluunripustettu". On valtava ero onko koko perimän mukainen syntinen "vanha ihminen" Kristuksen kanssa kuollut ja ristiinnaulittu, vai vain ihmisen "vanha persoonallisuus", - vai mitä? Näin menetellen Vartiotorniseura määräteitoisesti harhaanjohtaa, alkutekstien merkityksiä tuntemattomia lukijoitaan, - eli yksinkertaisesti heitä petetään - jopa tarkoitushakuisesti. Jos asiaa tarkastellaan koko tekstiyhteyttä, kontekstiä vasten asia käy vieläkin ilmeisemmäksi, miksi Vartiotorniseura opettaa vain entisen- tai vanhan persoonallisuuden kuolemista, tai muuttumista eikä suikaan koko "vanhan synnintekijän kuolemaa yhtenä Kristuksen kanssa, - sillä silloinhan heidän täytyisi opettaa myös "ylösnousemusta Kristuksen kanssa" eli UUDESTISYNTYMÄÄ; - laajasta eikä vain koskemaan "sitä suljettua taivasta" ja uudestisyntyineiden joukkoa, jotka he opeissaan määrittelevät täysin Raamatun vastaisesti vain 144 000:ksi.
Siks he vaihtavat mm. tässä sanan sisältömerkityksen toiseksi, koska vain silloin teksi on näennäisesti sovitettavissa heidän oppeihinsa.
Kun sanojen alkuperäisiä merkityksiä ryhytään järjestelmällisesti muuttamaan, antaen niille "mieleisiä" ja uudis merkityksiä järjestelmällisesti on kyseessä jo Raamatun väärennös, joka on mahdollisesti tarkoitushakuista, ja johdettua toimintaa - riippumatta siitä kokovatko sen harjoittajat itse väärentävänsä Jumalan sanaa (kuten: J.Greber jne.) Otan esimerkin:
Kun UM:n käännös käätää roomalaiskirjeen 6:6:n se muuttaa sanan ihminen sanaksi persoonallisuus:
>> Kun teidämme sen, että meidän vanha ihmisemme >>; huomaa että: kreikkalaisissa alkuteksteissä on sana "anthropos", joka tarkoittaa juutalaisen: Septuginta perinteen mukaisesti nimeomaan koko ihmistä eli tässä yhteydessä koko "vanhaa Aadamia" = ihmistä, ihmiskuntaa, - ensimmäisen- ja langanneen Aadamin kuvuuteen syntyneenä, kuten 1 Kor.15:45-49. - >> on Hänen kanssaan ristiinaulittu, kääntää UM käännös jakeen tähän tapaan: "Kun teidämme sen, että MEIDÄN VANHA PERSOONALLISUUTEMME, on Hänen kanssaan paaluunripustettu". On valtava ero onko koko perimän mukainen syntinen "vanha ihminen" Kristuksen kanssa kuollut ja ristiinnaulittu, vai vain ihmisen "vanha persoonallisuus", - vai mitä? Näin menetellen Vartiotorniseura määräteitoisesti harhaanjohtaa, alkutekstien merkityksiä tuntemattomia lukijoitaan, - eli yksinkertaisesti heitä petetään - jopa tarkoitushakuisesti. Jos asiaa tarkastellaan koko tekstiyhteyttä, kontekstiä vasten asia käy vieläkin ilmeisemmäksi, miksi Vartiotorniseura opettaa vain entisen- tai vanhan persoonallisuuden kuolemista, tai muuttumista eikä suikaan koko "vanhan synnintekijän kuolemaa yhtenä Kristuksen kanssa, - sillä silloinhan heidän täytyisi opettaa myös "ylösnousemusta Kristuksen kanssa" eli UUDESTISYNTYMÄÄ; - laajasta eikä vain koskemaan "sitä suljettua taivasta" ja uudestisyntyineiden joukkoa, jotka he opeissaan määrittelevät täysin Raamatun vastaisesti vain 144 000:ksi.
Siks he vaihtavat mm. tässä sanan sisältömerkityksen toiseksi, koska vain silloin teksi on näennäisesti sovitettavissa heidän oppeihinsa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tositajan, joka laukkaa, kieli vyön alla ihmisten ovilla, osoittaakseen olevansa paratiisikelpoinen. Hänen peroonallisuutensö toivotaan muuttuvan, Vartiotorniseura orjuuttavien vaatimusten mukaiseksi - mutta mitään vaatimusta- tai opetusta uudestisyntymisen tarpeellisuudesta, ei hänelle välitetä; vaikka Jeesus nimeomaan sanoi Häneen uskoville, ensimmäisenä opetuksenaa: = >> "Älä ihmettele, että minä sanon sinulle: "TEIDÄN TÄYTYY SYNTYÄ UUDESTI, YLKÄÄTÄ". Ja vielä täsmensi: "Mikä lihasta on syntynyt on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Ja hiukan myöhemmin vielä opetuslapsilleen: "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitää hyödytä."
Tämä siksi että: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei SYNNY UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, SE EI VOI (edes nähdä, saati elää siitä osallisena) Jumalan valtakuntaa". Joh.3:3.
Ja tämän todistaa seuraavakin: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei SYNNY vedestä ja Hengestä, (kasteena kautta tule osalliseksi: "uudestisynnyttämisen pesosta, Pyhän Hengen uudistuksen kauta"; Tiit.3:5) EI HÄN VOI PÄÄSTÄ SISÄLLE JUMALAN VALTAKUNTAAN."
Siispä se uudestisyntymättömien ihmisten "persoonallisuusmuutos", jonka puolesta Vartiotorniseura vaatimuksineen "liputtaa", ei suinkaan takaa- tai suo pääsyä, Jumalan vatakuntaan tai sen osallisuuteen, koska ihmisen mahdollisesti kokeman ja läpikäymä "persoonallisuusmuutos", ei suinkaan ole se, mitä Jeesus opetti ehtona Jumalan vatakunnan kansalaisuuden ja sen osallisuuden saavuttamiseksi! Ihmisen persoonallisuuden muuttuminen, "paratiisikelpoiseksi", Vartiotorniseuran vaatimusten alaisuudessa ei ole suinkaan se "tie" Jumalan valtakutaan, jota Jeesus opetti, vaan hän sanoi:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä, EI KUKAAN TULE ISÄN TYKÖ (JUMALAN VALTAKUNTAAN) MUUTOIN KUIN MINUN KAUTTANI. Huomaa ei mitää viittausta mihinkään "Jehovan orjien järjestöön". (Joh.14:6)
Jeesuksella on iankaikkisen elämän sanat, kuten Pietari samoi Jeesukselle: "Herra, kenen tykä me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat". (Joh.6:68)
Jeesus sanoi vielä: "Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja elämä." Siispä myös nämä elävät sanat, uudestisynnyttävät meidät ylhäältä, sillä juuri sieltä Jeesus Kristus tuli luoksemme (Joh.3:13).
Siksi apostoli Jaakob, tämän kokeneena kirjoitti:
>> Älkää eksykö veljeni. Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja, tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa. TAHTONSA MUKAAN HÄN SYNNYTTI MEIDÄT TOTUUDEN SANALLA, OLLAKSEMME HÄNEN LUOTUJENSA ESIKOISET. >> Jaak.1:17,18.
Hän, rakastava Isä antoi meille Poikansa, ja katoamattoman elämän lahjan, ja tämä elämä on talletettuna meille lahjana, Hänen Pojassansa (1 Joh.5:9-13), - joka on alati synnin, sairauden ja kuoleman kukistanut, Kaikkivaltias, Elämän Ruhtinas (Ilm.1:8,17,18; Apt.3:14).
Tätä taustaa vasten tarkasteltuna se persoonallisuusmuutos, jota Vartiotorniseura edellyttää jäseniltään, on petosta, eikä suinkaan oikeuta mihinkää Jumalan valtakunnan osallisuuteen, tai edes oikean- ja todellesen Jumalan valtakunnan "näkemiseen", sillä se "vatakunta", jota he saarnaavat ei ole suinkaan Raamatun tuntema- tai ilmoittama Jumalan valtakunta. Kyseessä on vain yksi monista valekristillisistä petoksista, joilla uudestisyntymättömiä, "luonnollisia ihmisiä" (1 Kor.2:14) petetään, - näennäisälyllisellä suggestiolla ja pimeyteen viritetylää: "valheen verkolla".
.. Puhu Jumalan valtakunnasta; kyseessä on pakanallisten Roomalaisten käsite omasta valtiostaan. Oikea käännös on ".."Korkeimman hallitusvalta," Josta Nasaretilainen sanoi, ettei se tule nähtävällä tavalla, eikä siitä voi sanoa, että se on täällä tai tuolla; "
Esitti että: roomalaisten keisarikunta oli tulossa näkyvällä tavalla? Ei jaksa lähtee oikomaan sun outoja, kielitieteellisiä tulkintojasi. Apuva!
"Basileian tu theu"; eli basileija merkitsee: kuninkuus, valtakunta, kuningaskunta ja theu tietysti on Jumala, eli kyse on nimenomaan Jumalan valtakunnasta.
Sun mukaas esitti;;- Olet nyt sotkeutunut tekstin lankavyyhteen, Rooman keisarikuntahan OLi Jeshuan aikana, ;Augustus, tiberius, Glaudius ja Nero; - Galba, Oho, vitellius ja Vespasianus, Titus, - joa tuhosi Temppelin ja orjuutti juutalaiset, siinä Rooman keisareita. Sitä ennen oli jo pitkä aika Rooman tasavaltaa;.
On syytäkin huutaa APuva-!, jos ei tunne historiaa. Voihan olla, että joku,; vanhan sadun mukaan , tuo sitten kännyyn uuden APulehden , niinkuin Prinssi tornissa istuskelevalle prinsessalle, kun tytti huuteli Apuva, Tornista. prinssi lähti kiipeemään neidon hiuslettiä myoten ylös, viemään aikakauslehtijulkaisua ; Mutta neiti sipaisi tukkaan uuden shinglauksen, ja niin Prinssirukka putosi alas kaakkinsa selkään, ja ratsasti sitten uusille Madde- markkinoille kauas pois.
Niin siinä käy; ja vain siksi, ettei tutustu historiaan.
En minäkään siitä mitään muista, mutta meillä on eräs kahvituttu rouva, joka on historianopettaja. hän osaa maantietookin, joten emme eksy Väittämään Rooman kuluvan -Sunda-saariin.
Että Jeesus syntyi: "ponnahti esiin" Juudan sukukunnasta, ja tuli ja otti itselleen sen Juudan valtikan, jonka jo kanta-isä Jaakob oli tulevan Juudan ruhtinaan itselleen ottavat, 1 Ms.49:10; ennenkuin valtakunta tuhoutuisi ja maa-autiotuisi - kuten tapahtuikin temppelin ja Jerusalemin hävityksen jälkeen, kun alueen kaikki juudalaiskapinat roomaa vastaan kukistettiin. Jeesus Kristus oli viimenen kuningas joka kruunattiin kuninkaaksi Juudassa, tosin kuten sopikin, - autonimiaan roomalaisen maanherran toimesta - joka myös merkitsi tämän "kärsivän messiaskuninkaan" kuoleman syyksi nimenomaan sen että hän oli Juudalaisten kuningas. Tämän kuninkaan Jumala korotti, ja asetti kirkkautensa valtaistuimelle hallitsemaan kuningaspappina iankaikkisesti: Psalmi 110 ja Sak.6:12,13;sta. Jeesus Kristus on (Jeru) Saalemin kuningas iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan, nouseena Juudan sukukunnasta, - jonka katoamattomasta pappeudesta Mooses ei mitään puhunut. Tällä kuningaspapilla on katoamaton pappeus ja valtaistuin, ja hän on Israelin viimeinen ja katoamaton kuningas. Hän on virassaan Jumalan valallaan vahvistamana ikuisesti.
Virkaa: ja tehtävää, - alusta asti - ja ilmestyneenä ainkaikkisen liiton pappina: 1 Ms.14:18-20; Hebr.7:4.
Kirjoitusten mukaan Nasaretilainen hallitsee sen tuhat vuotta, ja silloin Hän luovuttaa vallan Isälleen takaisin;, "Jotta Jumala olisi Kaikki kaikissa;. " Sekin jo osoittaa, että Poika on Itsellinen Persoona, ei osa kolmiojumalaa.
Ehän jeesus ,-kirjoitusten mukaan, tullut Maan päälle jumalana, vaan Hän
"; Tyhjensi itsensä, ja otti orjan muodon,"- -": ..Tuli halvimmaksi kaikista ihmisistä, -" Sekin todistaa, että Hänestä tuli ihminen. Juutalaisiksi määritellään ne, joiden äiti on juudan sukua;, niin kai se on.
Harvinaisessa kompakysymyksessä eshua tosin viittasi siihen, ettei Hän ole Daavidin poika, vaan Korkeimman.
Jeshua täytti ensin Lain käskyn , ja oli sen perusteella oikeutettu Maanpäälliseen kuninkuuteen, mutta Ylimmäisen papin toimen hän sai Uskon perusteella.
Jeshua oli siis ihminen, ei enkeli, ei Jumala. Hän olisi voinut kuolla; itse asiassa Hän kuolikin. Pilatuksen suostuttua Juudan johtajien kavalaan juoneen, Tuomita Jeshua mellakan avulla, Jeshua joutui petoksen uhriksi, koska ylimm; pappi totesi synedriumille vähän ennen , että "; .. Meillä ei ole lupa tappaa;.." Siksi nostettiin mellakka, että miehittäjä pelkäisi.
Siksi Jeshua Kysyi puuhun naulittuna Isältään, ; miksi tämä oli hyljännyt Hänet; " ..Olenko Minä jokin Hylkyvesa, joka hakataan , ja heitetään tuleen;" näin Hän itse asiassa kysyi puuhun naulattuna. ( Huom, Vt; .. Hylkyvesa,)
isä herätti Hänet kolmantena päivänä, ja Jeshua ylisti Isänsä oikeudenmukaisuutta ;" Hän,.. ei päästänyt Minun sieluani Kuolemaan... Hän to suuhuni uuden virren, ylistyslaulun meidän Jumalallemme. "
Tämän Vt;ssa olevan Daavidin välittämän laulun kautta Kuolema voitettiin, ja se on se tärkeä asia; oikeasti Ihmisellä EI ole Kreikkalaisten filosofian kuolematonta sielua, vaan ihmisen elämä on riippuvainen "; ..Jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee ,
..keksi sanan " Jumalan Valtaknta," Katoliseen kirkkoon.
Yllättävän paljon Joko täysin ulkopuolisten, -tai ulkopuolelle luisuvien tekstejä Kirkon opeissa on; otetaan yt vaikka Isukki Tertullianus. Jokainen voi niistä lukea netin kautta.
.."Tekstiä, "
Eikä ole: Kirjoitusten "Evangelium , ilosanoma on niin selvä, että alkuseurakunta selvitti sen lukutaidottomille kurjille orjillekin parissa minuutissa. Samoin keisaeille ja maaherroille, jotka Luukkaan mukan arvostivat sitä niin, että suojelivat Paulusta kaikella mahdillaan Roomaan asti, ja vielä ohi senkin. Ilosanoma kuuluu; ; - Sinun ei tarvitse koskaan kuolla, koska Nasaretilainen on ostanut sinun elämäsi, ja tulet heräämään "Parannuksen aikaan, jolloin kukaan ei enää orjuuta sinua. ."
Herodes Antipasille, Neron Kasvatusveljelle, Paulus sanoi, ettei keisarius ole ikuinen; Keisarikin tarvitsee ylösnousemuksen. Daavdkin sanoi, että hän haluaisi olla vaikka "Huoneesi ovenvartijana," - Halvimpana orjana, ( jos saisi ylösnousemuksen; ,
Tuo kirjoitusten tekstin kietominen mystiikan ja "Henkimaailman huuruihin juontaa juurensa 1. Moos ; 22;
-Joka lienee ollut yksi ns , enkelien kapinan syy, kateus ihmisen luomisesta.
>> me saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullus, mutta joka niille, jotka ovat kutsut* (oikeampi sana on *pelastuvat, tehdään eheiksi), pelastuvat on Jumalan VOIMA JA Jumalan VIISAUS. >> Ja tämän viisauden tarkasta tuntemisesta kaikkineen, Paavali kirjoittaa:
>> Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt meidän kirkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista, ole tuntenut - sillä muuten he eivät olisi Kirkkauden Herraa ristiinaulinneet... meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin...
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti, MUTTA LUONNOLLINEN IHMINEN EI OTA VASTAAN SITÄ, MIKÄ JUMALAN HENGEN ON, SILLÄ SE ON HÄNELLE HULLUTUS, EIKÄ HÄN VOI SITÄ YMMÄRTÄÄ, koska se on tutkiskeltava hengellisesti. >> (1 Kor.1:23,24; 2:6,7,10,13,14) Luonnollinen ihminen on vielä osaton uudestisynnyttämisen pesosta, ja Pyhän Hengen uudistuksesta, - ja ellei Pyhä Henki, Ihmeellinen Neuvonantaja avaa hengellisiä tekstejä, - ja niiden vastaanottajan mieltä ämmärtämään kirjoituksia, ne eivät aukea.
>> hän ei voi sitä vastaanottaa koska se on tutkiskeltava hengellisesti >> oli aisian ydin.
1 Kor.1:18; >> Sana rististä on hullus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille jotka pelastumme, se on Jumalan VOIMA. >>
Pelastus- ja ylösnousemusmahdollisuudesta - jossain hamassa tulevaisuudessa - orjuudesta vapaana aikana toteutuvana, vaikka Raamattu ja sanoma Kristuksesta tuo luoksemme pelastuksen, - heti kun kuulemme ilosanomaa Kristuksen täytetystä työstä, ja se antaa levon ja rauhan sekä pyhityksen kuulijalleen.
>>Joka lienee ollut yksi ns,enkelien kapinan syy,kateus ihmisen luomisesta>>
Missä kohtaa Raamatussa lukee tuo mainitsemasi viittaus? Omastani en sitä löydä.
Ihan omaan raamattuaan kehiin, omasta päästään, kuten Vartiotorniseurakin.
..Ilosanomaa.."...
Jåssoo; Tämä raamattututkistelu on nyt vähän samanlainen kuin tnssit eilen eräällä nuorisoseurantalolla, jossa iso orkka soitti tanssisäveliä, ja seuraava kipale kun tuli, me vaimoni kanssa mentiin Foxia, ja muut ihan jotain muuuta hurjaa. tanssimme hengen uhalla, sillä päällemme oli tulossa parik; paria hyppyjenkan pyörityksellä.
sinä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin karata istumaan,ja hämmästelemään. Kyseessä oli ruotsalainen Snoa:
Hurjan pyörityksen ,ja hyvin hitaan avotanssin tanssi.
Sanopas, kuka nyt , siis nyt hallitsee tätä Maata? Kun profeetat jo ilmoitivat Rauhanruhtinaasta, joka tullessaan lopettaa ensiksi Sodan ,ja asettaa rauhan kaikille kansoille ;
Niin sanopa, missä se rauha nyt on ? Ja missä on Hän, joka tulee Maan päälle "Täynnä suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on aikaa hyvin vähän?"
Tuo - kadotus; puhe, ; Kirjoitus sanoo myöskin , että tätä Maata hallitaan kuoleman- ja kuolemanpelon avulla, Joten koitetaan muistaa , että ne Uskontopuheet eivät minulle pure;
asiaa pitää olla.
..ns, enkelien kapinan syy..".
Anteeksi, siitä oli luku jäänyt pois;
1. Moos ; 3 ;22
En näe tässä1.Moos 3:22 mitään asiayhteyttä enkelien kapinaan.
. Niin. " - Ihmisestä on tullut samanlainen kuin mekin;..kumpa hän ei älyäisi "..
.." Kristuksesta tuo luoksemme pelastuksen , -Heti;
Perusteletko tuon sanomasi;
Siinähän on sisällä se, että Jeesus onkin ollut koko ajan Maan päällä, eikä lähtenytkään Betaniasta " tulen , savun ja yliluonnollisen vinkunan " keskellä;
...Kuitenkin Tämän Maan hallitsija sanoi Maan annetun hänelle, -Jeesus vieläpä murhattiin , kun Hän tuli Maan päälle.
Jt-Oppi väittää Jeesuksen saapuneen -1914 ; -tai siis -1848, tai, -
Milloin mielestäsi Jeesus palasi Maahan, ninkuin Betaniassa luvattiin?
Petollisesta tarkoitushakuisuudesta.
Itsekin olen lukenut, että jehovan todistajat olisivat muuttaneet raamatun lauseita heidän UM käännöksessään tukemaan joissain kohdin heidän oppiaan. Ja, että jehovan todistajat saavat valehdella silloin kun se on eduksi heidän asiansa eteenpäinviemiseksi?
Talmudisteilla.