Suomen tyhmät päättäjät ei tajua tilannetta supistaessaan Puolusvoimien reservin miesmäärää.
Viime sodissa Suomen armeijan (noin) 16 divisioonaa ja 5 prikaatia, eivät riittäneet kuin Kannaksen ja Laatokan-Karjalan puolustamiseen ja siihenkin nipin napin, siis kesällä 1944. Saksalaisia oli rintamavastuussa Rukajärven tasalta Jäämereen ja heitäkin oli yli 200 000 miestä ja rintamalla noin 7 divisioonaa.
Mihin riittäisi Suomen 300 000 miehen tynkäarmeija, josta Maavoimille jäisi miehistä ehkä puolet? Ei yhtään mihinkään. Viime sodissa Suomella oli maailman korkein mobilisaatioaste eli ajoittain jopa 16% koko väestöstä oli aseissa, siis miehiä. Siihen vielä noin 100 000 lottaa päälle huolto- yms. tehtäviin. Lottakenraaliksi haukuttu Fanni Luukkonen komensi käytännössä kokonaisen Armeijan vahvuista määrää suomalaisia naisia.
Toista oli ennen kun Suomen ja NL:n YYA-sopimus oli voimassa. Siinä sopimuksessa kun luki että "Suomen on puolustettava aluettaan kaikin käytettävissään olevin voimin." Silloin reservin koko olikin 500 000 miestä ja heille löytyi aseet ja jonkinlaiset varusteetkin! Oli näet pakko pitää isoa reservin armeijaa.
Viime sodissa Suomen armeijan (noin) 16 divisioonaa ja 5 prikaatia, eivät riittäneet kuin Kannaksen ja Laatokan-Karjalan puolustamiseen ja siihenkin nipin napin, siis kesällä 1944. Saksalaisia oli rintamavastuussa Rukajärven tasalta Jäämereen ja heitäkin oli yli 200 000 miestä ja rintamalla noin 7 divisioonaa.
Mihin riittäisi Suomen 300 000 miehen tynkäarmeija, josta Maavoimille jäisi miehistä ehkä puolet? Ei yhtään mihinkään. Viime sodissa Suomella oli maailman korkein mobilisaatioaste eli ajoittain jopa 16% koko väestöstä oli aseissa, siis miehiä. Siihen vielä noin 100 000 lottaa päälle huolto- yms. tehtäviin. Lottakenraaliksi haukuttu Fanni Luukkonen komensi käytännössä kokonaisen Armeijan vahvuista määrää suomalaisia naisia.
Toista oli ennen kun Suomen ja NL:n YYA-sopimus oli voimassa. Siinä sopimuksessa kun luki että "Suomen on puolustettava aluettaan kaikin käytettävissään olevin voimin." Silloin reservin koko olikin 500 000 miestä ja heille löytyi aseet ja jonkinlaiset varusteetkin! Oli näet pakko pitää isoa reservin armeijaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä vuosiluku siinä on? Viimes sotiin verraten nyt on Nato ja EU, NL:n tilalla Venäjä. Koeta käsittää nämä perusasiat. Jopa YYA-sopimus on menneen talven lumia. Meidän ei siis tarvitse puolustaa Neuvostoliittoa.
Kun saat selville nykyisen vuosiluvun, niin palataan asiaan.
Niinkö se seuraavakin sota käydään?
Suomen itärajan pituus on 1340 km. Oletan, että sinä oletat seuraavankin sodan siellä käytäväksi.
Jos nykyinen miesvahvuutemme on 350.000 ukkoa, riittää siitä rajalle miehiä alle 4 metrin välein. Joku voidaan ottaa välistä hoitelemaan meri- ja ilmapuolustustakin.
Väljennetään vielä tuosta vähän, niin mahdutaan paremmin sotimaan eikä ammuta toisiamme!
Sinä typerys et tajua sodasta yhtään mitään! Metri tai jopa 4 metriä per ukko... ?
1944 kesällä Oesch:lla oli käytössään pelkästään Kannaksella 10 divisioonaa ja 4 prikaatia (?), eikä se meinannut riittää millään, vaikka tukena oli vahva tykistö, yli 70% Suomen tykistöstä.
Kuuntele tuosta, siinä se kerrotaan:
Kenraali K. L. Oesch muiden silmin
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=&a=04846
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F04846_1#
Tarmo Metsälän Isänmaan puolesta -kirjan sivulla 55 on karttakuva suomalaisvoimien ryhmityksestä 1944 elokuussa ja siinä on Kannaksella VKL -asemassa 10 divisioonaa ja 2 prikaatia. Kaikkiaan suomalaisia yhtymiä on tuon esityksen mukaan 15 divisioonaa ja 6 prikaatia.
Suomenlahdesta Taipaleeseen tässä järjestyksessä:
10.D, 17.D, 11.D, 3.Pr, 6.D, 4.D, 18.D, 3.D, 2.D, 15.D ja 19.Pr. PsD on reservissä taempana.
Laatokasta ylöspäin U-asemassa on seuraavat joukot:
15.Pr, 5.D, 8.D, 7.D,
Ilomantsissa on seuraavat joukot alhaalta ylöspäin:
1.D, 20.Pr, 21.Pr, Rv
Rukajärvellä, noin 150 km Tarton rauhan itärajalta itään päin on seuraavat joukot:
14.D
14.D oli muuten kaikkein itäisin divisioona vielä 1944 syyskuussakin, siis koko valtavan pitkällä Itä-rintamalla Jäämereltä jonnekin Balkanille. Tästä ei sakemannit tykänneet kun suomalaiset upseerit viinapäissään vitsailivat, kuinka pieni urhea Suomi pitää itäisintä linnaketta hallussaan. Sakemannit kun oli jo menettäneet liki kaiken valtaamansa ja lähestyivät pikkuhiljaa jo omia rajojaan. Arkaan paikkaan suomipojat sohivat...
Ruotsi mainosti tarjottelemalla Suomelle turvatakuita keväällä 2010 ja nyt lopettaa armeijansa!
Sille käy jälleen kuten kävi 1930 -luvulla, kun ne supisti armeijansa olemattomaksi. Hommat meni housuun 1939 sodan alkaessa Euroopassa. Ei ollut aseita eikä ollut armeijaakaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051911695339_ul.shtml
Haluaakohan Suomi samanlaisn tilanteen kun seuraava sota kohta alkaa. Onhan se luonnoton tilanne historiassa tällainen likimain 70 -vuotta kestänyt rauhantila. Kohta on pakko rytistä jossain kohtaa Eurooppaa.
Otsikot on puoleen ja toiseen:
Ruotsiin värvätään 50 000 sotilaan palkka-armeija 16.06.2009 19:32
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa 16.06.2009 17:15
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa 16.06.2009 17:15
Nainen, haluatko armeijaan? Nyt on kiire 20.02.2009 11:19
Lehti: Häkämies haluaa naiset kutsuntoihin 12.02.2009 10:21
Aiheesta muualla
Asevelvollisuus poistuu Ruotsissa heinäkuussa 19.05.2010 19:12
Asevelvollisuus kumotaan Ruotsissa 16.06.2009 19:32
Ruotsalaiset haluavat säilyttää asevelvollisuuden 23.03.2009 09:26
Asepalveluksen vetovoimaa lisättävä 22.02.2009 21:58
Soininvaara lopettaisi asevelvollisuuden 16.01.2009 13:38
Ruotsi: Autamme Suomea sodassa, jos Suomeen hyökätään
Julkaistu: 20.11.2009
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77538-ruotsi-autamme-suomea-sodassa-jos-suomeen-hyokataan
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan, kertoi MTV3:n uutiset perjantaina.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistus velvoittaa EU-maat antamaan tukea kaikin keinoin, jos johonkin jäsenmaahan hyökätään. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin puolustusministerin Sten Tolgforsin mukaan maa tulkitsee julistusta yksiselitteisesti: se ei aio katsoa sivusta, jos naapurimaihin hyökätään.
-Edellytämme myös, että nekään eivät ole passiivisia, jos meitä uhataan, Tolgfors sanoi MTV3:lle.
Tolgfors kuitenkin korostaa, että kyse ei ole sotilaallisesta liittoumasta.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) sanoo Suomen sitoutuneen Lissabonin sopimukseen. Avunantoartiklan osalta kansallinen arviointi on kuitenkin tekemättä.
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko näkökulmassaan eilen: "Suomi liittyi köyhän miehen Natoon. Kriisissä ehkä Ruotsi tulisi apuun."
Ruotsi kuopppasi asevelvollisuuden, sotilaat kotiin jo heinäkuussa
Yleinen asevelvollisuus hautaan Ruotsissa
Keskiviikko 19.5.2010 klo 18.17
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051911695339_ul.shtml
Ruotsin valtiopäivät sinetöi keskiviikkona odotetusti päätöksen yleisen asevelvollisuusarmeijan lakkauttamisesta.
Päätöksen myötä rauhanajan asevelvollisuus poistuu käytöstä jo heinäkuun alusta.
Asevelvollisuuskoulutus korvataan vapaa-ehtoisuuteen perustuvalla kolmen kuukauden peruskoulutuksella. Peruskoulutuksen käyneillä on mahdollisuus edetä jatkokoulutukseen. Tulevaisuudessa armeijan on määrä nojata ammattisotilaisiin ja tilapäisesti palkattuihin sotilaisiin sekä kodinturvajoukkoihin.
Keväällä palvelukseen astuneilla on mahdollisuus keskeyttää palvelus halutessaan jo heinäkuun alussa.
Oppositiopuolueet ovat suhtautuneet hallituksen esitykseen varauksella ja luvanneet ottaa järjestelmän tarkasteluun, mikäli valta vaihtuu ensi syksyn vaaleissa.
Ruotsilla on ollut asevelvollisuusarmeija vuodesta 1901 lähtien, mutta viime vuosina vain noin 12 prosenttia asevelvollisuusikäisistä on käynyt armeijan.
STT
Ruotsi lupaa turvata Suomea
Julkaistu 20.11.2009 17:15 (päivitetty 19:58)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/1001089
MTV3 - Kari Lumikero
Ruotsi lupaa sotilaallista tukea Baltian maille ja Suomelle, jos niitä uhataan - ja edellyttää samaa myös niiltä.
Ruotsin kanta perustuu ensi kuun alussa voimaan astuvan Lissabonin sopimuksen solidaarisuusjulistukseen. Julistuksen mukaan muiden EU-jäsenmailla on velvollisuus antaa tukensa kaikin keinoin, mikäli johonkin EU-maahan kohdistuu aseellinen hyökkäys. Tuen on kuitenkin noudateltava YK:n sääntöjä.
Ruotsin puolustusministerin mukaan maa tulkitsee julistusta yksiselitteisesti: se ei aio katsoa sivusta, jos naapurimaihin hyökätään.
- Ei voi olla tilannetta, jossa uhka kohdistuu vain yhteen maahan lähialueella. Emme pysyttele passiivisina, jos naapurimaata uhataan. Edellytämme myös, että nekään eivät ole passiivisia, jos meitä uhataan, puolustusministeri Sten Tolgfors totesi MTV:n uutisille.
Tolgforsin mukaan kyse olisi suoranaisesta sotilaallisesta tuesta ulkoisessa uhkatilanteessa, ja hän mainitsee erikseen Suomen sekä Baltian maat. Ministerin mielestä EU:n valmiusjoukot, joihin muun muassa Suomi, Ruotsi ja Viro ovat osallistuneet, voitaisiin tarvittaessa ottaa käyttöön. Tällainen joukko koottiin edellisen kerran keväällä 2008 ja uusi päivystysvuoro on vuonna 2011.
- Saimme yhdessä kokoon EU:n tähän mennessä parhaan nopean toiminnan joukon. Voimme osallistua yhdessä kriiisinhallintaan lyhyellä varoitusajalla. Yhteiset harjoitukset ovat jo arkipäivää, ja niiden tarkoitus on lujittaa maailmanrauhaa, hehkuttaa Tolgfors.
- Ruotsin solidaarisuuspäätös merkitsee turvapolitiikan sopeuttamista EU:n uuden perussopimuksen mukaiseksi. Seurauksena on entistä tiiviimpi sotilaallinen yhteistyö lähialueilla.
Tolgfors kuitenkin korostaa, että kyse ei ole sotilaallisesta liittoumasta, vaan Natoon kuuluvien ja siihen kuulumattomien maiden luontevasta yhteistyöstä.
Katso Kari Lumikeron raportti Tukholmasta
meri- ja ilmapuolustus sekä edelleen voimaksa aseteollisuus. Se pystyy tukemaan suomea erittäin hyvin. Lisäksi Ruotsilla on Suomea läheisemmät suhtet Natoon ja paljon kokenutta kriisnhallintajoukkoa. Ruotsin tuerlla on kriisitilanteessa Suomelle erittäin suuri merkitys.
Koettakaa onnetomat käsittää ero viime maailmansotaan.
Ehkä tuo 1990 luvulla käyty Kosovon sota näytti, millainen saattaisi olla seuraava sota Euroopassa. Serbian miljoonan miehen armeija odotteli rynnäkkökiväärit tanassa bunkkereissaan vihollista, eli Natoa. Vihollinen ei kuitenkaan tullut 1000 kilometriä lähemmäksi, jolloin rynkyillä ja miljoonalla miehellä ei tehnyt mitään. Sodan lopputuloksen tiedämmekin. Serbit antautuivat, kun eivät mahtaneet mitään.
"Ehkä tuo 1990 luvulla käyty Kosovon sota näytti, millainen saattaisi olla seuraava sota Euroopassa"
Hyvin näyttikin! Etninen putchinki, lähinnä aikuiselle miesväestölle, tehtiin perinteiseen tapaan ampumalla heidät montun reunalle. Talot poltettiin ja loput ihmiset ajettiin mierontielle. Kaupunkeja piiritettiin ja kaikki tapahtui kuin 60-70 vuotta sitten. Pommituksetkin oli perinteisiä massapommituksia. Saksalaisten epätarkat V-aseet oli korvattu tarkoilla risteilyohjuksilla. Panssareita käytettiin vaihtelevalla menestyksellä, kuten nähtiin Abhasian sodassa viime vuonna.
Ei sota ole juurikaan muuttunut viimeiseen sataan vuoteen. Merkittävin ero lienee viestiliikenteen kehittyminen, joka mahdollistaa nopeammat "siirrot".
Suomen reservin vahvuus 280 000 miestä on satua ja sekin satu pienenee koko ajan ikäluokkien pienetessä. Lisäksi yhä pienemmät ikäluokat ovat entistä sairaampia, allergiat, astma, psyyken vammat, työn vieroksunta ja kaikki tällainen. Kohta rintamakelvollisia nuoria on enää 100 000. Paras on alkaa miettiä onko Suomella varaa uhrata ainoat 100 000 tervettä nuortaan ja kansan jäädä jatkamaan sukua vain kruununraakkien voimin. Menisi kansakunta lujaa tahtia alamäkeen.
Miksi ne pitäisi uhrata? Vihollisia siellä armeijassa opetetaan tappamaan eikä omia.
Kyllä maalla pitää puolustus olla. Miesmäärän väheneminen tarkoittaa, että tulivoimaa ja liikkuvuutta on lisättävä.
Ja Venäjällä ei ilmeisesti sinun idiootin mukaan tapahdu väestön ikääntymistä tai väestön terveyden huonontumista.
Älä ole typerä. Lennokkisota esimerkiksi Kaukasiassa näyttää ettei tulevaisuuden sotia käydä kalliilla massa-armeijoilla.