Pitää opettaa!

Enemmän tätä tarvita

Aikamme on todella pha ja nuoret ja lapset oireilevat kärsien monenlaisista ongelmista. Ei missää nimessä tule vähentää Raamatun ja kristillisten arvojen opetusta.

17

597

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • difhaonag

      LoL

    • thbt

      varsinkin kun pääosin lastensuojelun asiakkaista ovat uskovaisia..
      Raamattu on täynnä teurastusta, maapallolla Jumala on teurastanut kaikkein eniten..
      säälimättä lapsia, halkaisemalla raskaanaolevia ja tappamalla jopa kotieläimet.
      Hyvät arvot pystyy opettamaan lapsille ilman raamattuakin..

      • uskis

        Ja mitä siitä sitten hyödytään kun kouluissa opetetaan uskonnon tunneilla eri uskonnoista oikeasti perehtymättä niihin? Keskittyis uskonto tunnitkin vain opettamaan ja puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Jeesuksen opeista oikeudenmukaisuuteen ja muuhun hyvään. Tämä käsitys kuitenkin täsmää kaikilla jotka uskovat elävään Jumalaan. Kannustettais ihmisä sitten itse perehtymään ja ottamaan selvää mitä Raamattu todella opettaa. Lapseen on istutettava se rakkauden siemen jota se itse voi sitten kastella ja kasvattaa omaatuntoa kehittäen.


      • antipropaganda
        uskis kirjoitti:

        Ja mitä siitä sitten hyödytään kun kouluissa opetetaan uskonnon tunneilla eri uskonnoista oikeasti perehtymättä niihin? Keskittyis uskonto tunnitkin vain opettamaan ja puhumaan Jumalan rakkaudesta ja Jeesuksen opeista oikeudenmukaisuuteen ja muuhun hyvään. Tämä käsitys kuitenkin täsmää kaikilla jotka uskovat elävään Jumalaan. Kannustettais ihmisä sitten itse perehtymään ja ottamaan selvää mitä Raamattu todella opettaa. Lapseen on istutettava se rakkauden siemen jota se itse voi sitten kastella ja kasvattaa omaatuntoa kehittäen.

        Meillä on todella pinnallista ja väärää tieteen nimellä kulkevaa opetusta, mutta vastuuta hyvään elämään ei opeteta. Vain itsekkyyttä sun muuta.
        Tässä on eräs hyvä kristitty opettaja, joka todella opettaa. Minusta kristityt eivät oikein tunnu tietävän mitään ja ovat itsekkin tässä maallistuneessa maailmassa hyvin syvällä ("en ehdi, en osaa, en tiedä - aika säälittävää uskoa sellainen)".
        Käytä torrenttia ladataksesi oheinen parituntinen hauska ja opettava seminaari luomisesta. Se on tekstitetty suomeksi, ja todella arvokasta tiedettä meille. (sivun ylimmäinen Kent Hovind..)
        http://majatalo-lea.net/?cat=34

        Mun kysymykseni on että miksi kristityt perustavat opetuksen verovaroilla tehtäväksi? Eikös kristittyjen ilo tulisi opettaa ja kasvattaa lapsiaan ilmaiseksi itse.. Kaikki nykyään pitää uskovienkin perustaa rahalle. Kaksi Jumalaako?

        Siunausta!


      • oksamdo2
        antipropaganda kirjoitti:

        Meillä on todella pinnallista ja väärää tieteen nimellä kulkevaa opetusta, mutta vastuuta hyvään elämään ei opeteta. Vain itsekkyyttä sun muuta.
        Tässä on eräs hyvä kristitty opettaja, joka todella opettaa. Minusta kristityt eivät oikein tunnu tietävän mitään ja ovat itsekkin tässä maallistuneessa maailmassa hyvin syvällä ("en ehdi, en osaa, en tiedä - aika säälittävää uskoa sellainen)".
        Käytä torrenttia ladataksesi oheinen parituntinen hauska ja opettava seminaari luomisesta. Se on tekstitetty suomeksi, ja todella arvokasta tiedettä meille. (sivun ylimmäinen Kent Hovind..)
        http://majatalo-lea.net/?cat=34

        Mun kysymykseni on että miksi kristityt perustavat opetuksen verovaroilla tehtäväksi? Eikös kristittyjen ilo tulisi opettaa ja kasvattaa lapsiaan ilmaiseksi itse.. Kaikki nykyään pitää uskovienkin perustaa rahalle. Kaksi Jumalaako?

        Siunausta!

        Voi apua näiden idiootti-kreationistien kanssa. Evoluutio on tosiasia. Voin suositella joitain kirjoja jotka selittää hyvin yksinkertaisesti mikä evoluutio on ja miksi se on totta - jopa niinkin yksinkertaisesti, että sinunlaisesi aivokääpiökin sen ymmärtää. Kannattaa ehkä aloittaa "On The Origin Of Species" se on hyvin yksinkertainen lukea ja erittäin johdonmukainen. Evoluutio ei ole uskonto vaan tieteellinen teoria. Niin että haistappa paska ja hyvät jatkot.


      • Spagettihirviö ?
        antipropaganda kirjoitti:

        Meillä on todella pinnallista ja väärää tieteen nimellä kulkevaa opetusta, mutta vastuuta hyvään elämään ei opeteta. Vain itsekkyyttä sun muuta.
        Tässä on eräs hyvä kristitty opettaja, joka todella opettaa. Minusta kristityt eivät oikein tunnu tietävän mitään ja ovat itsekkin tässä maallistuneessa maailmassa hyvin syvällä ("en ehdi, en osaa, en tiedä - aika säälittävää uskoa sellainen)".
        Käytä torrenttia ladataksesi oheinen parituntinen hauska ja opettava seminaari luomisesta. Se on tekstitetty suomeksi, ja todella arvokasta tiedettä meille. (sivun ylimmäinen Kent Hovind..)
        http://majatalo-lea.net/?cat=34

        Mun kysymykseni on että miksi kristityt perustavat opetuksen verovaroilla tehtäväksi? Eikös kristittyjen ilo tulisi opettaa ja kasvattaa lapsiaan ilmaiseksi itse.. Kaikki nykyään pitää uskovienkin perustaa rahalle. Kaksi Jumalaako?

        Siunausta!

        Vihreä spagettihirviö joka kiertää saturnuksen takana ja säätää mailmaa on ihan yhtä totta kuin mikä muu jumala. Sen voi todistaa yhtälailla kuin minkä tahansa neljästä välimeren uskontojen jumalasta tai jonkun 36 000 000 Intian jumalasta.


      • teologian-opiskelija
        oksamdo2 kirjoitti:

        Voi apua näiden idiootti-kreationistien kanssa. Evoluutio on tosiasia. Voin suositella joitain kirjoja jotka selittää hyvin yksinkertaisesti mikä evoluutio on ja miksi se on totta - jopa niinkin yksinkertaisesti, että sinunlaisesi aivokääpiökin sen ymmärtää. Kannattaa ehkä aloittaa "On The Origin Of Species" se on hyvin yksinkertainen lukea ja erittäin johdonmukainen. Evoluutio ei ole uskonto vaan tieteellinen teoria. Niin että haistappa paska ja hyvät jatkot.

        Uskon, että monet täällä tietävät paljon evoluutiosta, mutta eihän sitä ole voitu varmistaa. Tietääkseni se on vielä evoluutioTEORIA, eli ei fakta.

        Uskonto on mahtava oppiaine, sillä se kertoo paljon eri kulttuureista ja miksi/miten ihmiset uskovat johonkin ja mihin he uskovat. Tietysti uskonto kiertyy huomattavasti kristinoppeihin, sillä onhan se aikas iso pala uskontojen historiaa, ja tietääkseni vieläkin Suomena valtauskonto pohjautuu kristinuskon opetuksiin.

        Itse henkilökohtaisesti tähtään tällä hetkellä uskonnonopettajaksi ja siitä myöhemmin yliopistotutkijaksi ja tarkoituksenani olisi ensisijaisesti muuttaa käsityksiä kyseisestä oppiaineesta, sillä uskonnonopetus on omalla mielenkiintoisella tavallansa elämän opetusta ja sen eri arvojen. Jokainen itse päättäköön, että mihin uskoo, onhan hyvä olla vaihtoehtoja - siksihän käydäänkin läpi eri uskontoja. Ja olen 100% varma siitä, että kenellekkään ei sitä uskoa siellä yritetä tyrkyttää, eikä kukaan siellä yritä ketään käännyttää mihinkään.


      • Spagettihirviö ? kirjoitti:

        Vihreä spagettihirviö joka kiertää saturnuksen takana ja säätää mailmaa on ihan yhtä totta kuin mikä muu jumala. Sen voi todistaa yhtälailla kuin minkä tahansa neljästä välimeren uskontojen jumalasta tai jonkun 36 000 000 Intian jumalasta.

        Jokainen toki saa uskoa mihin haluaa, mutta miksei nykysuomessa enää kristittyjen halua antaa uskoa ja opettaa omaa uskontoaan.
        Tuntuu että uskonnottomat ovat ottaneet tähtäimeen kieltää kaiken uskon ja uskonelämän.
        Eduskunta säätää lait jonka mukaan opetus on järjestetty. Palataan asiaan sitten kun valtaosa ei halua enää uskontoja tähän maahan.


      • Rompix
        teologian-opiskelija kirjoitti:

        Uskon, että monet täällä tietävät paljon evoluutiosta, mutta eihän sitä ole voitu varmistaa. Tietääkseni se on vielä evoluutioTEORIA, eli ei fakta.

        Uskonto on mahtava oppiaine, sillä se kertoo paljon eri kulttuureista ja miksi/miten ihmiset uskovat johonkin ja mihin he uskovat. Tietysti uskonto kiertyy huomattavasti kristinoppeihin, sillä onhan se aikas iso pala uskontojen historiaa, ja tietääkseni vieläkin Suomena valtauskonto pohjautuu kristinuskon opetuksiin.

        Itse henkilökohtaisesti tähtään tällä hetkellä uskonnonopettajaksi ja siitä myöhemmin yliopistotutkijaksi ja tarkoituksenani olisi ensisijaisesti muuttaa käsityksiä kyseisestä oppiaineesta, sillä uskonnonopetus on omalla mielenkiintoisella tavallansa elämän opetusta ja sen eri arvojen. Jokainen itse päättäköön, että mihin uskoo, onhan hyvä olla vaihtoehtoja - siksihän käydäänkin läpi eri uskontoja. Ja olen 100% varma siitä, että kenellekkään ei sitä uskoa siellä yritetä tyrkyttää, eikä kukaan siellä yritä ketään käännyttää mihinkään.

        Kun nyt olet teologian opiskelija ja nuorempi tieteen harjoittaja, niin voisitko tarkistaa mitä eroa on sanoilla hypoteesi ja teoria?

        terveisin: teekkari


      • Vettenpäälläkävelijä
        kaapok kirjoitti:

        Jokainen toki saa uskoa mihin haluaa, mutta miksei nykysuomessa enää kristittyjen halua antaa uskoa ja opettaa omaa uskontoaan.
        Tuntuu että uskonnottomat ovat ottaneet tähtäimeen kieltää kaiken uskon ja uskonelämän.
        Eduskunta säätää lait jonka mukaan opetus on järjestetty. Palataan asiaan sitten kun valtaosa ei halua enää uskontoja tähän maahan.

        No mutta uskonnon(opetuksen?) puolustajlta aiheellinen kysymys! Pointsit siitä!

        Ja kun kysytään, niin silloin vastataan:
        Uskonnonopetukselle voisi löytää rationaaliset perusteet, mikäli opetuksen sisältö kertoisi maailman uskonnoista ja niiden taustoista sekä eri kulttuureista. Tältä järkevältä ja jopa avartavalta ajatukselta syödään pohja esim 3. luokan uskonnonkirjan (pahoittelen, en muista kustantajaa) toisella sivulla kertomalla "Jumala loi kaiken elämän". Siis ei esim "Kristityt uskovat, että Jumala loi kaiken elämän".

        Kun alle 10v natiaiselle ope kertoo ensin ylyn tunnilla evoluutiosta ja sen voimasta ja uskontotunnilla että jumala loikin kaiken, niin eipä ihme että lapsella pää on pyörällä.

        No, hyvää tässä on tietysti valtava työllistävä vaikutus. Julkista rahaa kun on muutenkin niin paljon, niin miksipä sitä ei törsättäisi näin...


      • Joosua2

        thbt

        "Hyvät arvot pystyy opettamaan lapsille ilman raamattuakin."

        Mistä sinä tiedät, mitkä ovat hyvät arvot, ellet lue niitä Raamatusta? Juuri siellähän ne hyvät arvot ovat,kuten: Älä tapa! Älä varasta! Älä tee huorin! Anna anteeksi! Rakasta lähimmäistäsi! Jne.

        Mitä Jumalan "teurastuksiin" tulee, niin vanhassa testamentissa Jumala hävitti todella ne kansat, jotka eivät noudattaneet hyviä arvoja. Se osoittaa, miten oikeudenmukainen Jumala on.


      • Joosua2
        oksamdo2 kirjoitti:

        Voi apua näiden idiootti-kreationistien kanssa. Evoluutio on tosiasia. Voin suositella joitain kirjoja jotka selittää hyvin yksinkertaisesti mikä evoluutio on ja miksi se on totta - jopa niinkin yksinkertaisesti, että sinunlaisesi aivokääpiökin sen ymmärtää. Kannattaa ehkä aloittaa "On The Origin Of Species" se on hyvin yksinkertainen lukea ja erittäin johdonmukainen. Evoluutio ei ole uskonto vaan tieteellinen teoria. Niin että haistappa paska ja hyvät jatkot.

        oksamdo2

        "Lajien synty" kirja on kyllä käyty perusteellisesti läpi kreationististen tiedemiesten ja tutkijoiden toimesta ja köykäiseksi havaittu. Vastaavasti voisi antaa lukuisia tieteellisiä tutkimuksia, jotka kumoavat evoluutioteorian, mutta ne eivät kuulu tälle palstalle.

        Evoluutio-oppi ei voi korvata kristillistä uskonnonopetusta senkään takia, että evoluutio on arvosokea. Se ei kerro, mikä on oikein ja mikä väärin. Päinvastoin evoluutioon vedoten ihminen saa tehdä, mitä haluaa. Hän voi aina perustella rikoksensa sillä, että se on evoluutiokehityksen tulosta, seurausta siitä ja siitä geenistä. Se on ovi rikollisuuteen ja pahuuteen ja anarkiaan.


      • monta
        teologian-opiskelija kirjoitti:

        Uskon, että monet täällä tietävät paljon evoluutiosta, mutta eihän sitä ole voitu varmistaa. Tietääkseni se on vielä evoluutioTEORIA, eli ei fakta.

        Uskonto on mahtava oppiaine, sillä se kertoo paljon eri kulttuureista ja miksi/miten ihmiset uskovat johonkin ja mihin he uskovat. Tietysti uskonto kiertyy huomattavasti kristinoppeihin, sillä onhan se aikas iso pala uskontojen historiaa, ja tietääkseni vieläkin Suomena valtauskonto pohjautuu kristinuskon opetuksiin.

        Itse henkilökohtaisesti tähtään tällä hetkellä uskonnonopettajaksi ja siitä myöhemmin yliopistotutkijaksi ja tarkoituksenani olisi ensisijaisesti muuttaa käsityksiä kyseisestä oppiaineesta, sillä uskonnonopetus on omalla mielenkiintoisella tavallansa elämän opetusta ja sen eri arvojen. Jokainen itse päättäköön, että mihin uskoo, onhan hyvä olla vaihtoehtoja - siksihän käydäänkin läpi eri uskontoja. Ja olen 100% varma siitä, että kenellekkään ei sitä uskoa siellä yritetä tyrkyttää, eikä kukaan siellä yritä ketään käännyttää mihinkään.

        Kunkahan monta teoriaksi kelpaavaa ajatusrakennelmaa löytyy uskonnon alueelta?


        (vihje: se lukumäärä on pienin ei-negatiivinen kokonaisluku)


      • usko on harhaisuutta
        Joosua2 kirjoitti:

        oksamdo2

        "Lajien synty" kirja on kyllä käyty perusteellisesti läpi kreationististen tiedemiesten ja tutkijoiden toimesta ja köykäiseksi havaittu. Vastaavasti voisi antaa lukuisia tieteellisiä tutkimuksia, jotka kumoavat evoluutioteorian, mutta ne eivät kuulu tälle palstalle.

        Evoluutio-oppi ei voi korvata kristillistä uskonnonopetusta senkään takia, että evoluutio on arvosokea. Se ei kerro, mikä on oikein ja mikä väärin. Päinvastoin evoluutioon vedoten ihminen saa tehdä, mitä haluaa. Hän voi aina perustella rikoksensa sillä, että se on evoluutiokehityksen tulosta, seurausta siitä ja siitä geenistä. Se on ovi rikollisuuteen ja pahuuteen ja anarkiaan.

        Ihminen on syntyjään hyvä ja kaiken kanssa tasapainoon pyrkivä. Uskontoja ei tarvita mihinkään. Uskonnot ovat vieneet ihmiset harhaan, ja johdattanut rikollisuuteen, pahuuteen ja anarkiaan.

        Suomessakin luterilainen kirkko on jatkuvasti anarkinen ja toimii rikollisesti majoittamalla Suomesta lain voimalla käännytettyjä ihmisiä. Pahuutta on valehdella ihmisille, että he ovat syntyneet pahoiksi ja joutuvat kuoleman jälkeen ikuisesti kärsimään, jos eivät tottele kirkon määräyksiä.

        On tosi hupaisaa, kun uskovaiset ihan tosissaan luulevat, että jumalaan uskomattomat ovat automattisesti niitä rikollisia! Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta tehdä rikollisia asioita, vaikken usko pätkääkään yhteenkään jumalaan, eikä ihmisen geeneissä ole "pahuus"-geenejä..


      • arvot jokaisessa
        Joosua2 kirjoitti:

        thbt

        "Hyvät arvot pystyy opettamaan lapsille ilman raamattuakin."

        Mistä sinä tiedät, mitkä ovat hyvät arvot, ellet lue niitä Raamatusta? Juuri siellähän ne hyvät arvot ovat,kuten: Älä tapa! Älä varasta! Älä tee huorin! Anna anteeksi! Rakasta lähimmäistäsi! Jne.

        Mitä Jumalan "teurastuksiin" tulee, niin vanhassa testamentissa Jumala hävitti todella ne kansat, jotka eivät noudattaneet hyviä arvoja. Se osoittaa, miten oikeudenmukainen Jumala on.

        Ihmistä ei tarvitse käskeä tekemään "hyviä" asioita, koska ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja hyvään pyrkivä. Ketään ei tarvitse käskeä rakastamaan, koska rakkaus on syntyjään meissä.

        Uskonto opettaa ihmiset tuomitsemaan itsensä ja toiset, joka taas johdattaa pahuuden tekemiseen: toiset suvaitaan, toisille saa tehdä pahaa, jos ei tottele, niin tapetaan (Suomessa laki suojelee kuolemalta, mutta mikään ei estä henkistä tappamista, joka kirkon työntekijöiden ja yleensäkin uskovaisten piirissä on normaaliin uskiselämään kuuluvaa).

        Uskonto on todella sairasta, mielisairasta!


      • Joosua2 kirjoitti:

        thbt

        "Hyvät arvot pystyy opettamaan lapsille ilman raamattuakin."

        Mistä sinä tiedät, mitkä ovat hyvät arvot, ellet lue niitä Raamatusta? Juuri siellähän ne hyvät arvot ovat,kuten: Älä tapa! Älä varasta! Älä tee huorin! Anna anteeksi! Rakasta lähimmäistäsi! Jne.

        Mitä Jumalan "teurastuksiin" tulee, niin vanhassa testamentissa Jumala hävitti todella ne kansat, jotka eivät noudattaneet hyviä arvoja. Se osoittaa, miten oikeudenmukainen Jumala on.

        On oikein juottaa isä känniin ja ratsastaa itsensä paksuksi tämän sammuttua. On oikein heittää oma tytär raiskattavaksi, että vieras pelastuisi. On oikein tappaa oma lapsi, jos jumala pyytää ja niin edelleen?


      • arvot jokaisessa kirjoitti:

        Ihmistä ei tarvitse käskeä tekemään "hyviä" asioita, koska ihminen on pohjimmiltaan hyvä ja hyvään pyrkivä. Ketään ei tarvitse käskeä rakastamaan, koska rakkaus on syntyjään meissä.

        Uskonto opettaa ihmiset tuomitsemaan itsensä ja toiset, joka taas johdattaa pahuuden tekemiseen: toiset suvaitaan, toisille saa tehdä pahaa, jos ei tottele, niin tapetaan (Suomessa laki suojelee kuolemalta, mutta mikään ei estä henkistä tappamista, joka kirkon työntekijöiden ja yleensäkin uskovaisten piirissä on normaaliin uskiselämään kuuluvaa).

        Uskonto on todella sairasta, mielisairasta!

        Ikävä kyllä esittelemäsi ajatus ei oikein toimi käytännössä
        Maailmanhistoria on ikävästi osoittanut että ihminen ei ole pohjimmiltaan hyvä ja ilman ulkopuolisia kimmokkeita se ei edes pyri hyvään. Kristinusko antaa meille ohjeet siihen mutta siltikin ihminen pahana olentojna (ts syntisenä) tekee pahaa ja pyrkii pahaan.
        Kristinusko nimenomaan opettaa välittämään muista ihmisistä.
        Me ihmiset emme vaan pysty siihen. Siksi nimenomaan tarvitaan uskontoja jotka muistuttavat meitä tästä.

        Ikävä vaan että Jumala antoi meille sen vapaan tahdon, koska emme osaa sitä käyttää, vaan teemme pahaa (niin uskonnolliset kuin uskomattomatkin on tässä ihan samalla viivalla, ei pahuus ole pelkästään uskovien etuoikeus :-) )


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8036
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      39
      2905
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      35
      2482
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2213
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      18
      1866
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      13
      1624
    7. Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...

      Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1479
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1456
    9. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1425
    10. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1379
    Aihe