Uskovat ottivat taas nokkiinsa

Korhosen kolumni on saanut taas uskovat takajaloilleen. Tässä kuulemma taas hyökätään syyttä kirkkoa vastaan.
Kuka opettaisi uskoville luetun ymmärtämistä?

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pääomat hunningolla/1135256940862
54518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Yhdessä kohdassa käsiteltiin kirkkoa (ja ihan aiheesta), mutta muutamat riehaantuivat siitä oitis.

Äänestä
  • Asian ydin tuntuu jäävän ymmärtämättä, kun pitää niin kiihkolla alkaa puolustaa kirkkoa, jota vastaan tässä ei itse asiassa edes tavattomasti käydä. Sanomahan on jotain ihan muuta kuin kirkon suhde homoseksuaaleihin.
    Minusta Korhonen on jälleen osannut pukea sanoiksi hyvin tärkeän ja huomionarvoisen asian.
    Kulttuurisen- ja sosiaalisen pääoman puute latistaa kansaa ja sen innovatiivisuutta. Inspiroiva ja mieltä ruokkiva yhteiskunta loisi oivan pohjan todella suurille ja vaurautta tuoville ideoille.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Asian ydin tuntuu jäävän ymmärtämättä, kun pitää niin kiihkolla alkaa puolustaa kirkkoa, jota vastaan tässä ei itse asiassa edes tavattomasti käydä. Sanomahan on jotain ihan muuta kuin kirkon suhde homoseksuaaleihin.
    Minusta Korhonen on jälleen osannut pukea sanoiksi hyvin tärkeän ja huomionarvoisen asian.
    Kulttuurisen- ja sosiaalisen pääoman puute latistaa kansaa ja sen innovatiivisuutta. Inspiroiva ja mieltä ruokkiva yhteiskunta loisi oivan pohjan todella suurille ja vaurautta tuoville ideoille.

    "Työelämässä pidettäisiin omituisena, jos pomo ei lainkaan välittäisi firman taloudellisista pääomista. Normaalina pidetään kuitenkin sitä, että hän romuttaa sosiaalisia pääomia: öykkäröi, kiukuttelee ja vie johdettaviltaan työn ilon."

    - Ja tuosta tuli mieleeni, että ihan samasta asiasta on kysymys seuraavassa jutussa:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92892-50-kertaa-luvatta-tupakalle-kalliiksi-tuli

    - Kyllä se vaikuttaa työmotivaatioon ja vireyteenkin, jos ei tupakoitsija saa työpäivän aikana sauhuilla käydä. Minä en ymmärrä jeesustelua tuossa kohtaa. Lasketaanko monestiko päivässä joku käy kusella, juttelee työkaverinsa kanssa, ja käykö peräti paskalla työaikana???

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    "Työelämässä pidettäisiin omituisena, jos pomo ei lainkaan välittäisi firman taloudellisista pääomista. Normaalina pidetään kuitenkin sitä, että hän romuttaa sosiaalisia pääomia: öykkäröi, kiukuttelee ja vie johdettaviltaan työn ilon."

    - Ja tuosta tuli mieleeni, että ihan samasta asiasta on kysymys seuraavassa jutussa:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92892-50-kertaa-luvatta-tupakalle-kalliiksi-tuli

    - Kyllä se vaikuttaa työmotivaatioon ja vireyteenkin, jos ei tupakoitsija saa työpäivän aikana sauhuilla käydä. Minä en ymmärrä jeesustelua tuossa kohtaa. Lasketaanko monestiko päivässä joku käy kusella, juttelee työkaverinsa kanssa, ja käykö peräti paskalla työaikana???

    Olen kanssa aina välillä duunissa paikassa missä alempien toimihenkilöiden tupakkatauot on rajattu kahvi- ja ruokataukoihin. Välillä pahaa tekee katsella noita nikotiinin orjia jotka taukoa odottaa. Itse pääsisin tupkalle koska vaan, tosin en polta...

    Äänestä

  • goddeloos kirjoitti:

    Olen kanssa aina välillä duunissa paikassa missä alempien toimihenkilöiden tupakkatauot on rajattu kahvi- ja ruokataukoihin. Välillä pahaa tekee katsella noita nikotiinin orjia jotka taukoa odottaa. Itse pääsisin tupkalle koska vaan, tosin en polta...

    että tupakoitsijoita kyykytetään monissa paikoissa. Ei kai se kovinkaan motivoi, jos ottaa päähän koko ajan. Kun se ihan oikeasti ei ole mistään pois, jos tupakalla käy. KUKAAN ei tee sekunnilleen kahdeksaa tuntia päivässä töitä, vaikka se työsopimuksessa lukisikin.

    Jokseenkin samasta asiasta on kyse, kun kaverini taannoin jutteli, että oli työpaikalla, jossa pomo laski sekunttarilla aikaa kauanko porukka oli kahvitauolla ja jos ylittyi muutamalla sekunnilla, niin alkoi huuto. Minä siihen naurahdin, että hauska vitsi. Hän sanoi, että ei vaan ukko oli ihan tosissaan! Kun hän oli sanonut pomolle, että älä viitsi, tämä löi hänelle räkningit eteen, että katsos nyt kuinka monta tuntia se vuodessa tekee tällä työpaikalla.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    "Työelämässä pidettäisiin omituisena, jos pomo ei lainkaan välittäisi firman taloudellisista pääomista. Normaalina pidetään kuitenkin sitä, että hän romuttaa sosiaalisia pääomia: öykkäröi, kiukuttelee ja vie johdettaviltaan työn ilon."

    - Ja tuosta tuli mieleeni, että ihan samasta asiasta on kysymys seuraavassa jutussa:

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92892-50-kertaa-luvatta-tupakalle-kalliiksi-tuli

    - Kyllä se vaikuttaa työmotivaatioon ja vireyteenkin, jos ei tupakoitsija saa työpäivän aikana sauhuilla käydä. Minä en ymmärrä jeesustelua tuossa kohtaa. Lasketaanko monestiko päivässä joku käy kusella, juttelee työkaverinsa kanssa, ja käykö peräti paskalla työaikana???

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että tupakoitsijoita kyykytetään monissa paikoissa. Ei kai se kovinkaan motivoi, jos ottaa päähän koko ajan. Kun se ihan oikeasti ei ole mistään pois, jos tupakalla käy. KUKAAN ei tee sekunnilleen kahdeksaa tuntia päivässä töitä, vaikka se työsopimuksessa lukisikin.

    Jokseenkin samasta asiasta on kyse, kun kaverini taannoin jutteli, että oli työpaikalla, jossa pomo laski sekunttarilla aikaa kauanko porukka oli kahvitauolla ja jos ylittyi muutamalla sekunnilla, niin alkoi huuto. Minä siihen naurahdin, että hauska vitsi. Hän sanoi, että ei vaan ukko oli ihan tosissaan! Kun hän oli sanonut pomolle, että älä viitsi, tämä löi hänelle räkningit eteen, että katsos nyt kuinka monta tuntia se vuodessa tekee tällä työpaikalla.

    Tyntekijät voisivat ottaa aikaa kauanko pomolla menee sen sekunttiviisarin kanssa ja laskea paljonko se tekee vuodessa...

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    minun kesätyöpaikassa on tupakkatauot kaikilla, ei väliä polttaako mutta pieni tauko on.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    Meillä töissä tupakalla saa laukata niin paljon kun tahtoo, kunhan työt tulee tehtyä. Itse en polta, mutta varsinkin näin kauniina päivinä menen usein muuten vain mukaan. Pomokin tupakoi, ehkä tästä syystä hän ei siitä kitisekään.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    On semmoisia töitä, joissa on kaikenlaista odottelua väkisinkin sen varsinaisen työn tekemisen välillä. Silloin se ei ole työnantajalta mitään pois, jos pari kertaa tupakoitsija käy sauhuttelemassa semmoisella luppoajalla.

    Työssä, jossa se tosiaan on työajasta pois, voisi olla kompromissina mahdollisuus pitää pari taukoa, yhteensä 15 minuuttia, ilman palkkaa. Tupakoitsija saisi valita kärvisteleekö tupakatta lakisääteisten taukojen välit, vai ottaako hieman pienemmän palkan. Reilu peli, nicht war?

    Äänestä

  • goddeloos kirjoitti:

    Tyntekijät voisivat ottaa aikaa kauanko pomolla menee sen sekunttiviisarin kanssa ja laskea paljonko se tekee vuodessa...

    Niin voisi, mutta se pomo pukkaa jo koiranputkea. Se oli joskus 80-luvun taitteessa.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    voi raapia nenäänsä sen ajan, eikä kukaan sano mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    On semmoisia töitä, joissa on kaikenlaista odottelua väkisinkin sen varsinaisen työn tekemisen välillä. Silloin se ei ole työnantajalta mitään pois, jos pari kertaa tupakoitsija käy sauhuttelemassa semmoisella luppoajalla.

    Työssä, jossa se tosiaan on työajasta pois, voisi olla kompromissina mahdollisuus pitää pari taukoa, yhteensä 15 minuuttia, ilman palkkaa. Tupakoitsija saisi valita kärvisteleekö tupakatta lakisääteisten taukojen välit, vai ottaako hieman pienemmän palkan. Reilu peli, nicht war?

    Totta, ettei kaikissa töissä se ole yhtä paljon työajasta pois. Ilman palkkaa olevat tauot käyvät varmaan hyvin. Minulla ei oikein ole ymmärrystä tuota tupakointia kohtaan. Olen joskus itsekin polttanut, mutta nykyisin pelkkä tupakan hajukin tekee häijyä.
    Meillä töissä poltetaan paljon ja se tupakan haju ottaa päähän.
    Minä tervehdin ilolla niitä päätöksiä, joissa tupakointi kielletään työpaikoilla. Minusta se on hyvä askel tupakoimattomuuteen. Siihen kaikkien tulisi pyrkiä, eikä hyysäämään ja loputtomasti ymmärtämään tupakointia.
    Tupakointi ei ole ihmisen oma asia niin kauan kun ne savut tuprutellaan yhteiseen ilmaan.

    Äänestä

  • Olihan se Aarne Saarinenkin vasta 91-vuotias kun kuoli. 13-vuotiaasta asti tuprutteli. Vanhuuttaan kupsahti.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Totta, ettei kaikissa töissä se ole yhtä paljon työajasta pois. Ilman palkkaa olevat tauot käyvät varmaan hyvin. Minulla ei oikein ole ymmärrystä tuota tupakointia kohtaan. Olen joskus itsekin polttanut, mutta nykyisin pelkkä tupakan hajukin tekee häijyä.
    Meillä töissä poltetaan paljon ja se tupakan haju ottaa päähän.
    Minä tervehdin ilolla niitä päätöksiä, joissa tupakointi kielletään työpaikoilla. Minusta se on hyvä askel tupakoimattomuuteen. Siihen kaikkien tulisi pyrkiä, eikä hyysäämään ja loputtomasti ymmärtämään tupakointia.
    Tupakointi ei ole ihmisen oma asia niin kauan kun ne savut tuprutellaan yhteiseen ilmaan.

    Missä nykyään sisällä saa polttaa? Ei tietääkseni missään.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Missä nykyään sisällä saa polttaa? Ei tietääkseni missään.

    Ei sais, mutta meilläkin vaan tekevät niin, kun pomot katoaa.
    Et sunkaan sinä hupsu polta tupakkaa?

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Nyt on myönnettävä etten suoraan pysty näkemään yhteyttä noissa jutuissa. Olen niitä tupakoinnin vastustajia ja mielestäni tupakointi työajalla ei ole hyvä. Miksi työnantajan tulisi maksaa palkkaa tupakoinnista? Vessassa on kaikkien pakko käydä, mutta tupakointi on näitä valintakysymyksiä.
    Pikaisesti laskin, että neljä seitsemän minuutin tupakkataukoa päivässä tekee keskimäärin 102 tuntia vuodessa, joka on taas yli 12 lähes 13 työpäivää. Se on paljon minusta. Voisiko ei tupakoiva työntekijä saada tämän ajan vapaina? Tai lisäpalkkana?

    Meillä on käytäntönä se, että röökillä saa käydä koska tahansa, jos vain ehtii ja se ei haittaa työntekoa. Mitä helvetin väliä sillä käytännössä on, istuuko ulkona tupakalla vai lorvii ruokalassa kahvikuppi kädessä, jos on aikaa? Jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan työaikana, jäisin mieluummin sitten työttömäksi.

    Äänestä

  • Mene muualle herjaamasta! Jos ei mole tähdellistä asiaa, kannattaa pysyä poissa.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Ei sais, mutta meilläkin vaan tekevät niin, kun pomot katoaa.
    Et sunkaan sinä hupsu polta tupakkaa?

    Älä nyt siitä hepulia ota. Olisikin kiva tietää kuinka moni tällä palstalla vastustaa muiden ihmisten tupakointia.

    Olin tänään ruokiksella grillillä ja syötyäni lueskelin siinä terassilla iltalehteä (ei kai sekin vaan ole kielletty) ja poltin tupakan. Eräs mies sitten kysyi jos pöytään mahtuu syömään. Sanoin että tottakai, mutta ei kai tämä tupakka häiritse. Ei tietenkään, hän vastasi.

    En polttele bussipysäkillä, en puhaltele sauhuja muiden ihmisten silmiin, en polta muutenkaan ihmisjoukoissa. Kyllä minä sen tiedän, että tupakka ärsyttää monia, mutta omapa on valintani, enkä sillä muita häiritse.

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Meillä on käytäntönä se, että röökillä saa käydä koska tahansa, jos vain ehtii ja se ei haittaa työntekoa. Mitä helvetin väliä sillä käytännössä on, istuuko ulkona tupakalla vai lorvii ruokalassa kahvikuppi kädessä, jos on aikaa? Jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan työaikana, jäisin mieluummin sitten työttömäksi.

    "käsi hamuaa röökiaskia".

    Mutta ihan totta se on, että on kiusaamista kieltää ihmiseltä tupakan nautinto. Ihan sama jos sanoisi, että tällä työpaikalla ei sitten syödä mitään muuta kuin ituja työaikana, ettekä sitten tuo omia eväitä! Eräs työkaveri, elopainoa noin 150 kg, saisi taatusti hepulin.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    "käsi hamuaa röökiaskia".

    Mutta ihan totta se on, että on kiusaamista kieltää ihmiseltä tupakan nautinto. Ihan sama jos sanoisi, että tällä työpaikalla ei sitten syödä mitään muuta kuin ituja työaikana, ettekä sitten tuo omia eväitä! Eräs työkaveri, elopainoa noin 150 kg, saisi taatusti hepulin.

    Tupakoitsijoiden tulemisia, menemisiä ja tekemisiä kyllä syynätään, mutta kukaan ei ikinä urputa sille lusmulle joka vetelehtii kahvia juoden ja lehtiä lukien... Vituttaa aivan suunnattomasti tämä terveysfasismi ja meitä polttavia ajetaan vaan jatkuvasti ahtaammalle. Nyt ihan oikeesti, omapa on elämämme!

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Meillä on käytäntönä se, että röökillä saa käydä koska tahansa, jos vain ehtii ja se ei haittaa työntekoa. Mitä helvetin väliä sillä käytännössä on, istuuko ulkona tupakalla vai lorvii ruokalassa kahvikuppi kädessä, jos on aikaa? Jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan työaikana, jäisin mieluummin sitten työttömäksi.

    mites kisu?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Älä nyt siitä hepulia ota. Olisikin kiva tietää kuinka moni tällä palstalla vastustaa muiden ihmisten tupakointia.

    Olin tänään ruokiksella grillillä ja syötyäni lueskelin siinä terassilla iltalehteä (ei kai sekin vaan ole kielletty) ja poltin tupakan. Eräs mies sitten kysyi jos pöytään mahtuu syömään. Sanoin että tottakai, mutta ei kai tämä tupakka häiritse. Ei tietenkään, hän vastasi.

    En polttele bussipysäkillä, en puhaltele sauhuja muiden ihmisten silmiin, en polta muutenkaan ihmisjoukoissa. Kyllä minä sen tiedän, että tupakka ärsyttää monia, mutta omapa on valintani, enkä sillä muita häiritse.

    En ota hepulia. Omapa on asiasi. Eikä lehden luku ole missään nimessä kielletty vaan jopa suositeltavaa.
    Minua vain harmittaa tavattomasti aina kun kuulen, että joku on jäänyt tupakan koukkuun. Se on niin haitallista ja kallista.
    Hyvä, kun huomioit ympäristösi tupakoidessasi.

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Tupakoitsijoiden tulemisia, menemisiä ja tekemisiä kyllä syynätään, mutta kukaan ei ikinä urputa sille lusmulle joka vetelehtii kahvia juoden ja lehtiä lukien... Vituttaa aivan suunnattomasti tämä terveysfasismi ja meitä polttavia ajetaan vaan jatkuvasti ahtaammalle. Nyt ihan oikeesti, omapa on elämämme!

    Eräs kaveri sanoi, että työpaikan terveydenhoitaja oli sanonut hänelle, että hän syö, juo ja polttaa liikaa, johon hän, että enpähän ole eläkepommissa mukana.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    En ota hepulia. Omapa on asiasi. Eikä lehden luku ole missään nimessä kielletty vaan jopa suositeltavaa.
    Minua vain harmittaa tavattomasti aina kun kuulen, että joku on jäänyt tupakan koukkuun. Se on niin haitallista ja kallista.
    Hyvä, kun huomioit ympäristösi tupakoidessasi.

    "En ota hepulia. Omapa on asiasi."

    - Näin on.

    "Eikä lehden luku ole missään nimessä kielletty vaan jopa suositeltavaa."

    - Jopa iltiksen?

    "Minua vain harmittaa tavattomasti aina kun kuulen, että joku on jäänyt tupakan koukkuun."

    - Joo, eihän se kivaa ole, mutta ah, niin nautinnollista.

    "Se on niin haitallista ja kallista."

    - Totta.

    "Hyvä, kun huomioit ympäristösi tupakoidessasi."

    - Aina. Kunpa myös ne ihmiset, jotka ovat mieltyneet voimakkaisiin hajusteisiin, ottaisivat muut huomioon.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Totta, ettei kaikissa töissä se ole yhtä paljon työajasta pois. Ilman palkkaa olevat tauot käyvät varmaan hyvin. Minulla ei oikein ole ymmärrystä tuota tupakointia kohtaan. Olen joskus itsekin polttanut, mutta nykyisin pelkkä tupakan hajukin tekee häijyä.
    Meillä töissä poltetaan paljon ja se tupakan haju ottaa päähän.
    Minä tervehdin ilolla niitä päätöksiä, joissa tupakointi kielletään työpaikoilla. Minusta se on hyvä askel tupakoimattomuuteen. Siihen kaikkien tulisi pyrkiä, eikä hyysäämään ja loputtomasti ymmärtämään tupakointia.
    Tupakointi ei ole ihmisen oma asia niin kauan kun ne savut tuprutellaan yhteiseen ilmaan.

    Itse olen myös tupakoinut ja siksi ymmärrän tupakoitsijoita, eikä se haju juuri minua häiritse. Mielestäni se että tupakointi työpaikalla kiellettäisiin aiheuttaisi varmasti työilmapiirin kiristymistä ja työnlaadun huonontumista. Tupakoitsija kun on rauhallisempi ja tehokkaampi kun pääsee välillä tupakalle. Ja ihan varmasti ne jotka tupakoivat menisivät tupakalle jokatapauksessa, vaikkapa sitten salaa.

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Itse olen myös tupakoinut ja siksi ymmärrän tupakoitsijoita, eikä se haju juuri minua häiritse. Mielestäni se että tupakointi työpaikalla kiellettäisiin aiheuttaisi varmasti työilmapiirin kiristymistä ja työnlaadun huonontumista. Tupakoitsija kun on rauhallisempi ja tehokkaampi kun pääsee välillä tupakalle. Ja ihan varmasti ne jotka tupakoivat menisivät tupakalle jokatapauksessa, vaikkapa sitten salaa.

    Ja se taas aiheuttaisi stressiä.

    Äänestä

  • Jeesuksen uskova on huumeiden käyttäjiin verrattava säälittävä addikti , joka ei osaa edes pitää persoonansa kasassa.

    Nuuhkiikohan Uskovaiset pallihikeään, kun niin monesti sitä ovat Julistaneet?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    "En ota hepulia. Omapa on asiasi."

    - Näin on.

    "Eikä lehden luku ole missään nimessä kielletty vaan jopa suositeltavaa."

    - Jopa iltiksen?

    "Minua vain harmittaa tavattomasti aina kun kuulen, että joku on jäänyt tupakan koukkuun."

    - Joo, eihän se kivaa ole, mutta ah, niin nautinnollista.

    "Se on niin haitallista ja kallista."

    - Totta.

    "Hyvä, kun huomioit ympäristösi tupakoidessasi."

    - Aina. Kunpa myös ne ihmiset, jotka ovat mieltyneet voimakkaisiin hajusteisiin, ottaisivat muut huomioon.

    Tuo hajustejuttu on niin totta. Toiset eivät huomaa, kuinka ylihajustettuja he ovat. Itse sitä hajua kun ei haista. Välillä meinaa henki salpautua, kun joku tosi tuoksuva tulee viereen. Huh huh

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että tupakoitsijoita kyykytetään monissa paikoissa. Ei kai se kovinkaan motivoi, jos ottaa päähän koko ajan. Kun se ihan oikeasti ei ole mistään pois, jos tupakalla käy. KUKAAN ei tee sekunnilleen kahdeksaa tuntia päivässä töitä, vaikka se työsopimuksessa lukisikin.

    Jokseenkin samasta asiasta on kyse, kun kaverini taannoin jutteli, että oli työpaikalla, jossa pomo laski sekunttarilla aikaa kauanko porukka oli kahvitauolla ja jos ylittyi muutamalla sekunnilla, niin alkoi huuto. Minä siihen naurahdin, että hauska vitsi. Hän sanoi, että ei vaan ukko oli ihan tosissaan! Kun hän oli sanonut pomolle, että älä viitsi, tämä löi hänelle räkningit eteen, että katsos nyt kuinka monta tuntia se vuodessa tekee tällä työpaikalla.

    Minä taas olen työssä kiireisessä asikaspalvelussa tiskillä. Välillä työpariksi on sattunut tupakoitsija,
    joka pitää itsestäänselvänä oikeutenaan käydä vähintään kerran tunnissa noin kymmenen minuutin tupakkatauolla. Mikä taas tarkoittaa sitä, että minä teen sillä aikaa hiki hatussa kaikki hänenkin työt,
    koska palvelutiskiä ei koskaan suljeta, vaan se on auki koko ajan. Minä teen siis joka työpäivä tunnin työtoverini töitä, sillä aikaa kun hän lorvailee takapihalla.

    Kun olen sitten itse kertonut, että no minäkin rupean tästä lähin pitämään joka tunti kymmenen
    minuutin karkkitauon ja tupakkatoverini saa hoitaa kaikki työni sinä aikana, niin tämä on alkanut
    huutamaan ja solvaamaan minua seinähulluksi. Eli tupakoitsijalla on siis joku kummallinen oikeus
    teettää minulla omia töitään joka päivä tunnin, mutta minulla tupakoimattomalla ei ole vastaavaa
    oikeutta? Onko tässä nyt joku salattu viisaus mitä minä en ymmärrä, vai miksi tämä ei ole minusta
    ollenkaan oikeudenmukaista eikä tasapuolista? Esimies joka on itsekin tupakoitsija on tässä asiassa
    tiukasti tupakoitsijan puolella, mutta uhkailee minua ansion tai työpaikan menetyksellä jos rupean
    pitämään luvatta vastaavan pituisia karkkitaukoja.

    Äänestä

  • kyllästynyt. kirjoitti:

    Minä taas olen työssä kiireisessä asikaspalvelussa tiskillä. Välillä työpariksi on sattunut tupakoitsija,
    joka pitää itsestäänselvänä oikeutenaan käydä vähintään kerran tunnissa noin kymmenen minuutin tupakkatauolla. Mikä taas tarkoittaa sitä, että minä teen sillä aikaa hiki hatussa kaikki hänenkin työt,
    koska palvelutiskiä ei koskaan suljeta, vaan se on auki koko ajan. Minä teen siis joka työpäivä tunnin työtoverini töitä, sillä aikaa kun hän lorvailee takapihalla.

    Kun olen sitten itse kertonut, että no minäkin rupean tästä lähin pitämään joka tunti kymmenen
    minuutin karkkitauon ja tupakkatoverini saa hoitaa kaikki työni sinä aikana, niin tämä on alkanut
    huutamaan ja solvaamaan minua seinähulluksi. Eli tupakoitsijalla on siis joku kummallinen oikeus
    teettää minulla omia töitään joka päivä tunnin, mutta minulla tupakoimattomalla ei ole vastaavaa
    oikeutta? Onko tässä nyt joku salattu viisaus mitä minä en ymmärrä, vai miksi tämä ei ole minusta
    ollenkaan oikeudenmukaista eikä tasapuolista? Esimies joka on itsekin tupakoitsija on tässä asiassa
    tiukasti tupakoitsijan puolella, mutta uhkailee minua ansion tai työpaikan menetyksellä jos rupean
    pitämään luvatta vastaavan pituisia karkkitaukoja.

    Totta tuokin, aina pitäisi mennä yhteisen hyvän mukaan ei oman edun.

    Äänestä

  • kyllästynyt. kirjoitti:

    Minä taas olen työssä kiireisessä asikaspalvelussa tiskillä. Välillä työpariksi on sattunut tupakoitsija,
    joka pitää itsestäänselvänä oikeutenaan käydä vähintään kerran tunnissa noin kymmenen minuutin tupakkatauolla. Mikä taas tarkoittaa sitä, että minä teen sillä aikaa hiki hatussa kaikki hänenkin työt,
    koska palvelutiskiä ei koskaan suljeta, vaan se on auki koko ajan. Minä teen siis joka työpäivä tunnin työtoverini töitä, sillä aikaa kun hän lorvailee takapihalla.

    Kun olen sitten itse kertonut, että no minäkin rupean tästä lähin pitämään joka tunti kymmenen
    minuutin karkkitauon ja tupakkatoverini saa hoitaa kaikki työni sinä aikana, niin tämä on alkanut
    huutamaan ja solvaamaan minua seinähulluksi. Eli tupakoitsijalla on siis joku kummallinen oikeus
    teettää minulla omia töitään joka päivä tunnin, mutta minulla tupakoimattomalla ei ole vastaavaa
    oikeutta? Onko tässä nyt joku salattu viisaus mitä minä en ymmärrä, vai miksi tämä ei ole minusta
    ollenkaan oikeudenmukaista eikä tasapuolista? Esimies joka on itsekin tupakoitsija on tässä asiassa
    tiukasti tupakoitsijan puolella, mutta uhkailee minua ansion tai työpaikan menetyksellä jos rupean
    pitämään luvatta vastaavan pituisia karkkitaukoja.

    että menet viideksi minuutiksi haukkaamaan happea. Ei tupakoitsijalla ole sen enempää oikeuksia kuin sinullakaan.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että menet viideksi minuutiksi haukkaamaan happea. Ei tupakoitsijalla ole sen enempää oikeuksia kuin sinullakaan.

    Kyllä tupakoitsijalla on käsittämätön etuoikeus minuun nähden. Hän voi poistua työpisteestä koska
    tahansa vain ilmoittamalla, että lahtee nyt tupakalle ja minä jään yksi hoitamaan asiakkaita. Minä
    en voi tehdä samaa, tai tupakkamies tai pomo ovat heti huutamassa, että tiskillä on asiakkaita
    jonossa ja missä minä oikein vetkuttelen, heti töihin sieltä laiskottelemasta. Näin se käytännössä
    menee, kokeiltu on monta kertaa. Valitukset pomolle ovat täysin turhia, hän on itse tupakoitsija.

    Ilmeisesti saisin oikeutta vain alkamalla itsekin tupakoimaan, mutta sitä en halua tehdä. Minusta
    on kyllä käsittämätöntä, että minut voidaan pakottaa joka päivä tekemään tunti tupakoitsijan
    töitä, mutta tupakoitsija ei koskaan tee minun töitäni edes viittä minuuttia. Tupakointi on joku
    ihmeellinen etuoikeus, joka ylittää kaikki tavalliset työnormit, vaikka itse asiassa kyseessä on
    huumeen orja, joka ei kykene työhön ilman säännöllistä huumeannostaan.

    Äänestä

  • beenthere kirjoitti:

    Asian ydin tuntuu jäävän ymmärtämättä, kun pitää niin kiihkolla alkaa puolustaa kirkkoa, jota vastaan tässä ei itse asiassa edes tavattomasti käydä. Sanomahan on jotain ihan muuta kuin kirkon suhde homoseksuaaleihin.
    Minusta Korhonen on jälleen osannut pukea sanoiksi hyvin tärkeän ja huomionarvoisen asian.
    Kulttuurisen- ja sosiaalisen pääoman puute latistaa kansaa ja sen innovatiivisuutta. Inspiroiva ja mieltä ruokkiva yhteiskunta loisi oivan pohjan todella suurille ja vaurautta tuoville ideoille.

    On se kirkko kaunis mitä vanhempi ja arvokkaampi se on, ja turisteja varten erittäin tärkeä nähtävyys. Itselleni se merkitsee Jumalan "huonetta" jossa käyn kuuntelemassa saarnaa ja rukoilemassa yhdessä muiden kanssa. En ole tässä vihainen mistään, mutta sanoin mielipiteeni.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jeesuksen uskova on huumeiden käyttäjiin verrattava säälittävä addikti , joka ei osaa edes pitää persoonansa kasassa.

    Nuuhkiikohan Uskovaiset pallihikeään, kun niin monesti sitä ovat Julistaneet?

    Itse olet

    Äänestä

  • kyllästynyt. kirjoitti:

    Kyllä tupakoitsijalla on käsittämätön etuoikeus minuun nähden. Hän voi poistua työpisteestä koska
    tahansa vain ilmoittamalla, että lahtee nyt tupakalle ja minä jään yksi hoitamaan asiakkaita. Minä
    en voi tehdä samaa, tai tupakkamies tai pomo ovat heti huutamassa, että tiskillä on asiakkaita
    jonossa ja missä minä oikein vetkuttelen, heti töihin sieltä laiskottelemasta. Näin se käytännössä
    menee, kokeiltu on monta kertaa. Valitukset pomolle ovat täysin turhia, hän on itse tupakoitsija.

    Ilmeisesti saisin oikeutta vain alkamalla itsekin tupakoimaan, mutta sitä en halua tehdä. Minusta
    on kyllä käsittämätöntä, että minut voidaan pakottaa joka päivä tekemään tunti tupakoitsijan
    töitä, mutta tupakoitsija ei koskaan tee minun töitäni edes viittä minuuttia. Tupakointi on joku
    ihmeellinen etuoikeus, joka ylittää kaikki tavalliset työnormit, vaikka itse asiassa kyseessä on
    huumeen orja, joka ei kykene työhön ilman säännöllistä huumeannostaan.

    Tuo on liian läpinäkyvää.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    mites kisu?

    Rakas oma junnupoika tuli tänä aamuna kotiin!!! Kilon laihtuneena, toinen kylki takussa, mutta terveenä. Mä olin jo varma, että sen on kettu vienyt tai jotain muuta kamalaa.. Oon nyt aivan uskomattoman onnellinen!
    Oli silläkin ikävä ollut, kehräs, kiehnäs ja kiipes syliin. Ja antoi kissapusuja äiskälle:)

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Rakas oma junnupoika tuli tänä aamuna kotiin!!! Kilon laihtuneena, toinen kylki takussa, mutta terveenä. Mä olin jo varma, että sen on kettu vienyt tai jotain muuta kamalaa.. Oon nyt aivan uskomattoman onnellinen!
    Oli silläkin ikävä ollut, kehräs, kiehnäs ja kiipes syliin. Ja antoi kissapusuja äiskälle:)

    Eikö se ollut viikon reissussa? Eikä osaa tietenkään kertoa missä on majaillut...

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Rakas oma junnupoika tuli tänä aamuna kotiin!!! Kilon laihtuneena, toinen kylki takussa, mutta terveenä. Mä olin jo varma, että sen on kettu vienyt tai jotain muuta kamalaa.. Oon nyt aivan uskomattoman onnellinen!
    Oli silläkin ikävä ollut, kehräs, kiehnäs ja kiipes syliin. Ja antoi kissapusuja äiskälle:)

    Sano pojalle, ettei noin saa enää ikinä tehdä! Äiskä saa vaan harmaat hiukset tuollaisesta.
    Hyvä kun sait pojan kotiin takaisin.

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Rakas oma junnupoika tuli tänä aamuna kotiin!!! Kilon laihtuneena, toinen kylki takussa, mutta terveenä. Mä olin jo varma, että sen on kettu vienyt tai jotain muuta kamalaa.. Oon nyt aivan uskomattoman onnellinen!
    Oli silläkin ikävä ollut, kehräs, kiehnäs ja kiipes syliin. Ja antoi kissapusuja äiskälle:)

    Kävin hakemassa raitaturkinkin heti kotiin, oli mamman luona kun en kestänyt katsoa miten se hakee pikkuveljeä stressaantuneena ja huutaa. Jälleennäkeminen oli hienoa katsottavaa, pojat istuivat nenät vastakkain ja alkoivat pestä ja puskea toisiaan. aaaw. Sen jälkeen kulkivat kylki kyljessä huoneesta toiseen ja patiollakin istuttiin tiukasti vierekkäin.

    Raitaturkki oli tapellut yhden tutun kollipojan kanssa ja nyt on korvassa haava. Ressukka kulkee pää kenossa ja ravistelee. Tapetit on veriroiskeissa siitä kohtaa missä se nukkui yöllä. Muutenkin osumaa tainnut tulla, kyljistään on niin pirun arka ja rähisee jos yrittää koskea.

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Kävin hakemassa raitaturkinkin heti kotiin, oli mamman luona kun en kestänyt katsoa miten se hakee pikkuveljeä stressaantuneena ja huutaa. Jälleennäkeminen oli hienoa katsottavaa, pojat istuivat nenät vastakkain ja alkoivat pestä ja puskea toisiaan. aaaw. Sen jälkeen kulkivat kylki kyljessä huoneesta toiseen ja patiollakin istuttiin tiukasti vierekkäin.

    Raitaturkki oli tapellut yhden tutun kollipojan kanssa ja nyt on korvassa haava. Ressukka kulkee pää kenossa ja ravistelee. Tapetit on veriroiskeissa siitä kohtaa missä se nukkui yöllä. Muutenkin osumaa tainnut tulla, kyljistään on niin pirun arka ja rähisee jos yrittää koskea.

    jos vaikka on jotain pahemmin rikki.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    jos vaikka on jotain pahemmin rikki.

    Aamulla käytiin lääkärissä, poikaparalla pahoin tulehtunut haava korvassa. Kymmenen päivän antibiootit ja viiden päivän kipulääkket. Arvaa ilahtuuko raitaturkki, kun aletaan tunkea nappia naamariin ja putsata sitä korvaa. Ah, sitä iloa!

    Lääkärillä sitä pelotti niin, ettei ainakaan enää kylkiään aristellut, rauhoituspiikki sai sen vähän säpsähtämään ja minuutissa oli nätisti jo unten mailla. Nyt kisuli kyhjöttää surkeana pöydän alla pää vinossa, toinen käy puskemassa ja ihmettelee mikä nyt on.

    Ihanaa tämä eläintenomistajan arki!

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että tupakoitsijoita kyykytetään monissa paikoissa. Ei kai se kovinkaan motivoi, jos ottaa päähän koko ajan. Kun se ihan oikeasti ei ole mistään pois, jos tupakalla käy. KUKAAN ei tee sekunnilleen kahdeksaa tuntia päivässä töitä, vaikka se työsopimuksessa lukisikin.

    Jokseenkin samasta asiasta on kyse, kun kaverini taannoin jutteli, että oli työpaikalla, jossa pomo laski sekunttarilla aikaa kauanko porukka oli kahvitauolla ja jos ylittyi muutamalla sekunnilla, niin alkoi huuto. Minä siihen naurahdin, että hauska vitsi. Hän sanoi, että ei vaan ukko oli ihan tosissaan! Kun hän oli sanonut pomolle, että älä viitsi, tämä löi hänelle räkningit eteen, että katsos nyt kuinka monta tuntia se vuodessa tekee tällä työpaikalla.

    kun palkatuille "pässeille" annetaan valta toteuttaa itseään,

    niinhän ne juuri tekee palkeitaan säästämättä, missään muodossa

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Aamulla käytiin lääkärissä, poikaparalla pahoin tulehtunut haava korvassa. Kymmenen päivän antibiootit ja viiden päivän kipulääkket. Arvaa ilahtuuko raitaturkki, kun aletaan tunkea nappia naamariin ja putsata sitä korvaa. Ah, sitä iloa!

    Lääkärillä sitä pelotti niin, ettei ainakaan enää kylkiään aristellut, rauhoituspiikki sai sen vähän säpsähtämään ja minuutissa oli nätisti jo unten mailla. Nyt kisuli kyhjöttää surkeana pöydän alla pää vinossa, toinen käy puskemassa ja ihmettelee mikä nyt on.

    Ihanaa tämä eläintenomistajan arki!

    Mutta olisi voinut käydä pahemminkin. Kissaa on joskus tosi hankala lääkitä, kun se ei meinaa millään tajuta, että ne lääkkeet on otettava.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Mutta olisi voinut käydä pahemminkin. Kissaa on joskus tosi hankala lääkitä, kun se ei meinaa millään tajuta, että ne lääkkeet on otettava.

    veljeni koirien hoitajana loman aikana ja yhdellä koirista oli antibioottikuuri. Tablettien syöttämisessä ei ollut mitään ongelmaa, kun pyörittelin perunamuhennoksesta tms. nokareen tabletin ympärille. Tyttö oli vain iloissaan, kun sai ruoka-ajan ulkopuolella ylimääräisen suupalan enemmän kuin muut koirat. Toimisiko kissan lääkitsemisessä sama metodi?

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    veljeni koirien hoitajana loman aikana ja yhdellä koirista oli antibioottikuuri. Tablettien syöttämisessä ei ollut mitään ongelmaa, kun pyörittelin perunamuhennoksesta tms. nokareen tabletin ympärille. Tyttö oli vain iloissaan, kun sai ruoka-ajan ulkopuolella ylimääräisen suupalan enemmän kuin muut koirat. Toimisiko kissan lääkitsemisessä sama metodi?

    Truutalla lääkkeen antaminen kissan suuhun ei yksin onnistu. Kyllä siinä täytyy olla toinen pitämässä kattia paikoillaan, muuten on käsivarret raapaleilla.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Truutalla lääkkeen antaminen kissan suuhun ei yksin onnistu. Kyllä siinä täytyy olla toinen pitämässä kattia paikoillaan, muuten on käsivarret raapaleilla.

    Nyt raitaturkki yllätti! Nestämäinen kipulääke ja puolikas antibioottitabletti meni helposti alas, ei mitään vastustelua. Korvan puhdistamisesta kaveri tuntui vaan tykkäävän. Ihmeellinen otus!

    Äänestä

  • UPDATE_5151706 kirjoitti:

    Nyt raitaturkki yllätti! Nestämäinen kipulääke ja puolikas antibioottitabletti meni helposti alas, ei mitään vastustelua. Korvan puhdistamisesta kaveri tuntui vaan tykkäävän. Ihmeellinen otus!

    On se ihmeellinen otus, tosiaan!

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    veljeni koirien hoitajana loman aikana ja yhdellä koirista oli antibioottikuuri. Tablettien syöttämisessä ei ollut mitään ongelmaa, kun pyörittelin perunamuhennoksesta tms. nokareen tabletin ympärille. Tyttö oli vain iloissaan, kun sai ruoka-ajan ulkopuolella ylimääräisen suupalan enemmän kuin muut koirat. Toimisiko kissan lääkitsemisessä sama metodi?

    Laitettiin kissalle pilleri raa'an jauhelihan sisään ja ruokakuppiin. Kaikki liha meni, pilleri jäi.

    Tahna on helppo levittää suoraan tassuun, niin se nuolee sen pois. Jos pitää lääkitä, niin mekin tehdään, murskataan pilleri ja läästitään se tahna kissan "ranteeseen". Toimii.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Truutalla lääkkeen antaminen kissan suuhun ei yksin onnistu. Kyllä siinä täytyy olla toinen pitämässä kattia paikoillaan, muuten on käsivarret raapaleilla.

    Matomönjä tai muu lääke joka on truutussa annetavaa menee hyvin kun kiedot karkin pyyhkeen sisään tiukasti, ei pääse raapimaan ja pitäisi onnistua yksinkin. Mun kisut ei kerkee kissaa sanomaan kun truuttaan matomönjän kurkkuun, eikä tarvita pitelijää, teen sen niin nopeasti :D

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Matomönjä tai muu lääke joka on truutussa annetavaa menee hyvin kun kiedot karkin pyyhkeen sisään tiukasti, ei pääse raapimaan ja pitäisi onnistua yksinkin. Mun kisut ei kerkee kissaa sanomaan kun truuttaan matomönjän kurkkuun, eikä tarvita pitelijää, teen sen niin nopeasti :D

    Kaikkea on kokeiltu, mutta nyt tuo on jo niin vanha, ettei se jaksa edes sairastaa. Olla lötköttää vaan, mitä nyt pari kertaa päivässä saa hyppyhepulin ja kiertää lundiahyllyt läpi ja matot rullalle. Kumma juttu mikä voima vanhassa leidissä vielä on. Siitä vaan vähän mittaillen hyppää kolmannelle hyllylle. Ja kurkkii sieltä sitten kirjojen takaa.

    Äänestä

Kirkon pääoma on hunningolla, kun kirkko on määrittelee avioliiton miehen ja naisen väliseksi eikä aseta pääsykoetta heidän sosiaalisista taidoistaan ennen vihkimistä? Ei käytetä keppihevosta ei...

Äänestä
  • monikossa ?
    Eivät kaikki uskovat kuulu evank.luterilaiseen kirkkoon, eivätkä kaikki siihen kuuluvatkaan ole uskovaisia.

    Äänestä

Uskovat ottavat aina nokkiinsa. Ihme porukkaa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


beenthere kirjoitti:

Korhosen kolumni on saanut taas uskovat takajaloilleen. Tässä kuulemma taas hyökätään syyttä kirkkoa vastaan.
Kuka opettaisi uskoville luetun ymmärtämistä?

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pääomat hunningolla/1135256940862

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu