’’Me tarvitsemme entistä enemmän hyviä venäjän kielen osaajia. Tällä hetkellä tietysti tilanne on se, että pakollinen ruotsin kieli on usein tulppana muiden kielten valinnalle."
– Markku Koponen, koulutusjohtaja, Elinkeinoelämän keskusliitto. MTV3 45 minuuttia -ohjelma 27.1.2010, jossa käsiteltiin peruskoulun tuntijakouudistusta.
– Markku Koponen, koulutusjohtaja, Elinkeinoelämän keskusliitto. MTV3 45 minuuttia -ohjelma 27.1.2010, jossa käsiteltiin peruskoulun tuntijakouudistusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suoraa puhetta suoraan huipulta! Hyvä, että joku uskaltaa sanoa totuuden keskellä eliitin ruotsihysteriaa.
nyt siis puhutaan. Ei minua ainakaan ruotsi muita kieliä estänyt oppimasta. Montaako kieltä te puhutte?
Ai niin, pakkoruotsi tuhosi kaiken. Jotkut tekee mitä haluavat, toiset valittaa pakkoruotsista.
Jotenkin tuo horinanne pakkoruotsin ja surujen vaikutuksista eri elämänaloilla kuullostaa samalta kuin erään toisen pienen kansanryhmän valtavan huono vaikutus Saksaan 1930-luvulla...tai siis niin propagandistit vakuuttivat. Seuraavaksi varmaan väitätte, että suruilla on oudon näköinen nenä.
Stillerillä on outo nokka.
Fyi fan! Ei pidä sotkea koukkunokka svekkoja Max Jakobsonin kaltaisiin älykköihin.
Se että Poju Zabludowicz on rikkaampi kuin Jakobson johtuu siitä ettei svekko Poju joutunut kokemaan sotaa.
On päivänselvää että oppilaiden aika ja voimavarat ovat rajallisia, ja ruotsiin kulutettu aika on pois jostain muusta. Harva oppilas, kielellisesti lahjakkaita ja niistä kiinnostuneita lukuunottamatta, valitsee englannin ja (pakko)ruotsin lisäksi vielä kolmannen kielen. Jos opiskelee esimerkiksi lukiossa laajaa luonnontiedepakettia niin se karsii monesti väkisinkin siitä, kuinka paljon esim. kieli- ja reaaliaineita voi ottaa. Moisen ilmiön kieltäminen on kummallista.
Tuntuu jotenkin myös perin tavalliselta käytökseltä svekomaanilta leimata ihmiset jotka eivät opettele juuri ruotsia, tuota jumalten valitsemaa yli-ihmisten kieltä, luusereiksi. Oppilaat jotka ovat vaikkapa matemaattisesti ja musiikillisesti lahjakkaita, vaan eivät erityisen päteviä juuri kieliaineissa, ovat siis luusereita? Henkilö voi itse asiassa olla jopa kielellisesti lahjakas, mutta silti omata vaikeuksia opiskella ruotsia ja ekstrakieliä. Itselläni ruotsi ja saksa menivät jatkuvasti sekaisin niin, että jouduin lukiossa lopettamaan noista kielistä toisen. Tuskin tarvitsee sanoa kumman. Tuo on sinänsä harmi sillä en ole koskaan tarvinnut ruotsia (olen asunut neljällä eri paikkakunnalla ympäri Suomea) siinä missä saksa olisi hyvin oleellinen kieli omalla alallani. Mutta hei, ei pidä valittaa, eihän pakkoruotsi mitään estä eikä vahingossakaan ole hukkaan heitettyä aikaa tai resursseja! Mitään perusteita tuolle ei täydy antaa, sillä se vaan on niin. Pakkoruotsi itsessään on tarkoitus.
(ps: ne ovat surut jotka tuota rotutieteilyä ovat enemmän harrastaneet, natsikortin tulevaa käyttöä ajatellen)
Et ole ainoa tässä maassa, joiden opiskelua on rajoitanut tämä pakollinen ruotsin pänttääminen.
Pakkoruotsi on todellinen este monille matemaattisesti lahjakkaille nuorille, ja erityisesti heille jotka eivät opi helposti vieraita kieliä. Lisäksi asia on niin kuin kerroit, pakkoruotsi rajoittaa muiden työelämässä hyödyllisempien kielten opiskelua.
Miksi suomalaiset päättäjät tekevät meille tämänlaisen karhunpalveluksen, ei Suomella ole varaa uhrata henkisiä voimavarojamme pakkoruotsi-alttarilla.
Tiedä sitten, onko kyse provosoinnista vai puhtaasta typeryydestä.
"Jotenkin tuo horinanne pakkoruotsin ja surujen vaikutuksista eri elämänaloilla kuullostaa samalta kuin erään toisen pienen kansanryhmän valtavan huono vaikutus Saksaan 1930-luvulla.."
Tulihan se natsikortti sieltä :)
Kyllä, etnistä puhdistusta me luuserit tässä puuhaamme kun vapaata kielivalintaa haluamme. Jos suomalainen olisi yksikielinen maa kuten Ruotsi, olisi kaasukammioiden rakentaminen seuraava askel.
Siksi on hyvä pitää pakkoruotsi. Tätäkö sinä suomenruotsalainen nyt yritit sanoa? Kokeile kertoa tuota vaikka viisivuotiaille lapsille, ne voi sen kuunnella.
"Jotenkin tuo horinanne pakkoruotsin ja surujen vaikutuksista eri elämänaloilla kuullostaa samalta kuin erään toisen pienen kansanryhmän valtavan huono vaikutus Saksaan 1930-luvulla.."
Hauskaa kun svekot koittavat syyttää muita natseiksi ja palvovat itse freudenthalia, kaikkien aikojen suurinta rasistinatsia Suomessa!
Suomen kieli on rikkaus nimenomaan ruotsinkieliselle.
Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppii sen melkein itsestään, koulussa hieman avittaen ja hän ei tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa. Ruotsin kieli ei ole mikään rikkaus. Se on rasite.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta.
Haluisin oikeasti kuulla mistä rikkaudesta on kyse ruotsin kielen kohdalla?
Jooo, siitähän olikin kysymys. Kas kun olen historian täysin väärinymmärtänyt.
Saksalaiset ei halunnetkaan pakolla lukea hepreaa, vaikka Saksan valtio yhdessä juutalaisen heprealaisen vähemmistöpuolueen kanssa sitä vaati. Ja rahalla saksalaisia poliitikkoja osti.
Saksalaiset halusivat itse määrätä mitä kieliä koulussa opetetaan. Tyhmät saksalaiset.
Suomenruotsalaiset Saksan juutalaisina...hahhhaaa. Tämä pelasti päiväni. Hohhooo.
Joo joo.
p.....aa. Enpä ole ikinä kuullut tyypistä, jolla menisi opiskelemansa kielet sekaisin...
No kun saksaa osaat, niin vaihdetaanko keskustelu saksaksi? Wie geht's? Vai tuhosiko pakkoruotsi sen ihan täysin?
"älä jauha... p.....aa. Enpä ole ikinä kuullut tyypistä, jolla menisi opiskelemansa kielet sekaisin..."
No nyt olet. Ja meitä on paljon. :-) Kirjoitukseni on ihan asiaa, mutta tietysti kun ei voi esittää päteviä vasta-argumentteja täytyy alentua tuolle paskaa-tasolle.
Saksa sujui itseltäni ihan hyvin, ongelmana oli pikemminkin se, että ruotsiin alkoi sekoittumaan ko.kieltä ja muistin tietyt asiat vain saksaksi. Tuosta ei tietysti mitään iloa ollut, kun juuri ruotsi oli se pakollinen. Aion ottaa saksan uudestaan jahka virkamiesruotsi on nätisti alla, mutta tietysti omalta kannaltani olisi ollut hyödyllisempää oppia kieli yläasteella/lukiossa sen ruotsin sijaan. Ne jotka ruotsia tietävät tarvitsevansa varmasti valitsevat kielen muutenkin, koko kansan pakkoruotsittaminen on täysin älyvapaata sillä enemmistö ei sitä tule tarvitsemaan.