Kirjoitti syyskuussa 1941 mahtaillen, että Neuvostoliitto on lyöty ja ei ymmärrä antautua niin kuin Ranska viisaasti teki.
Tiesikö monikaan silloin, että Suomi-Saksalla oli kolminketainen voima rajoillamme !
Tiesikö monikaan silloin, että Suomi-Saksalla oli kolminketainen voima rajoillamme !
Vastaukset 10
Vanhimmat
ARVO POIKA TUOMISEN viittaa Mannerheim – Churchill kirjeenvaihdosta näin.
Marsalkka Zukov kertoo muistelmissaan Vospiminandija i razmyslenija ettei Suomi osallistunut Leningradin valloitukseen ja pysäytti etenemisensä syksyllä1941 saavutettuihin asemiin. Tilanne Karjalan Kannaksella oli varsin rauhallinen, minkä vuoksi voitiin Suomea vastaan taistelleen 23.Armeijan reservit ja osa etujoukoistakin siirtää Leningradin eteläpuolelle saksalaisia vastaan. Luottamus siihen ettei Suomi hyökkää pitemmälle johtui Mannerheimin ja Churchillin kirjeiden vaihdosta jota he kävivät loppusyksyllä 1941.Mannerheim kertoo asiasta muistelmissaan, kuinka hän vastauskirjeessään 2.12.1941oli ilmoittanut
kohteliaaseen sävyyn että hänen on mahdotonta keskeyttää käynnissä olevia operaatioita enne kuin joukot ovat saavuttaneet ne asemat, jotka hänen käsityksensä mukaan tarjoavat tarpeeksi turvallisuutta. Saksalainen historioitsija Hans Müller oli A.P.Tuomiselle ilmaissut kirjeenvaihdon olleen valtiopetos ja ilman Mannerheimin toimintaa Leningrad sekä Moskova olisivat kukistuneet. Näiden valloitusten jälkeen ei olisi tullut enää Stalingradia ja saksalaiset olisivat päässeet Bakun ja myös Lähi-Idän öljyalueille. Täten saksalaisten ei olisi tarvinnut turvautua kivihiilipohjaiseen Bensiiniin jonka tuottaminen oli kallista eikä sitä koskaan saatu riittävästi. Müller syytti Mannerheimia jatkuvasta veljeilystä vihollisen kanssa salaa presidentiltä hallitukselta ja eduskunnalta. Mannerheim vaikutti asioihin ratkaisevasti ilmoittamalla Churchilille ettei katkaise Muurmannin rataa eikä ota osaa Leningradin valloitukseen.
Lupaukset annettiin ennen Englannin sodanjulistusta 6.12.1941, ja Müller oli väittänyt tämänkin jälkeen Mannerheimin olleen yhteydessä Churchililliin, jonka vuoksi Stalin oli voinut melkein
..tyhjentää tämän rintaman osan ja siirtää joukkojaan saksalaisia vastaan.Vaikka Stalin ei paljoa luottanut suomalaisiin niin koska mitään ei tapahtunut hän pikkuhiljaa alkoi uskoa Churchilillin - nyt hänelle välittämään tietoon. A.P.Tuomisen mukaan Churchilillin muistelmat antavat viitteitä siihen suuntaan että Mannerheim olisi olut yhteydessä vielä sodanjulistuksenkin jälkeen häneen.
Kyllä saksalaiset tiesivät venäläisistä joukoista.VIRALLINEN TIEDOTE SAKSALAISILLE - KIELTÄYTYMINEN
HYÖKÄTÄ LENINGRADIA KOHTI. 27.8.1941
Rytin saavuttua jo toisen kerran Mikkeliin viikon kuluessa, Mannerheim seuraavana päivänä yhdessä puolustusministeri Waldenin kanssa jätti henkilökohtaisesti KIELTEISEN vastauksen Erfuthille, toimitettavaksi edelleen OKH:lle. Siinä Marsalkka toimitti samat näkökohdat, jotka jo oli aiemmin esittänyt Keitelille. Suomalaisten voimat eivät yksinkertaisesti riitä kyseiseen operaatioon. Erfuth ei voinut kuin valittaa tehtyä päätöstä, mutta totesi kantanaan, ettei päätöksellä ole sotilaallisia perusteita koska Kannaksen venäläinen on jo lyöty, ja vain rippeiden olevan jäljellä. Nämä eivät voisi miehittää puolustuslinjaa kunnolla. Mikäli nämä saavat aikaa tilanne muuttuu oleellisesti. Erfurt toteaa poliittisten motiivien vieneen voiton sotilaallisten sijaan. Mannerheimin ja Rytin harkinnassa. ........
Tuossa se kirje:
http://collections.europarchive.org/tna/20080205132101/fco.gov.uk/files/kfile/britainfinland3956_20.pdf
NL esitti jatkuvasti sodan jälkeen ja vielä sodan jälkeenkin aivan vastaavanlaista propagandaa. Lapsellista tuoda nyt esiin tällaista vanhaa sota-ajan juttua. Nykyiset venäläiset kuten Abraham Koroljov esittävät vieläkin samanlaista roskaa!
Oliko suomalaisilla ja saksalaisilla 1941 kolminkertainen ylivoima NL:n rajoilla? Olen aina luullut että venäläisiä oli aseissa paljon enemmän.
Hufvudstadsbladet on Svenskfinlandin fasistinen äänitorvi, joka 1941 Saksan hyökättyä 22.6.1941 NL:n kimppuun, painatti lehden väittäen pienen Suomen myöskin hyökänneen NL:n kimppuun yhdessä natsi-Saksan kanssa!
Hufvudstadsbladet:in koko törkeästi väärän väittämän sisältänyt painos takavarikoitiin ja tuhottiin täysin valheellisena. Se lienee eräs Suomen sanomalehtihistorian suurimmistä kömmähdyksistä. Halusiko fasistinen Hufvudstadsbladet kiihottaa Suomen hyökkäyssotaan?
Kaikkihan meistä toki tietää kuinka Jatkosota oikeasti alkoi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
"Kirjoitti syyskuussa 1941 mahtaillen, että Neuvostoliitto on lyöty ja ei ymmärrä antautua niin kuin Ranska viisaasti teki."
Karjalan Viesti oli rintamalehti. NL:n romahdusta ennustettiin paljon pätevämminkin tiedoin vielä -42 kesällä.
"Tiesikö monikaan silloin, että Suomi-Saksalla oli kolminkertainen voima rajoillamme ! "
Ei varmaan tiedetty, koska ei ollut. Tietysti hyökkäyksen painopisteisiin koottiin aina ylivoima. Kuitenkin puna-armeija oli selvästi ylivoimainen mm. Petsamossa ja Kiestingissä. Kelirikkotaisteluihin -42 se kokosi ylivoiman mm. Kiestinkiin, Maaselälle ja Syvärille.
Syksyllä -41 oli Leningradin rintamalla ( Jokipii ja Manninen SHAIK 2006 ) 500 000 puna-armeijalaista ja
275 000 saksalaista. Suomalaiset mukaanlukienkin Leningradin rintama oli ylivoimainen saartajiinsa nähden, myös materiaalin osalta.
JOTEN - KOETAHAN PÖPI OLLA VALEHTELEMATTA. JÄÄT AINA KIINNI, JOS KUKAAN VIITSII VASTATA.
Aatteellesi teet vain vahinkoa. Pahasti on stallarien tiinu tyhjä, kun pitää raapia roskatkin pohjalta.
omaan historiaan ja vielä vähemmän omiin kirjoituksiin.
Romaanit ei ole historiaa, mutta propakanda-lehti kertoo ajatusmaailmamme ohjailusta.
1942 ennustaen Volgaa mahdolliseksi rajaksi ja pian.
Kirjoitus oli Urho Kekkosen ja sitäkään ei tietysti uskota ?
Mikä maa viestitti armeijalleen 1939 että malttakaapa pysähtyä Tornionjoelle ja tervehtikää kohteliaasti vastapuolella olevia rajavartijoita sanoen God dag!
sulle kelpaisi, se Pravdan neuvostopaskalle haiseva Totuus, jota varsinkin sodanaikainen "Totuus" julisti Suomesta.