Kertokaa se minulle, kertokaa myös perusteet tuohon halventavaan nimittelyyn, mutta muistakaa, että voitte joutua kirjoituksistanne myös vastuuseen. Jos ette maan päällä, niin Jumalan edessä viimeistään vastaatte syntisistä valheistanne!
Kuka on Pinokkio-Anneli?
Kerttu 42v.
26979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vastuussa olemme kuin myös Anneli.
on se nainen, jonka korvat heiluu joka kerta, kun se avaa suunsa.
Samojen höynäytettyjen,tai höynähtäneiden mielestä esim työreformi on sellainen sana jota on syytä pelätä.
Korkeammalta taholta on käsketty yksisilmäisiä sossuja kavahtamaan milloin Väyrystä milloin Ahoa ja viimeksi Jäätteenmäkeä.
Nupoutettu vaalikarja huutaa uskollisesti perässä.
Oksettavinta rienausta, mitä voi olla on yhtäsuuruusmerkkien vetäminen Jumalan ja poliittisten toimjoitten välillä.
Pääsiäisenä saimme esimakua kun Ilkka-lehden mukaan Anneli on edennyt "kärsimystieltä julhlituksi sankariksi". Olihan se Lenin ja Marxin joidenkin "juhlittuja sankareita".
Valehtelu ei ole syntiä. Epäjumalan palveleminen on. Joillekin se on Suomen Keskusta. Eikö niin Terttu, 42 v?
Wiljami
Nyt vasta alamme ymmärtää, että annelin ottaessa vaalikamppailun aikana lipposen touhut esiin, säästyimme poikiemme viemiseltä tykinruuaksi ja ennen kaikkea voimme osoittaa terroristeille: emme todellakaan kuulu koalitioon, johon liittymisestä Bush lipposta kiitteli. Vaikka emme olisi olleetkaan koalitiossa, liponen ei oikaissut väärää käsitystä oli se sitten hänen tai yrjön toimesta syntynyt. Hyvä Anneli vielä kerran! Se oli miehuullinen teko, sanoisi lankiakin! -Historia tulee ja varsinkin annelin kirja - osoittamaan, että anneli oli koko ajan kansan asialla. Kansalla oli oikeus tietää liposen vehkeilystä niin halosen kuin tuomiojan kuin koko suomen kansan selän takana!
Hallitushan linjasi pikaisesti Suomen linjan, joka vielä varmistettiin valtasaaren toimesta; ettemme kuulu tuohon tuhoisaan koalitioon!
Näin on tosi ja keskusta on ihmisläheinen puolue ja suomen kansan asialla myös vaikeina hetkinä.
Oletko todella sitä mieltä, että Suomen eduskunnassa rauhanturvalakia olisi muutettu niin, että väittämäsi Lipposen lupaukset olisivat toteutuneet?
Oletko kuullut Lipposen joskus ehdottaneen rauhanturvalain muuttamista?
Suomesta ei nimittäin lähetetä joukkoja ulkomaille ilman eduskunnan hyväksyntää.
Varmaankaan Suomi ei lähetä joukkoja mihinkään, mutta EUsta voidaan lähettää suomalaisia ja ruotsalaisia torjumaan Venäjän hyökkäystä Narvan-Tallinnan suunnalle.
Joo. Vai Lipponen olisi lähettänyt suomalaisia sotimaan. Muuten: se vaatisi lain muutosta.
En tiedä, ovatko nämä kepuhihhulit luonnostaan vainoharkaisia vai johtuuko se jostakin lääkityksestä.
Kukaan ei ole ollut lähettämässä suomalaisia sotaan. Valehtelija-Anneli on sotkenut teidän yksinkertaiset päänne valheillaan. On se kumma, kun hihhulikepulaiset alkavat jo pitämään keskustapuolurtta Jumalan puolueena ja Annelia neitsyt Mariana. Sukurutsa on tuhoisa tauti hihhuli-kepujen joukossa. Valitettavasti.
Wiljami
Aivan oikein!
Näin kai Vanhasen hallitus asian näkee. Perusteena olisi solidaarisuus. Suomi kun ei voi liittoutua. Suomi vain luottaa kumppanuuteen.
Tallä perusteella Suomi odottaa myös apua, jos Suomeen hyökätään.
Minusta Suomella on kyllä heikot turvatakuut.
Virolla on sentään sotilaallinen puolustusliitto Naton kanssa. Suomi on tällä hetkellä suuremmassa hyökkäysvaarassa tai enemmän uhanalainen kuin Viro.
täyttä PASKAA!
kasvaa, jos liitymme Natoon. Espanjalaisetkin saivat kokea hieman Nato-jäsenyyden varjopuolia. Kannattaneeko Suomen hassailla rahojaan Naton toimintakyvyn pönkittämiseen, jotta USAn presidentti voi omien intressiensä mukaisesti lähettää joukkoja minne milloinkin ja millä tekosyyllä tahansa? Irakistakaan ei ainakan vielä ole löytynyt niitä joukkotuhoaseitakaan, joka oli tärkeimpiä syitä olevinaan , miksi ilman YK:n mandaattia sinne piti mennä! Myösk BinLaden on edelleen kateissa maailman mahtavimmalta sotaköneistolta!
Yllättävän monet kepulaisetkaan fiksummasta päästä eivät ole samaa mieltä Jäätteenmäen kanssa. Hokkanen Ilkassa valitti sitä, että eliitti on aina ollut aina Jäätteenmäkeä vastaan sekä yleensä että puolueessa. Mitä mieltä tästä pitää olla. Itsestään selvää on ja sen jopa Hokkanen tunnustaa, että Suomi ei ollut lähdössä mihinkään koaliitioon.
Natolla ei ole mitään osuutta Irak-sodassa.
Se on aivan toinen koaliitio, joka siellä sotii.
Nato on puolustusliitto. Jos Nato aikoo hyökätä johonkin maahan, vaatii se kaikkien Nato-maiden hyväksynnän.
On todella ikävää, että ihmiskunnassa on sellaisia maita ja uskontoja, jotka käyttäytyvät epäinhimillisesti niin omassa maassaan kuin sen ulkopuolellakin. Nämä maat eivät ole päässeet järjestäytymään ja demokratisoitumaan (kansanvaltaistumaan), jolloin kansan oma kontrolli pitäisi salakavalan terrorismin kurissa. YKkin on monimielinen paperitiikeri, joka nyt vähitellen on heräämässä ja huomaamassa, että inhimillisyyden on mentävä hirmuhallitsijoiden ja maan suvereniteetin edelle. Ei ihmiskunta voi olla terroristien armon varassa.
kun kerroit, ettei Nato ole Irakissa. Tieto lohduttanee myös Irakin kansaa. Minä nyt vain pidän USA:ta ja Natoa samana asiana, kun USA vastaa Naton kuluistakin yli 70 prosenttisesti. Ja USAn presidentti on jo osoittanut tekevänsä mitä tahtoo.
Ei Wiljami taida sittenkään olla aivat "täysimittainen".
Otan osaa.
Orvokki todistaa vahvaa uskoa asioihin, joista yksikään ei ole todellisuudessa tapahtunut, ei ainutkaan.
Kyse lienee ylikehittyneestä mielikuvituksesta, jonka lannoitteena toimii vahva poliittinen asenne jonkun puolesta jotain vastaan.
Tuon kaltaisissa asenteissa muhivat myös poliittiset ja fundamentalistiset ääriliikkeet, joten sinun Orvokki kannattaa tarkkailla henkistä tilaasi.
Suomea ilmeisesti puolueettomampi ja sitoutumattomampi Ruotsi on juuri nyt joutunut terroristiuhkan kohteeksi. Poliisi ja Säpo ovat siellä pidättäneet useita henkilöitä epäiltynä terroritekojen suunnittelusta.
Nyt kannattaisi uskoa, mitä Vanhanen Ylihärmässä sanoin 4.4. Me emme säästy terrorismilta eristäytymällä omiin oloihimme, koska se on käytännössä mahdotonta.
Kun juttu taas kerran lähti liikkeelle mystisistä "Lipposen lupauksista Bushille", niin on hyvä palautta mieleen, ettei niillä olisi ollut käytännössä mitään merkitystä, vaikka sellaisia olisi annetukin.
Suomen liittymisistä Irakin vastaisiin toimiin olisi joka tapauksessa jouduttu päättämään eduskunnassa, mikä ei olisi onnistunut.
Näin olisi, vaikka Suomi olisi ollut Naton jäsenkin. Ei USA olisi voinut pakottaa meitä sen enempää kuin saksaa tai Ranskaakaan.
Kannattaisi jättää nyt mielikuvitus vähemmälle ja ottaa asiat asioina, jos on tarkoitus keskustella asioista.
Lipposesta puhuminen on sitten jo eri asia.
Jäätteenmäki taidettiin nostaa valtaan, koska kaikissa tehtävissään epäonnistunut Esko Aho päätti paeta ameriikkaan ja yritti nostaa väliaiksiseksi seuraajakseen Maria-Kaisa Aulan.
Ilmeisesti Aula ei sopinut keskustan kovalle ytimelle, mistä syystä laatikainen ja Hokkanen alkoivat tuoda esiin Jäätteenmäkeä. Hänhän oli muistaakseni keskustan yksi varapuheenjohtaja tuolloin.
Kunnallisvaaleissa keskusta sai siirtoääniä liikkuvilta äänestäjiltä, mikä pantiin Jäätteenmäen ansioksi, mistä sitten seurasi, että hänen avullaa lähdettiin tavoittelemaan myös eduskuntavaalien voittoa, joka täpärästi saavutettiinkin.
Keskustan oppositiopolitiikkaa molempien Lippoosen halliytusten aikana leimasi minusta suunnaton epäjohdonmukaisuus, poukkoilevuus ja hampaattomuus. Asioista kuin asioista räksytettiin, jos päästiin räksyttämään joko kokoomukselle tai siinä ohessa myös Lipposelle henkilönä.
Epäjohdonmukaisesta hampaattomuudesta seurasi, ettei keskustan kannatus millään meinannut kasvaa demareiden ohi, mikä pakotti Jäätteenmäen taustaryhmät kehittelemään surkean Irak-sekoilun, joka koitui Jäätteenmäen muun osaamattomuuden lisäksi hänen lopulliseksi tuhokseen.
Keskustan poliittista moraalia valaisee hyvin, jos keskustan lehdet - Jäätteenmäen päätukijat - alkavat nyt kirjoitella, että keskustan "eliitti on ollut aina Jäätteenmäkeä vastaan sekä yleensä että puolueessa".
Eipä tee mieli kannattaa puoluetta, jolta puuttuu oma linja, mistä seuraa, että linja on se, millä milloinkin pääseen demareiden kanssa samaan hallitukseen ja pysyy siellä joutumatta oppositioon.
"Lipposesta puhuminen on sitten jo eri asia"
Tästähän juuri kysymys onkin, - siis liposkan toimista. Sehän juuri nouseekin koko jutun pääasiaksi ja jokainen kai jo pikku hiljaa alkaa ymmärtää, että paavolla ei ollut mitään valtuuksia toimia niin kuin toimi.
Siis olisi hyvä vihdoin keskittyä siihen pääasiaan!
Pinokkio-Anneli on lähinnä valehtelijana kunnostautunut ex-pääministeri ja Kepun ex-puheenjohtaja. Hän menetti kaikki asemansa menetettyään valehtelunsa takia poliittisen luottamuksen niin omien kuin vieraiden keskuudessa.
Pinokkioanneli on yhen kalletömpiön äiti
sitä Annelia, joka toimi pari kk Suomen ensimmäisenä pääministerinä ja joutui sitten eroamaan jäätyään kiinni salaisten asiakirjojen käytöstä vaaliaseena sekä useaan otteeseen tapahtuneesta törkeästä valehtelusta?
Siis tätä Lapuan likkaa, joka juristina tiesi tasan ja tarkkaan kuinka lainvastaiseen tekoon syyllistyi.
Viittaatko häneen?
eikös se pinokkio-annelin vanhempi kutsumanimi ollut luihu-anneli, tai jakorasia en kuulunut jakelun piiriin????
...
Pinokkio-Anneli ei kiinni saa, vaan kompastuu omaan nokkaansa. Kyllä jäykätkin niskat joskus nöyrtyvät kun painoa tulee eteen tarpeeksi.