Yleinen asevelvollisuusarmeija lopetetaan Ruotsissa kesällä
19.5.2010 17:59
Ruotsin valtiopäivät sinetöi keskiviikkona odotetusti päätöksen yleisen asevelvollisuusarmeijan lakkauttamisesta. Päätöksen myötä rauhanajan asevelvollisuus poistuu käytöstä jo heinäkuun alusta. Asevelvollisuuskoulutus korvataan vapaa-ehtoisuuteen perustuvalla kolmen kuukauden peruskoulutuksella. Peruskoulutuksen käyneillä on mahdollisuus edetä jatkokoulutukseen. Tulevaisuudessa armeijan on määrä nojata ammattisotilaisiin ja tilapäisesti palkattuihin sotilaisiin sekä kodinturvajoukkoihin.
Pit'äisikö Suomenkin mennä tähän suuntaan ja lopettaa yleinen asevelvollisuus? Kannatetaan!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yleinen asevelvollisuusarmeija lopetetaan Ruotsissa kesällä/1135256954174
19.5.2010 17:59
Ruotsin valtiopäivät sinetöi keskiviikkona odotetusti päätöksen yleisen asevelvollisuusarmeijan lakkauttamisesta. Päätöksen myötä rauhanajan asevelvollisuus poistuu käytöstä jo heinäkuun alusta. Asevelvollisuuskoulutus korvataan vapaa-ehtoisuuteen perustuvalla kolmen kuukauden peruskoulutuksella. Peruskoulutuksen käyneillä on mahdollisuus edetä jatkokoulutukseen. Tulevaisuudessa armeijan on määrä nojata ammattisotilaisiin ja tilapäisesti palkattuihin sotilaisiin sekä kodinturvajoukkoihin.
Pit'äisikö Suomenkin mennä tähän suuntaan ja lopettaa yleinen asevelvollisuus? Kannatetaan!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yleinen asevelvollisuusarmeija lopetetaan Ruotsissa kesällä/1135256954174
Vastaukset 139
Vanhimmat
Ei pidä mennä. Ruotsi on läpi historian taistellut viimeiseen suomalaiseen. Suomella ei ole vastaavaa etuvartiota.
Sen sijaan varusmieskoulutusta voisi järkeistää.
niin eihän näistä nykyajan mammanpojista olisikaan armeijaan kun napanuoraa ei ole leikattu vielä kolmekymppisenä.
et taida lapsi tietää asiasta mitään.
Ruotsi- Suomen aikana Ruotsin armeijan parhaat soturit olivat lähinnä suomalaisia yleensä Ruotsin vallan aikana vihollinen hyökkäs idästä ja taistelut käytiin yleensä nyk.Suomen alueella muistaako kukaan kuinka "loistokkaasti" ruotsalaiset puolustivat maansa itästä osaa Ison vihan ja Suomen sodan aikana ts. ruotsalaiset eivät panneet tikkua ristiin tullakseen auttaan suomalaisia maan puolustamisessa kun armeijan pääjoukko hortoilemassa kuninkaan käskystä jossain aivan muualla kuin siellä missä varsinaisesti sotaa käytiin. kun tanskalaiset hyökkäs skooneen niin se menetettiin koska siellä ei ollut tarpeeksi suomalaisia sotimassa ja se vallattiin ruotsalais-suomalaisen armeijan voimin jonka valio miehet oli Súomalaisia.
Mitä Ruotsi armeijalla tekee kun ei siä ymmärretä sotimisestakaan mitään?
Suomen viimeisestä sodasta on VASTA 65 v mutta Ruotsalaiset ei ole isommin sotineet sen jälkeen kun ne menetti Suomen ei oikeastaa enää edes 1800 luvulla eliheidän viimeisestä sodastaan on yli 200 vuotta senkin ne hävis.
Mitä me armeijalla tehdään. Mikäli sota sattuis syttymään lähdettäis pakolaisiksi, jonkun turvallisen ja riittävän hölmön maan elätettäväksi, tietysti nuoret riuskat miehet ensimmäisenä. Niinhän sotaa käyvien maiden nuoret miehet nykyään tekee.
tosin, nykyajan kolmikymppinen on käynyt jo armeijan yli 10 vuotta sitten. Itse kävin aikoinaan armeijan suomessa (kajaanissa) vuonna 1999, vaikka asun ruotsissa
niin kannattaa pitää romanialaisista hyvää huolta, tiedä vaikka jouduttas sinne pakolaisiks!
Tuo oli hyvä kommentti, suomalaiset on sotinu omiensa ja nuapuriensa puolesta. Kaikilla on männy hyvin,
ennee Suomen on vuan piettävä hyvvee huolta omasta olostaan, niin kun minä piän omastan : )
Ei nuista muista maesta oo pitämään huolta ees omistaan, oon huomannu.
Taju ei liittyne mitekään sodan maailmantilaan.
Herra korpraali! Palkka-armeija on täysin eriasia kuin jokin vapaaehtoisarmeija.
Tietysti pitäisi mennä vaiheittain ja ripeästi.
Häkämies on tyhmä natokiimainen "sotahullu" Amerikan fani.
HÄKÄMIES ON: Pilannut meidän naapuruussuhteet lapsellisilla möläytyksillään.
SOMALIASUOMI NATOON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Häkämiehen möläys siitä etteikö Suomi tositilanteessa olisi valmis auttamaan läntiskä kaveriaan noteerattiin varmaan Ruotsin ulkoministeriössä "ja taas sitä perifinneä: havumetsäajattelua - parhaimmillaan".
Tämä puolustusministeri ei seuraavaa hallitusta puolustustusministerin vaativalta tule pallilta näkemään.
Mielestäni istuvalta puolustusministeriltä raukkamainen - ja ennenkaikkea näköalaton möläys.
"Realismia päättät" nimimerkki heitti ilmaan hyvin rakennetun viestin siitä mitä amerikkafanittelusta pahimmillaan seuraa - jenkkivetoiset natolaput silmillä.
Kekkosen jälkeen suhteet Ruotsiin ovat jäännet kurjalle tolalle. Koivisto nimittäin aikoinaan teki ajoittain parhaansa heittääkseen negatiivista löylyä kiukaaseen - jota sitten seurasi hetken hengähdystauko: Ahtisaaren kompuroinnit Kuninkaanlillan suomalaisissa myöhäisiltakarkeloissa on Tukholmassa helppo kuitata naurulla - mutta sitten taas tämä.
tuota ruotsin mallia. 80% suomalaisista nuorista kun käy armeijan, niin kuinka moni heistä pääsee (joutuu) missään elämän vaiheessa sotimaan? Muutama menee rauhanturvaajaksi johonkin timbuktuun ja se on ihan ok. Mutta mitäs me, joista ei ole mihinkään rauhanturvaajiksi? Puolikin vuotta tuossa vaiheessa elämää on aika paljon. Ja tosiaan, kuinka älyttömän paljon meneekän rahaa tuollaiseen HUMPUUKIIN, kuin pakollinen armeija.
80% suomalaisista nuorista kun käy armeijan.
Eivätkö tytöt ole nuoria? Puhut kuin asevelvollisuus koskisi heitäkin. Et ole ainoa, joka noin puhuu.
helvetti tarkoitin kyllä lähinnä nuoria MIEHIÄ, mutta asia tuli kai selväksi
Ja taas kerran Ruotsi on Suomea edellä.
Noo eiköhän suomessakin lopeteta yleinen asevelvollisuus joskus 5v sisällä nyt, kun ruotsikin on sen lopettanut.
Onneks itse sain vapautuksen nii ei tarvinnut tuhlata elämää johonki armeijaan/sivariin.
Täytyykö Suomen aina seurata Ruotsin mallia?
Kyllähän meillä pitää osata tehdä myös omia päätöksiä pentele!
Suomen kannattaa ehdottomasti pitää yleisestä asevelvollisuudesta kiinni viimeiseen asti!!!
"Suomen kannattaa ehdottomasti pitää yleisestä asevelvollisuudesta kiinni viimeiseen asti!!! "
onkohan tuolle sitten jotain hyviä perusteluja?
Pitäkää te pässit kiinni yleisestä ihanuusvelvollisuudestanne ihan miten paljon haluatte. Ei kosketa minua. T. armeijaa käymätön 24v. mies, joka tykkää maata vaahtokylvyssä punkkulasi kädessä.
ei homojen tarvikaan käydä armeijaa juo sinä vaan sitä punkkuasi siellä ihan rauhassa
siihen asti ku veli venäläinen tähtää rynkyllä ohimoosi
Niin juonkin, tasan siihen saakka. Hyvin mahdollista on, että sitä juomista saan harrastaa seuraavat 60 vuotta. =)
Käyn kuitenkin ensin moskovalaisessa vaahtokylvyssä.
Sanonko terveisiä?
Homohan saa armeijasta enemmän hauskaa irti kuin hetero.
Aattele nyt: nättejä poikia tupa täynnä ympärillä ja suihkussa ja saunassa näkee paljaita perseitä...avot! Ei tällaista herkkua heteroille tarjota!
Ehdottomasti on pidettävä kiinni yleisestä asevelvollisuudesta!
Ei meidän tarvi aina matkia ruotsalaisia kaikissa asioissa, ne kun voivat tehdä sellaisiakin päätöksiä,
jotka eivät toimi kotomaassamme.
saapuu, joten mitä enemmän miehiä armeijan käy, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on sodassa. Valmistautuminen, se on tärkein perusasia.
maailmansota? Yhtä todennäköitä taitaa olla, että marssilaiset hyökkää ja kaappaa maapallon haltuunsa
Mennään ruåtsin mallin mukaan
Sanottinko jossakin raamatussa niin!? :D
ei suomi missää sodassa menestyis. jos joku maailmansota tulis niin olisin kyllä kiitollinen jos suomi ei ottais puolta... ei tarvii enempää sotavainaita ja evakuointeja tänne...
täydelliset idiootit täällä taas keskustelee asioista, joista eivät tajua mitään.
Kannatetaan sitä että armeija tulis vapaaehtoiseksi Suomessakin. Tai sitten armeija lopetettais kokonaan!
En menisi tapattamaan itseäni Afganistaniin tai minnekään muualle hulluun paikkaan.
Miten niin lakkauttaa armeijan? Itsehän sanot tuollaisen otsikon alla, että tulevaisuudessa armeijan on määrä nojata ammattisotilaisiin ja tilapäisesti palkattuihin sotilaisiin sekä kodinturvajoukkoihin. Ei siis lakkauteta armeijaa, vaan uudistetaan se.
... NIIN VARAUDU SOTAAN.
Ruotsi jo muuten menetetty paikka kun siellä lisääntyvät vain pakolaiset. Ei siellä ole pian mitään, minkä puolesta kukaan olisi valmis taistelemaan (muuta kuin toisiaan vastaan).
Niinpä vaan siinä pakolaisasiassakin apinoidaan ruotsia. Tällä täivaltiolla ei ole vara käydä sotia, eikä elättää pakolaisia.
Ei taida olla täälläkään...!! Mitä on...työpaikat on häviämässä ja kohta säkin olet työtön mies?! :)
ainakaan pakolaisten tilanteessa. suomalaisia ei vaan huvita auttaa ketää joka apua pyyttää. ja suomessa on alle prosentti pakolaisia, iha imbesillejä ootte jos luulette et ne maan valtaa.
"Si vis pacem. para bellum." Vanha roomalainen sananlasku.
Tosin Rooma oli orjanomistajayhteiskunta, sotilaat entisiä sotavankeja ja orjia, ja sotimiseen Rooma sitten kukistuikin.
Sori, antiikin Roomasta et tainnut saada esikuvaa Suomen asevelvollisuudelle.
Sananlasku on voitu sanoa alunperin jo tasavallan aikana. Silloin ei orjille ja barbaareille olisi annettu asetta käteen. Tasavallan aikainen armeija oli pääosin asevelvollisuuteen perustuva. Sotilaat hankkivat varusteensa itse varallisuusluokkansa mukaisesti (ennen Mariuksen reformeja).
Prinsipaatin aikana Rooman armeija muuttui värvätyistä miehistä koostuvaksi. Legioonalaisen piti kuitenkin olla Rooman kansalainen. Auxilia-joukot pidettiin vielä siinä vaiheessa tiukasti erillään kansalaisista.
Myöhempänä keisariaikana armeija otti sitten riveihinsä kaikki halukkaat alkuperästä riippumatta. Orjanomistajayhteiskunta Rooma oli todellakin alusta loppuun.
Esikuvaksi voi ottaa joitain piirteitä Rooman alkuajoilta. Myöhäisantiikin Roomaa voi taas käyttää mallina sille, jos haluaa saada kaiken menemään päin helvettiä.
Jo olisi aika Suomenkin luopua varusmiesten kouluttamisesta ja siten vaikeuttaa nuorten kouluttautumista todellista elämää varten. Nykyaikana ei ole enää tarvetta pitää talvisodan henkeä yllä, eikä tarvetta paukutella henkseleita, ne ovat menneestä maailmasta. Tosiasiassa meillä on suurempi vastustaja työttömyys,sairaudet varsinkin mielenterveysongelmat.Jos joku haluaa sotia niin afrikasta löytyy varmasti valtioita, jotka ottavat muutaman tuhatta suomalaista rampoa sotimaan.Hiiteen koko simputuslaitos ja koulukiusaajien suojatyöpaikka.
Ei kannateta.
Ruotsalaisilla on kuule se etu, että tässä on Suomi välissä. Meillä ei ole mitään puskuria veli venäläiseen.
"Ruotsalaisilla on kuule se etu, että tässä on Suomi välissä. Meillä ei ole mitään puskuria veli venäläiseen. "
Se on satu viime sodasta! Me suomalaiset ollaan vaan niin itsevarmoja paskalla armeijallamme, joka on meille vain nytkin VAIN "suurin elämä arvo" tms. Maanpuolustus on hivenen muuttunut niiltä ajoilta, kun me oltiin ruotsalaisten puskurina!
---
Jääkiekkoakin ihannoidaan Suomessa ehkä maailman eniten. Onko se taklaaminen hienoa, vaikka mielestäni jääkiekko on väkivaltaa?? Kumminkin me ollaan paljon paskempia lätkässä kuin Ruotsi, Venäjä, Tsekki, Kanada jne.
Ns. "Liiallinen itsevarmuus" on meillä se paska, mitä lapiomme itseemme jokaisessa asiassa!! Maanpuolustuksemme on hieman fundamentalinen käsite!!
Armeija ei ole mulle mikään arvo. Se on suoja. Se on turva. Samoin kuin sun talosi on suoja yön kylmyyttä vastaan. Turva, kuin vakuutus on arkiasioissa. Ja Kanada on ehkä maailman jääkiekko hulluin maa. Kun et tuotakaan tiennyt, en arvosta mielipiteitäsi enään pätkän vertaa. Siviilinä voit pitää vaikka rullattua hesaria nenästäsi roikkumassa ja nimittää itseäsi everstiksi.
"Ruotsalaisilla on kuule se etu, että tässä on Suomi välissä."
Kyllä sulla on vankka luottamus Suomen puolustuskykyyn. Minä en ruotsalaisena kyllä maanpuolustusta laskisi Suomen armeijan varaan. Eivät ruotsalaisetkaan ennen laskeneet vaan maalla oli vielä 80-luvulla yksi Euroopan vahvimmista armeijoista. Ruotsi oli silloin ihan oikeasti puolustuskykyinen toisin kuin Suomi. Suomen armeija oli noihin aikoihin todella surkealla tolalla.
Edes rynnäkkökivääriä ei olisi ollut jakaa jokaiselle siinä 600 000 miehen armeijassa. Osa joukoista olisi varustettu PYSTYKORVILLA! Mikähän muuten nykyään on totuus? Jotkut ilkeämieliset ihmiset väittävät että voimavarat riittävät juuri ja juuri 100 000 miehen varustamiseen. Mutta onhan Suomella "erityisolosuhteet" mitä ne sitten ikinä tarkoittavatkaan.
"Edes rynnäkkökivääriä ei olisi ollut jakaa jokaiselle siinä 600 000 miehen armeijassa. Osa joukoista olisi varustettu PYSTYKORVILLA! Mikähän muuten nykyään on totuus?"
Taitaa olla niin että suomalaiset heittelee vaan perunoita vihollisten niskaan nyt, kun ammukset loppuvat ja koittaa voittaa aikaa piereskelemällä suolistokaasuilla hernesopan ja näkkileivän avulla vihollisen taju kankaalle. Se tässä hieman mietityttää, miten Suomi saisi nykyisin aseita tai ammuksia, kun taitaa se ns. "Petsamon Nikkelikaivoskin" olla ulkomaalaisessa omistuksessa tms.??
Viime sotien totuus on kuitenkin se, että ilman saksalaisten aseapu ja ruoka-apua meitäkään ei olisi. Suomalaiset ennemmin muistavat vain saksalaisista Lapin sodan.
Suomen kulttuuriin kuuluu liian paljon itsevarmuus suhteutettuna omavaraisuuteen. Meilläkö on kaikki parhaiten maailmassa ilman tuontia tai vientiä (sähkön vienti on asia erikseen).
"Mutta onhan Suomella "erityisolosuhteet" mitä ne sitten ikinä tarkoittavatkaan. "
Suomen geopolittista sijaintia, fundamentalismia, isänmaa-nationalismiin, uskomusta omavaraisuuteen ja itsevarmuuteen jne.
kaikkien 250 000 - 350 000 reserviläisen kädessä ase ei ole turvallisissa käsissä. Sillä siihen joukkoon kuuluu kaikenmaailman miestä ja naista...aina rikollistaustaisista murhaajista kunniallisiin kansalaisiin.
Mä en vaan kykene luottamaan muuta kuin ammattisotilaihin poikkeusoloissa ...!Suomen tulee saada rahaa enemmän asehankkeisiin ja tämä "perinne" laahaa nyt pahasti perässä!! Olkoon heitä sitten vaikka 5000 - 10 000 sotilasta, koska ei ole enää sellaista kuin itsenäinen Suomi (lisäksi on nämä hyvin "isänmaa-rakkaat" tahot, jotka ovat "aina valmiina kuin partiolainen" tukemaan Suomea sodassa niin heistä tulee koostua se "Suomen vapaaehtoinen asepalvelus ja armeija").
Kaikenkaikkiaan isänmaallisuus on liirumlaarumia ja viime sodat "vanha vitsi", jolle tulisi ennemminkin nauraa! Emme tahdo muistella Suomen sisällissotaa v. 1918, mutta sitten II maailmansotaa sitäkin enemmän, vaikka kukaan meistä ei siellä tainnut edes olla???!! Juhlitaan itsenäisyyttä talvi- ja jatkosodan puolesta (tuomitaan Saksa viholliseksi, Lapin sota -> J. Stalin pakotti ajamaan saksalaiset hallinnoimaltamme alueelta pois - kuuntelimme vihollista), vaikka itsenäisyyden Suomi sai yli 20 vuotta aikaisemmin kuin nämä sodat syttyivät niin aina muistellaa talvi- ja jatkosodan taisteluita......se on minulle yhtä suuri vitsi kuin joku pohtisi maailmanloppua esim. "Inkojen taruista". Siis miksi me suomalaiset mietimme aina niitä synkkiä "menneitä merkkipäiviä" kun meidän tulisi katsoa, mitä on edessä eikä liioin takana!!
Summarum, me suomalaiset luotamme liikaa itseemme: "eihän suomalaisista kukaan ole rikollinen vaan joku ulkomaalainen". Luotimme siihen, että Suomi voittaa Tsekin jääkiekossa? Kuinka kävi? Olimme liian itsevarmoja ja se perustuu uskomukseen eikä mihinkään tilastoihin.
Suomi on ollut itsenäisyyden aikana 2 kertaa sodassa (jollei sisällissotaa ja Lapin sotaa lasketa), josta on kulunut keskimäärin n. 70 vuotta. Oltaisiko nyt valmiita sotimaan vai edelleenkö meillä olisi se sama uskomus sotaa kohtaa, joka Suomelle olisi sama kuin "Kainuun korpien puiden suojelu"!? Sotimaan YKSIN Suomen tulisi lähteä sillä VAIN perusteella että SUOMI KYKENISI SÄILYTTÄMÄÄN ITSENÄISYYTENSÄ ja siitä oltaisi TÄYSIN VARMOJA! Kaikki perustuu nytkin vain pelkkään uskomukseen ja itsevarmuuteen?
"Armeija ei ole mulle mikään arvo. Se on suoja. Se on turva. "
Siis ketä vastaan kuvittelet sen olevan joku suoja tai turva (työnantajaako kohtaan?), jos et saa tulevaisuudessa edes asetta käteen, eikä sua tulevaisuudessa otettaisi edes armeijan muonavahvuuteen poikkeusoloissa?? Olet jätkä hyvin luulotautinen ja fundamentalistinen. Palkka-armeija ja "Ruotsin malli" tulee jyräämään Suomen. Alkaako jätkä poraamaan, kunnei pääsisi "asetta putsaamaan"!?
Muistan vaan tällä palstalla erään alokkaan, jonka potkaistiin pellolle varuskunnasta vaikka olisi tahtonut väillä väkisin suorittaa varusmiespalveluksen ja porasi siitä!! Suomen Puolustusvoimat hakee sitä "profiilisotilasta", joten älä poraa jollet kelpaa Suomen sotilaaksi kun Suomea uhkaa poikkeusolot!
"Ja Kanada on ehkä maailman jääkiekko hulluin maa. Kun et tuotakaan tiennyt, en arvosta mielipiteitäsi enään pätkän vertaa."
Kerroinhan mä mielipiteeni, että Suomea parempia jääkiekkomaita tulee aina olemaan Ruotsi, Venäjä, Kanada, Tsekki ja EHKÄ lisäksi Slovakiakin jne. Vahingossa Suomi voitti v. 1995 MM-jääkiekkokisat. Se oli vain vahinko joka EI tule koskaan toistumaan "meidän elinaikanamme" ja se on varma! Jääkiekkokin elää ja sen vuoksi Kanada putosi jatkosta. Taitaa Venäjä voittaa MM:t!?
Kanada on Curlingissa hulluin maa, jota Suomessa ei arvosteta ollenkaan kun ei siinä voi teilata vastustajaansa sairaalaan asti!?!? :D Ns. "jääshakkia" eli Curling on taktinen peli...se ei kuulukaan niille jotka arvostavat sitä että joltakin putoo hammaskalusto jäälle! Jääkiekon tulisi lailla kieltää...väkivaltaisin laji ja siksi Suomi tahtoo, että laita kaatuu?!
Jokatapauksessa Suomi on enemmän hullumpi maa jääkiekossa kuin Kanada...ainakin minusta "väkivaltaisimpi"!
Ruotsissa osataan sentään arvostaa muitakin urheilulajeja kuin jääkiekkoa ja mäkihyppyä!?! Montako kertaa Suomi on LÄHIVUOSINA voittanut Ruotsin Yleisurheilun maaottelussa!?!?
vähä lisää tästä
"mä en vaan kykene luottamaan muuta kuin ammattisotilaihin poikkeusoloissa,,,, 5000 - 10 000 sotilasta"
sorahtaa niin kovasti mun korvassa. vai onkohan sulla poika viä korvantakuset märät.
kerro esim. miten aiot jakaa sen kaikkien aselaijien kanssa.
kerro mitä ovat nuo poikkeusolot.
KERRO MITÄ HELVETTIÄ NE 10 000 AMMATTI SOTILASTA HARJOITTELEE.
tajuat varmaan että mitään ihme aseita emme voi ostaa koska "poikkeus oloissa" emme voi niitä valmistaa tehtaassa.
rikollisia armeijassa on ollut enemmän tai vähemmän aina eikä koskaan ole ollut ongelmia kuin vasta nyt ja se johtuu siitä että ja nimen omaan siitä että kuri on höllennyt joukkueen johtajan pitää nykyisin kysyä alokkaalta että "jos sä ny tämän kerran viittisit".
justiin samasta syystä kuin kouluissa koska lasten PITÄÄ viihtyä koulussa ja niillä PITÄÄ olla hauskaa siellä ja pitää olla karkki ja limpska automaatit ja välitunnilla ei tarvitse mennä pihalle.
ja pakko kommentoida tuohon talvi-jatkosotaan omasta mielestäni suomi VOITTI jokaisen vaiheen noissa sodissa mutta tärkein puuttui, ja suomi on itsenäinen vain venäjän armosta.
johtuu varmaankin siitä että Suomella tosiaakin on "erityisolosuhteet" eli suomi on niin sivussa.
"Montako kertaa Suomi on LÄHIVUOSINA voittanut Ruotsin Yleisurheilun maaottelussa!?!? "
Sillon kun se viimeksi oli hesassa eli 2008. Ja ikään kuin viivaten yleistä asiantuntemattomuuttasi asiassa kuin asiassa (mukaanlukien maanmittaus) Suomi on voittanut maaottelut 'viimeksi' 2005, 2006, 2007, 2008 joten viimeksi käydyt viisi ottelua ovat 4-1-Suomelle.
Että silleen.
Urheilussa en olekaan mikään asiantuntija vaan realisti eli hyvin pessismisti olen Suomen suhteen varsinkin jos siihen liittyy "Suomen itsevarmuus" tai muu "isänmaallisuus-hömppä" suurena osana, josta syntyy vihanpitoa urheilu-vastustajiansa kohtaan!!
Kun otetaan huomioon, kuinka monta reserviläistä viitsii tai jaksaa harrastaa liikuntaa tai on aktiiviurheilijoita Lahden Urheilujoukoista...niin huh-huh!
Siis kyllä mä toivon Suomen asevelvollisuudelta sitä, että miehillä kestäisi fyysinen ja henkinen yleiskunto tätä maatamme puolustaessaan (se kuuluu mielestäni osana sotilasvalaan eli VASTUU on teillä Suomen maanpuolustuksesta) KOKO ELÄMÄNSÄ, eikä niin että se asevelvollisuuden ideologia tyssäisi siihen kunnei miehet olisikaan kiitettävän kuntoisia...ja se on syy siihen miksi Suomessa tulisi luopua asevelvollisuudesta on nimenomaa se ettei suomalaisilla ole fyysinen ja henkinen yleiskunto kohdallaan (ITSEVARMUUS ei sanele sitä että sellainen olisi kohdallaan) ja siksi kun maanpuolustus on kokonaisuudessaan jäänyt menneiden sotien aikaiseksi ja niiden perinteiden jalkoihin.
Muuten, mitä muuten sä itse tiedät geodesiasta eli maanmittauksesta??
"Ja ikään kuin viivaten yleistä asiantuntemattomuuttasi asiassa kuin asiassa (mukaanlukien maanmittaus) Suomi on voittanut maaottelut 'viimeksi' 2005, 2006, 2007, 2008 joten viimeksi käydyt viisi ottelua ovat 4-1-Suomelle. "
Tarkoitin SUOMEN VOITTAMISTA miehet ja naiset erikseen!
Sä tässä taidat olla nuorempi kuin mä, kunnet hyväksy että maatamme voitaisi puolustaa pienemmällä joukolla kuin sillä mitä täällä kuviteltaisi tai sillä että Suomi puolustaisi itseänsä vieläkin Suomen Kainuun metsissä, HAH! Ehkä suurelta osin joukkoja tullaan laittamaan ydinvoimaloita puolustakseen kuin Kainuun metsien puita? Tulisihan nyt reservin upseerikin sen jo ymmärtää!!!
"tajuat varmaan että mitään ihme aseita emme voi ostaa koska "poikkeus oloissa" emme voi niitä valmistaa tehtaassa. "
Siis mitä aseita me voimme ITSE valmistaa kun me TUUNATAAN vanhoja aseita? Suomen valtio ei omista Patriaa vaan sekin on joku helvetin pörssiyhtiöksi valutetta paska!!??
Kyllä Suomi vaan liittyy Natoon tmv. kun Suomea uhkaisi poikkeusolot ja jollei liittyisi niin maanpuolustuksemme perustuisi vaan uskomuksiin...ellei sitten haluta liittyä Venäjän kanssa aseliittoon!?
Lisäksi monet suomalaiset reserviläiset kieltäytyisivät tällaisessa tilanteessa aseista, koska eivät ole sitä varusmiespalvelusta suorittaneet sen vuoksi, että siihen liittyisi myöskin VASTUU SUOMESTA...vaan omaksi edukseen että muka saisi paremmin Suomessa työpaikan kuin sivarit tms. jonninjoutavan vuoksi....eli ketä Suomi otettaisi tilalle!?!?
Kuitenkaan ei ole mitään suurta ryntäystä ollut viime vuosina enää reservin kertausharjoituksiin, vaikka sitä suomalaista yltiöperinnettä jaksetaan koohottaa joka puolella ja haukkua sivarit helvettiin. Siis reserviläinen tulisi käydä edes kuntotesteissä tai terveystarkastuksissta, jollei VIITSI mennä reservin kertausharjoituksiin (se siistä valtion reserviläisten asevoimien ylläpidosta?)...niinpä sä siellä käyt kertauksissa, mutta varmasti siitä syystä, jotta saisit ylennyksiä....toivottavasti ne upseerien nappuloiden jakaminen tässä maassa kohta loppuu!!
Kuitenkin Suomen asevoimat olisivat tositilanteessa reservistä korkeintaan n. 10%. Lisäksi joukkoihin kuuluisi ns. "sitä-sun-tätä" -sakkia!!
Jos sä tahdot olla väkivaltainen ja kouluttaa joukkosi kuten tahdot "hyvin kurinalaisesti", niin mikset mennyt Venäjän armeijaan tai hinkunut YK-sotilaaksi...sellainen armeija kuuluisi just hyvin teillekin?!? Pidät kumminkin niistä sotimisasioista?? Minusta se YK-sotilaallisuus tulisi olla tuon elämän arvojen omaavalle jonkinlainen velvollisuus, koska pakottamisesta kerran tykkäät ja asevelvollisuutta tahdot pitää yllä, vaikkei lopulta koskaan Suomeen syty sotaa...vaikka täällä olisi palkka-armeija tai teidänlaisistanne koostuva vapaaehtoinen armeija!!?!??
Oletko ollut YK-sotilaana? Menehän sinne Afganistaniin siitten oppimaan kaltaisiltasi hulluilta lisää!!
"vapaaehtoinen armeija"?
Suomessa on reserviläisarmeija. Se voitaisiin kouluttaa myös vapaaehtoisista, mutta ei se sitä reserviläisarmeijaa muuksi muuta.
-
Ihme kun ei ymmärretä edes käsitteitä, mutta silti on joka sällillä joku mielipide, vaikka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.
-
Aloittajakin puhuu jostain lakkauttamisesta, vaikka oikeasti Ruotsissa ollaan perustamassa jotain palkkatappajien armeijaa, jolla ei ole mitään virkaa, vai meinaako ne hyökätä johonkin.
Minkä ihmeen 0,6 miljoonan???
Tervetuloa tälle vuosituhannelle.
Ja siinä toinen pystykorvista puhuva. Samat sulle, tervetuloa uudelle vuosituhannelle, vois olla aika päivittää oma tietokanta HIUKAN verran tuoreemmaksi...
"Armeija ei ole mulle mikään arvo. Se on suoja. Se on turva."
Vaikka lähdettäisiinkin siitä, että olet tuossa asiassa oikeassa, ei se tarkoita, että ainoa tapa järjestää suoja ja turva ja armeija olisi nykyisen kaltaisen asevelvollisuuden kautta.
Suomen kuvalehden artikkeli (joka tosin oli tarkoitushakuinen väittäessään puolustuskykymme olevan nyt talvisodan alkua kehnommalla tasolla) laski aseita riittävän noin 72 000 soltulle.
Aseetta jääneet ilmeisesti jatkavat lähitaistelua "Taistelijan oppaassa" opetetulla tavalla huitomalla vihollista kenttälapiollaan?
"Edes rynnäkkökivääriä ei olisi ollut jakaa jokaiselle siinä 600 000 miehen armeijassa. Osa joukoista olisi varustettu PYSTYKORVILLA! Mikähän muuten nykyään on totuus?"
Vielä 1990-luvun alussa olisi todellakin jaettu osalle emmoja ja pystykorvia. DDR ja Kiinanostokset muuttivat tilanteen.
Kotimaisia rynnäkkökiväärejä oli ainakin muutama vuosi sitten n 300000. Kiinasta ostettuja käyttämättömiä rynkkyjä 100000 ja Itä-Saksan jäämistöstä ostettuja käytettyjä samoin 100000.
Rynnäkkökiväärejä on siis ainkin riittävästi. Varmaankin armeijan pienentyessä romutetaan ensin harppi-saksan AKM-kivääreitä ja kotimaisista varusmieskäytössä sohloksi rassatut rynkyt.
Ruotsalaiset ei todellakaan ole tyhmiä.. ei pakkokielten opiskeluja ja ihmiset saavat opiskella sen mitä tarvitaankin, ei pakkoarmeijaa jos ei ole sotia tiedossa.. järkevää, resurssit ja rahat säästyvät olennaiseen.
Mikä suomalaisten traditiovimmassa on niin hienoa? :(
Ruotsissa on viimeksi sodittu: Venäjä hyökkäsi Ruotsin osana olleeseen Suomeen jvuonna 1808 valloitti sen ruotsalaiset eivät oikeastaan eväänsä liikauttaneet tehdäkseen Suomen puolustamiseksi edellinen sota jossa ruotsalaisetkin taistelivat on 1700-luvun puolelta sen jäleen nykyisen Ruotsin alueella elävät ihmiset eivät ole osallistuneet omen maansa puolustamiseen toisin sanoen 200 vuotteen heillä ei ole ollut mitään sotatoimia mitään maata vastaan; mitä sellainen maa jolla ei ole rajanaapureita joita vastaan sotia armeijalla ruotsalaiset luottavat naapureihinsa Suomeen, Norjaan ja `Tanskaan on varsin epätödennäköistä että mikään näistä uhkaisi Ruotsin rajoja vaikka ei heillä armeijaa olisikaan elääkö Suomikin näin autuaallisessa luottamuksen tilassa suhteessa naapureihinsa minä sanon että ei ainakaan pitäisi.
Suomi on asevelvollisuuden ulkomuseo.
Paha vain, että 30 000 äijää on tämän pelleilyn statisteina joka vuosi ja sitä näytelmää pidetään "normaalina".
En voi muuten olla katsomatta australialaista, englantilaista tai jenkkiläistä leffaa ajattelematta sen miesnäyttelijöistä, että eipä ole tuokaan hemmo armeijaa käynyt....niin se vain on.
Odotetaan vielä 10 vuotta jahka ruotsalaisten reservi käytännössä lakkaa olemasta ja hyökätään Ruotsiin ja valloitetaan se. Sotasyyksi riittää mainiosti ruotsalaisten riitaa haastava, ylimielinen käytös muita pohjoismaalaisia kohtaan. Se on helppo vallata, koska ei siellä ole ketään pistämässä hanttiin ja Suursuomi on viimein 65 vuoden odotuksen jälkeen valmis! Loppuu se ydinvoiman vastustuskin kun saadaan Ruotsista 10 ydinvoimalla lisää.
Oisko ideaa?
"Odotetaan vielä 10 vuotta jahka ruotsalaisten reservi käytännössä lakkaa olemasta ja hyökätään Ruotsiin ja valloitetaan se."
Sitä sotahulluuttasiko meinaat? Ruotsi on paljon parempi maa kuin Suomi ja "puolustamisen arvoinen"!
On tainnut pari tippaa kusta tulla sullekin isäsi "slaavilaisesta" spermasta.
Suomessa tulisi vihdoinkin luopua asevelvollisuudesta, eikä siitä armeijasta!
Sit ne aprillipäivänä hyökkää suomeen ,hyvä harhautus
Ruotsi lopettaa armeijan????
En ole kuullut muuta kuin että Ruotsi lopettaa ASEVELVOLLISUUDEN JA "PERUSTAA TILALLE" ARMEIJAN, jota Suomella ei käytännöllisesti katsoen nykyisin edes ole, koska Puolustusvoimilla ei ole minkäänlaista ylläpitävää otetta reservistään -varusmiespalvelus/"armeija" VAIN suoritetaan (ylläpidollista merkitystä ei taas ymmärretä)! Suomen tulisi ottaa mallia Ruotsista, eikä jatkaa näitä viime sotien perinteitä kunnioittavaa massa-armeijan eli asevelvollisuudesta koostuvaa armeijan ylläpitoa ja "HYVIN OSITTAISTA" reserviläisten ylläpitoa. Ns. "Osittaisuudella" tarkoitan sitä, että Suomessa aniharva hakee vapaaehtoisesti reservin kertausharjoituksiin, vaikka siihen on mahdollisuus ollut jo kauan olemassa. Kaverinikin haki reservin kersanttina kertausharjoituksiin ja siitä ole mielissäni!! Olisipa heistä kaikki suorittamassa kertausharjoitukset niin jopa minäkin ruinaisin itteni jonnekin siviilipalveluspaikkaan...asetta en ota kouraani sillä ampuisin kuitenkin sen, joka sen aseen minulle ojentaa....joten Suomessa saattaisi puhjeta ensin sisällissota ennen kuin sivarit ollaan aseistettuja tai ne jotka on varuskunnassa hukanneet päiviä 3-4 kuukauteen AUK:ssa saakka?! :) Toki siitä on jo n. 10 vuotta aikaa kun olin varuskunnan alueella. Samalla viivalla mentäisi nytkin niiden reserviläisten kanssa, joilla on viime aikaisia kokemuksia aseesta 10-15 vuoden säteeltä. Onneksi olen turvassa, että olen käynyt sivarin enkä "aseen käytöstä tiedä mitään", koska en haluaisi tietää! Aseet tulisi viedä romutettavaksi, jolloin maailmassa olisi rauha.
Ei Suomi ole enää mikään "sotapuskuri" ruotsalaisille...nauravat meille partaansa, kun meillä on elinkelvottomat joukot ja maanpuolustus peräisin viime sodista. Saattaa olla että meidän itsevarmuus ja fundamentalisuutemme meidän joukkomme kunnosta johtaakin siihen, että saamme jälleen turvautua ruotsalaiseen apuun....ehkä sellainen Pohjoismaista koostuva puolustusliitto olisi parempi ratkaisu sotatilanteessa kuin Suomi alkaisi itsenäisesti puolustamaan maatansa 250 000 - 350 000 reserviläisellä.
Täytyy toki ymmärtää, että Norja, Tanska ja Islanti (=ilman omaa armeijaa) on Naton jäsenenä...ja Suomi ja Ruotsi ei!! Hymyilytti hieman tuossa pari viikkoa sitten: "Meillä kohta Suomessa ydinvoimaloista koostuva miinakenttä, Islannilla tulivuorista koostuva miinakenttä". Mihin kumpikaan tarvisisi lopulta asevoimia?
Uho painaa päälle vasta sitten kun suomalainen reserviläinen tarttuu kaljatuoppiin eikä ennen sitä. Vastuuta ei oteta SIVIILISSÄ muussakaan ennen kuin vasta kertausharjoituksissa...haukutaan sivarit pataluhaksi -mielestäni järjetöntä!!! :D
Sitä odotellessa että Suomi herää myös toimimaan kuten Ruotsi.
"En ole kuullut muuta kuin että Ruotsi lopettaa ASEVELVOLLISUUDEN JA "PERUSTAA TILALLE" ARMEIJAN, jota Suomella ei käytännöllisesti katsoen nykyisin edes ole, koska Puolustusvoimilla ei ole minkäänlaista ylläpitävää otetta reservistään -varusmiespalvelus/"armeija" VAIN suoritetaan (ylläpidollista merkitystä ei taas ymmärretä)! "
-perustuu mihin?
"asetta en ota kouraani sillä ampuisin kuitenkin sen, joka sen aseen minulle ojentaa-----Aseet tulisi viedä romutettavaksi, jolloin maailmassa olisi rauha."
- tämä selittää maitojunailusi . Miten joku siviilipalveluksen käynyt voi olla noin väkivaltainen, ja kuitenkin samaan hengenvetoon parjaa ´militaristeja´?
Asevelvollisuus on vaan sotilaiden "värväyskikka", joka ei Suomen lain mukaan Suomessa toimi, koska kertausharjoitukset tulisi suorittaa varusmiespalveluksen suorittanut vielä varusmiespalveluksen lisäksi!!!!
"- tämä selittää maitojunailusi . Miten joku siviilipalveluksen käynyt voi olla noin väkivaltainen, ja kuitenkin samaan hengenvetoon parjaa ´militaristeja´? "
Olen väkivaltainen vain niille, jotka sen tekevät minulle että minun tulisi olemaan väkivaltainen tälle "Suomen hyvinvointivaltiolle" -vastaus: "joka ei sitä ole", tälle "Suomen sivistysvaltiolle" - vastaus: "joka ei sitä ole" jne. Te maamme puolustajat koostutte juuri siitä fundamentalisista ja järjettömyyden omaavista yksilöistä eli "Suomen koirista", jotka kaipaatte varusmiespalveluksen suorittamista ( pakolliset kertausharjoitukset) itseltään ja muilta ilman että käytätte oma järkeänne ollenkaan. Omaatteko AIVOT? Käyttäkää niitä sitten vai onko Suomen Puolustusvoimat kieltäneet taas jälleen käyttämässä?
Tosiasia on se, että liian monta varusmiespalveluksen suorittanutta honkkelia (SUOMEN MAANPUOLUSTUKSEN KANNALTA) makaa nytkin sohvalla juoden näin perjantain kunniaksi kaljaa...ja arkipäivisinkin. Ns. "Sotilasvala" tulisi näin ollen koskettaa ja jakaa vastuuta ja velvollisuuksia...eikä siinä tulisi ajatella mitään sitä että KERTAUSHARJOITUKSET JÄIVÄT VÄLIIN vaan ne on myöskin JOKAISEN VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTANEEN tehtävä. Nehän on suhteutettu myöskin nykyiseen SIVIILIPALVELUSAIKAAN, joten 8 KUUKAUDEN mittainen SIVIILIPALVELUS SUOMELLE, kun KAIKKI varusmiehet eivät sitä KERTAUSHARJOITUSTA SUORITA....tai taoinen vaihtoehto on RESERVINKIELTÄYTYJÄNÄ LAPINJÄRVELLE!!
Olisiko jo aika meidänkin siirtyä ns. "Ruotsin malliin"? Missä on Suomen vihollinen nyt!?!?!?!??
Ai pitäiskö Suomen lopettaa yleinen asevelvollisuus?!! Toki. Jos näin oisivat isovanhempamme ajatelleet 70 vuotta sitten niin enpä uskoisi, että Ruotsissa nyt luovuttaisiin armeijasta koska Suomi nimistä valtiota ei heillä olisi rajanaapurinaan!
Eli MISSÄÄN NIMESSÄ EI saa Suomessa lopettaa asevelvollisuutta, pikemminkin lisätä sakkia koko ajan, rautaa ja henkilömiinaa rajanseutu täyteen!! Uudistaa aseistusta yms. Kaikesta vähemmistö pelleilyistä ja ulkomaalaisten kotiuttamisprojekteista rahat puolustusvoimille!!
Paitsi jos ulkomaalaisten kotiuttamisprokkis tarkoittaa lentolippujen hankkimista siihen oikeaan kotimaahan.
Juuri näin. Nyt viimeistään on aika hankkia lisää kalustoa armeijalle. Koko aika saa lukea, että määrärahoja vähennetään, eli puolustuskyky heikkenee. Hornetteja pitäis ostaa 300 lisää, niin se olisi uskottava puolustus. Hävittäjiä ja ohjuksia tulee nyt mieleen, ja asiantuntijat sanoo sit mitä muuta ja yleensäkin mitä. Vanha viisaus ( kokemus ) sanoo : Jos maassa ei ole armeijaa niin siellä on jonkun toisen armeija.
"Eli MISSÄÄN NIMESSÄ EI saa Suomessa lopettaa asevelvollisuutta, pikemminkin lisätä sakkia koko ajan, rautaa ja henkilömiinaa rajanseutu täyteen!! "
Onko tämäkin niitä "teidän sakkien" koohotuksia saada sitä rautaa ja henkilömiinaa rajaseutu täyteen, heh!? Joo, sitä varten meillä on Suomen Puolustusvoimat, jotka on näyttävästi sotakoohoille tarkoitettu!!
Naurettavalta tuollainen kuullostaa kun sitä rautaa ja henkilömiinaa EI RIITÄ SUOMELTA TARPEEKSI!! Ne viholliset kun tulee ilmateitse jne. jos tahtovat ja siihen Suomella EI OLE VARAA...nimenomaan SIIHEN YHTEENKÄÄN KAUPUNKIPOMMITUKSEEN! Ei ne vihkat nyt maajalkaväkeä nyt Suomeen tuppaa!! Oottteko te noin kahjoja, että Suomen viimeksi sodittu sota olisi jotakin "viime sotien leikkimistä"!! - RELAX jumalauta!!
Hankkikaa edes toimiva ASEKALUSTO tänne ennen kuin alatte veisaamaan virttä!!! Jumalauta!!
Sun" toimeenpiteesi" nimenomaa loisi Suomeen sitä ns. "vaarattomuuden tilaa!"!! Enkä yhtään valehtele!
Moni ns. "reservinkieltäytyjä" olisi parempi kuin "Venäjälle vihaa pitävä Suomen sotilas", jonka ristiretki kuitenkin jäisi aika tavavalla läskiposkiseksi KOOHOTUKSEKSI!!
Ollaanko ME samaa mieltä, että Suomeen tarvitaan ARMEIJA, muttei ASEVELVOLLISUUTTA!! Suomen Asevelvollisuus-koohotus olsi myöskin Suomen LOPPU poikkeusoloissa!!!
voi teitä pikkusia, jotka ei armeijaan uskalla... armeija >PITÄÄ < olla! ja, sitäpaitsi, armeija karaisee miestä aika lailla, sekä armeijasta nykyään on poistettu simputusta, ja oloja parannettu, että älkää työ siinä yhtään valittako!
Voi teitä pikkuisia, jotka ette uskalla tarttua aseeseen jos meitä sota uhkaa!!
Suomessa on reserviläisillä mahdollisuus Reservinkieltäystymiseen MYÖSKIN SODAN AIKANA!! Eli nykyisin ei enää teloiteta, jos kieltäytyy aseista sodan aikana vaan siirretään muihin tehtäviin!!
Veikkaan että mikäli Suomessa vallitsisi asevelvollisuus SODANKIN AIKANA, niin palvelukseen saataisi vain harvempi kuin se mitä se asevelvollisuus näyttäisi nyt RAUHAN AIKANA!! Moni näistä VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTAJISTA suomalaisista laittaisi sotatilanteessa luodin omaan kalloonsa, joten sen VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTAMISESTA EI OLLUT HYÖTYÄ!?!?!?
Ns. "Suomi Fundamentalisuus" paistaa tällä palstalla öin ja päivin!
Asevelvollisuus on eri kuin ARMEIJA!!
Ei ole ollenkaan siitä kysymys. Rekyyli ei juurikaan vähene.
Kunhan olisitte edes korpnaakkeli.
On aivan turhaa meilläkin laittaa kyvykkätä nuoria miehiä, joilla on paikka yliopistossa ja korkeakoulussa
½ - tai yhdeksi vuodeksi varusmis - (erittäin turhauttavaan koulutukseen)
Varusmies-Koulutus ei ole juuri kehittynyt viime vuosikymmeninä. Kyvykäs nuori turhautuu "heikkolahjaisten oppilaana"
Kun työuraa olisi pidennettävä, nyt sitä lyhenettään vuodella jopa kahdella varusmispalveluksen osalta.
Kyllä sinne tulijoita on ja ne edelleen ruotiuun joilla ei opiskelupaikkaa tai ei edes selkeää suunnitelmaa urasta.
Kenraalikunta ja nykyinen puolustusministeri ja - ministeriökin ovat vainoharhaisia.
Suomella on paljon suuremmat haasteet ja ongelmat aivan muissa asioissa kuin maanpuolustuksessa.
Kehitys menee meidän ohitsemme!
En muuten tunne sen narsistisempia ihmisiä kuin aivopestyt ammattisotilaat ovat.
Reserviläinen palvelin 11 kk ja YK:n tehtävissä vuoden aikoja sitten.
Ajattelen omilla aivoilla, joihin ei mielestäni armeijan aivopesu ole vaikuttanut.
Ja äkkiä ennen syksyn kutsuntoja! Ite en halua mennä moiseen kidutuspaikkaan.
MIKSI IHMEESSÄ olette tällaista vastaan? Minusta olisi vain hyvä jos suomessakaan ei tarvitsisi käydä armeijaa. Jos nyt osaatte käyttää aivojanne, mitään sotaa ei edes enää tule. Jos nyt sattumoisin tulisikin, uskokaa, siinä käytetään sitten jo ydinpommeja eikä mitään helvetin armeijoita.
,para bellum
Typerin roomalainen sananlasku jonka olen kuullut. Sitä paitsi päti ehkä Roomassa 2000 vuotta sitten, mutta ei oikein EU-Euroopassa 2010-luvulla. Ja Roomahan hajosi ja valloitettiin monta kertaa tuosta "rauhantahtoisesta sotahulluudestaan" huolimatta.
Ja antiikin Rooma olikin orjanomistajayhteiskunta, ja sotilaat lopulta orjia ja ulkomaisia sotavankeja.
ruotsissa yli 90% miehistä homoja = lopputulos armeija lakkautettiin
Voisit pysyä asiassa
Kumpi on parempi Huippukoulutetut ammattisotilaat turvaamassa tätä maata vai vanha systeemi mitenköhän se saadaan selville?
BONUS, joka perheeseen oma asevarasto .
Kreikalle annetuilla rahoilla olisi saatu jokaiselle vauvasta vaariin ase ja ammuksia, niin voitaisiin liittää jo äitiyspakkaukseen joku rekyylitön puoliautomaatti.
Viimeistään esikarissa opetettaisiin ammuntaa.
Peruskoulu opetukseen pitäisi liittää oppiaineeksi ase/sotakoulutusta yms.
Yläasteella opetettaisiin sissitoimintaa ja pidettäisiin 2:n viikon leirejä, ilman tietokonetta apua olis se kyllä vähän liian rankkaa nuorelle olla 2vko:a tietokonetta.
Joo unohdetaan koko armeija.
Taisi tuo suomen itsenäisyys ja itsetunto mennä Eu:n ynnä muun paskan myötä.
Antaudun!!!
Tuokaa sitä halpaa vodkaa , tupakkaa, hyviä naisia ja Ladoja vai mitä sputnikkeja ne nyt olikaan.
Ja koska esim. Virossa, Iso-Britanniassa ja USA:ssa ei ole asevelvollisuusarmeijaa, ovat myös näissä maissa kaikki miehet muuttuneet homoiksi.
Kun seuraavan kerran katsot amerikkalaista elokuvaa, voit sanoa itsellesi: "Tuokaan äijä ei ole käynyt armeijaa, eikä tuo, eikä tuo, eikä tuo..."
Jos 90% ruotsalaisista miehistä olisi "HOMOJA" (kuten varmaankin meillä on hieman liikaakin HOMOJA?) Ruotsin väestön kasvu ei olisi yli 7 miljoonaa, kun meillä Suomessa taas mennään siihen alle 5 miljoonaan TULEVAISUUDESSA. Meillä naiset kieltäytyvät seksistä useammin kuin Ruotsissa...ja se on todellinen syy siihen!? Ruotsalainen nainen on paljon seksikkäämpikin kuin suomalainen...jos minulla ei olisi perhettä niin muuttaisin Ruotsiin ja takuulla pysyisin heterona!!!
Pysytään nyt kumminkin totuudessa, että jos KAIKKI ruotsalaiset miehet olisivat HOMOJA niin eihän heillä syntyisi lapsiakaan? Adoptio ei ole oman lasten hankintaa?
Suomessa taas on mielestäni liikaa homoja ja ne taitaa eniten siellä varusmiespalveluksessa olla kuin sivarissa, koska useammin sivarissa tyrkätään juuri naisvaltaisille aloille...nami,nami!! :) Olette vain kateellisia kun kaikilla varuskunnassa on se sama paita ja housut! :D Sanon näin heterona että maailmanne todellakin avartuu siviilipalveluksessa...ja voitte tavata siellä esimerkiksi elämänne naisen?!!
Olet siis HOMO, kun tiedät Ruotsin varuskunnista noin paljon!?!? Vastustan homoja, mutta kaikki elää tavallaan! :D
Niin kauan kun meidän "massa-armeija" koostuu tavallisista kansalaisista voidaan taata että valta tosiaan pysyy kansalla. Voihan se kuulostaa vainoharhaiselta mutta itse en ainakaan kaipaa ammattisotilasta mua suojelemaan rahasta, otan ennemmin sen pyssyn ite käteen.
Armeijaa täytyy ylläpitää kaiken varalta, nyt tilanne näyttää rauhalliselta mutta maailma muuttuu äkkiä, armeija on myöhästä rakentaa sitten kun sota on jo ovella. Suomella ei oo yhtä hyviä naapureita kuin Ruotsilla.
Ja moni sanoo että ei Suomen armeija mitään vois kuitenkaan Venäjälle. Mikä hemmetin asenne se tuommonen on, jos joku yrittäis sut raiskata niin kyllä kai sää hanttiin pistät vaikka se isompi oiski?
Ja kyllähän se neuvotteluvaraa antaa, vaikka voittoon ei rahkeet riittäiskään niin kyllä se Suomen valloitus sen verran kalliiks tulis että kahdesti miettivät ennen ku rajan yli tulevat.
"Niin kauan kun meidän "massa-armeija" koostuu tavallisista kansalaisista voidaan taata että valta tosiaan pysyy kansalla."
Niinpä...suomalainen vastaa 10 ryssää, mutta entäs jos tuleekin se 11:s.
En takuulla tahdo sitä, että Suomi turvautuisi velttoon, laiskaan ja toivottamaan kansaansa (se on kaukana isänmaallisuudesta ja todellisesta VASTUUNTUNNOSTA) ilman, ettei ottaisi mitään ulkopuolisia optioita huomioon tai apuja tarpeen tullessa vastaan. Viime sodista Suomi ei oppinut näköjään yhtään mitään!! Suomi ei kummassakaan yksin sotinut!! Talvisodasta on totuus on se, ettei silloinkaan ammuksia Suomi itte tehnyt vaan Ruotsi toimitti.
Jatkosodassa Suomi tahtoi itte hyökätä...ois ollut parempi jättää vaan homma sikseen sanoo jokaisen "jälkiviisaus"...Neukut pöllivät vaan lisää maata Suomelta!!
Tulee mieleen se Elisan mainos: "EMMÄ NY TIIÄ". Sellaisiako me ollaan täällä "Suomen Junttilandiassa"!!
Ennen oli sentään "SUO, KUOKKA JA JUSSI" kun nykyisin on JUSSILLA PLEIKKARI JA TELKKARI!
Vellu uhkaa vielä..Karjalassa vitusti vellusotilaita ja Putinin lähipiiri ostaa alueita Suomessa..esim. Ilmajoesta
Sitten kun Venäjä lopettaa armeijan, niin sitten voidaan meilläkin harkita vastaavaa. Sitä odotellessa on parasta varautua pahimpaan. Tappelussa pärjää kun on yhtä iso nyrkki kuin vastustajalla tai mielummin isompi. Miksi sotaveteraaneilta ei kysytä tv:ssä kannattaisiko liittyä Natoon. Mun mielestä ne on asiantuntijoita.
Jaahas, "Venäjän pelko persiissä" -mietinnät tulee jättää muuten sivuun ja torua niitä oikein ahkerasti! ? Kaikesta huomaa, ettei Suomi ole sitä toista maailmansotaakaan VOITTANEET! Mistä näitä sunkaltaisia suomalaisia kusipäitä oikein sikiää!?! Venäjällä on "palkka-armeija" Suomea vastaan, jossa on niin helvetin natsi-Saksan kenraaleita täynnä. Kumpi voittaa palkka- vai pakkoarmeija, kun kerran tiedät NIIN SANO!?
, luottavat Suomen puolustukseen, vaikka Puolustusministeri itse Häkäpönttö Häkämies, ei luota itsenäiseen puolustukseen. Venäjällä sitä paitsi on melko helppo tehdä itämereltä maihinnousu Ruotsiin, heillä on vielä Kalingrad, Pietari ja Kronstadt, sekä Itämerenlaivasto ja maahanlaskujoukot, heti ensimmäisten kohteiden tuhoamisen ilmasta -> maahan, sekä ilmasta -> ilmaan jälkeen. Ruotsalaisilta lyhytnäköistä ja edesvastuutonta toimintaa, heikentää Pohjolan puolustusta.
Toisaalta ei se Venäjän uhka ole tällä hetkellä todellinen, eikä Suomenarmeijaa lyödä kahdessa viikossa, kuten meidän Nato käpykaartilaiset väittävät, sillä silloin ruotsalaiset eivät uskaltaisi tehdä tätä muutosta ja on siellä päteviä Kenraaleitakin sentään.
5000 venäläistä maahanlaskujoukkojen laskuvarjojääkäriä Tukholmaan ja Tukholma on ja pysyy venäläisillä, samalla lisätessään joukkoja nopeasti Kuningaskunnan pääkaupungissa. Norja, Tanska, Saksa, USA vain toteavat tapahtuneen.
Eivät muista miten Norjan kävi, jolla ei ollut 1940 kunnollista armeijaa vaan vastaava viritelmä, kuin nyt ruotsalaiset kaavailevat.
Häkämiehelle vinkki: ostakaa ruotsalaisilta nyt halvalla Nato-yhteensopivia aseita ja ampumatarvikkeita halvalla nyt myyvät, vaikkemme Natoon toivottavasti koskaan liitykään Nato-standardi on kuitenkin tärkeä, kun se linja on kerran aikoinaan valittu ja on myös Eurooppalainen standardi.
"Pit'äisikö Suomenkin mennä tähän suuntaan ja lopettaa yleinen asevelvollisuus? Kannatetaan!"
-masson
http://www.saulmasson.org
"Häkämiehelle vinkki: ostakaa ruotsalaisilta nyt halvalla Nato-yhteensopivia aseita ja ampumatarvikkeita halvalla nyt myyvät, vaikkemme Natoon toivottavasti koskaan liitykään Nato-standardi on kuitenkin tärkeä, kun se linja on kerran aikoinaan valittu ja on myös Eurooppalainen standardi. "
Ei helvetti. Mikä on kun jollekin sanoo, ettei Ruotsista ole luovuttu armeijasta vaan asevelvollisuudesta!?!? Mitä sulla jää epäselväksi? Ei sieltä Ruotsista aseita nyt myydä vaan sinne ostetaan, koska koulutettavien määrää vähennetään entisestään. Mikään valtio ei ole niin tyhmä kuin Suomi, jonka maanpuolustus perustuu lihasmuureihin ja massa-armeijaan jne., eikä liioin aseistukseen. Puolustussodassa tarvitaan aseita ja aseihin ammuksia, eikä "keihäiden heittäjiä", jotka silloin HARVOIN hyökätessä kaihottaa sotahuutoja....AAAAAAAAAA...LAUKAUS...SARJA...LAUKAUS...LOL!!! :D
siitä vaan svedut saa lopettaa mutta suomen ei sitä virhettä kannata tehdä se on hyvä kasvattava ja kouluttava paikka siellä miehestä tulee mies ja heikot jääköön pois sitten ja ketkä ei uskalla mennä sinne tai ootte jotain "aseista kieltäytyjiä" niin jääköön sinne kotio äidin luo kasvamaan
se on suuri etu päästä armeijaan ja oppia siellä mutta nynnyt ei vaan tajuu
Ottaa mallia ruotsalaisista. Ruotsalaiset valmistelevat tällä muutoksella palkka-armeijaa,joka on huomattavasti tehokkaampi,kuin perinteinen varusmieskoulutukseen perustuva armeija. Kukapa voisi uskoa,että se naapurin örisevä kaljamahainen luuseri on tarvittaessa se suomalainen"sotilas".Ajat muuttuvat ja Ruotsi on oivaltanut palkka-armeijan tehokkuuden,koska armeija saadaan varustettua tehokkaasti koulutetuilla sotilailla,joilla on alan nykyaikaisimmat taisteluvälineet. Tällä menettelyllä ruotsalaiset saavat vähennettyä miljoonia kruunuja armeijan viemistä kuluista,jolloin raha tulee muuhun tarpeelliseen käyttöön.
"se on suuri etu päästä armeijaan ja oppia siellä mutta nynnyt ei vaan tajuu "
Palvelin itse 1989-90 täydet 11kk ja nyt sanon, että ihan turhaan.
Sain koulutuksen aselajiin, jota ei enää ole, varuskunnassa, jota ei enää ole, päätyäkseni reserviläiseksi, joka kohta ennenaikaisesti reservin supistamisen takia päätyy nostoväkeen perunankuorimaosastolle.
Palvelusaikanani ajat oli toiset, Neuvostoliittokin vielä pystyssä, EU jotain joka ei koskenut meitä, kylmä sota ja kaksinapainen maailma voimissaan. Nykynuorille suosittelen siviilipalvelusta - joka sekin lakkautetaan tarpeettomana, kun asevelvollisuus sinänsä poistuu.
Perkeleen hyvin sanottu!
Itse kävin 17-vuotiaana v. 2000 ja minut rökitettiin Aukkiin ja oikosin tuolloin "komppanian kapteenin" ja ns. "hammaskaluston purentakalustoa": En tervehtynyt tullessani vaan heitin aliupseerioppillaan kaluunanauhat toimiston nurkkaan ja pistin vielä korpin natsat toimiston pöydälle lojumaan ja sanoin: "Nyt riitti". Lopulta se upseeri heitti minut pihalle varuskunnasta: "Terveisin PERSEESTÄ!"...josta HYVIN olen kiitollinen!
En ole enää VANKI, vaikka Sotilasvalakin oli tuolloin kun olin kuumeessa Veksissä!! Onneks en ollut mukana, mutta ne jotka nyt olivat mukana niin toivoisin että he sitten MYÖSKIN PUOLUSTAISI TÄTÄ SUOMEA! Suomen maanpuolustuksenkyky on PERSEESTÄ ja nimenomaan se ettei SUOMALAISIA RESERVILÄISIÄ KUTSUTA KERTAUSHARJOITUKSIIN ...jonne HE KUULUISIVAT!!!!!!!
Suomen maanpuolustus tulisi lähteä nyt vihdoinkin "Ruotsin mallin" mukaan!!
Aselaji "Kenttätykistö" tulisi myös lakkauttaa Niinisalosta -se on jo aikansa elänyt!!!!! Se on järjetöntä, että ns. "lähitaisteluun perustuvalla aselajilla", joilla nyt haupitsien ja kanuunoin avulla Suomen jalkaväkeä tulisi puolustaa n. 10-15 km:n päästä...ei tule mitään. Sellainen on vastuutonta Puolustusministeriöltäkin!!! Ohjuksiin tulisi Suomessa Suomi laittaa eikä liioin "viime sotien uskomuksiin"...ei näistä ole siihen ..olin mä kenttätykistössä alikessuna tai sivarina väestösuojelutehtävissä...se on minulle täysin sama tehtävä...toisessa ollaan vaan ilman asetta ja se on minulle hyväksi!!!
Olen sivarina suorittanut muuten taloyhtiöni kautta väestösuojelijan koulutuksen! :) Suurempi uskottavuus löytyy kai minulta...ai että!!! Olen täysihetero ja moni kuvittelee etten ole perustanut perhettä ja olen asunut naisen kanssa avoliitossa 8 vuotta...Terokin on jo 5-vuotias!!! Jumaslauta kun vuodet vierii...homomaisesti sanottu!? :D
Onko täällä ilmavoimien käyneitä varusmiehiä...kävittekö kertaakaan lentämässä!? Upseerit ne jotka lentelee?!?
"siitä vaan svedut saa lopettaa mutta suomen ei sitä virhettä kannata tehdä se on hyvä kasvattava ja kouluttava paikka siellä miehestä tulee mies ja heikot jääköön pois sitten ja ketkä ei uskalla mennä sinne tai ootte jotain "aseista kieltäytyjiä" niin jääköön sinne kotio äidin luo kasvamaan "
VIRHE!??! Mikä VITUN VIRHE!? Aevelvollisuudesta tulisi Suomessa luopua...moni vaan senkin perään näyttää PARKUA!! Itkekää nyt suomalaiset SISSIT>...teistä luupäistä ei vaan olisi NYKYAIKAISEEN SOTAAN! Siksikö parutte!!??? Te, ottamatta huomioon sitä että MONET varusmiespalveluksessa olevat NYKYISIN kotiutetaan, koska niistä ei ole maanpuolustajiksi...vaikka kuinka parkuisivat!!!!!
Tulevaisuudessa tulee sivareiden ohella: "varuskunnasta pois potkitut alokkaat/sotilaa ilman omaa tahtoa" (heillä omaa tahtoa riitti?). Suomalainen sivari on paljon "parempi työntekijä" kuin sellainen suomalainen reserviläinen, joka vieläpä kirjoittaa CV:hen jotakin SOTILASARVONSA!!??
Olit sä sitten sotilasarvoltasi RESERVIN UPSEERI - hulluna ne sua pitää ja pelkää sitä että tuot jonakin päivänä aseen työpaikalle!! Sitä tulisi kysyä: "pitääkö Suomella olla ase työpaikalla"!??!? Ei monellakaan suomalaiselle sano mitään "TYÖKURI"!!!
Anteeksi, että olen HYVIN PESSIMISTI tuon KURIN löytämiselle VARUSMIESPALVELUKSEN SUORITTANEILLA miehille. Se VOI silti teettää Suomessa RIKOLLISTATAUSTAA kuin sen POISTAMISTA!!
Oletko näin ollen KURILLINEN HENKILÖ, vaikka olisit sen Suomen Varusmiespalveluksesi suorittanutkin!!! ?? Sinun tulisi SUORITTAA myöskin RESERVIN KERTAUSHARJOITUKSET!!
Aika monta lähipiirissäni olevaa sivaria on miettinyt kuinka surkealla tolalla on Suomen maanpuolustus...JONKA TEIDÄN TULISI HOITAA!!!
En vain ole AINUT joka on lähtenyt AUK:sta lätkimään!!!??!? Tiedän vaan YHDEN nykyisen sivarin ystäväpiiristäni, joka on ottanut hatkat ennen kuin hänelle HÄNET LAITETTIIN AUK:iin!!! Ei ollut vuonna 2000 vaan aikaisemmin!!!
Haistakaa VARUSMIEHET/RESERVILÄISET PITKÄ PASKA!!
Ideat kadoksissa S-E ? Toivottavasti ´Tero´ei ollut kotona, kun tuota kirjoitit. Vaarallista lapselle, kun isällä on kohtaus päällä.
Toivottavasti Tero ei suorita koskaan Suomessa varusmiespalvelusta!! Tero oli nukkumassa...tai mitä vittua se sulle kuuluu missä Tero oli!?
Pelkäät siis että poikas menestyy isäänsä paremmin? Hyvä jos oli nukkumassa, taitaa olla vielä liian pieni näkemään kun isi istuu (taas) netissä ja huutaa ja kiroilee..
Tuo on todella helppoa uskoa: "...vaan heitin aliupseerioppillaan kaluunanauhat toimiston nurkkaan ja pistin vielä korpin natsat toimiston pöydälle lojumaan ja sanoin..."
Kypsä ja tasapainoinen henkilö pystyisi tuollaisen asian hoitamaan korrektisti ja toisi julki ettei kantti kestä edes tykistöaukin tahtia. Aloit kuitenkin sen sijaa aivan mukulamaisesti sumuttamaan ihan muuta kun et kehdannut kohdata ikävää totuutta itsestäsi. Mutta nämä asiat ovat kohdaltasi tulleet täälle esille jo monta kertaa eikä mikään kirjoittamasi palstan vakiolukijoita mitenkään heilauta.
Toivoisin että joskus löytyisi jokin hoito tai terapia jolla saisit joskus otteen elämääsi.
"olin mä kenttätykistössä alikessuna"
Vastahan toisessa viestissä kerroit lähteneesi ihan kesken kaiken aukista pois?
Miten selität omien kertomuksiesi ristiriidat.... ei vaan tainnut pikkupikku valhe lipsahtaa sekaan stooria parantamaan.....?????
"toisessa ollaan vaan ilman asetta ja se on minulle hyväksi!!! "
- eihän sulle kukaan uskaltaisi asetta antaakaan. Olisiko S_E aika taas huilia hetki, ihan ´Teron´takiakin...
Voi Tero-parkaa, jos hänestä ei isona tulekaan heTero. Avarakatseinen ystävämme vastustaa kaiken muun lisäksi homouttakin, niinkuin ylempänä kirjoittaa.
"Pelkäät siis että poikas menestyy isäänsä paremmin? "
Mitä sellaista hyvää varusmiespalveluksessa on, jossa joku menestyisi paremmin kuin joku toinen?
Sellainenhan olisi rasismia!!
Tyypillinen suomalainen asennoituminen...varusmiespalvelus mittaa miesten elämässä menestymisen!!?? Paras vitsi! :D
Ehkä jos intti opettaa laiskaksi ja välttelemään vastuuta, joka on tyypillsitä suomalaiselle miehelle...varusmiespalvelus on suurimmaksi osaksi jokatapauksessa 90% vartoomista ja vain 10% siellä tehdään jotakin maanpuolustukseen liittyvää...sanoisin ettei sotiminen ole enää niin suurta vartoomista kuin viime sodissa, jossa esimerkiksi kuljetusta sai odotella tai käskyä "tappamiselle"...sellaiseen odottelemiseen ei riitä enää nykyisin aikaa! Ei tarvita enää "preussilaisia massa-armeijoita" -liian monta nappia on suuremmilla valtiolla painamista varten...siihen eivät uhraa varmastikaan niin montaa liipasinsormea mitä me kuvittelemme!! Enkä napeilla tarkoita välttämättä ydinohjuksia, vaikkei ne todellakaan voi olla pois pyyhittyjä Suomen valloitusta ajatellen!
Onko inkkarikanoottisi alkanut vuotamaan jostakin kohtaa kesken melomisen niin että vettä on tulvinut sisään, että perseesi on nyt noin märkänä?? Melo sinä vaan sinne kertausharjoituksiin tai YK-joukkoihin. Siellä on sun paikkasi...ainakin asenteesi perusteella!
Turkulaisessa (=paikallislehti) oli juttua viime vuonna, että Suomi siirtyy palkka-armeijaan 5-10 vuoden sisällä. Siinä varusmiesliiton puheenjohtaja oli toista mieltä VAIN sillä verukkeella, että varusmiesliitto menettäisi jäsenet, eikä millään muulla. Raha on tärkeämpi kuin vastuu-kysymykset, koska ei YKSIKÄÄN upseeri tai varusmiesliitto ASEVELVOLLISUUDEN nimissä: "mitä jos...?", vastaus: "kaikki miehet tarttuvat aseeseen...", HAH (millaista RUPUSAKKIA ne kaikki miehet SISÄLTÄÄ), joka perustellaan tunneperäisiin syihin nojautuen...jos lopultakin sitä järkeä alettaisi käyttämään niin tällöin luovuttaisi mokomasta asevelvollisuudesta ja otettaisi käyttöön jonkun muuntapaiset armeijan värväyksen -Suomella tulee olla armeija, muttei asevelvollisuusta.....jos sellainen kuin asevelvollisuus olisi vielä sodan syttyessä niin on sellaisiakin varusmiespalveluksen suorittaneita miehiä, jotka alkaisivat poramaan jos joutuisi tarttumaan aseeseen tai heiltä pyydettäisi vastuuta SUomen maanpuolustuksessa ja niitä suur-isänmaallisia, asehulluja ja sotaintoisia, jotka alkaisivat poraamaan kunnei enää huolittaisi porukkaan tai annettaisi asetta kouraan!
Taidat olla tuon inkkarikanootin kanssa samassa kanootissa? Melotkaa nyt vain sinne kertausharjoituksiin Afganistaniin, jos vain saatte tilketyksi kanootissa olleen vesivahingon...tai mä kyllä epäilen, että suomalaisten YK-joukkojen komentaja olisi toivonut että olisitte uponneet jo valtamerellä, mutta toisaalta olisi varmasti mielissään noin urhokkaista ja hyvänkuntoisista nuorista miehistä...jotka jaksaisivat melota vaikka Kiinaan saakka, HEH!
taas kerran totean seuraavaa:
Asevelvollisuuden korvaaja on vapaaehtoinen asepalvelus.
Armeijoita on reserviläisarmeija ja palkka-armeija. Yleensä sotia käyvillä mailla on molempia.
Armeijoilla ei ole mitään tekemistä asevelvollisuuden kanssa.
On se jumalauta omituista, että näin yksinkertaisia asioita ei tajuta. Median osalta kyse on varmaan tahallisesta harhaan johtamisesta. Halutaan pitää yllä täysin järjetöntä asevelvollisuusjärjestelmää kaikin mahdollisin keinoin.
Sähän oot sivari-liukuri oikeen fiksu maanmittari.Kyllä afgoihinn pääsee ihan mannerta pitkin. Sähän voist juoksumiehenä kipaista sinne valmistelemaan meidän tuloa. muista kuitenkin VASTUU ja Makkara.
"Kyllä afgoihinn pääsee ihan mannerta pitkin. "
Ajattelinkin, että meloisitte inkkarikanootillanne ensin piruttanne jäämeren kautta tyynelle merelle ja sieltä indonesian kautta (Japanin itä rannikolta - ei saa oikoa), jotta olisitte niitä suomalaisia tosi miehiä ja tarpeeksi hyvässä iskussa Afganistanissa. Riittää että olisitte vasta 1,5 vuoden päästä perillä. :)
Eli mitä reserviläinen ei tee on kuntoilu?
P.S! Makkara ei kuulu minun ruokavaliooni - en ole kuitenkaan vegetaristi.
"Kypsä ja tasapainoinen henkilö pystyisi tuollaisen asian hoitamaan korrektisti ja toisi julki ettei kantti kestä edes tykistöaukin tahtia."
Kohdaltani ei ole kysymys siitä etteikö pää kestänyt (syy oli hyvin polittinen). Alunperin en tahtonut aukkiin vaan suorittaa inttini normaaliajan puitteissa ja se olisi minulle käynyt hyvin, mutta sitten kun hoidin inttini alussa asiallisesti, niin sitä latteusta en tahtonut kuunnella siitä että olisin joku vitun komppanian paras mies, koska en olisi halunnut olla...mutta sinusta sellainen omalta kohdaltasi olisi varmasti korkein kunnia...voi juudas??!! :)
Se ettei pää kestänyt on heti suomalaisen sotahullun ennakkoluuloa sulta, joka on peräisin talvisodan hengestä! Siis se paskapuhe tässä on ennakkoluulo ettei pää mulla ois kestänyt. Monelta reserviläisellä ei pää kestäisi eikä oikein fyysinen kuntokaan enää sitä, että Suomeen syttyisi sota vai kestäisikö? Sitä varten olet sen inttisi käynyt todellisuudessa käynyt, etkä omaa tulevaisuutta ajatellen vai vetäisitkö ittesi tällöin narun jatkoksi vai ampuisitko itteäsi ohimoon?
"Toivoisin että joskus löytyisi jokin hoito tai terapia jolla saisit joskus otteen elämääsi. "
Toivottavasti teille armeijaintoilijoille jossakin vaiheessa matto menee jalkojenne alta, viimeistään jos Suomeen syttyy sota ja Suomi liittyy Natoon -se on takuulla varmaa, ettei Suomi ainakaan yksin tätä maata puolustaisi vai luetko jokaisen säilyketölkin kyljestä valmistana "Jalostajan"...sulla taitaa olla silmissäsi vikaa!!?? Tuolloin vastuukysymykset punnitaan eli suuret jalot puheenne on tällöin eri kuin teot...näin ainakin olettaisin? Siihen asti saatte olla hyvillänne ja kulkea minun puolestani vaikka rinta rottingilla, mutta sitten kun se vastuu tulee vastaan niin tuolloin taitaisi suomalaisilta armeijaintoilijoilta ja kovimmilta miehiltä ne paskat tulla housun pultista siinä vaiheessa kuin teidän harteille tämä valtion maanpuolustus kaadettaisi, heh! Sitä odotellessa...vastuu on teidän!!
Aloita vaikka kohottamaan kuntoasi reservissä...ui tai juokse Helsingin maratoni ja luovu makkarasta ja kaljasta.
Vastailet sitten jo ihan itse itsellesi nettifoorumilla.... Se'e lienee nykyajan versio itsekseen höpöttämiselle...?
Kuten sanoin, löytyisipä tepsivää hoitoa....
"Asevelvollisuuden korvaaja on vapaaehtoinen asepalvelus. "
Ei takuulla ole AINAKAAN täysin! Edelleenkin tulisi olla armeija, joka koostuisi pääosin suomalaisista palkka-armeijan sotilaista ja suomalaisista vapaaehtoisuudesta siinä määrin, kuten tähänkin asti asevelvollisuuden aikana jo on halukkaita tätä palvelustaan vapaaehtoisesti suorittamaan, mutta ketään ei kiinnosta ns. "sotilasvalat"...ja siksi miellän monen suomalaisen joka täällä sivareille vittuilee ns. "epäisänmaalliseksi". Mustamaalaamiseni on kysymyksessä, koska suurin osa reserviläisistä ei käy kertausharjoituksissa. Minusta reservinkieltäytyminen tulisi asevelvollisuuden aikakaudella tulla voimaan vasta sodan aikana eikä rauhan aikana...jolloin asevelvollisuuden tarkoitusperästä saisi jonkinlaisen totuuden eli sen että se on täysin turha ja toivoton!!. Sotilasvala kumoutuisi vasta sodan syttyessä, jos niikseen tahdottaisi!!
Ns. asepalvelus tässä on vaan hieman harhaan johdattava nimityksenä. Vapaaehtoinen armeija kuullostaisi mummujen ja pappojen korvaan hieman kohdistuneemmalta ja se saattaisi "sanoakin" heille jotain enemmän kuin vapaaehtoinen asepalvelus!
Älä vaan sano, että se on jo NYT "VAPAAEHTOINEN" koska SE EI OLE jos on olemassa varusmiespalveluksen lisäksi vaihtoehtona joku toinen palvelus tai vankila...tai C-paperit jne.!
Ulkopuolinen apu (esim. Nato) on takuulla varma juttu Suomen kohdalle viimeistään sodan syttyessä!! Nykyisen maanpuolustuksen varaan en todellakaan Suomen maanpuolustusta laittaisi...sitä ei kukaan järkevä laittaisi!!
Joku Urpo täällä on sanonut, ettei vapaaehtoisuuteen voida mennä koska EI OLISI MIEHIÄ SUORITTAMAAN "ARMEIJAANSA". Heh, kyllä niitä isänmaalaisuudella täytettyjä heppuja näyttäisi vaan olevan Suomessa montakin, joilla siihen hommaa riittäisi AINAKIN henkistä riippuvuutta!!
Vastasin vahingossa itselleni, vaikka tarkoitin viestini sulle! Yleensä pyrin, ettei vahinkoja pääse yleensäkään elämässäni käymään...pyrisit säkin samaan sotilasvaloinesi!!!! Sulla käy vuodesta toiseen vahinkoja, kun missaat reservin kertausharjoitukset! Oletko näin ollen liian itsevarma terveydentilastasi vai mistä johtuu...vaikuttaisi että sulle riittää partiolaisen sanat: "AINA VALMIS", vaikka fyysiikassasi saattaisi olla AINA parannettavan varaa? :D
Mikä muuten siinä on että Suomessa tehdään itsemurhia eniten maailmassa jälkeen Japanin!?
"Kuten sanoin, löytyisipä tepsivää hoitoa.... "
Sulle tepsivää hoitoa ei näytä olevan kuin reservin kertausharjoitukset, joista nytkin näytät PINNAAVAN!! Toimivinta Suomen maanpuolustus olisi tuolloin, mikäli Suomessa olisi 4kk:n kertausharjoitukset kerran vuodessa...mutta SUORITUKSEKSI koko tämä paska varusmiepalvelus Suomessa jää!
Reserviin on Suomessa koulutettu turhaan äijiä, kun heille ei näytä kuntoilu maittaavan!! Tiesiks sitä?
Eikö ole käynyt mielessä, että Suomi voitaisi asettaa vaikka saartoon, mikäli Suomi ei täyttäisi velvoitettaan EU:lle tai Nato:n sotaharjoituksille. Lisäksi meidät laitettaisi jokatapauksessa sotakentäksi tai -tantereeksi geopolittisien syiden vuoksi, mikäli vihollisena olisi Venäjä.
Ymmärtäkää nyt helvetissä, että Natoa on suurin osa EUROOPPAA ja EU:ta (ja Suomen suurimpana uhkana Venäjä). Turha kuvitella että "talvisodan aikaisella" joukolla kukistettaisi ns. "mahtiarmeija". Se ei ole mitään Taru Sormusten Herraa tai Tuntematonta Sotilasta. Apua tarvitaan kuitenkin haluaisimme sitä tai emme!
Suomessa taitaa olla liian kapeakatseista porukkaa ymmärtääkseen sitä tosiasiaa Suomen historiasta (H. Callahan on vissiin ainoa?), ettei Suomi ole koskaan sotinut YKSIN tms. Suomi saisi ehkä aseapua Natolta ja kun tarkastellaan Eurooppaa tarkemmin niin Suomi on EU:ssa (ruoka-apu ja vaateapu), jonka valtiot ovat NATO-jäseniä. Sanoisin, ettei meidän tule tässä kuunnella minkälaisia kokemuksia on Natosta saaneet Norja tai Viro vaan meidän tulisi ajatella tässä esimerkiksi Saksan ja Ranskan kokemuksia Natosta.
Vihaan suomalaisten ymmärtämättömyyttä NATO-asiassa: "Nato heillä on edelleenkin USA, eikä sitä ole Eurooppaan levinnyt". Suomea suuremmat valtiot Euroopassa (Venäjää lukuunottamatta) on Nato-jäseniä.
Rauhan aikana sinne Natoon kannattaa mennä. Ei se Venäjä sieltä sillä verukkeella Suomeen hyökkäisi.
Loputon kysymys: Kumpi liittyy ensin Natoon Suomi vai Venäjä?
Suurin uhka on Suomelle mielestäni Lähi-idän alueiden valtiot esim. Turkki, Iran, Israel jne. saati VENÄJÄ!
Ehdottomasti kannatetaan! Jos sota syttyy niin se on ihan sama, millä maalla on minkäkin verran miehiä rivissä seisomassa, joku ydinaseen omaava valtio täräyttää kudin sama se mihin kohtaan maapalloa ja kaikki hengiltä.
Jep, mutta Suomen maanpuolustus perustuu ns. "massa-armeijaan" ja Kainuun korpien metsien puiden puolustamiseen KUN SEN TULISI PERUSTUA NYKYAIKANA AIVAN JOHONKIN MUUHUN!!
Jos Suomella ei olisi "massa-armeijan ylläpitoa" ja Suomi olisi valmis siihen, että Suomeen voisi tulla ulkopuolista aseapua, ruoka-apua tai puhtaita vaatteita likaisten tilalle tms. apua, niin asenteet on suomalaisilla penteleen alhaalla. Suomikin on tunnettu suuresta hygienisuudesta, joten miten me voitaisi olla paskasissa vaatteissa edes hetken?! Suomen varuskunnastakin tulisi ottaa suihku pois, jotta olisi jotakin "valmistelua" sodan ajaksi ihmisten asenteessa...lämmintä vettä ei ole kun vesijohdot on poikki, eikä porukkaa ole liioin vedenpuhdistamollakaan!!
Olen nauranut useasti, että joku ostaa lähdevettä kahvinkeittoonkin mökilleen...täällä Turussa!! :D Hyväähän vettä tämä on...onko vaan ihminen hieman nirso asenteeltaan??!!
Maahanmuuttajatkin suomalaisten mielestä tulisi "tappaa"?? Onko se peräisin Lapin sodasta, koska ei ainakaan Jatkosodasta ole tullut ilmi...vai ollaanko me hieman kaksinaamaisia? Vihollinenkin sai päättää ketä saimme pitää maaperällämme ja sitä kuuntelimme, HEH!
Suomen ASEVELVOLLISUUS on aikansa elänyttä! Kaikki todellisuudet on otettu historiasta, mutta mitään ei olla tehty esim. uudistettu asekalustoa jne. Aselajit on pysyneet perinteisesti samassa ruudussaan, joten ohjusheittimiäkään ei voida sen vuoksi hankkia kanuunoiden ja haupitsien tilalle, jotka on peräisin väh. 1990-luvulta tai "viime sodista pöllittyjä"...kuitenkin peräisin jostakin NEUVOSTOLIITON AJOILTA!!
Asevelvollisuus ja kenttätykistö tulisi Suomessa lakkauttaa!!!
Voisiko tässä ottaa se huomioon ollenkaan, ettei Ruotsi luota Suomen nykyiseen maanpuolustuskykyyn hoitaa ns. "puskurin" taita suhteessa Venäjää kohtaan geopoliittisesti tai Suomen itsensä ennakkoluuloihin nähden?
Suomen Asevelvollisuuden tuntien puolustautuisin itsekin Ruotsissa ja Norjassakin saakka, joka on tätä "eipäs-juupas" -leikittelyä reservissä saakka. Eli kysyn ketä puolustaa ja ketä ja minkä vuoksi?
Me ihan oikeesti puhutaan, eikä liioin tehdä oman puolustuksemme eteen mitään.
Kysyn nyt myöskin reservin ja palveluksessa olleilta ali- ja upseereilta (kapiaisetkin saa vastata), että kuka todella teistä uskoo, että Suomi selviytyisi nykyisessä asekalustonsa ja miehistönsä turvin selviytymään mahdollisesta sodankäynnistä ehjin nahoin ja säilyttämään kaiken päälle vielä itsenäisyytensä siinä mitassa, millainen se meillä tällä hetkellä on! Sehän on selvää "fundamentalisuutta" -näillä aseilla näillä miehillä!
Suomessa armeijan tarkoituksena maanpuolustuksen lisäksi on turvata siviilit.
Vedetäänkö nykyisin taas se sama suojelukoulutus -kikka "atomipoteron" suhteen, että "jos 500 metrin päässä pamahtaa atomipommi niin ihmiset lämpöpatterin viereen lattialle vatsalleen makuulle ja sitten odotetaan kun pokat on menneet takaseinään asti ja sitten vasta saa nousta ja mettästä hakea kuusen oksa jolla pyyhkästä bakkelit vaatteistaan". Kuka kerkiää mennä edes vatsallensa kun atomipommi jysähtää 500 metrin päässä. En tiedä mutta se ns. "atomipommikin" voi olla "ydinpommi" eikä se enää riitä. Ruuvatkaa miehet se hymy tiukemmalle suustanne -se "suojelukoulutuksesta" tältä kertaa, jolle ittekin nauran!! :D
Eikö tämä ole ennemmin "kansankiihotusta" tai suora "kansanmurha" Suomen kansaa kohtaa Suomen Puolustusvoimilta!! Tyhmäkin tajuaa ettei tämä atomipommin pamahtamisen jälkeen toimi kuin EHKÄ elokuvissa!!
Eikö tämänkin jälkeen Suomelta olisi Venäjälle Nato kuin me itte!
Ja taas kerran vastaat itse itsellesi....
Alkaa kuva kirkastumaan päivä päiv'ltä...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9084694/44283207
Et ole vissiin huomannut että sulta pyydetään tarkennusta tuohon 'tykistön alikessu' -väitteeseesi. Toisaalla olet monia kertoja kuvaillut maitojunaan joutumista ja nyt sitten yht'äkkiä oletkin alikessuna.
Saitko jotenkin maitojunan peruuttamaan takaisin laiturille...?
tyyppihän on täys kaheli. On vaihtanut nikkiäkin monta kertaa.
Entäs sitten?
"On vaihtanut nikkiäkin monta kertaa. " No niin mäkin, itdse asiassa lähes joka ikiseen viestiin pistän uuden dynaamisen nikin.
Kyä sitä hiukan kiusata saa, varsinkin kun Darkki ei oo enää kurmootetavana.
Alkaa kirkastumaan päivä siltä, ettei suomalaisesta reservistä ole mihinkään...ei ainakaan siihen mihin heidät ollaan kasvatettu tai koulutettu jne.
Oletko kuullut, että aliupseerioppilas ylenee ensin korpaaliksi, kunnes hänestä tulee "alikersantti" ja lopulta reservin alikersantti, jollei pyydetä Rukkiin opettelemaan toistamiseen "petamaan petiänsä". Järkevä ihminen päättää komennuksen siihen paikkaan, kun aletaan kiskomaan väkisin Aukkiin!!?? En tahdo olla mikää "Suomen laatujätkä" tai saada ansioristejä siitä että on reservin aliupseeri tai edes upseeri. Komentaminen tulee olla vanhempien moraalinen kysymys, eikä "moraaliton" jne. Ne eivät tarvitse mielestäni armeijaa Suomessa missään, joidenka perheessä ns. "kurinpito" ja kasvatus on itsestään selvyys ennen kuin on suomalaisilla miehillä kutsuntojen aika.
Minun ei tarvinnut aikoinaan ns. "kutsunnoissa" käydä tai mahtipontisesti ns. "sotilasvalaa vannota" (olin kuumeessa). Siihenkin riittää suomalaisilta liian vähän...2 sormea ja seisoa rivissä!! Sekin tulisi nykyisin allekirjoitta paperille tai teloittaa jokainen mies siihen paikkaan, koska ei olisi kuitenkaan niissä varusteissa tai aseistuksissa, mitä Isänmaamme vaatii!!
Suomen valtiovarainministeri Katainen saa sodita puolestani nykyisin ketä vastaan tahansa. Ns. "vihollisia", jotka ei hänen puhettaan kuuntele löytyy varmasti lisäkseni. En puolusta maatamme porvarihallituksen alaisena....sehän on sama kuin "työorjuus"!
Taitaa ns. "Rikkaat ryssät" saada suomessa äänioikeuden, joilla on HUVILA rakennettu kaakkois-Suomeen....ei tätä nykyisen Kokoomuksen valtaa Suomessa muuten ymmärrä kukaan, joista 11% suomalaisista lopulta jotakin Kokoomuksesta hyötyy!! Jossakin tulee olla näitä "natsi-saksan" Jugend-temppeliuskontoja, jotka ovat edesauttaneet nykyiseen Kokoomuksen periaatevyöryn.
Kokoomus ja ns. "isänmaallisuuden omaavat kansalaiset" vetää työpaikat pois täältä Suomesta nykyisin halpatuontivaltioihin....SEKÖ ON SITÄ TEIDÄN ISÄNMAALLISUUTTA!!!!???? Kokoomus vaarantaa koko Suomen!!
Jollekin ei ole liikaa varusmiespalveluksen suorittaminen ns. "normaaliajan puitteissa", mutta joillekin saattaa olla liikaa että valtio tekee pakottamalla jostakin aliupseeria eli aikersanttia ja näin ollen joku saattaa aliupseerikoulutusta eli AUK:ta pitää Suomen Puolustusvoimien ns. "ylimääräisena palvelusaikana" eli YP:nä!! Ymmärrätkö pahviaivo!?
Kuka täällä oikein VAIHTAA nikkiänsä harvase päivä ja ilta? Välillä ollaan nussittuna Puolustusvoimiin ja sitten välillä ollaan niin "reservinkieltäytyjää", että asevelvollisuutta ei Suomessa tulisi ylläpitää vai miten on nimimerkki alkuperäinen: "VitunTyhmä"?
Mene joskus töihin!!
Jokainen kokoomuslainen tai äänioikeutettu joka äänestää seuraavissa Eduskuntavaaleissa Kokoomusta on mielestäni aatemaailmaltaan sama kuin NATSI, jotka tulisi muuttaa pois Suomesta ainiaaksi tai karkoittaa Venäjän Siperiaan!
töihin. Työt tulee minun tykö ja voin työn lomassa vahtia oikein hyvin noita sun kirjoittelujas. Enemmän minä olen sinun puolellasi, kuin noitten idioottien, joitten kanssa tykkäät keskustella. Välillä kyllä olen vähän huolissani, kun juttelet itsesi kanssa. Mutta ei se mitään.
Minun jutuissa ei ole mitään epäloogista. Olen vitun tyhmä, reservin kieltäytyjä, aktiivi reserviläinen ja urheiluampuja. Viime aikoina minua on revitty vähän joka suuntaan ja voimat on vähissä. Olen kuitenkin uskollisesti seurannut tätä palstaa, koska tämä on koko hengellinen elämäni. Täällä voi lukea hullujen vuodatuksia ja seurata niitten taudinkuvaa. Lisäksi täällä voi oikoa nuorison vääriä käsityksiä asevelvollisuudesta. Vaikka netti on asiallista tietoa täynnä, niin elämästä sekaisin menneitä nuoria täällä harhailee paskat housussa, eikä tiedä mitä tehdä. Mennäkkö vankilaan huoraksi, vai pyyhkisikö veteraanien perseitä.
Jossain vaiheessa sinunkin sairautesi pahenee niin, että jätät tämän palstan, kuten ovat jo tehneet Vänrikki I, rusanteri, darkki, Daider, NIKKVI, ja Porcelaindoll.
Varmaan vastasit taas ihan toisen viestiin kuin tarkoitit?
Kysymys kuului:
>>>"http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9084694/44283207
Et ole vissiin huomannut että sulta pyydetään tarkennusta tuohon 'tykistön alikessu' -väitteeseesi. Toisaalla olet monia kertoja kuvaillut maitojunaan joutumista ja nyt sitten yht'äkkiä oletkin alikessuna.
Saitko jotenkin maitojunan peruuttamaan takaisin laiturille...?
Mistä olet keksinyt tuon maitojuna -väitteen? Jos totuuden kanssa yrität kuormittaa väitteelläsi maineesi sopukkaa, niin moni reserviläinen taitaa tulla monesta eri syystä "maitojunalla takaisin" sodasta tuon sinun asteikkosi mukaan, mitä tulkitset minua kohtaan! Näin voidaan tulkita sitä totuutta "kova mies" -> "sota" -> "reservinkieltäytyminen" -> "maitojuna" jne.
Olen tämänkin täällä tehnyt teille Urpoille hyvin selväksi:
Lisäksi, jos keskusteluissa on "maitojuna" niin se tarkoittaa Wikipedian mukaan sitä, että "RUK:sta palannut upseerioppilas palaa takaisin varuskuntaansa ja alennetaan alikersantiksi". Maitojunalla ei tarkoiteta näin ollen muuta kuin suomalaisen sotilaan laajenevassa aivokuoren sisällä.
a) en ole ollut RUK:ssa b) en ole palannut myöskään takaisin varuskuntaani c) minua ei ole alennettu alikersantiksi, joten MAITOJUNALLA matkustaminen ei sovellu mitenkään meikäläiseen.
Mutta te tuon OMALLANNE tulkinnallanne jälkeen palaatte "maitojunalla" takaisin: a) olet ollut sotilaana, b) palannut takaisin kotiin reservinkieltäytyjänä tai ARKUSSA c) pääsette soittamaan harppua yhdessä muiden yhtä kaahojen isänmaa-nationalisti-uskovaiskreationistien kanssa samaan orkesteriin...se alennettuanne sotilaasta hierarkiassa alaspäin=KAATUNUT SOTILAS!
Mikä sankari sellainen sotilas on joka kaatuu sodassa?!??! Mielestäni vain ne eloonjääneet ovat lopulta niitä sankareita, joita Suomessakin nykyisin lellitään ja paijataan...vaihdetaan jopa vaippa! Miehisyyden mittari on se, että uskaltaa viettää vanhuuttaa paskantamalla vaippaan. Sitä sanoisin "sankaruudeksi"!!
Suomi on liikaa hyysännyt sotaveteraaneja, jotka ovat kuitenkin kyenneet olemaan jälkeen päin työkuntoisia ja -kykyisiä. Sotaveteraaneilla tulisi maksaa paikallisbussilla matkustaminen kuten "aikuisella", prkl! Joissakin kaupungeissa sotaveteraani saa matkustaa ilmaiseksi näyttämällä vaan sotaveteraani-korttia Suomen demokratiavaltiossa, vaikka Saksa tämän itsenäisyyden meille lopulta antoi....muista se edes jonkinlaisena totuutena! Ilman Saksaa me oltaisi oltu "kanttuvei"!
Kun Suomen Puolustusvoimat teidät valmiit "harpun soittajat" aikanaan laittaa ns. "liikekannalle panoon" niin varusteiden jaon yhteydessä alatte ihmettelemään: "kui meil o nää Tena-paketit kourassa?" jne. Johtuu nimenomaa siitä syystä, koska sodassa ei ole suomalaisella soltulla aikaa kuseskella tai puhumattakaan riulla käväsyyn, niin Tena auttaa siihenkin, että saa kusta ja paskoa vaippaan. Perse pestään, jos jostakin Keski-Suomesta löytyy sauna 3kk:n vaippojen kanssa lotraamisen jälkeen....älkää huoliko kyllä jokapuolelta Suomesta löytyy niitä vanhempia naisia teidän perseenne pesemistä varten....ja aina ne vaihtaa teille pesun jälkeen uuden Tenan jne. :) Älkää yhtään murehtiko? Murehtikaa sitä, että oliko tämä PV:n ratkaisu kovinkaan järkevä ja Suomen ASEVELVOLLISUUS!
Siis se mitä tahdon sanoa, niin sodankäynti saattaa olla erilaista mihin suomalaiset kuvittelee että jokapaikassa pitkin mettiä tai kaupukinkia löytyy AINA sopiva "riuku- tai kusemispaikka". Jos se on asevelvollisuudesta kiinni niin yhdelläkään suomalaiselle ei ole kusemiseen tai riukuleikkeihin aikaa ja sitä varten on TENA jokaisella MIEHELLÄ!!
Jaa'a, siinä S-E kiemurtelee kuin mato koukussa kun jäi housut kintuissa kiinni selkeästä valehtelusta.
Soo'n ihan turha sönköttää mitään wikipediajuttuja kun vallan hyvin tiedät mistä tässä on kyse. Kanttisi ei keästänyt edes auk:n suoritusta ja lensit pihalle. Säälittävä ja ontuva seliselisi asialle on ns. pidentynyt palvelusaika toivomaasi nähden; ihan niin kuin se ei olisi ollut tiedosa jo aukkiin määräysvaiheessa. Menit sinne silti.
Mikä hassunhauskinta niin tää poloinen maitojunakorppi tituleeraa itseään 'tykistön alikessuksi'.
Löytyisipä sulle se tepsivä hoito...
muistaakseni tää 'hana' on joskus kertonut olleensa aukissa vain pari viikkoa ja sitten lähtenyt sivariin. Ei tällaisia palkita millään korpinjämillä. Mitä järkeä siinä olisi? Tyyppihän keuhkoaa välillä sotilasvalasta. Uskon että sitä inttiä on tullut käytyä ainakin siihen asti. Sen jälkeenhän sivariin lähtijän palveluaika lasketaan pitemmän kaavan mukaan, josta on tullut hänelle tämä kuvitelma, että hänet on valittu aliupseerikouluun ja se hänen mielestään tarkoittaa automaattisesti miehistön korkeinta sotilasarvoa eli korpraalia. Alikessu taas tulee siitä, että hän on palvellut isänmaataan yhtä pitkään kuin alikessu.
Sitäpaitsi jutuista päätellen kaveri on paranemassa hyvää vauhtia (vaipat ja perseen pyyhkiminen).
"Soo'n ihan turha sönköttää mitään wikipediajuttuja kun vallan hyvin tiedät mistä tässä on kyse. "
Etkö ymmärrä lukemaasi?
"Kanttisi ei keästänyt edes auk:n suoritusta ja lensit pihalle. "
Heh, niinhän sä ensin kuvittelet. Jospa kysyisit suoraan Puolustusvoimilta. Mutta minulle on täysin sama mitä sinä kuvittelet minusta, koska minäkään en kovin paljon arvoa.
Vain aivokuolleet jäävät varusmiespalvelukseen omasta tahdostaan. Siinä ei ole mitään M. Canthia tai välttämättä Puolustusvoimien osalta minkäänlaista ulosheittämisen tarkoistusta. En ole koira, kuten sä!! Aukista lähtöön voi olla poliittiset syyt, kuten se ettei pidä siitä kun palvelusaika on sama kuin "ylimääräinen palvelusaika" normaaliaikaan nähden....ja sekin on täysin hyväksyttävä syy!!
Minulle ei sotilasarvot ole se varusmiespalvelusajan tärkein asia vaan se että tulevaisuudessa kykenee puolustamaan maatansa sodan alaisessa ilmapiirissä. Monelta se näyttää jäävän siihen "sotilasarvomerkki maailmaan" koko varusmiespalvelus...miehen henkinen kantti mitataan vasta sodassa, eikä missään muualla.
Teillä ei näytä todellisuudessa pää kestävän sitä ajatusta, että asevelvollisuudesta luopuisi Suomikin...!!?? :D
3-4kk varuskunnassa, aukissa yli 3 viikkoa, korpraalina 2 viikkoa, 3 KL:ää eli kuntsaria eli kuntoisuuslomaa. Mieti missä järjestyksessä ja mistä syystä varusmies saa kuntsareita tms.
"Mikä hassunhauskinta niin tää poloinen maitojunakorppi tituleeraa itseään 'tykistön alikessuksi'. "
Taitaa mies lukea hyvin valikoivasti kirjoituksiani. Tekstin välistä puuttui "konditionaali", jota sun omat aivosi eivät hahmota. Anteeksi kirjoitusvirheeni, mutta kannattaisi opetella tulkitsemaan tekstejä kuin lukemaan niitä sieltä sun täältä, mikäli aikoo vielä itsekin kommentoida jonkun toisen tekstejä!!
"Jossain vaiheessa sinunkin sairautesi pahenee niin, että jätät tämän palstan, kuten ovat jo tehneet Vänrikki I, rusanteri, darkki, Daider, NIKKVI, ja Porcelaindoll. "
Eiköhän nuo lähteneet just sitä varten, ettei heidän päänsä kestänyt. Toki varmasti monellakin saattaisi olla muutakin tekemistä kuin huhkia täällä Suoli24:ssa.
"3-4kk varuskunnassa, aukissa yli 3 viikkoa, korpraalina 2 viikkoa, 3 KL:ää eli kuntsaria eli kuntoisuuslomaa. Mieti missä järjestyksessä ja mistä syystä varusmies saa kuntsareita tms."
Taitaa Sivari_everstin muisti pätkiä pahasti tai sitten hän kertoo muunneltua totuutta. Ainakaan se ei ole totta, että hän lähti sivariin sen takia, että hänet pakotettiin Auk:iin.
1. Alokasaika on ja on ollut vuosikymmenet 8 viikkoa (n. 2 kk). Tämän jäkeen valitaan johtajakoulutukseen määrättävät ja heille määrätään palvelusajaksi 360 vrk ( aiemmin 330 vrk)
2. Auk I kestää ja on vuosikaudet kestänyt 7 viikkoa.(n. 1,5 kk) Tämän jälkeen ensimmäiset kyseisestä saapumiserästä ylennetään korpraaliksi.
3. Auk 2 kestää 9 viikkoa (n 2 kk).
4. Siviilipalvelukseen hakemuksen jättänyt kotiutetaan välittömästi. Määräykset ovat olleet samanlaiset jo vuosikymmenien ajan.
Mikäli Sivari_eversti on palvellut korpraalina 2 viikoa niin hän on hakeutunut sivariin siinä vaiheessa kun Auk 2 on kestänyt hänen kohdallaan 2 viikkoa. Auk:ssa hänen on täytynyt olla 9 viikkoa (2 kuukautta).
Koska olit Auk:ssa kaksi kuukautta niin keskeytettiinkö Auk sinun kohdallasi ja palasit maitojunalla yksikköösi? Miksi vakaumuksesi sivariin heräsi vasta palveltuasi varusmiehenä 17 viikkoa (n 4 kk)? Olisitko halunnut RUK:iin mutta se osoittautui kohdallasi mahdottomaksi?
Kerro meille lopultakin, että mikä on totuus?
Täällä kirjoitettiin: "Miehen henkinen kantti mitataan vasta sodassa, eikä missään muualla."
Jopa on sotahullun mielipide. Miehen henkinen kantti mitatataan todellisuudessa sodan välttämisessä, eikä missään muualla. Elämän tarkoitus on elämä, ei kuolema. No entä naisen henkinen kantti? Missä se mitataan? Nykyisinhän nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa. Eivätkö mielestäsi naiset saakaan mitata henkistä kanttiaan sodassa, koska he eivät ole asevelvollisia?
Sinunlaisesi ovat juuri niitä sotahulluja, joita kenraalit eivät haluaisi ollenkaan armeijaan. Ramboja ei siellä kaivata.
Mikä helvetin tarkoitus Suomessa on asevelvollisuudella ja varusmiespalveluksella, jollei sitä koskaan tarvita!?!?!?
"Jopa on sotahullun mielipide. Miehen henkinen kantti mitatataan todellisuudessa sodan välttämisessä, eikä missään muualla."
Eli varusmiespalveluksen välttämisessä mitataan miehen todellinen mitta.
"Sinunlaisesi ovat juuri niitä sotahulluja, joita kenraalit eivät haluaisi ollenkaan armeijaan. "
Eikö sotahullu ole päinvastainen kuin minä, joka toivoisi että jokaisella suomalaisilla siviilille jatkossa EI olisi kotona asekaapissa (ilman lukitusta) jonkinlainen käsiase, jossa pääsisi ihmisiä ammuskelemaan jonnekin ostoskeskukseen ????...ja ne jotka ovat aivopestyjä suorittamaan tätä maamme kunniakasta asevelvollisuutta ja SUURINTA ELÄMÄN ARVOA, joka on heille hyvin perinnerikasta tai rutiköyhää niin voivat sen tuoda näiden stereotypioiden kautta suomalaisille suureen valoon.
Siviiliaseitako Suomi tarvitsee, koska ei luota Venäjään, HAH? Maailman paras vitsi. Ainut joille aseita suvaitsen on Suomen Puolustusvoimat tai Poliisi.
"Ramboja ei siellä kaivata. "
Sä taidat näin ollen kuuluta tällä kertaa niihin "tosi rampoihin", kunnet ymmärrä minua ollenkaan.
Jos kenraalit ymmärtävät lopulta sitä suomalaisten miesten asennetta suhteessa suomalaiseen armeijaan (joka on Suomelta sama kuin halventamani "asevelvollisuus") ja kansakuntaamme, jossa suurimmalla osalla Suomen maanpuolustus on sama kuin "uskomuksen katedraali" tai "shakin pelaaminen" ja käyvät siinä isänmaallisessa melskeessa sotia ja pelaavat "sotalaivan upotusta" tai "shakkia", niin kyllä se on ennemminkin suojatyöpaikka kuin tietäisivät todellisuudesta yhtään mitään. Sen vuoksiko niitä tulee herrotella kuin Ruotsin kungasta, joka ei lopulta tiedä kansakuntansa elinoloista vaan elää vaan elämäänsä kuin ei mitään Ruotsissa olisi ollutkaan.
Suomen tulisi luopua vihdoinkin asevelvolisuudesta (kuten Ruotsinkin vanhanaikaisesta monarkiasta) ja perustaa tilalle teidänlaisten todellisten "IsänmaalaisUskovaisten Rambojen" armeijan, johon kuuluisitte ihan ITTE vapaaehtoisesti tai olisitte kuulumatta. Millä muodolla ne Baltian maat armeijansa hoitaa???
Kaipaako Suomen armeija myöskään sellaista miestä palvelukseensa, joka ei ole 5-10 vuoteen aseeseen koskenutkaan eli se pakollisista kertausharjoitukista. Mikä Suomen sotilas sellainen on, joka välttelee?
Suomen turvallisuutta tässä vaan varjelen ja mietin, että mikäli olisin suorittanut aikoinani armeijan niin kyllä mä ainakin olisin itteni laittanut enemmän likoo kuin joku reservin luutnantti. Minun elämäni arvoon ei vaan liity aseenkäyttötaito tms. Suomen Puolustusvoimiin liittyvä asia. Siksi sitä järjettömyyttä vastustankin, että näin pienellä maalla on ASEVELVOLLISUUS ja NAURAN päälle...tällä aseistuksella.
Monet niistä sun Suomen kenraaleista oli tiedustelemassa Venäjän maa perää yhdessä USA:n tiedusteluosaston kanssa 1960-70 -luvulla ja samoin tiedusteli Sutela CIA:ssakin belgialaisena (Lähde: Yle).
Näin Suomi viljeli 3. maailmansotaa yhdessä USA:n kanssa. Nykyisin Suomi kilpailee Venäjän kanssa, kumpi liittyy Natoon ensin.
---
Katso tämä, mikäli elät "Venäjän pelko perseessäsi" reservin luutnanttina ja sen takia varusmiespalveluksesi aikanaan kävit(?):
http://www.airforce-technology.com/features/feature_images/feature50498/1-nato-europe.jpg
Miksi Suomi ja Ruotsi värjöttelee "Venäjä pelko perseessä" edelleenkin?? Joukkojen määrää on kummassakin pienessä valtiossa (suhteessa Venäjään) laskettu. Eiköhän olisi palkka-armeijan ja vapaaehtoisten vuoro Suomessakin?
Palkka-armeijalla on kuitenkin valmis parempi kuin Suomen asevelvollisuusarmeijalla. Suomen vapaaehtoiset antaisi hyvää taustatukea palkka-armeijalle.
Se että olen Sotahullu...en helvetissäkään ole...tahdon olla siviili ja aseista hyvin kaukana. Minua kiinnostaa vain tämä Suomen maanpuolustuksen tulevaisuus vähän samoin kun suakin reserviupseerikerholla shakki tai bilsu!! Tiedän vain sen että Maanpuolustukseen tarvitaan ENNEN KAIKKEA hyvää fyysistä kuntoa (joka on suomalaisilla rapistunut sieltä 1940-luvulta näihin päiviin?) ja sitä mitä me puhutaan eli henkistä kuntoa!
Painotan edelleenkin sitä: "Puheet suomalaiselta on eri kuin teot". Kylhän sitä voidaan tetsata vaikka kuinka tuolla mettikössä isänmaallisuuden nimeen, mutta se ei auta jos vain yks on niistä varusmiespalveluksen suorittaneista rambo.
---
Teidän mielipeli on "The operation flashpoint" Suomi moodilla. Se on myöskin realistinen ja suomalainen mielestäni vihaan liikaa "realistisuutta"..ja siksi ei teistä "isänmaahulluista" mielellään pelakaan, vaikka se lienee varmasti paras peli teille ja Suomen Puolustusvoimien suosittelema!? :D