Mihin liike perustuu?
Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika.
Tämä siksi että liikkeen aikaansaamiseksi tämän pistemmäisen energian pitää muuttua toiselta puoleltaan vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle.
Kun työntävä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle, työntää vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia itseään pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin "pistemmäinen" energia voi verrata omaa liikettään sitä työntäneeseen energiaan joka nyt liikkuu "pistemmäisestä" energiasta pois päin.
Kun tämän äärimmäisen yksinkertaisen asian sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää ettei vetävää voimaa yksinkertaisesti ole, eikä vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Vai miten tämän "pistemmäisen" energian saisi taas samaan kasaan jonkun vetävän voima avulla?
Ei mitenkään.
Jos haluaa "pistemmäisen" enrgian liikkeelle työntänyttä energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, pitää työntäneen energian muuttua vähemmän tiheäksi siltä puolelta joka on pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin tämä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle työntänyttä energiaa siihen suuntaan johon "pistemmäinen" energia liikkuu, mutta luonnolisesti osa energiasta joutuu uhrautumaan ja työntämään vähemmän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, jolloin tämä uhrautuva energia muuttuu entistä nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi jja työntyy entistä nopeammin pois päin "pistemmäisestä" energiasta jne.
Näin päädymme ensimmäiseen tieteelliseen luomis"teoriaan".
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Ps. Jos uskot tilan laajenevan, kerro miten ja miksi tila laajenee.
Jos et osaa kertoa, tyydy uskomaan laajenevaan tilaan ja jätä kommentoimatta tähän aiheeseen, kiitos.
Minä kerron miten kvarkit laajenevat koko ajan niin että ihminen voi sen ymmärtää.
Planeetat koostuvat kvarkeista joissa on vain ja ainoastaan energiaa.
Jos planeetta työntyy eteenpäin ja siihen osuu liikerataan nähden takaapäin isoja komeettoja koko ajan, niin että nämä komeetat saavat planeetan räjähtämään ja samalla tämä räjähtävä energia saa planeetan vauhdin kiihtymään. Vastaan tulee pienempiä komeettoja joiden energiasta absorboituu energiaa planeettaan, samalla kun myös vastaan tulevat komeetat saavat planeetan räjähtämään eli laajenemaan koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.
Minä siis väitän että kaikki kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia jotka saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymien energian muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niistä absorboituu energiaa kvarkeille joiden energian määrä kasvaa tämän takia koko ajan, vaikka ne säteilevätkin energiaansa toisiaan kohti, tönien näin toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kaikki perustuu siihen että ikuinen energia kierrättää itse itseään ikuisessa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän.
Tätä tosiasiaa ei mikään murskaa, vaikka joku ottaisi elämäntehtäväkseen sabotoida tämän totuuden kertomisen eteenpäin kaikille ihmisille ympäri Maapalloa.
.
Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika.
Tämä siksi että liikkeen aikaansaamiseksi tämän pistemmäisen energian pitää muuttua toiselta puoleltaan vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle.
Kun työntävä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle, työntää vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia itseään pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin "pistemmäinen" energia voi verrata omaa liikettään sitä työntäneeseen energiaan joka nyt liikkuu "pistemmäisestä" energiasta pois päin.
Kun tämän äärimmäisen yksinkertaisen asian sisäistää ja ymmärtää, ymmärtää ettei vetävää voimaa yksinkertaisesti ole, eikä vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Vai miten tämän "pistemmäisen" energian saisi taas samaan kasaan jonkun vetävän voima avulla?
Ei mitenkään.
Jos haluaa "pistemmäisen" enrgian liikkeelle työntänyttä energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, pitää työntäneen energian muuttua vähemmän tiheäksi siltä puolelta joka on pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin tämä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle työntänyttä energiaa siihen suuntaan johon "pistemmäinen" energia liikkuu, mutta luonnolisesti osa energiasta joutuu uhrautumaan ja työntämään vähemmän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa kohti "pistemmäistä" energiaa, jolloin tämä uhrautuva energia muuttuu entistä nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi jja työntyy entistä nopeammin pois päin "pistemmäisestä" energiasta jne.
Näin päädymme ensimmäiseen tieteelliseen luomis"teoriaan".
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Ps. Jos uskot tilan laajenevan, kerro miten ja miksi tila laajenee.
Jos et osaa kertoa, tyydy uskomaan laajenevaan tilaan ja jätä kommentoimatta tähän aiheeseen, kiitos.
Minä kerron miten kvarkit laajenevat koko ajan niin että ihminen voi sen ymmärtää.
Planeetat koostuvat kvarkeista joissa on vain ja ainoastaan energiaa.
Jos planeetta työntyy eteenpäin ja siihen osuu liikerataan nähden takaapäin isoja komeettoja koko ajan, niin että nämä komeetat saavat planeetan räjähtämään ja samalla tämä räjähtävä energia saa planeetan vauhdin kiihtymään. Vastaan tulee pienempiä komeettoja joiden energiasta absorboituu energiaa planeettaan, samalla kun myös vastaan tulevat komeetat saavat planeetan räjähtämään eli laajenemaan koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu.
Minä siis väitän että kaikki kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin osuu koko ajan äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen vähän tiheitä hiukkasia jotka saavat näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymien energian muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niistä absorboituu energiaa kvarkeille joiden energian määrä kasvaa tämän takia koko ajan, vaikka ne säteilevätkin energiaansa toisiaan kohti, tönien näin toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Kaikki perustuu siihen että ikuinen energia kierrättää itse itseään ikuisessa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Jotkut ovat tämän tosiasian jo sisäistäneet ja ajan kanssa nämä ihmiset tulevat kertomaan tästä muille ja näin meitä tämän totuuden sisäistäneitä alkaa olemaan aina vain enemmän ja enemmän.
Tätä tosiasiaa ei mikään murskaa, vaikka joku ottaisi elämäntehtäväkseen sabotoida tämän totuuden kertomisen eteenpäin kaikille ihmisille ympäri Maapalloa.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuulostaa aivan entropialta. Maailmankaikkeuden energia pyrkii tasoittumaan (leviämään) olemassaolevassa tilassa.
Taasko tätä iänikuista räjähtävää energiaa?
Tässä haisee vahvasti ikuisesti räjähtävän energian tuottama yhä vain tiheämpi bullshittin haju.
Tuo roska ei ikinä etene paskanjauhantaa pidemmälle ennen kuin joku esittää yhdenkin matemaattisen mallin siitä. Heitä nyt vaikka yksi kaava siitä, miten se uhrautuva energia muuttuu entistä nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi. Tai vaikka jotain muuta, mitä tahansa tuohon liittyvää...
Yksinkertaista entropiaperiaatteen todennäköisyyslaskentaa, kun muistetaan, että operoidaan olemassaolevassa tilassa.
No nyt selvisi. Esitäppä sitten vaikka malli gravitaatiovuorovaikutukselle.
Tai vaikka kuinka pakonopeus maapallolta lasketaan tämän teorian mukaan.
Valosähköisen ilmiön voisit myös selittää.
Tai luminesenssi?
Olenko oikeassa jos väitän ettei Aurinko kierrä meitä?
Jos olisin esittänyt väitteeni 500 vuotta sitten ilman matemaattisia kaavoja, olisin luonnollisesti ollut oikeassa ilman matematiikkaakin vai väitätkö etten olisi ollut oikeassa?
Ei tässä ole kyse matematiikasta.
Tässä on kyse siitä että väite laajenevasta tilasta on keisari alasti ja se ei edes ole tiedettä, koska tilaa ei voida havannoida ja tilalla ei voida tehdä tieteellisiä kokeita joilla voitaisiin todistaa tilan laajeneminen.
Minun väite laajenvista atomeista ja fotoneista jotka myös laajenevat ja säteilevät energiaansa on tieteellinen väitä koska atomeja ja fotoneja voidaan tutkia ja niiden avulla voidaan tehdä tieteellisiä kokeita ja näin voimme ennemmin tai myöhdemmin todistaa väitteeni tieteellisesti vääriksi tai oikeiksi eli oikeiksi.
Voittehan te jatkaa laajenevaan jumalaan USKOMISTANNE, ei siinä mitään, vapaa maa.
.
Jos väität maan kiertävän aurinkoa ilman mitään perusteita, tieteen mukaan olet tasan yhtä vahvoilla pappien kanssa, jotka väittävät auringon kiertävän maata. Vasta perustellut väitteet voidaan hyväksyä. Gravitaatiovoima on erittäin hyvin perusteltu, sillä sen avulla voidaan laskea kappaleiden toisiinsa aiheuttamat voimat. Mitä räjähtävän energian mallilla voidaan laskea? Unohdit ilmeisesti vahingossa vastata toiseen ketjuun laittamaani kolmeen kysymykseen:
"Onkos OneSimplePrinciple jo julkaissut jonkun laskun teoriaansa perustuen? Joko pystytään selittää, miksi Everestillä on pienempi vetovoima kuin merenpinnan tasolla? Joko pystytään selittämään, miksi akun napojen koot eivät muutu?"