Kovasti on hehkutettu miten saadaan kilpailukykyä ylös uusilla ydinvoimainvestoinneilla. Asiassa näyttää käyvän päinvastoin: viimeiset tilastot osoittavat meidän pudonneen romahdusmaisesti kansainvälisessä vertailussa. Ruotsi senkun porskuttaa hyvillä sijoituksillaan.
Meidät luokitellaan "neukkumaiseksi" bulkkitavaran tuottajaksi, josta ei ole kasvun veturiksi - säälittävää teollista ja taloudellista näköalattomuutta.
Nostimme lippuamme ydinvoimapäätöksillä tuohon paarialuokan valtioiden joukkoon, joilla eväät on syöty ja ideat vähissä. Paperilla menee äärettömän huonosti ja ainoastaa suhdannehuipulla saadaan hetken aikaa asiallinen hinta tuotteistamme.
Murheellista, eikö totta.
Meidät luokitellaan "neukkumaiseksi" bulkkitavaran tuottajaksi, josta ei ole kasvun veturiksi - säälittävää teollista ja taloudellista näköalattomuutta.
Nostimme lippuamme ydinvoimapäätöksillä tuohon paarialuokan valtioiden joukkoon, joilla eväät on syöty ja ideat vähissä. Paperilla menee äärettömän huonosti ja ainoastaa suhdannehuipulla saadaan hetken aikaa asiallinen hinta tuotteistamme.
Murheellista, eikö totta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse vetäisin tilastosta sen johtopäätöksen, että ydinvoimaloiden hidas rakentaminen ja jatkuva tehottomien sähköntuotantomuotojen tukeminen on johtanut meidän kilpailukyvyn rapistumiseen.
Vähän vakavammin: miten muka valmistumaton ydinvoimala voi vaikuttaa näin paljon meidän sijoitukseen kilpailukykyvertailussa? Ei mitenkään. Vertailun yksi mittarihan on bruttokansantuote, joten bkt:n lasku -> kilpailukyvyn lasku. Vaikuttaa siis tosi tieteelliseltä tilastolta.
On myös ihaltavaa miten joka asiassa voi vedota siihen,että mitähän ne muut meistä ajattelee. Itseäni ei kiinnosta tippaakaan, jos muut pitävät meitä bulkkitavarantuottaja. Aivan sama, kyllä ne risteilijät ja paperikoneet kelpaa edelleen myytäväksi.
Suomi ei ole siinä tilanteessa, että meidän kannattaisi tuomita yhtään mitään alaa tuomituksi, vaan koitettava parantaa niiden elinmahdollisuuksia. Uusien alojen ilmaantumisesta ei ole mitään takeita, paitsi vihreiden sateenkaarimaailmassa, jossa väläytellään SUomelle suurta roolia koulujen ja rauhanvälityksen miljoonien eurojen arvoisilla markkinoilla. Jep, kyllähän niillä parit Pekka Haavistot ja Tarja Cronbergit voidaan työllistää, mutta mitäs tehdään niille muille parille miljoonalla perusduunarille?
Lyhyesti, haistatan pitkät paskat tuollaisille tilastoille. Haistatin jo silloin kun olimme korkealla.
Taitaa olla Kiinassa ja Venäjällä, joissa uusia koneita tarvitaan. Varmaankaan ei Suomessa ja Länsi-Euroopassa ole kysyntää selllaisille rakkineille. Netti tuo uutiset - netti vie paperimiehiltä hommat. Ainakin paperimiesten jälkeläisten kannattaisi katsoa jotain modernimpaa hommaa itselleen. Nissä tarvitaan vähän enemmän älliä ja liikkuvuutta työn perässä.
Näillä uusilla aloilla saattaa tulevaisuuskin olla varmempi. Tosin energiantarve niissä työpaikoissa saattaa olla merkittävästi pienempi kuin perinteisillä duunarialoilla.
Ainakin länsimaissa vielä pyyhitään persukset paperilla. Paskapaperin kysynnälle tuskin näkyy loppua. Paperiton toimisto on kanssa ollut otsikoissa pitkään, mutta todellisuudessa paperia kuluu sielläkin melkein entiseen malliin.
Paperikoneet olivat vain yksi esimerkki ja paperin kulutuksessa tietysti on pieni laskusuhdanne. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että samantien pitäisi panna luukut kiinni. Paperia tarvitaan ja koneita pitää uusia Euroopassakin.
Tulevaisuuden aloista puhut ja et osaa antaa yhtäkään esimerkkiä. Tämä on juuri sitä unelmahöttöä, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Kuka tietää mikä on se tulevaisuuden ala? Tuskin kukaan uskaltaa antaa varmaa vinkkiä paperimiehen pojalle, mihin kannattaa kouluttautua.
Suomi toteuttaa tyypillistä banaanivaltiomallia, missä keskusjohto(teollisuus) määrää tanssin askeleet, kiristämällä ja uhkailemalla. Näennäinen parlamentarismi myötäilee keskusjohdon toiveita ja tarpeita kansalta kysymättä. "Me haluamme, ettei Suomi seuraavan 80 vuoden aikana kehity, vaan pysyy turvallisessa ydnvoimassa", sanoo todellinen päättäjä. Näennäiset vikisijät tekevät kaikkensa, voidakseen perustella kansalle järjettömät valinnat: me olemme omavaraisia(ihan kuin sotia kokekneita höynäyettäviä olisi vielä niin paljon elossa, että tämä menisi läpi. Etenkin kun kaikesta muusta omavaraisuudesta on jo luovuttu ajat sitten.
Todellisuudessa Suomea ajetaan nyt alas sellaisella vauhdilla, että hirvittää. Suomen kilpailukyky on romahtanut, teollisuus pakenee ja julkisen talouden alijäämä kasvaa. Ydin-Suomi-skenaariossa näin pitääkin tapahtua, koska ei ole enää väliä sillä, onko Suomi houkutteleva maa uuden tekonologian osalta, tai ylipäätänsä asua. Riittää, kun meistä jotkut rikastuvat tuottamalla ale-hintaista ydinsähköä Euroopan markkinoille.
Voi Vittu.
Jos vihreät olisivat vallassa niin ei se keskusjohtoisuus siitä mihinkään muuttuisi. Patisi että he ensin pistäisivät kaikki vähänkin luontoa vahingoittavien alojen portit kiinni, ja sitten käskivät ihmisiä kotiin vähän "innovoimaan". Kyllä, Suomi nousuun!
Noh, eipähän enää tarvitsisi miettiä, että mitähän ne meistä ajattelee. Paljon mukavampi käydä ilmastokokousissa kun Suomi ei saastuta yhtään. Työttömyysaste olisi tietysti 50%, mutta työllisyyden parantaminen ei ole vihreiden tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla.
UUtta teknologiaa pitää kehittää, mutta vanhojen alojen edellytyksiä ei pidä hätiköiden vaikeuttaa lisää. Ilman niiden tuottamaa säännöllistä kassavirtaa meillä ei riitä pääoma uusille yrityksille ja tuotekehitykseen.
Ydinvoimaloilla ei ole mitään merkitystä Suomen houkuttelevuuteen sijoittajien tai ihmisten mielissä. Hyvin pieni osa maailman ihmisistä on siinä tilanteessa, että heillä on taloudelliset edellytykset miettiä asuinpaikkansa ympäristöystäväällisyyden kannalla. Loput 90% vain yrittävät selvitä.
kysyntä on jo kasvanut,samoin sellun joten lama hellittää silläkin sektorilla.Googlen toiminnot Summassa kuluttavat enemmän sähköä kuin paperitehdas sitä ennen.Näistä se lähtee.
vihreiden jäsen tai näiden vihreiden "etäispesäkejärjestöjen" jäsen,kun hänen kommenttinsa ovat niin yksipuolisia.Googlen tulolla Suomeen ja nimenomaan Summan tehtaiden kiinteistöön on suora yhteys saatavilla olevaan sähköenergian tarpeeseen.Tämä tuli hyvin selvästi esille tv ja lehtihaastatteluissa silloin kun asia julkistettiin.Jos joku väittää etei energian saatavuus houkuttele toimijoita Suomeen niin hän ei tunne Suomen kansantaloutta lainkaan.
Kaverilla vaan menis työpaikka alta, jos tämä uusiutuvien hömppäbuumi joskus lakkaa. Hänen on myös pakko lobata rangaistusmaksuja ydinvoimalle ja hiilivoimalle, koska muuten hänen profetoimansa "uusi Nokia" ei tule koskaan pärjäämään vapailla markkinoilla.
Kaveri teki väitöskirjansa 80-luvulla uudesta ekotehokkaasta rakentamisesta. Asukkaat ovat vain hylänneet hänen mullistavan tekonologiansa ja siirtyneet kaukolämpöön. Tais tulla talvella kylmä....
"Ruotsi senkun porskuttaa hyvillä sijoituksillaan."
No Ruotsi onkin panostanut huomattavasti enemmän ydinvoimaan.
- Ruotsin 10 ydinvoimalaa vs Suomen 4 ydinvoimalaa.
- Ruotsi tuottaa noin 45% energiasta ydinvoimalla, Suomi tuottaa noin 25 %.
on sen kilpailukyvyn aikaansaanut.Ei nyt pistetä ydinvoiman syyksi tätäkin.
ja lyhyesti kommentoitu.Näin asia on.