ymmärrä sitä, että jos halutaan jonkinlainsta rauhaa ja sopua kahden ihmisryhmän välille, niin toimiva ratkaisu EI OLE se, että pienemmän näistä ryhmistä tahdon mukaan, kysymyttä isommalta ryhmältä mitään, määrätään minkälainen identiteetti isommalle ryhmälle kuuluu ja mitä kieltä heidän on pakolla opiskeltava?
En usko, että tällä periaatteella Ahtisaari olisi saanut koskaan minkäänlaista rauhaa aikaan missään maailmankolkassa. Miksi hän sitten haluaa tällaista käytäntöä noudatettavan Suomessa?
En usko, että tällä periaatteella Ahtisaari olisi saanut koskaan minkäänlaista rauhaa aikaan missään maailmankolkassa. Miksi hän sitten haluaa tällaista käytäntöä noudatettavan Suomessa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mara itse jo myönsi, että Suomi on käytännössä yksikielinen. Kunhan Mara vain imartelee svekoja. Saa kaiketi jotain hyötyä, ehkä svekosäätiöiltä.
Joko se sitten ehti tuhlata nobel-rahansa, kun nyt on jo lahjusrahoja kinuamassa?
Pelkkä ruotsinkielisille imartelu voi kartuttaa tilipussia oikein rutosti. Sen on huomannut PAAVO ja monet muut takinkääntäjät.
Vasabladetin nettikeskusteluja, siellä PPP:stä - ei Pirkka Pekka vaan pakkoruotsittaja-putkinäkö-muttei-aivo-Paavosta leivotaan kovaa vauhtia svekojen seuraavaa presidenttiehdokasta... hauskaa luettavaa!!! Samalla surkuteltiin kun A Stubbi on hiljaa eikä anna mitään ruotsinmielisiä lausuntoja. Miksikö ei anna - siksi että tietää pakkoruotsia myötäilevät lausunnot tulpaksi uraetenemiselle!
Pakkoruotsia myötäilevät lausunnot ovat ainakin tähän asti olleet eduksi urakehitykselle Suomessa, jopa välttämättömiä sen kannalta.
Stubb ei puolusta pakkoruotsia, koska hän ymmärtää, että leimautuisi pikkusieluiseksi idiootiksi.
Alex osaa katsoa tulevaisuuteen, eikä viitsi kompromettoida itseään.
Mikä on Stubin virallinen kanta pakkoruotsiin? Onko hän kommentoinut asiaa koskaan?
Ahtisaari ei ymmärrä muita suomalaisia identiteettejä kuin omaansa - tällainen taittovirhe on monen suurenkin poliitikon näkökulmassa.
Tunnetasolla osa suomalaisista on skandinaaveja. Osa taas ei.
Näiden kahden ryhmän on todella vaikea ymmärtää toisiaan, sillä suomalaisten erilaisia identiteettejä ei ole saanut missään julkisesti esitellä ja pohtia. Skandinaavinen identiteetti on se virallinen, siihen liittyy unelma kaksikielisestä Suomesta. Virallisen unelman kannattajat kokevat muut identiteetit vieraiksi, sivistymättömiksi, uhkaaviksi.
En näe syytä skandinaavisuomalaisten väheksymiseen, mutta toivon, että hekin ymmärtäisivät, ettei heidän identiteettinsä ole ainoa mahdollinen suomalaisille.
Voisipa tästä puhua julkisesti, mutta kun julkisesti voimme olla vain skandinaaveja - vaikka emme siis todellisuudessa ole emmekä tule skandinaaveiksi, muutama yksilö voi toki valita Skandinavian viiteryhmäkseen ja se on ok.
Juuri näin, mutta Ahtisaarella juuri olettaisi olevan näkemystä eri identiteeteistä aiheutuvista ristiriidoista ja niiden ratkaisuista. Miksi Suomessa hän hyväksyy apartheidin ja vähemmistödiktatuurin, kun tuskin hän sitä hyväksyisi missään muussa maassa?
"Miksi Suomessa hän hyväksyy apartheidin ja vähemmistödiktatuurin, kun tuskin hän sitä hyväksyisi missään muussa maassa?"
Monelle skandinaavisuus on jotain erittäin kaunista, se on sivistyksen ja vapauden synonyymi. Kyllähän sellaisen "hyväksyy", jos vielä toisenlaiset tuntuvat sivistymättömiltä ja vierailta.
Monen mielestä valkoihoisuus oli sivistyksen merkki. Silti Suomi tuomitsi jyrkästi Etelä-Afrikan aiemman politiikan.
"Monelle skandinaavisuus on jotain erittäin kaunista, se on sivistyksen ja vapauden synonyymi. Kyllähän sellaisen "hyväksyy", jos vielä toisenlaiset tuntuvat sivistymättömiltä ja vierailta."
Kuten tämän miehen ideologia? Hänen nimissään RKP jakaa vieläkin mitaleita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
http://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_race