"Ensin kielletään huivit, sitten risti
Olemme matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa Jumalalla ei ole enää tilaa. On aivan sama, mikä nimi Jumalalla on, häntä ei maailma enää kaipaa. Kaikki tapahtuu salakavalasti ja kauniisti tasa- arvon ja ihmisyyden nimissä. Raasepori on vasta alkusoittoa.
” Hessu, älä liioittele, pysy pakinalinjalla, niin kaikilla on hauskempaa!”
Haluaisinkin pysyä huumorilinjalla, mutta pelkään, että en väitteessäni liioittele. Vai luulemmeko sinisilmäisesti, ettei meidän sinivalkoisessa lintukodossamme voi Jumalaa siirtää paikaltaan. Olemmeko sokeita ja kuuroja ympärillä oleville merkeille?
” Ei pikku huivikielto Raaseporissa ( onko se edes Suomessa?) mitään tarkoita, pelkkä byrokraattinen lipsahdus. Rauhoitu! ”
Kunpa olisikin. Pelkään, että se on yksi niistä askelista, joiden tavoitteena on yhteiskunta ilman Jumalaa, ilman uskontoa, ilman uskonnollisia symboleja.
Miksi illan uutinen sai minussa aikaan tällaisen halun kirjoittaa aavistuksistani? Islamista voimme olla monta mieltä. Voimme loputtomiin väitellä islamin ja kristinuskon eroista. Kirkkojen ja moskeijoitten ulkopuolella olevat viisveisaavat kauniista dialogeistamme. Heille Jumalaa ei ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule.
Ilmassa on kyllin merkkejä, joista voimme päätellä, miten uskonnot ja uskot koetaan vaarallisiksi. Niistä halutaan päästä eroon. Ensin huivit, niistä on helppo aloittaa. Mutta niistä on yllättävän lyhyt matka risteihin.
Pelastuskäsityksessä islamilla ja kristinuskolla on eri käsitys. Usko Jeesukseen Kristukseen pelastajana ja Jumalan Poikana erottaa meidät niin islamista kuin juutalaisuudesta. Ja on monta muuta juttua, joissa tiemme eroavat. Mutta rehellisessä dialogissa on voitava avoimesti kohdata nämä erot ja niistä on voitava puhua. Sotakirveet on pidettävä haudattuina. Ristiretkien aika on ohi, anteeksipyynnön aika on aina.
Voivatko nämä Kirjan uskontojen edustajat yhdessä marssia uskonnollisten symbolien käytön puolesta? Voiko kristitty puolustaa huivin käyttöä? Ja sitten eräänä päivänä taistella myös ristin käytön puolesta!
Miksi tämä asia minua vaivaa….sanokaa, miksi?"
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=285&id=8018
- Tuo heppu pelkää sekulaaria valtiota ja on sen vuoksi peloissaan? Miksi? Hänelle tuntuu olevan tärkeintä, että on olemassa ihmisiä, jotka uskovat jumalaan. Ihan sama mikä se jumala on???
Olemme matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa Jumalalla ei ole enää tilaa. On aivan sama, mikä nimi Jumalalla on, häntä ei maailma enää kaipaa. Kaikki tapahtuu salakavalasti ja kauniisti tasa- arvon ja ihmisyyden nimissä. Raasepori on vasta alkusoittoa.
” Hessu, älä liioittele, pysy pakinalinjalla, niin kaikilla on hauskempaa!”
Haluaisinkin pysyä huumorilinjalla, mutta pelkään, että en väitteessäni liioittele. Vai luulemmeko sinisilmäisesti, ettei meidän sinivalkoisessa lintukodossamme voi Jumalaa siirtää paikaltaan. Olemmeko sokeita ja kuuroja ympärillä oleville merkeille?
” Ei pikku huivikielto Raaseporissa ( onko se edes Suomessa?) mitään tarkoita, pelkkä byrokraattinen lipsahdus. Rauhoitu! ”
Kunpa olisikin. Pelkään, että se on yksi niistä askelista, joiden tavoitteena on yhteiskunta ilman Jumalaa, ilman uskontoa, ilman uskonnollisia symboleja.
Miksi illan uutinen sai minussa aikaan tällaisen halun kirjoittaa aavistuksistani? Islamista voimme olla monta mieltä. Voimme loputtomiin väitellä islamin ja kristinuskon eroista. Kirkkojen ja moskeijoitten ulkopuolella olevat viisveisaavat kauniista dialogeistamme. Heille Jumalaa ei ole, ei ole koskaan ollut, eikä tule.
Ilmassa on kyllin merkkejä, joista voimme päätellä, miten uskonnot ja uskot koetaan vaarallisiksi. Niistä halutaan päästä eroon. Ensin huivit, niistä on helppo aloittaa. Mutta niistä on yllättävän lyhyt matka risteihin.
Pelastuskäsityksessä islamilla ja kristinuskolla on eri käsitys. Usko Jeesukseen Kristukseen pelastajana ja Jumalan Poikana erottaa meidät niin islamista kuin juutalaisuudesta. Ja on monta muuta juttua, joissa tiemme eroavat. Mutta rehellisessä dialogissa on voitava avoimesti kohdata nämä erot ja niistä on voitava puhua. Sotakirveet on pidettävä haudattuina. Ristiretkien aika on ohi, anteeksipyynnön aika on aina.
Voivatko nämä Kirjan uskontojen edustajat yhdessä marssia uskonnollisten symbolien käytön puolesta? Voiko kristitty puolustaa huivin käyttöä? Ja sitten eräänä päivänä taistella myös ristin käytön puolesta!
Miksi tämä asia minua vaivaa….sanokaa, miksi?"
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=285&id=8018
- Tuo heppu pelkää sekulaaria valtiota ja on sen vuoksi peloissaan? Miksi? Hänelle tuntuu olevan tärkeintä, että on olemassa ihmisiä, jotka uskovat jumalaan. Ihan sama mikä se jumala on???
Vastaukset 17
Vanhimmat
että tuommoinen vahvistaa sitä marttyyriuskoa, josta Paarmakin pörisi. "Ai kun meitä niin hirveästi vainotaan." Siksi niille kelpaa muulla lailla harhaiset, kun ne voi hekumoida ajatuksella kuinka yhteiskunta haluaa heitä molempia kiusata. Ehkä?
Kirjoituksen alku oli omituinen.
"Olemme matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa Jumalalla ei ole enää tilaa. On aivan sama, mikä nimi Jumalalla on, häntä ei maailma enää kaipaa. Kaikki tapahtuu salakavalasti ja kauniisti tasa- arvon ja ihmisyyden nimissä."
- Miksi mielikuvitusolennolle pitäisi olla tilaa? Miksi tuo heppu käyttää sanaa "salakavalasti"?
harhaisten legendoihin kuulu, että joku Saatana haluaa johtaa harhaan ihmisiä ja monet kristitythän sanoo, että jumalharhattomuus on Saatanan eksytystä. Jos se sitä tarkoitti sillä salakavaluudella. Vaikka kuka noista jeesusinfektoituneista selvää ottaa. Tajunnevatko itsekään, mitä tarkoittavat.
"Olemme matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa Jumalalla ei ole enää tilaa. On aivan sama, mikä nimi Jumalalla on, häntä ei maailma enää kaipaa. Kaikki tapahtuu salakavalasti ja kauniisti tasa- arvon ja ihmisyyden nimissä."
- Noin Hilvo kirjoitti. Vaikka kuinka yritän tajuta mitä hän tuolla tarkoittaa, niin ei se vaan selviä. Mitä pahaa tasa-arvossa ja ihmisyydessä on?
En saa nyt millään kiinni tuosta. Salakavala ihmisyys?
Ehkä "Saatanan eksytys", josta Aatami9 tuossa kirjoitti, piilee siellä indoktrinoidun uhrin alitajunnassa ja näkyy tuossa tekstissä jonkinlaisena salaliiton maalailuna. Jos Hilvoa pelottaa perkeleesti, mutta sille ei löydy mitään konkreettista syytä, niin kaikki voisi tuntua taas paremmalta jos mitään näkyvää ei maailmassa tapahtuisi.
Kristinuskon mukaanhan maailmankaikkeus on jo lyöty lukkoon, joten uskonnosta riippumattoman kehityksen tuomat muutospaineet voivat Saatanaa pelkäävän ansiosta tuntua hyvinkin hirvittäviltä.
kun en oikein jaksa tajuta enää sinunkaan kirjoitustasi. Ikkunat on sepposen selällään ja sisälämpömittari näyttää 27. Hikinen yö edessä.
Uskikset pelkäävät ihmisyyttä, koska se ei kuulu siihen konseptiin, jossa pitää alistua jumalan nimissä rangaistavaksi.
Toki. Uskonnottomuus on kaikille uskonnoille muita uskontoja suurempi uhka ja hyvä syy jopa verivihollisten liittoutua ateismia vastaan.
Mikään ei tuhoa uskontoa ja sen "uskottavuutta" niin tehokkaasti kuin uskonnottomien onnellinen eläminen samassa yhteiskunnassa. Niitä jotka huutavat, ettei keisarilla ole vaatteita on liian paljon. "Vääräuskoinen" vain pitää turpansa kiinni, koska hän elää samassa illuusiossa, vaikka palveleekin harhaansa eri nimisenä.
uskonnot vs uskonnottomuus. Siitä tuossa tuntuu olevan kyse.
On aika hassua, että Heikki Hilvo suvaitsee minkä tahansa uskonnon ennemmin kuin uskonnottomuuden. Miten hän mahtaa suhtautua spagettimonsteriin? Mahtaisko kelvata?
Olihan se jenkeissä galluppi, jonka mukaan kristitty keskivertoamerikkalainen huolisi naapurikseen mieluummin muslimin kuin ateistin. Panee miettimään...
kävi jenkeissä mikä vaan, kunhan ei ateisti.
Jumalharhasta, jossa mainitaan gallup äänestämisestä julkiseen virkaan:
A Gallup poll taken in 1999 asked Americans whether they
would vote for an otherwise well-qualified person who was a woman
(95 per cent would), Roman Catholic (94 per cent would), Jew (92 per
cent), black (92 per cent), Mormon (79 per cent), homosexual (79
per cent) or atheist (49 per cent).
Homotkin hyväksyy jo selvä kansalaisten enemmistö, mutta taikauskottomuus on hirveä mörkö.
Tuo oli jossain ihan suomenkielisessäkin lehdessä silloin. On se vaan outoa. Kerran tuli dokkari jenkeistä, jossa joku perhe joutui muuttamaan paikkakunnalta pois, koska heitä ihan avoimesti uhkailtiin, koska he olivat ateisteja. Nämä vanhemmat siis. Lapsia kiusattiin koulussa jne.
Mitä pelättävää siinä on, ettei usko jumaliin?
nähtävissä jälkikaikuja Kylmästä sodasta? Kun sen ideologioiden välisen kamppailun vastapuolina oli erittäin uskonnollinen USA ja kommunistinen blokki, jossa uskovaisia vainottiin. Varmaan se on ollut paljon esillä uskonnollisessa Jenkkilässä.
on paljon vanhempaa perua. Kaikenlaiset uskikset lähtivät vainoa pakoon Euroopasta amerikan mantereelle, "uuteen maailmaan" ja tulivat siinä sivussa tuhonneeksi monta intiaaniheimoa.
Ensimmäiset suomalaiset sinne menivät jo 1600-luvun alkupuoliskolla, mutta syyt ei olleet uskonnolliset.
http://www.migrationinstitute.fi/pdf/books/Ilmonen_Delawaren_suomalaiset_1938.pdf
Mitähän tapahtuisi jos kristinusko jostain syystä potkaisisi tyhjää, menisiköhän yhteiskunta ihan vituralleen?
Mitä kauheuksia kristinusko nykyään estää tapahtumasta? Muuta kuin kondomin käytön ja teknologian kehittymisen?
"Mitä kauheuksia kristinusko nykyään estää tapahtumasta?"
- Ei tietääkseni mitään.
Jotka tulevat tänne ja huutavat WWWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAT?!? eihän kristinusko estä teknologian kehitystä!!!
Niin muistuttaisin että tuplavee tyhmempi otti rahoituksen pois maansa kloonitutkimukselta aikoinaan ihan tyylikkäästi.