http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31185:qkumpi-heraettaeae-rasismia-tyoetae-tekevaen-vai-notkuvan-naekeminenq&catid=2:kotimaa&Itemid=4
Punavihreät eivät uskalla osallistua koskaan näihin keskusteluihin.
Punavihreät eivät uskalla osallistua koskaan näihin keskusteluihin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
oli siellä yhdellä kaverilla hyvä pointti: "Maahanmuuttaja-työttömistä sen verran, että he ovat täsmälleen samassa asemassa kuin suomalainenkin työtön. Erotuksena se, että työn saaminen on vaikeampaa."
ammattitaidosta?
tavallisempia syitä ovat kielitaidon puute ja valitettavasti myös työnanatajien ennakkoluulot
Kuten esimerkiksi sekin työtön afrikkalainen joka sai 30.000€/v sosiaali yms tukia? Voitaisiin kysyä että kuinka moni Suomalainen TYÖTÄTEKEVÄ on samanarvoisessa asemassa kuin työtön pakolainen = saa yhtä paljon rahaa käteen kuukaudessa?
ole hyvä - ettei minun tarvitse poistaa melkoisen hurjaa väitettäsi.
Siinähän sitä lukee paljonko maallista hyvää kaadetaan taskuun kun kuuluu oikeisiin piireihin: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Onneksi jäi kiinni. Sen ansiosta tuli asian oikea karva esille ja tapettiin kerrasta se kaupunkilegenda että pakolainen ei saa kuin luun kouraan -15%..
Järjestelmässä ei siis ollut vika, niin kuin tekstistäsi saattoi ymmärtää - ja lisätä mahdollisesti vihaansa maahanmuuttopolitiikkaan - ja jopa maahanmuuttajiin.
Toivon, että olet vastedes tarkempi väitteidesi perusteluissa.
ensimmäinen kappale
"A oli vääriä tietoja esittämällä saanut itselleen ja lapsilleen oleskeluluvan Suomeen."
mitä tuo tarkoittaa? mielestäni se ei tarkoita ainakaan sitä, että hänelle kuuluu tarjota verovaroin asunto, toimeentulo ja terveydenhuolto. vittuako niistä maksetuista rahoista, millä hänen perheensä elätimme, mutta ei heillä ole oikeasti mitään oikeutta oleilla Suomessa, nyt kun totuus on tullut ilmi.
"Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa."
no näinhän ne aina menee...
vika jos parasiitteja elätetään veronmaksajien rahoilla senkin jälkeen kun heidät on valtion kustannuksella tännetuotuoto.
ei syöpäisiä kukaan vihaa mutta ei niitä kukaan järkevä ehdoin tahton tänne halua tuoda.
niinettä etsii ittevaan tarkkuuksia hourailuuhinsa kultuurien sekoittamisesta.
Täyttä valetta taas mediassa. Maahanmuuttaja-työttömistä sen verran, että
esimerkiksi Helsingin kaupunki on jo ehtinyt julistamaan soveltavansa
"Positiivista" syrjintää, eli palkkaa työttömiä etnisen taustan perusteella.
"Positiivinen" syrjintä on nykyisin nimetty "Positiiviseksi erityiskohteluksi",
taisi aikaisempi nimi kertoa liikaa asian todellisesta luonteesta.
voi ottaa kantaa muualla - mutta selkeästihän tässä oli kyseessä nimeomaan yksittäisen turvapaikan hakijan tekemä valheellinen etuisuushakemus.
Kysymys ei ole siis siitä, mistä täällä hallintoa usein syytetään, että maahanmuuttajille tyrkytetään rahaa. Ja juuri aiemmin mainittu kommentti ruokkii tuollaisia huhuja.
"- Minun mielestäni on aivan selvää, että VALITETTAVAA MAAHANMUUTON JA ULKOMAALAISUUDEN VASTAISUUTTA herättää juuri se - ja olen omakohtaisesti monta kertaa ollut kuuntelemassa näitä ihmisten palautteita Itäkeskuksessa - että monet ovat ilman työtä, käyttävät aikansa kauppakeskuksissa, asemilla, missä käyttävätkin, KUN TYÖTÄ EI OLE, ja samanaikaisesti he ja heidän perheensä elätetään suomalaisen sosiaaliturvan tuella, Zyskowicz sanoi."
Vahvennetulla on ydinsanat.
Eli KYSYMYS ei ole sen millä otsikoit.
Että minkä helvetin takia meidän tarvitsee elättää muista EU-laltiosta ja pitkin Afrikkaa saapuvat työttömät omasta pussistamme? Ja miksi ei näitä rikollisia elätettäviä saa edes kritisoida, kun ovat niin kovia tekemään kaikenmaailman koiruuksia kuitenkin?
SINÄ KYSELET SITÄ TÄÄLLÄ?
Tämä palsta on mahdollisimman ikävän yhteiskunnallisen ilmiön, rasismin, kitkemiskonsteihin tarkoitettu forumi.
Kun olet tyytymätön hallinnon päätöksiin maahanmuuttopolitiikan suhteen, mitä täällä pullistelet? Ihan kuin katastrofin keskeltä tulleiden ihmisten pitäisi vielä sinunlaisesi frustraatiot sietää???
Käänny oman hallintosi, oman ehdokkaasi puoleen ja toimi.
jos täälläkin olisi oma maahanmuutto-palsta, kuten esim. Iltalehdeltä löytyy.
*Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.*
Rasismi on seuraus. Mutta mikä on syy? Rasismi itsessään ei voi olla syy ja seuraus..
Miksi pitäisi keskittyä vain 1/3 siitä mitä lukee palstan olemassolon selityksenä?
näyttää että sekoat lopullisesti yrittäessäsi puolustaa kieroontunutta houriokuvaa ihmiskunnan pelastamisesta. ei somaliassa mitään katastfrofia ole, senverran rähjäävät että saavat lisää hyysäyspaikkoja täältä sinunkaltaistesi höynäytettävien avulla. yrität vielä kaikenlisäksi estää toisten sananvapauden, siihen kuuluu KYSELLÄ MISTÄ JA KENELTÄ TAHANSA SELKISKÖ.
Ko. palsta nimittäin täällä oli - mutta piti sulkea täysin ala-arvoisen kielenkäytön ja sisällön vuoksi.
- mutta yhtä hyvin kuin jonkun surmaamiseen ei riitä se, että "henkilö käy hermoille", niin yhtä paljon rasismin syynä on maahanmuuttaja.
Toki rasismiin joku syy aina on - muttaomasta mielestäni sitä ei hirveästi kannata etsiä rasistin pääkopan ulkopuolelta - tai ainakaan sellaisista asioista, jotka liittyvät johonkin muuhun kuin hänen henkilökohtaisiin elinolosuhteisiinsa.
halunnut mennä sinne Intian valtameren rannoille lomailemaan, vaikka tungin matkarahaa kouraasi.
Kummallinen juttu.
mitään kummallista, olenminä siellä käynyt aikaisemminkin.
mitä somalian rähinöintiin tulee ne ovat tarkoin suunniteltu ja toteutettu , sen mukaan kuinka muutamalle valitulle ruumiille saadaan parhaiten julkisuutta. tähänkun lisätää parivalokuvaa kyynelehtivästä äidistä ja suurisilmäisesta -ruskeat- lapsesta a vot, skandinavian höyrähtäneet maailmanparantajat saavat orgasmin myötätunnosta ja tuhat somalia kuskataan "turvaan" välittömästi. arvaas kenen rahoilla . jos aloitan rahankeruun somalien auttamiseksi takaisin, meikä-manne tukee kaikella tarmollaan, jookos.
se katsos aiheuttaa suuressa määrin vastustusta varsinkin näitä toisen EU-valtion turhapaikanhakijoita kohtaan. saatamme kohta puhua jo rasismista, koska vastustuksen kohde on pikkuhiljaa -kaikki maahanmuuttajat, jotka maahamme tulevat, koska tuntuu epäselvyyttä , rikollisuutta ja valehtelua olevan valtaosassa Suomeen suuntautuvassa ja nähtävästi pääosin sosiaalivaroihin kohdistuvassa turvapaikkaturismissa.
oliko palstalla tarkoitus puhua rasismia aiheuttavista tekijöistä? tässä oli yksi, mutta sen torppaat heti palstalle kuulumattomana.
mihin nämä puheet vielä sheriffin johdatuksella päätyykään. rosikseen?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=31185:qkumpi-heraettaeae-rasismia-tyoetae-tekevaen-vai-notkuvan-naekeminenq&catid=2:kotimaa&Itemid=4
"Kumpi herättää rasismia: työtä tekevän vai notkuvan näkeminen?"
Kansanedustaja Ben Zyskowiczin mukaan ahkerat ja työtä tekevät maahanmuuttajat eivät herätä suomalaissa muukalaisvieroksuntaa.
Kysymys on nimenomaan rasismista.
Mistä sinä kuvittelit siinä olevan kysymys?
Yhdistät rasismin ja henkirikokset? Ehkä näin on itä-naapurissa ja monessa m-maassa, mutta tuskin suomessa.
Tässä jaksa enää edes yrittää valaista tuota ongelmaa. Jos et jo aivan oikeasti ymmärrä "rasismin" syitä Suomessa, niin tuskin kukaan sitä pystyy sinulle selittämään. Sinne norsunluutorniin ei kansan ääni kuulu.
liian kuumina?
vaikka aiemmin oli sanottavaa
Ben systokivits, sori en vain osaa, on järkimies, ainoa tällä hetkellä eduskunnassa.
Tuo epäkohta ei mahdu meikäläisten järkeen, ihmiset eivät hyväksy ihan kantiksenkaan työttömänä oloa saatikka sitten mamun!