Joo tätä vähän pidempään pohdiskellut että miten tämä Jahve sitten väittääkään itseään Jeesuksen sanoin siksi ainoaksi hyväksi kun jos vertaisi tähän "pahaan" enkeliin joka rupesi kapinoimaan tätä vastaan.
Katsotaans vähän lukuja:
Jahve tappaa koko maapallon.
Jahve tappaa kansoja.
Jahve tuhoaa kuumilla kivillä kaupunkeja.
Jahve tuhoaa tornin ja hajottaa ihmisten kielet.
Jahve voi määrää että uskomattomat menee helvettiin.
Jahve tappaa oman viattoman poikansa.
Saatana:
Kapinoi Jahvea vastaan.
Onko meillä siis mitään järkeä lähteä uskomaan olentoa joka vaikuttais valehtelevan, itseasiassa kaikessa. Hän ei vaikuta kaikkitietävältä kun pitää tehdä virheitä alusta asti sitten yllättyä niistä, hän ei vaikuta kaikkivoivalta kun pitää tappaa eläinkuntakin ihmistä tuhotessa, vielä todella hitaalla ja tehottomalla tavalla(hän luo maailman 7 päivässä mutta menee puoli vuotta että pääsee ihmisestä eroon. Hän ei vaikuta olevan kaikkialla vaikka näin väitetään, kerrotaanhan hänen kävelelleen paratiisissa ja tulleen takaisin tarkistamaan miten ihmiset voivat. Jos oletetaan että Jahve on valehtelija niin raamattua voi ymmärtää paljon paremmin.
Samalla taivaasta kuvataan että siellä joudutaan palvomaan Jahvea 24/7, ei vaikuta minusta kovinkaan paratiisilta. Ja eikö helvetti kuvata raamatussakin vain erotukseksi Jumalasta, niin ei tämä palvonnan puute voi kovin pahaksi tehdä. Vaihdetaan Saatanan ja Jahven tittelit niin asia muuttuu harvinaisen selväksi.
Saatana siis loi maailman 7 päivässä, hukutti ihmiskunnan, tappoi jokaisen esikoisen egyptissä, tuhosi kaupunkeja tulisilla hiilillä, ja tappoi oman poikansa. Hän sanoo olevansa hyvä ja joka tähän uskoo kaikesta logiikasta huolimatta pääsee palvomaan häntä tuonpuoleiseen kun taas kieltäytyjät vain yksinkertaisesti häviäisivät.
Kristityille siis:
Miksi luojajumalan pitäisi olla hyvä?
Katsotaans vähän lukuja:
Jahve tappaa koko maapallon.
Jahve tappaa kansoja.
Jahve tuhoaa kuumilla kivillä kaupunkeja.
Jahve tuhoaa tornin ja hajottaa ihmisten kielet.
Jahve voi määrää että uskomattomat menee helvettiin.
Jahve tappaa oman viattoman poikansa.
Saatana:
Kapinoi Jahvea vastaan.
Onko meillä siis mitään järkeä lähteä uskomaan olentoa joka vaikuttais valehtelevan, itseasiassa kaikessa. Hän ei vaikuta kaikkitietävältä kun pitää tehdä virheitä alusta asti sitten yllättyä niistä, hän ei vaikuta kaikkivoivalta kun pitää tappaa eläinkuntakin ihmistä tuhotessa, vielä todella hitaalla ja tehottomalla tavalla(hän luo maailman 7 päivässä mutta menee puoli vuotta että pääsee ihmisestä eroon. Hän ei vaikuta olevan kaikkialla vaikka näin väitetään, kerrotaanhan hänen kävelelleen paratiisissa ja tulleen takaisin tarkistamaan miten ihmiset voivat. Jos oletetaan että Jahve on valehtelija niin raamattua voi ymmärtää paljon paremmin.
Samalla taivaasta kuvataan että siellä joudutaan palvomaan Jahvea 24/7, ei vaikuta minusta kovinkaan paratiisilta. Ja eikö helvetti kuvata raamatussakin vain erotukseksi Jumalasta, niin ei tämä palvonnan puute voi kovin pahaksi tehdä. Vaihdetaan Saatanan ja Jahven tittelit niin asia muuttuu harvinaisen selväksi.
Saatana siis loi maailman 7 päivässä, hukutti ihmiskunnan, tappoi jokaisen esikoisen egyptissä, tuhosi kaupunkeja tulisilla hiilillä, ja tappoi oman poikansa. Hän sanoo olevansa hyvä ja joka tähän uskoo kaikesta logiikasta huolimatta pääsee palvomaan häntä tuonpuoleiseen kun taas kieltäytyjät vain yksinkertaisesti häviäisivät.
Kristityille siis:
Miksi luojajumalan pitäisi olla hyvä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Melko vakuuttavaa... Laittaa hiukan miettimään, että onkohan meitä huijattu kuka onkaan oikea jumala? ;)
Eikös tätä Haitin maanjäristystä ehdoteltu joidenkin fundiksien toimesta "jumalan kostoksi"?
http://raisio.blogit.fi/haiti/
>>>Katastrofit ja sairaudet ovat se tapa, jolla Jumala puhuttelee myös yksittäistä ihmistä kääntymään puoleensa. Hän riisuu pois kaikki inhimilliset tuet, jolloin ihmiselle ei jää ketään, kenen puoleen kääntyä>>>
-Kuulostaa todella /hyvältä/ keinolta käännyttää porukkaa...
>>Samalla taivaasta kuvataan että siellä joudutaan palvomaan Jahvea 24/7, ei vaikuta minusta kovinkaan paratiisilta.
Jumala on kaikkivoipa olento joten Hän voi tehdä aivan mitä haluaa. Tämähän periaatteessa tarkoittaa ettei ole mitään asiaa mikä pakottaisi Jumalan puhumaan totta tai edes omaamaan minkäänlaisen sisäisen logiikan jonka mukaan Hän toimisi. Tämä tekee käytännössä kaikesta mitä Jumala sanoo täysin epäluotettavaa.
Jotta voisimme luottaa Jumalan sanaan, meidän tulisi ensin löytää Jumalan sisäinen logiikka joka estää Häntä valehtelemasta. Jumalan toimia nimittäin aina rajoittaa loogiikan säännöt ja tarve sisäisiin säännönmukaisuuksiin. Muuten Jumalan toiminta olisi täysin sattumanvaraista.
Koska emme voi luottaa Jumalan sanaan, jää meille ainoaksi vaihtoehdoksi arvioida Jumalan tekemisiä. Jumalan teoilla on oltava aina yhteys Jumalan todelliseen luonteeseen koska jos asia näin ei olisi, tekojen merkitys katoaisi ja siten niistä tulisi täysin sattumanvaraisia.
Loogisesti Saatanaa ei voi pitää vastuussa tekemisistään koska todellisuudessa Jumala on vastuussa kaikesta, Hänhän on kaikkivaltias. Valta edellyttää aina vastuuta joten absoluuttinen valta tarkoittaa absoluuttista vastuuta. Vain olentoa jota ei ole luotu voidaan pitää omista tekemisistään vastuussa.
Niin kauan mennään metsään, kun oletetaan luojajumalan olevan jotain muuta kuin omia ratkaisuja. Minä itse olen jumalani, älä pidä muita jumalia vaan huolehdi siitä mitä itse luot tähän maailmaan jotta se on hyvästä eikä itsekkyydestä.
Hyvyys ja pahuus on oman itsensä kaksi puolta. Voit asetella vain itsesi eri puolia vastakkain tai omia riippuvuuksia syyniin. Kaksi vaihtoehtoa: läsnä/itsekkyys.
Esimerkintynkää vaikkapa alkoholistista (tai rahanorjasta addiktoituneesta rahan/tavaran haalijasta ja hampstraajasta tai ihmissuhteissa itsensätyydytys eli haluttomuus tutustua lähimmäisensä tarpeisiin tai mikä vain muu pakkomielle itsekkyyteen/itsekeskeisyyteen) Eli alkoholisti pakenee läheisiään jotta ei tarvitse tutustua siihen mitä on vastassaan, hakee kenties irtosuhteita, ihmettelee kenties miksei kukaan hänestä välitä. Ei voi välittää jos ei itsellä ole halua antaa= itsetyydytys.
Esim, pienen lapsen vanhemmat voivat olla paikalla, mutta silti poissa, puhumassa tai tekstaamassa kännykkäänsä, ahnehtimassa rahaa, jotta saisi sen kaiken mistä ITSE on aina haaveillut, mutta vasta aito läsnäolo on sitä mitä lapsi tarvitsee.
Eli tarkoitus on löytää oma tasapaino käyttämällä niitä molempia puoliaan edistyksellisesti, sillä ne ovat ihmisen omia olemuspuolia hyvä ja paha ja ne pyrkivät tasapainottumaan jos niiden vain antaa eheytyä ja edes jossain määrin kykenee sitä itsekeskeisyyttään eheyttämään.
Vaikkapa niin, että olet käynyt OSTAMASSA jonkin tuotteen joka on tehty halpatyömaasta toisia ihmisiä tai kyseisen maan luonnonvarantoja riistämällä, toki et ole ollut tälläistä sopimusta omassa rahanahneudessasi sopimassa, mutta voisitko harkita vaikka hyväntekeväisyyttä jollain muulla muotoa? Sillä riistämällä toisilta olet sitä mitä olet luonut itsestäsi AINA.
Eli kyllä se meni niin jotta Aatami ja Eeva menivät haukkaamaan itsekeskeisyyden omenaa ja verhot paratiisiin sulkeutuivat. Aidossa uskossa ne avautuvat jälleen, eli itse sinä luot oman maailmasi niin hyvässä kuin pahassa ja niiden tasapainossa. Ja tiiän jotta suurin osa haluaisi tehdä hyvässä, sillä sisimmissään jokainen on hyvä, mutta päästä oikeaan suuntaan saattaa joskus vaatia itsensä sijaan muidenkin kuuntelemista, sillä se ohjaus on aina olemassa paikalla kun itsekkyys väistyy.
Eli itsestään ihminen puhuu kun taistelee pahaansa vastaan haluten sen hyvyyden vievän voiton. Paha yrittää luoda harhoja jotta syyt ja seuraukset löytyisivät muista, mutta eivät ne löydy sillä on vain yksi jumala: MINÄ OLEN
On vain rankkaa elää koko elämänsä, toisenlaisena kun todellisuudessa on ja siihen ollaan päädytty vain siksi, että ei olla uskottu itseensä/MINUUN. Ja niin kauan ne kaksi osaa itsessä taistelevat keskenään kunnes se sisäinen lohikäärme on saatu rauhoittumaan.