Kun lukee taas demareiden kiihkoisia ja hulluja kirjoituksia ei voi tulla muuhun tulokseen jos meidän pitää Suomen talous jättää täälläisten kalja-aivojen varaan on tulevaisuus pahempaa kuin Irakissa. Siis äänestäjä jätä äänestämättä demareita. Demarit kieroilee ja valehtelee kaikessa.
Keskusta on turvallinen ja ihmisläheinen puolue. Keskusta on paras.
Keskusta on turvallinen ja ihmisläheinen puolue. Keskusta on paras.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jaahans. Todellisuudessa Suomi olisi Pohjolan Albania, jos Kepu yksin olisi saanut päättää talouspolitiikasta. Tukiaisiin olisi pistetty viimeinenkin lantti, joka jostain saatiin lainattua.
Jos keskusta olisi saanut yksin päättää tämän maan asioista, niin luulisin, että Suomi olisi pohjolan Osuuspankki tai Tapiola (pellervolainen pääoma)
Sen sijaan jos sossut olisivat saaneet sössiä tahtonsa mukaan, niin Suomi olisi pohjolan STS-pankki, OP-yhteistuki tai vakuutusyhtiö Kansa. (punapääoma)
Voi rikolliskonnaa. Vei omat ja vieraat rahat. Demaripaska.
...mieltä muuten olet keskustan pankkivaltuutettujen suosikista (Liikasesta) pääjohtajaksi? Muistaakseni olet arvostellut kovastikin Liikasen (ja miksei Holkerinkin) politiikkaa ensimäisen sinipunan aikoihin.
STS ja muu punapääoma ovat pikkupennejä verrattuna kepulaisten pankkeihin, kuten Suomen Säästöpankkiin.
Yksin säästöpankkeihin pumpattiin monikymmenkertainen määrä veromarkkoja pääomatukena punapääomaan verrattuna. ja silti kanttuvei. Hyvä Aho-Viinanen, kannatti pumpata miljardi toisensa jälkeen ja sitten kun oli pikku hiljaa pääsemäsää jaloilleen, puolilmaiseksi lihoiksi kilpailijoille terveet osat.
Tuppaa Kepu"porvarilta" unohtumaan?
Eiköhän OP ole niin ku lähinnä kepulaisten pankki.
Vähänpä tiedät. Mahot säästöpankit ympäri kepulaista Suomennientä mätänivät käsiin holtittöman luotonannon takia, yhdistettiin Suomen Säästöpankiksi ja sitten Aho-Viinanen veivät lopulta saunan taakse. Sitä paitsi vaikka kuinka monta Osuuspankkiakin oli samassa tilanteessa. Terveet muodostivat Paikallisosuuspankkiverkoston kun eivät halunneet menettää itsenäisyyttään sairaiden pönkittämisoperaatiossa.
Kuten sanottu, punapääoma on pientä SP-OP-KOP:iin verrattuna.
Punaleirin vankkureissa paukutellaan henkseleitä suurella pankkitietämyksellä, vaikka taloudensuunnittelu taito ei riitä perjantaipullon hankintaa pitemmälle..
Liikepankeilla oli 4% omavaraisuusvaatimus 80 luvulla.
Säästäpankeilla oli 2% omavaraisuusvaatimus, mutta säästöpankit eivät saaneet osallistua teollisuuden luotottamiseen isolla tasolla.
80 luvulla tuo esto poistettiin säästöpankeilta, mutta omavaraisuusaste jätettiin 2%:tiin.
Liikepankkien kanssa luotoista kilpaillessaan säästöpankit pistivät katteet kuralle ja ottivat totaalisen järjettömiä riskejä..
Näihin järjettömiin riskeihin esim STS pankki kaatui kyvyttömän Sunqvstin johdolla.
Säästöpankkien kohdalla ennen vakavaraiset erilliset paikalliset säästöpankit menivät kuralle ja ne jouduttiin kokoamaan yhteen, ja viimein sekin paska kaatui omaan näppäryyteensä.
Osuuspankkileirissä tietyissä pankeissa holtittomat pankinjohtajat antoivat luottoa vaikka takaajiksi hankittujen puliukkojen kädessä ei meinannut kynä pysyä pankissa..
Osuuspankkien liikepankki sohlasi Helsingissa aivan omaa luokkaansa olevat luototustappiot.
OP kuitenkin selvisi pankkituen turvin ja maksoi jopa pankkituet takaisin valtiolle.
Sen sijaan säästöpankki pilkottiin ja STS lopetettiin, ja niiden lasku lankesi veronmaksajille.
Yhdysvalloissa kärsittiin ihan samanlaisesta säästöpankkityyppisesta kriisistä hiukan aikaisemmin kuin Suomessa ja ihan samasta syystä.
Pienet paikalliset säästöpankit pääsivät täysillä lainamarkkinoille.
Tosin Yhdysvalloissa epäonnisista pankeista tehtiin kylmästi sylttyä saunantakana, eikä valtio pahemmin antanut edes hautausapua.
Mutta Suomen 80 luvun pankkikriisin tiimoilta voit kysellä enemmän Mauno WahvanMarkan politiikan perään ja samalla voit tietysti udella, miten epäonnisen kyvyttömästi punaleirin mähläsi Suomen valtionbudjetin Liikasen johdolla..
Nämä Koiviston ja Liikasen Erkin, siis nykyisen euroedustaja Erkki Liikasen, tekoset kaatuivat Esko Ahon, siis Ahon Eskon pääministerikauden vastuuksi samalla kun Neuvostoliitto otti ja heitti voltit..
Nyt kun RKP ei saanut ryöstettyä Suomen Pankkia, tulee sen varmaan tekemään SDP edustajat.
Käsittämätöntä, että Halosen ensimmäisellä ja ainoaksi jäävällä presidenttikaudella, vaaditaan Suomen Pankin ehdokkailta taloudellista kompetenssia, kun tarjolla on Koiviston ja Liikasenkin sotkut selvittäneitä kyvykkäitä poliitikkoja, ja sitten kun tarjolla olisi kyvykkäitä rahamaailman osaajia, kuten Sixten Korkman, niin yllättäen presidentti ajaa SDP Euroedustaja Liikasta Suomen Pankkiin siksi, että Euroopan Unionissa suhteita ja poliittista osaamista, vaan ei rahatalouden pankkikokemusta, hankkinut värisuoran oma ehdokas pitää saada "sijoitettua".
Mitä helvettiä sellainen henkilö, joka ei omaa keskuspankkikokemusta, yleensä ottaen tekee Suomen Pankissa ??
Jos Liikaselle on noussut Euroedustajan kaksi toimikautta niin päähän, että luulee olevansa korvaamaton, kannattaa kysellä Lipposelta miten Euroopan Keisarin viran täyttäminen edistyy.
Korkeisiin yhteiskunnallisiin tehtäviin on aivan turha "sijoittaa" sellaisia henkilöitä, jotka tulevat näihin tehtäviin sopeutumaan korkeasta virasta luopumisen aiheuttamasta pettymyksestä.
Jos henkilön, kyvykkäänkin sellaisen, työhalut ja motivaatio ovat tasolla, joka ei salli täysipainoista työskentelyä tehtävän vaatimissa puitteissa pysyen, on parempi silloin asettaa tälläiseen tehtävään aidosti halukas, aidosti motivoitunut ja selkeästi eniten tehtävään vaadittavaa kompetenssia omaava hakija.
Lipponen on osoittanut viimeisen vuoden aikana, mitä tapahtuu, kun entinen rooli jää päälle ja asennevammainen ajattelu estää täysipainoisen toiminnan yhteiskunnan hyväksi yhteiskunnallisissa tehtävissä.
Kosto ja kauna aiheuttavat vain lisää kipua ennestäänkin tulehtuneessa hampaankolossa. Ja toisekseen, sellainen henkilö, jolle nämä asiat nousevat päällimmäiseksi, ei enää ole sopiva rakentavan yhteiskuntakehityksen vetäjiä, ei Suomen eikä EU:n tasolla.
Suomessa on koettu tähän mennessä lakkoa työntekijäpuolelta.
Jos tuo samanlainen toimi suoritetaan työnantajapuolelta siirtäen lisää tehtaita ulkomaille ja siinä sivussa muutama merkittävä pääkonttori, niin jossain vaiheessa täytyy värisuorankin alkaa miettiä, milloin aatteellinen päämäärä karkaa ulottumattomiin.
Tyhjenevät tehtaat on helppo vallata, mutta mitä sitten. Mitä he tekevät, kun saavat tehtaat ?
Silloin kannattaa varmaan soittaa Lavin nälkälinnaa paljon ja kirjoittaa sanat muistiin, sillä kun viimeinen katkaisee sähköt lähtiessään, niin jäljelle jää pimeys, missä voi kajauttaa sorron yötä ja kaikkia muita uhoavia kappaleita..
Tehdas on hiukan muutakin kuin tiiliseinät ja peltikatto... mutta sitä ei väkivallalla saa, eikä sitä voi vallankumouksella sosialisoida..
Eikä edes SAK-SDP sitä voi varastaa, vaikka säätäisi takautuvan lain yrittäjyyden tuomitsemisesta valtion omaisuudeksi.
Tuo oli jo sellaista potaskaa, että SAK:n Putkonenkin kalpenee.
SKOP:in hulvatonta luotonantoa johdettiin, ei suinkaan maakunnista vaan Helsingistä käsin.
Ja tästä hurjasta menosta vastasi herrat nimeltä M Ali-Melkkilä, C Wegelius ja J Riikonen.
Maakuntien säästöpankit pakotettiin mukaan tähän sairaaseen menoon.
Mitä OP-ryhmään tulee, niin sen sairaimmat osat olivat yllätys yllätys Suur-Helsingin Osuuspankki ja OKO Aleksi.
Koko maakunnissa oleva Osuuspankkiverkosto oli taloudeltaan tervettä, eikä paikallisosuuspankkien syntymisellä ole mitään tekemistä pankkikriisin kanssa. Sitä paitsi ne syntyivätkin paljon kriisin jälkeen ja todellakin ihan muista syistä.
OP-ryhmä hoiti sairaat helsinkiläispankkinsa oman vakuusrahastonsa kautta.
Niin että mene sinä vaan sinne punapääoman savuaville raunioille ja pistä kädet ristiin, ettei se punapääoma ollut sen suurempi kuin oli.
Kuten jo totesin, koko Suomi olisi yhtä suurta STS-pankkia jos sossut olisivat saaneet sössiä mielensä mukaan.
Eiköhän Ali-Melkkilä ollut pesunkestävä kepulainen, samoinkuin mukana ollut V J Sukselaisen poika. Eiköhän Helsingin osuuspankit olleet täysin kepulaisten käsissä. Ketä demareita muuten oli mukana.
Eljas Sukselainen (Kesk.), VJ Sukselaisen poika, on vastuussa mm. Neitsytsaarten hotellikatastrofista. Sukselaisen esityksestä SKOP päätyi rahoittamaan koko hankkeen, joka päättyi ½ miljardin markan tappioihin. Aika hyvin yhdellä kohteella...
Eipä tosiaan näy demareita liikoja säästöpankkien, osuupankkien ja KOP:n valtavissa kupruissa. STS on pikkurahaa niihin verrattuna.
Suur Helsingin osuuspankki ja yleensä kaikki tappioita tuottaneet eteläsuomen suurosuuspankit olivat sokeiden sossujen johtamia.
Niissä Osuuspankeissa ei demareita ole näkynyt.
Kyllähän niiden täytyi olla kepulaisia. Ja kyllä STS-pankin johtohenkilötkin olivat varmaan kepulaisia. Sen sijaan maakuntien menestyneiden osuuspankkien johdossa ei varmaan muita ollutkaan kuin demareita?
Näin se ilman muuta oli.