maailman väkiluvun alentamiseksi? Voiko olla sattumaa että jatkuvasti julkaistaan tutkimuksia joiden mukaan kännykkä ei vaaranna terveyttä. Ei savua ilman tulta, 70 vuoden takainen markkinointi samantyyppisessä asiassa, siirtokuljetukset "uusille asuinseuduille itäisiin provinsseihin" vähensivät vastustusta mutteivät suorastaan saaneet ihmisiä haluamaan sitä. Mutta markkinointi on kehittynyt, onko nyt saatu ihmiset jopa haluamaan tuotteita jotka tulevat ratkaisemaan liikakansoitusongelman seuraavan 20v aikana?
Ovatko kännykät salajuoni
määvaan.
28357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Täältä poistettiin hyvä kirjoitus, Kännykkä = joukkotuhoase. jonka oli kirjoittanut nimimerkki depopulation.
Tuo hyvin perusteltu, asiallinen kirjoitus poistettiin, hänhän kirjoitti juuri sitä, että WHO:n tehtävänä on se, että tämä agenda voi jatkua.
WHO:n tehtävänä on cover up, eli hokea tuota samaa hokemaa, "kännykät eivät ole vaarallisia, ne eivät aiheuta syöpää".
Minäpä väitän, ja monet tutkijat, jotka eivät saa tilaa vapaamuurari valtamedioissa, että kännykkä on haitallista terveydelle, on selvät yhteydet kännykän käytön ja aivokasvainten kesken.
Vielä pahempaa on kuitenkin, mitä kännykkä/tukiasema mikroaaltosäteily saa aikaan, kuten neurologisia sairauksia.
Kännykkä on ns. non leathal weapon, eli kännyköiden ja tukiasemien lähettämä säteily degeneroi ihmiselimistön ja ihminen sitten sairastuu ns. luonnollisesti, eli kuolemaa ei sitten osata epäillä sähkömagneettisten säteilyn aiheuttamiksi.
Tukiasemilla on varmasti myös muita tarkoituksia, kuten Mind control, eli ne kuuluvat tähän verkkoon, HAARP, tukiasemat, jne.
Noilla tietyillä taajuuksilla kyetään dumbing down ihmiskuntaa, illuminatin teknologia on niin edellä, että moni ei usko, kuinka pitkällä se on.
Miksi helvetissä noita tukiasemia rakennetaan yhä enemmän ja enemmän.
Mitään lisäarvoa ne eivät tuo, niiden pääasiallinen tarkoitus on pitää ihmiset unessa, tähän tulokseen olen tullut.
Henkilökohtaisesti ole sitä mieltä, että cuttinedge finland sivuilta löytyy hyvää tietoa, kun ignooraa noi Jeesus jutut, älköön uskovaiset loukkaantuko.
http://www.heinola.org/~patato/cef2370.html
http://www.heinola.org/~patato/cef.html
Noilla tukiasemilla on paljon suurempi tarkoitus, kuin että kännykkäsi toimii.
Aloittaja poisti, koska hänen väitteensä lytättiin mahdottomina. Ja kuinka ollakaan, sama huuhaa tulee parin päivän päästä esille samoin alasammutuin argumentein.
Eikö teitä edes hävetä? Typeryys ja tahallinen valehtelu katsotaan yleensä häpeälliseksi.
"Minäpä väitän, ja monet tutkijat, jotka eivät saa tilaa vapaamuurari valtamedioissa, että kännykkä on haitallista terveydelle, on selvät yhteydet kännykän käytön ja aivokasvainten kesken."
Ja laitas sitten väitettäsi tukevaan tutkimukseen linkki.
Kun ei ole edes mitään mekanismia, jolla kännykkäsäteily voisi vaikuttaa. Ihmiset ovat yleisradiolähetysten alkamisesta asti altistuneet RF-taajuiselle SM-säteilylle ja usein paljon kännykkäkenttiä kovemmille. Miksi epidemia ei ole iskenyt jo vuosikymmeniä sitten?
Ootte te salkkarit pimeitä. Mörköjä on jokaisessa hämärässä nurkassa ja hämäryys johtuu siitä, että ette ymmärrä edes perusasioita fysiikasta. Tiedon valo voisi karkoittaa ne, mutta kun tarjottua tietoakaan ei haluta ottaa vastaan vaan käperrytään yhä syvemmälle vainoharhaisuuteen. Tähän tulokseen minä olen tullut.
Olet todella säälittävä tapaus!
Täältä poistellaan järkeviä viestejä, ei ole uutta.
ai niin, eihän NOKIAlandin zombeille saa edes kertoa noista mikroaaltosäteilyjen vaaroista.
Nuo "tutkimukset" eivät ole mitään uutta, juurikin peitetarinaa.
Jos elätte, niin tulette näkemään, että ihmisiä joita säteilytetään näillä mikroaalloilla, niin kyseessä on rikollinen toimi, mind control, sairastuttaminen, häiritseminen ja muuta "kivaa".
Olen työskennellyt suuritehoisen mikroaaltotekniikan kanssa yli kolmekymmentä vuotta. Tiedän kyllä sen vaikutusmekanismit.
Mind controll ei ole sähkömagneettista kenttää käyttäen mahdollista.
Mikroaaltotaajuisen kentän välittäjäkvantti ei aikaansaa molekyyleissä ionisaatiota, joten ainoa tunnettu syöpää aiheuttava mekanismi ei voi toimia.
Yleisradiolähete poikkeaa vain taajuudeltaan, mutta on teholtaan jopa monisatakertainen.
Auringon valon (samaa SM-spektriä) tehotiheys on jopa yli 1000 W neliömetrille ja auringon säteily on paljon energisempää kvanttia kohden kuin mikroaaltosäteily. Jopa niin, että ultravioletti on jo ionisoivaa säteilyä ja saattaa aiheuttaa ihosyöpää.
Kumpi on säälittävä? Mörköjä pelkäävä sokeasti nettipalstoihin uskova salkkari, vai alan ammattilainen, joka tuntee ilmiön ja myös sen todelliset riskit. En minä mene lähietäisyydellä tutkan säteilykeilaan, mutta muutaman metrin etäisyydelle toimivasta kännytukiasemasta uskallan kyllä mennä.
Tiedän, että illuminatilla on agenttihuoria vähän joka puolella, ei vähiten täällä päivystämässä.
Kumma, että sinä huippuasiantuntija päivystät täällä sekopäiden palstalla, kummallista, tai sitten ei mitenkään kummalista.
Olen eläkkeellä. On aikaa "päivystää"
Enkä ole mikään huippuasiantuntija ikinä ollutkaan. Ammattilainen kyllä. Perustiedot on helposti omaksuttavissa fysiikan ja radiotekniikan julkaisuista. Tieto on ihan vapaata. Se ei vaan salkkareille kelpaa, koska se ei ole jännää.
Miksi he jatkuvasti tutkivat kännykkäsäteilyn terveysvaikutuksia turhaan ellei ole edes mitään mekanismia jolla säteily voisi vaikuttaa? Anonyymilla nettipalstallahan se tieteen terävin kärki aina julkaistaan??
Tieteessä on tapana etsiä myös tuntemattomia tekijöitä.
Jos noin sarkastisesti kerrot terävästä kärjestä, niin kerro sinä millä mekanismilla kännykkäsäteily voisi aiheuttaa syöpään johtavia solumuutoksia.
edessä olevat linnut kuolevat ja kyrsä kypsyy mikroaaltouunissa.
Valvontatutkan pulssiteho on suuruusluokkaa 1 Megawatti ja keskimääräinenkin teho kilowatteja.
Kännyn lähetysteho on noin miljoonasosa tutkan tehosta, eikä sillä aivoja voi paistaa. Ei tutkasäteilykään syöpää aiheuta. Kuvaamasi ilmiöt tapahtuvat sen takia, että RF-tehoa muuttuu lämpötehoksi.
Auringon ultraviolettisäteily tai röntgensäteily on kvanttienergialtaan sen verran kovempaa, että se saattaa irroittaa elektroneja ja saa aikaan ionisaatiota. Ionisaatio saa aikaa solumuutoksia, jotka voivat johtaa esim. syöpään.
kertakäyttämisellä vaan aikaansaada pitkän ajan hienovaraisia muutoksia, muutenhan koko salajuoni palaa pohjaan. Aivan mielenkiinnosta, millainen lie korrelaatio syöpäsairauksien yleistymisen ja matkapuhelinten markkinapenetraation välillä... Mielenkiintoinen tutkimusaihe olisi myös verrata halpis- vs. kalliiden business-puhelinten säteilyvaikutuksia, veikkaan että tulos on ennalta aavistettava...
Todella turhauttavaa on tietää, mikä tuon kaiken takana on, ja mitä ns. mobiilitekniikalla todellisuudessa ihmisille tehdään.
Ei liity suoranaisesti kännyköihin, tai liittyy sittenkin, ihmiset pysyvät henkisesti kuolleina.
http://www.youtube.com/watch?v=sm8pX8DmiE4
http://www.youtube.com/watch?v=xr5V9mqno4s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vEI_8BM8E0o&feature=related
Eräs lääkäri joka ei näistä asioista tietääkseni tiedä, niin keskustellessani kännykkäsäteilystä hänen kanssaan, hän sanoi, että tuo kupla poksahtaa vielä.
Ehkä illuminatilla on tässä suunnitelmissa joku problem, reaction, solution.
Nythän he sanoivat, että Kreikan tilanne tuli puun takaa, tuo on paskapuhetta, sillä jo kun Kreikka pääsi euro-ryhmään, niin monet silloin jo varoittivat tästä asiasta.
Eli tulevaisuudessa kun alkaa olemaan niin itsestään selvää, että kännykät aiheuttivat joukkotuhoa, niin he sanovat, "emme tienneet tuota", vaikka varoituksia on tullut paljon eri tutkijoilta.
Kännyköillä on monta tehtävää.
Tukiasemien lähettämät mikroaallot, niillä on mind control funktiota.
http://www.youtube.com/watch?v=UC62vaJ-qdc&feature=related
Tuo säteily, joka ei kunnoita mitään seiniä, niin illuminatin liessa olevien viranomaisten mukaan niistä ei ole mitään haittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=R7apZl_lt0A&feature=related
Katselkaa muuten ihmisiä, kuinka ehdollistuneita he ovat tuohon säteilevään kapulaa, jota kännykäksi nimitetään.
Mind control todella toimii.
Kokoomuksen kannatus on vain kasvussa, olen tietoinen erilaisista mind control taktiikoista, ihan ilman säteilyäkin ihmiset saadaan rakastamaan kokoomusta ja Kataista.
Katsokaa miten vapaamuurarivaltamedia nuolee kokoomusta, Kataista, Stubbia, Niinistöä, ja kuinka Vanhanen esittää omaa osaansa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1128603
Niin ja populistejahan on kaikki, jotka on NWOn tiellä, heh heh.
"Mind control todella toimii."
"Kataista, Stubbia, Niinistöä",...kun vertaa Vanhasiin, Urpilaisiin, Heinäluomiin, Väyrysii jne, pesevät he henkilökohtaisella karismallaan ja asiantuntemuksellaan vastustajansa ilman mitään mind controllia.
Mielenkiintoista, kuuntelin juuri George Greenin haastattelua ja hän sivusi kännykkää ja mikroaaltoja, taajuutta jolla ne toimii.
Kohdalta 7.10. hän puhuu kännykkämikroaaltosäteilystä ja mind controllista.
http://www.youtube.com/watch?v=Q0iaoyV4o3Y&feature=related
Juuri parasta aikaa zionisti Angela Merkel ehdottaa kaiken vallan siirtämistä EU:lle, talouden varjolla tietysti, eikä kansa tunnu tajuavan mitään.
otto on otto
"Voiko olla sattumaa että jatkuvasti julkaistaan tutkimuksia joiden mukaan kännykkä ei vaaranna terveyttä."
Vai johtuuko se siitä, että asiaa on tutkittu paljon ja kännykkä ei todellakaan vaaranna terveyttä?
Tuleeko edes mieleen, että tutkijat saattavat olla oikeassa ja salkkarit höyrypäisine kuvitelmineen väärässä?
On se ihme, että vaikka tuhat kertaa vakuutetaan jotain, niin tieto ei mene läpi. Mitä ihmeen sairasta nautintoa joku voi saada siitä, että levittelee mihinkään perustumattomia pelotteluväitteitä? Ihan tekisi mieli kysyä, onko kahdentoista vuoden rajapyykki jo ohitettu, vai käykö äitykkä vielä illalla nukuttamassa?
Markkinoinnilla ja säiteilyttämisellä ei pelkästään saada ihmiskarjaa haluamaan populaationsäätelylaitetta vaan myös raivoisaan totuuden torjuntaan, hyökkäämään kaiken sen kimppuun joka ei ole sille syötetyn keinotodellisuuden mukaista.
Osuit hyvin naulan kantaan.
Ottakaa selvää taustoista, miten nämä henkilöskannerit lobattiin suurelle yleisölle.
Oli tämä Joulun Denverin tapaus, missä oli tämä järjestetty juttu, missä kerrottiin, että tämä yksi tyyppi yritti sytyttää housunsa tuleen ja bang, ratkaisuksi tuli henkilöskannerit ja sopivasti ne oli jo tehty ja odottamasssa sopivaa tapahtumaan, että niitä voidaan perustella.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/05/1129087
Ehkä kohta joku "asiantuntija" tulee kohta selittämään, että mitään riskiä ei tietenkään ole.
Scannereissa käytetään paljon kännysäteilyä suurempienergistä röntgensäteilyä, joka on ionisoivaa ja aiheuttaa suurina annoksina tunnetusti syöpää.
Salkkareilla totuuden torjunta on todella raivoisaa. Uskotte täysin perusteettomiin väitteisiin ja kai fysiikkakin on mielestänne osa salaliittoa, kun perusfysiikka osoittaa väitteenne vääriksi.
Onko itse luonto salaliittolaisten puolella Haaaa?
Kun Tshernobyl räjähti, kielsi sisäministeri kertomasta asiasta ja siis varoittamasta tulossa olevasta laskeumasta, ja kun totuus lopulta saatiin ulkomaiden lehdistön kautta selville, rummutti poliitikot ja säteilyturvaviranomaiset kuorossa sanomaa ettei mitään vaaraa (etenkään) suomalaisille ole. Ja mikä on totuus; moni kuolee tapahtuman seurauksena vuosittain syöpäsairauksiin tänä päivänäkin. Lapsenusko on söpöä mutta hieman typerää.
Mitähän yhteistä on kännykkäsäteilyllä ja Tsernobilillä?
Kyse ei ole lapsenuskosta vaan tiedosta. Tietämättömyyteen perustuva sinisilmäinen nettiusko on typerää.
Niillä on se vahva yhteys että tapaus jälleen kerran osoittaa miten poliittinen ohjaus taluttaa tiedettä kuin pässiä narussa. Maallikkokaan tuskin saattoi tuolloin olla tietämättä etteikö hajonneen ydinvoimalan radioaktiiviselta laskeumalta olisi oikein järkevää suojautua. Silti se poliittisin tarkoitusperin estettiin, voitaneen sanoa että samalla tuomiten useita kymmeniä kansalaisia syöpäkuolemaan, ja lisäksi syötettiin disinformaatiota (ei vaarallista suomalaisille, sic!) joka tuutista. Se mitä kerrotaan ei välttämättä lainkaan ole sitä mikä on totuus.
Sinäkö sait sellaista infoa. Kyllä minua kehotettiin välttämään pienten järvien kaloja, runsasta metsäsienten syöntiä, liikaa poronlihaa ym. Joditabletteja myytiin apteekista.
"Silti se poliittisin tarkoitusperin estettiin, voitaneen sanoa että samalla tuomiten useita kymmeniä kansalaisia syöpäkuolemaan, ja lisäksi syötettiin disinformaatiota (ei vaarallista suomalaisille, sic!) joka tuutista."
Minulla ei ole lainkaan tuollaista muistikuvaa. Siinä vaiheessa, kun säteilytietoja (intin mittausasemat) alkoi tulla, oli viranomaistiedottaminen huonoa. Mutta miten siltä olisi voinut suojautua? Linnoittautumalla vuosikausiksi sisään. Laskeumahan jäi maahan ja vieläkin siitä varmaan on jotain merkkejä.
Rinnastuksesi on kuitenkin täysin ahteerista. Ydinsäteilyllä ja SM säteilyllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ydinsäteily tiedetään vaaralliseksi ja RF-säteily matalatasoisena tiedetään vaarattomaksi. Aivan sama kuin rinnastaisit strykniinin ja keskioluen toisiinsa.
suomalaisille, heh heh