Näi käy evlut. kirkossa,jos noudattaa Raamatun opetuksia: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1128651
Potkut papille
yu
40297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
erotettava myös lopullisesti
Vapaan lähimmäisenrakkauden avarakatseisuudella armahdettuna, - eikä vain - olisi jo aika erota kirkosta, sillä sanohan Jumalan sana: erotkaa heistä, "lähtekää pois heidän keskuudestaan". Luterilaista kirkkoa ei kennenkään ulkopuolisen tahon tarvitse tuhota, sillä kirkko tekee sen itse.
Itse uskon, että Jumala kyllä hoitaa tämän liberaalikirkon kunhan enkeleiltään joutaa. Itse asiassa hän kertoi minulle, että sotasuunnitelma on jo tehty. Joten kypärä päähän ja tulpat korviin, sillä kohta salamoi ja ukkostaa niin että homoista tulee heteroita ja vääräuskoiset pakenevat tropiikkiin.
Ilosta, kun saadaan ensimmäinen transsukupuolinen arkkipiispa, heijastamaan jumalan kokonais valaista jumalallisuutta uutena luomuksena, ilman peittäviä lehviä lanteillaan.
Se kirjoitetaan isolla J:llä!
Helvetissä käännettiin juuri uunia kuumemmalle.
Mutta eikös sillä olekin Hitler heittämässä hiiliä uuniin ja Stalin työväenpuolueen johdossa - ja telkkarista tulee iankaikkisesta iankaikkiseen vain kauniita ja rohkeita.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Luder/Lutherin katekismus; ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA pilkun (,) paikka! tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.
Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistama sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
muita Jumalia minun rinnalla,Jahve parka ei tuolloin ollut tietoinen että joutuu myöhemmin monistettavaksi. Yhdestä Jumaluudesta kolmiyhteiseksi,mutta lasten syntyminenhän mullistaa
yleensä elämää.
Joka sanoi: "Tehkäämme ihminen omaksi kuvakseMME, kaltaisekseMME" ? 1 Ms.1:26
Osaatko kääntää sanan Elohim merkityksen suomekse? Onko kyseessä nimen yksikkö vai monikko muoto?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohim
Tuoltahan sitä tietoa heruu, jos kelpaa. Jos ei kelpaa niin voi aina uskoa, josko sielunvihollinen sen sinne kirjoitti.
ensimmäinen salaman isku tuli jo
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052211714143_uu.shtml
Elohim ja JHWH on ymmärretty olevan yhtä, samaan tapaan kuin Jeesus ilmaisi Isän ja Pojan olevat yhtä, - siis lopultakin yksi ja sama Jumala ikäänkuin "toisissaan sisäkkäisinä" - sillä Jumala on Henki. (Joh.10.30) >> Minä olen Isässä ja Isä on Minussa >> (Joh.14:10) - Ja alussa, ennen elollisten olentojen luomista:
>> Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, JA JUMALAN HENKI LIIKKUI VETTEN PÄÄLLÄ. >> 1 Ms.1:2.
Elohim ei ole käännettynä "jumalat", kuten Wiki esittää. Tällainen monijumalainen käännös ei istu sanomaltaan mitenkään siihen monoteismiin, joka on Raamatun ydintä. Sana Elohim on sanoan Eloah momikkomuoto, joka kääntyy lähinnä "Voimat" tai "Valtiaat", ja kuvaa sitä yhtä Jumalaa jota kutsutaan myös nimellä Eloah, yksikössä yhdeksi ja samaksi "El" alkuiseksi Jumalaksi, joka oli seemiläisissä kielissä, toisin kuin Elohim yleisnimi Jumalasa. Kun Jumala sanoo: ikäänkuin monikossa: "Tehkäämme ihminen omaksi KUVAKSEMMME, kaltiaseksiMME" MONIKOSSA, ON KUITENKIN VERBI: "SANOI", LAUSEESSA YKSIKÖSSÄ, ILMASTEN JA KOROSTAEN SITÄ, ETTÄ KYSE ON YHDENSÄ JUMALASTA, VAIKKA ILMAUS JA NIMI ONKIN MONIKKOMUOTOINEN. Heti Raamatun ensimmäisessä kappaleessa meillä on siis läsnäolevina toimijoina: Isä ja Poika ja Pyhä Henki, - jotka saattoivat kaikki Elohimin luomistyöt päätökseen asti, - vaikka me emme sitä vielä, eläessämme tässä kuudennessä luomispäivässä havaitse valmiiksisaaduksi, mutta varmaa on kuitenkin tämä: "Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa". Ja Elohim päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, JONKA HÄN OLI TEHNYT," 1 Ms.2:1,2.
Ps. käyhän päivittämässä Wikipedian tiedot ajantasalle, äläkä esitä että sillä olisi jotenkin autoritääristä tietoa - se on vain muuttuva tietopankki, jonka sisältö riippuu viiteryhmien aktivisuudesta ja osaamisesta, mutta se ei välttämättä ole mitää faktaa.
Herra on hyvä ja käy itse päivittämässä, jos tieto ei miellytä. Ehkä kiistely siitä, tarkoittako Elohim yhtä vai kolmea saisi hieman maata alleen jos tieteellistä näyttöä olisi joko yhdestä tai kolmesta jumalasta.
”Arabian kielessä nimi Allah on itsessään tutkielma. Sana voidaan ymmärtää lauseena: al-el-hu. ”El” on vanha seemiläinen Jumalan nimi, joka tarkoittaa "väkevä ja voimallinen". Islamilainen nimi Allah vastaa heprealaista nimeä Elohim, joka myös voidaan ymmärtää julistuksena: Al-el-hum. Vaikka heprealaiseen Elohim-nimeen sisältyy mahdollisuus monikosta (hum), nimi Allah (hu) voi olla vain yksikkö. Siten Allah on aina vain yksi eikä koskaan kolmen yhteys, vaikka sellainen yhteys olisikin itsessään täydellinen.”
http://www.answering-islam.org/suomi/html/maailmanvalta.html
Jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun ilmoittaman Jumalan kanssa.
Tai mitä tekemistä sen kirjoitustavalla on keskutelun aiheen kanssa. Elohim on moikkomuota sanasta Eloah, - eikä sen ymmärtämiseen tarvita mitää opetusta Allahin nimen meriktysestä.
Olen samaa mieltä siitä, että Raamatun Jumalalla ja tieteellisellä näytöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Siitä, että tämän Jumalan ikävään valoon asettavan tosiasian mainitseminen olisi irrallista ja tyhjää, olen eri mieltä.
“Näistä vuoristoalueen siirtokunnista syntyi aikoinaan Israelin kansa
Koska näyttää ilmeiseltä, että vuoriseudun uudet asukkaat olivat valtaosaltaan kanaanilaisia viljelijöitä,on luonnollista että heidän uskontonsa oli pääpiirteittäin samanlaista, kuin muidenkin kanta-asukkaiden, kanaanilaisten.”
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3819/lauha.pdf?sequence=1
juutalaiset olivat alun perin polyteistejä
”Pitkään uskottiin, että on monia muita jumalia, mutta vain Jahvea sai palvoa
Varhaisempi juutalainen vanhatestamentillinen uskonto on ollut monolatriaa: toisten jumalien olemassaoloa ei kielletty, mutta vain yhtä heistä, Korkeinta Jumalaa, palvottiin. Muita jumalia ei saanut palvoa, mikä on Mooseksen lain eräs keskeinen periaate”
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/raamatun_teologinen_kehitys.php?id=46
Tämä näennäistieteellinen synttytehdas tuotaa, monelaista potaskaan ja valhetietoa, eikä likittämäsi esitys ole suinkaan poikkeus. Vaikka El olikin yleisnimenä Jumalaa merkitsevä, se tapa jolla Elohim, El Saddai ja JHWH tekivät itsensä nimellään tunnetuksi, ei ole rinnastettavissa mihinkään kaanaanilaisten jumalakäsityksiin. Ei Jumalasta pyhuttaessa suinkaan kokonaa uutta kieltä kehitetty, vaikka nimen sisältömerkitykset ovat toisenlaisia, ja aivan erityisiä - verrattuna kaanaanilaisten käsityksiin jumalista.
Harmittaa kun avasin turhaan kömpelön tiedoston, - ajan haaskausta.
on parempi tietää kuin uskoa ja luulla. Ei ole olemasssa yhtä ainoaa totuutta
"...näennäistieteellinen synttytehdas..."
Happamia, sanoi kettu.
Vaan persoona: >> Minä olen tie ja TOTUUS JA elämä; >> sanoi Hän joka on taivaasta, ja yli kaikkien. (Joh.14:6)
Ei kaikkien mielestä milloinkaan. Omaan juttuunsa uskovien sepustuksia.
Uskontoteiteen pätevyysvaatimusten mukaisia, leipäpappeja instituutio nimeltä kirkko, palvelukseen. Opettaako teologinen Jumalan tuntemista, vain tieteen metodein "pseudotiedettä", joka vieraannuttaa opiskelijat, elävän Jumalan tuntemisesta?
Jos olet uskossa älä mene sinne, sillä riski on että tulet ulos Kylliäisen, tai Räisäsen kloonaamana, - elävänä kuolleena.
"Maailmanmenoa sivustolle", joten olet varmaan erehtynyt sivustosta ja sen aiheesta.
Teologinen laitos=myyttien tutkimuslaitos
Toeloginne teidekunta tuotaa ihmisiä jotka papinkavussa paukutaa ja siitä saa palkaa. Rahaa. Pelkälä uskolla ei nykypäivänä elä, eikä jumlakaan taida avustuksia lähetää. Tarvii myös leipä. Siksi tärkeää että on o-pinto-todist-us.
olet uskossa, olet kuuro ja sokea
Tehdä vaikkapa jotain käsillään kuten apostoli paavali. Lisäksi sillä pappeudella, johon teologinen valmistaa opiskelijat, ei ole mitään tekemistä, Raamatun asettaman järjestelmän kanssa, jossa kaikki uskovat ovat pappeja, jotka Jumala on uudestisynnyttänyt julistamaan Hänen suuria tekojaan Kristuksessa Jeesuksessa, ja Hänen kauttaan. Jumalan seurakunnissta vallitsee ns. yleinen pappeus, vaikka jotkut on asetettukin paikalliseurakuntien johtajina, VASTUULLISEN PAIMEN ASEMAAN. PAPPEUS KUULUI JUUTALAISEEN ASIANJÄRJESTYKSEEN JOSTA TULI LOPPU, TEMPPELIN JA JERUSALEMIN HÄVITTÄMISEN MYÖTÄ, LUKUUNOTTAMATTA YHTÄ AINOAA VIRASSAANOLEVAA KUNINGASPAPPIA: Psalmi 110.
Vaikka olisin kuollut - vakuutti Jeesus Kristus.
kaikkeen ei kannata uskoo mitä puhutaan
""Jos ei osaa mitään muuta""
Ehkä kyse ei ole siitä, etteivät teologian opiskelijat osaisi tehdä mitään muuta vaan siitä, että he haluavat opiskella teologiaa.
""jossa kaikki uskovat ovat pappeja""
Kerro tämä niille henkilöille joiden vastuulla on päättää pappien palkoista. Toki jokainen voi olla pappi, mutta vain omalla kustannuksellaan ja omien seinien sisällä.
""jotka Jumala on uudestisynnyttänyt julistamaan Hänen suuria tekojaan""
Ehkä teologinen tiedekunta sittenkin täyttää papin viralle asetettavat nykystandardit paremmin.
""VASTUULLISEN PAIMEN ASEMAAN. PAPPEUS KUULUI JUUTALAISEEN ASIANJÄRJESTYKSEEN JOSTA TULI LOPPU, TEMPPELIN JA JERUSALEMIN HÄVITTÄMISEN MYÖTÄ, LUKUUNOTTAMATTA YHTÄ AINOAA VIRASSAANOLEVAA KUNINGASPAPPIA: Psalmi 110.""
MUTTA OTA HYVÄ IHMINEN HUOMIOON, ETTÄ TÄSTÄ ON AIKAA JO MONTA VUOTTA! NYT ON 2010 JA IHAN ERILAINEN MEININKI. TÄYTYY YMMÄRTÄÄ JA HYVÄKSYÄ, ETTÄ MAAILMA MUUTTUU JA IHMINENKIN MUUTTUU. ESIMERKIKSI SITEN, ETTÄ UUSI TIETO KORVAA VANHAA TIETOA JA JOISSAKIN TAPAUKSISSA SITEN, ETTÄ UUSI TIETO KORVAA VANHAA USKOA.
Voi saada myös todistuksen Jumalalta, siitä katoamattomasta elämästä - joka on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa; josta sinä et mitää vielä ainakaan tiedä. Kol.3:1-4.
tänään ja iankaikkisesti: Hebr.13:8; ja Jumalan sana kehoittaa huutamaan sen julki vaikka katolla seisten, sopivallla ja sopimattomalla ajalla. Katsohan siihen mikä ei muutu ja luo Psalmi 110 uudestaan, sekä 1 Ms.14:18-20.
usko mihin uskot, mutta se ei tarkoita sen olevan yleinen totuus.
herran palvelijana hän pysyy edelleen omistamatta Jeesuksen antamia lahjoja...
Matt. 10:8
Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
tehkää parannus ja ottakaa kaste, sanoo päiväntunnussana.
Jos komentelun sijasta kertoisit, mistä se parannus tarkalleen pitäisi tehdä. Homoseksistä? Naispappien kannattamisesta? Mytologisiin olentoihin uskomattomuudesta? Entä jos ei tee parannusta? Joutuuko helvettiin, jossa liekkejä ja hampaat kireällä?
eikö ne herran palvelijat tee parannuksia edelleen peräkammarissa, pedofiileinäkin. Kuulin sellaista kirkossa.