Jumala hypoteesi

>Jos ihminen voisi luoda paremman ihmisen käyttäen itse muunneltua dna:ta niin kumoutuuko luoja? Vaiko onko ihminen vain korjaamassa "Jumalan sallimaa rappeutumista" mistä raamattu ei kyllä puhu mitään mutta kreationistit toisella palstalla kovin mainostavat? <

ei kumoudu, sillä uskisselitys on, ettei jumala edes halunnut tehdä ihmisestä täydellistä (tai antanut pysyä sellaisena), ja kaikki keinotekoinen on vain kauemmas jumalasta ja loppu tulee kuitenkin pian ja plaah.

>Entä jos ihminen voi todistaa että elämä voisi syntyä luonnollisesti. <

kuten taivaskaan ei ollut pilvien tasalla kun sinne pääsimme kurkistamaan, abiogeneesin todistaminenkaan ei käännytä hihhulia. maalitolpat siirtyvät sitä mukaa kun niiden väliin on pallo ollut livahtamassa.

>Entä jos ihminen suunnittelisi paremman silmän? <

ei, vastaus kohdassa 1.

>Millä saavutuksella siis tämä Jumala hypoteesi voitaisiin kumota vai voidaanko ollenkaan? <

sitä on vaikea kumota, sillä kun hihulta kysyy esim että miten luominen näkyy luonnossa, kuinka voimme sen havaita? niin ainoa vastaus on muotoa 'koska tuo ja tuo on liian monimutkainen syntyäkseen 'sattumalta''. tyhjää puhetta, olematonta, perustelematonta ja todistamatonta on hankala kumota loogisilla saavutuksilla.

>Voidaanko kaikki selittää vain sillä että Jumala nyt päätti rankaista ihmistä tekemällä jotain huonommin tai että päätti palkita jostain toisesta syystä paremmalla kun mitä tähänmennessä on kehitetty.  <

kaikki voidaan selittää ihan miten halutaan. jokaisella lahkolla on omat selityksensä, kirjaimellisena pitämänsä raamatunkohdat ja muut rusinat pullasta.

sen on täytynyt tapahtua, olet aivan oikeassa.