http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Ympäristönsuojelusta on tehty eliitin toimintaa/1135257025099
(Elitti tarkoittaa ilmeisesti vihreiden maistereita ja tohtoreita,
jotka asuvat Helsingin kaikkein kalliimmilla asuinalueilla)
(Elitti tarkoittaa ilmeisesti vihreiden maistereita ja tohtoreita,
jotka asuvat Helsingin kaikkein kalliimmilla asuinalueilla)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt mainostoimisto Bob, on tehnyt kokoomuksesta vihreitä. Säälittävää.
kuin sinä itse.
Lue kokoomuksen vihreät toivotalkoot ajatuksella.
http://www.kokoomus.fi/vihreattoivotalkoot/
Kumpa on tärkeämpi suunta vai liike, siinä onkin miettimistä. itseasiassa Katainen on oikeassa, sillä ko. kysymyksellä syyllistettään ihmisiä turhan heppoisin perustein ja varsinkin sellaisilla odotuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden eli reaalielämän kanssa. Ympäristön hyvinvointi on ihmisen hyvinvointia, mutta se ei ole pelkästään oletusarvoihin ja niiden kautta tehtyihin vaatimusten toteuttamista, sillä ehdotus/odotus ei ole välttämättä se toteutus, mikä toteuttaa ehdotuksen sekä odotuksen.
Fiktiivinen ajattelu ja sitä kautta muodostettu epäreaalisuus ei kohtaa sitä todellisuutta, jossa meidän on kuitenkin elettävä, ja luotava ne toinminnan tasot joilla tuota elintilaa yllpidetään ja sitä kehitetään. Me tarvitsemme kestävää kehitystä ja meidän täytyy luoda toimintoja pitkällä tähtäuyksellä tuon odotusarvon mukaan, mutta ei siihen ole oikotietä, eikä vain yhtä polkua.
Kokoomuksen sinivihreät ihmiset ovat valmiita ja kykeneväisiä antamaan panoksensa yhteiskunnan ekologisen ja kestävän kehityksen eteen, mutta kaikki tuo vaatii myös sitä että mikään elintärkeä toiminta ei saa lopettaa olemassa oloaan, sillä muutoin ei ole tuolle kestänvänkehityksen toiminnalle voimavaroja ,joilla se on ylläpidettävä.
Katainen hehkutti jälleen "päästöttömästä kotimaisesta ydinenergiasta"
Kuinka ihmeessä aina valpas mediamme nielee tämän harhaan johtamisen ?
Kun uraanin louhinta, rikastus, ydinvoimalan rakentaminen, jätteiden käsittely/kuljetus, jätteiden loppusijoitus ja loppusijoiteun jätteen pitkänajan seuranta ja vielä ydinvoimalan purkaminen huomioidaan, puhutaankin kaikkea muuta kuin päästöttömästä energiamuodosta.
Kotimaisuus on yhtä harhaanjohtava käsite. Kotimaista ei ole kuin ydinvoimalan tontti, prosessi valmiissa voimalassa (300-400) työpaikkaa) ja tietenkin säteilevän jätteen loppusijoitus.
Suomesta tulee maailmanmestari kun lasketaan jätteen määrä asukasta kohti.
Uusiutuvan energian mahdollisuudet kuihtuvat ydinvoimalla tuotetun vientisähkön myötä.
Ei ihme, että Katainen huudahteli lapsellisen innoissaan: "Kiitti Mauri"
Onhan kivaa että yhteiskunta tuottaa edes sen mitä viherpiipertäjät tuottavat tappiota eläessään,
Jengi mikä elää rotanlailla syöden kuormasta tuottaen vain lämpimän paskan .
Otsikossa kaikki
Katainen on kommenteissaan ihan oikealla ladulla, sillä vaikka ympäristönsuojelu on ensiarvoisen tärkeeää, ja koskettaa meitä jokaista suomalaista, niin ei sen nimissä voida tehdä sellaisia päätelmiä ja esityksiä joilla rajoitetaan ihmisten normaalia elämää, syyllistämällä heitä. ydinvoima kysymys on yksi sellainen. Energiaa tarvitaan ja puhtainta on tällä nykytiedolla, ydinvoima. Ydinvoiman vaarallisuudesta tai sen vuosituhansia kestävästä ympäristöriskistä on skenaario jolle ei ole annettu sellaistta fyysistä todistetta, että sen varjolla pitäisi olla sitä käyttämättä.
Vihreiden visioissa puhutaan uusiutuvista energian tuotannnosta, mutta esim. turvetta ei voida käyttää, kun se muka loppuu tai ei uusiudu. Molemmat väitteet ovat kuitenkin vääriä. Turvetuotannossa on n. vajaat 7% suopinta-alasta, joten mikään soita tuhoava tai luonnon omaa monimuotoisuutta, sen käytöllä ei vaaranneta.
Kun suomen pinta-alasta lähes 30% on suota, niin tuota turvetta on kyllä käytettäväksi ja se uusiutuu kyllä nopeammin, kuin mitä tietyt tahot väittävät. Tuulivoimasta puhutaan mutta sen tuottamisen hinta, sekä ympäristölliset haitat ovat kymmenkertaisia ydinvoimaan nähden. Voikin todeta että sinivihreät ovat enemmän vihreitä, kuin itsensä ekologiseksi omatunnoksi nostattaneet vihreät konsanaan.
tutustua ensin sumalaiseen jätehuoltoon, ettei tarvitsisi nolata itseään levittämällä urbaanilegendoja totuutena.
sumalainen jätehuolto, ja miten se korreloi ko. ketjuun? Onko L&T jotenkin selkeästi koheesiossa asiaan, vai mikä on lähestymisesi tarkoitus? Kun kutkuu joitain märkäkorviksi, on syytä osoittaa edes alkeet omaista kyvyistä kuivakorvaisuuteen tai edes korviin joilla on kyky kuunnella asioiden todellisia merkityksiä.
Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on kutkuu.Sen me tiedämme, että märkäkorva on Katainen, mutta mikä on kutkuu ja mitenkä se liittyy tähän ketjuun?
puhdsta biojätettä viedään kaatopaikalle kaatopaikkajätteen sekaan on täyttä puppua. Ei ole Kataisella sen enempää kuin sinullakaan esittää todisteita väitteen tueksi.
Katainen yrittää vain populistisesti kalastella ääniä ihmisten laiskuudella.
PS. Melko laiskan näköistä touhua oli sekin, kun Katainen oli keväällä "talkoissa" nyppimässä roskia.
Kokoomus on henkisesti ja fyysisesti laiskojen puolue.