Firma eroon

niin hän vaati papin käymään maallaan messuamassa. Ja pappi kävi, mutta en tiedä, mitä hän siellä teki.

verotetaan kuolinpesääkin. Jo se on kumma. Saisi olla tuo maksaminen pois sillä minusta raha ja usko- sanat eivät mitenkään kuulu muutenkaan yhteen. Enkä tykkää että firmani joutuu maksamaan. On kuulemma "vanha käytäntö jota ei saa pois". Ruotsissa kirkko on erotettu valtiosta ja firmoista jo aikaa sitten.

kuolinpesääkin... kirjoitti:

verotetaan kuolinpesääkin. Jo se on kumma. Saisi olla tuo maksaminen pois sillä minusta raha ja usko- sanat eivät mitenkään kuulu muutenkaan yhteen. Enkä tykkää että firmani joutuu maksamaan. On kuulemma "vanha käytäntö jota ei saa pois". Ruotsissa kirkko on erotettu valtiosta ja firmoista jo aikaa sitten.

on nyt antanut esityksen siitä, ettei kirkkoon kuulumattoman vainajan kuolinpesästä enää makseta kirkollisveroa. Minulle oli yllätys että siitä on koskaan veroa mennytkään.

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

Kössönöm kirjoitti:

on nyt antanut esityksen siitä, ettei kirkkoon kuulumattoman vainajan kuolinpesästä enää makseta kirkollisveroa. Minulle oli yllätys että siitä on koskaan veroa mennytkään.

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100426.html

Lakiahan ei vielä ole, mutta seuraava pisti silmään. Miten tuota nyt sitten tulkitaan?

"Tähän seikkaan on eri yhteyksissä kiinnitetty huomiota ja pidetty asianmukaisena, että sellaisen vainajan kuolinpesä, joka ei eläessään ollut seurakunnan jäsen, ei olisi velvollinen maksamaan kirkollisveroa. Vaatimusta voidaan pitää perusteltuna, jolloin tällaisen kuolinpesän kirkollisverovelvollisuudesta tulisi luopua."

Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???

Vai meneekö se maalaisjärjenmukaan, että kun kuolinhetkellä ei kuulu kirkkoon, niin ei mene kirkollisveroa?

Onko tässä taas kirkolla joku takaportti avoinna päästä rahastaa?

??????????? kirjoitti:

Lakiahan ei vielä ole, mutta seuraava pisti silmään. Miten tuota nyt sitten tulkitaan?

"Tähän seikkaan on eri yhteyksissä kiinnitetty huomiota ja pidetty asianmukaisena, että sellaisen vainajan kuolinpesä, joka ei eläessään ollut seurakunnan jäsen, ei olisi velvollinen maksamaan kirkollisveroa. Vaatimusta voidaan pitää perusteltuna, jolloin tällaisen kuolinpesän kirkollisverovelvollisuudesta tulisi luopua."

Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???

Vai meneekö se maalaisjärjenmukaan, että kun kuolinhetkellä ei kuulu kirkkoon, niin ei mene kirkollisveroa?

Onko tässä taas kirkolla joku takaportti avoinna päästä rahastaa?

Tosiaan, miten ne tuon selittävät?

??????????? kirjoitti:

Lakiahan ei vielä ole, mutta seuraava pisti silmään. Miten tuota nyt sitten tulkitaan?

"Tähän seikkaan on eri yhteyksissä kiinnitetty huomiota ja pidetty asianmukaisena, että sellaisen vainajan kuolinpesä, joka ei eläessään ollut seurakunnan jäsen, ei olisi velvollinen maksamaan kirkollisveroa. Vaatimusta voidaan pitää perusteltuna, jolloin tällaisen kuolinpesän kirkollisverovelvollisuudesta tulisi luopua."

Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???

Vai meneekö se maalaisjärjenmukaan, että kun kuolinhetkellä ei kuulu kirkkoon, niin ei mene kirkollisveroa?

Onko tässä taas kirkolla joku takaportti avoinna päästä rahastaa?

"Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???"

- Tuon voi kirjoittaa toisinkin. "Joka ei ELOSSA OLLESSAAN"

Kössönöm kirjoitti:

"Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???"

- Tuon voi kirjoittaa toisinkin. "Joka ei ELOSSA OLLESSAAN"

Yksiselitteinen se olisi seuraavasti.

joka ei kuollessaan ole seurakunnan jäsen, ei ole velvollinen maksamaan kirkollisveroa

Minä vielä kirjoitti:

Yksiselitteinen se olisi seuraavasti.

joka ei kuollessaan ole seurakunnan jäsen, ei ole velvollinen maksamaan kirkollisveroa

Tuo sanamuoto kirkon ilmoituksessa oli epäselvä. "Eläessään" saatetaan ymmärtää niin, ettei koko elinaikanaan...

Kössönöm kirjoitti:

"Joka EI ELÄESSÄÄN OLLUT SEURAKUNNAN JÄSEN. Eli jos on kastettu pienenä ja sitten 18v eronnut, niin onhan tämä ihminen lapsena ollut 18 vuotta seurakunnan jäsen, ilman omaa tahtoa, mutta kuitenkin, niin kirjaimellisesti otettune edellisen mukaan hänen tulevasta kuolinpesästään peritään kirkollisvero, vai???"

- Tuon voi kirjoittaa toisinkin. "Joka ei ELOSSA OLLESSAAN"

Siis joka ei KUOLLESSAAN ollut srk:n jäsen, ei olisi velvollinen maksamaan kirkollisveroa..

hgwrq kirjoitti:

Siis joka ei KUOLLESSAAN ollut srk:n jäsen, ei olisi velvollinen maksamaan kirkollisveroa..

että tuon ELÄESSÄÄN voi kirjoittaa toisinkin. Tuossa muodossahan teksti saa erilaisen merkityksen.