haukkujia ja solvaajia, jotka jatkuvasti räkyttävät mm. KAi A:lle ja Timo Flinkiile. Ihan rehellisesti, eikö noita yhtään hävetä?
Mm Flinkin kommentit ovat olleet asiallisia, olkoon sitten hänen uskostaan mitä mieltä tahansa.
Mm Flinkin kommentit ovat olleet asiallisia, olkoon sitten hänen uskostaan mitä mieltä tahansa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on suuri vastuu.
Heidän levittämiinsä kirjoituksiin on kyllä puututtava, mikäli ne eivät perustu faktaan, vaan olettamuksiin ja "näkyihin", jotka ovat paljastuneet myyteiksi.
On olemassa realimaailma ja mikään uskomus ei saa olla esteenä, että asiat esitetään todenperäisesti, eikä jonkun uskontoon perustuvan olettamuksen mukaan.
Hyvä esimerkki oli tämä kirjoitus Timon kynästä:
"Vai pitäisikö kysyä suoraan, miksi minä olen sinulle ja bushmannille kuin punainen vaate härän edessä?"
Punainen vaate ei härkää kiihota sen enempää, kuin sininen, valkoinen tai muukaan väri.
Ratkaisevin asia vaatteessa on sen liikuttaminen, joka härkää ärsyttää.
Värillä ei siis ole mitään merkitystä.
Tämä asia on tutkittu ja sitä eivät advariteologit voi kumota, vaikka niin haluaisivatkin.
Mutta kaikki tämä tietämättömyys, mitä tri Flink myös edustaa vahvistaa sitä käsitystä, että heidän on ollut helppo omaksua Ellen G. Whiten valheellinen myytteihin perustuva kultti ja sen opit.
Sitooko ihmistä Jumalan tahto, eli kuinka voidaan sitä opettaa?
Nukkuuko ihminen kuoleman unta ylösnousemuspäivään asti?
Toinen kuolema, millainen on kuolema, jos Jumala määrittelee sen, ettei elä iankaikkisesti muutoinkuin sen suunnitelman mukaan, mikä lahjoitetaan armolahjana Kristuksessa? Miten sitten tämän tulkitset?
Kun luodaan Uusi taivas ja maa, jossa kaikki entinen on mennyt, sitoutuuko elämä silloin vain Kristuksen kautta sidottuun iankaikkiseen elämään, eli pelastus on yksin Jeesus, voiko silloin millään olla muuta opetusnäköalaa olemassa ajassa, niin että se sopisi raamatun antamaan näköalaan?
ts. pysytään kirjoitetussa sanassa.
Etkö jo vihdoinkin käsitä, että suomessa on uskon vapaus? Joten Timo saa uskoa niikuin haluaa, kuten sinäkin.
Miksi luulet, että sinä olet oikeutettu Timoa haukkumaan?
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, kuin myöskin sinun perhekuntasi.
Se on USKON ASIA, ei tiedon eikä toisten syyttelyn.
ymmärrä sananparsia? "kuin punainen vaate härän edessä" = ärsyttää. Eihän suurimmalla osalla sananparsia ole tieteellistä pätevyyttä, vaan ne syntyvät siitä, miten ihmiset sanoja käyttävät ja niillä on sen jälkeen oma merkityksensä. Ihme hömppää tää sun jurnuttamisesi.
ei vastaa noihin suoriin kysymyksiin mitä tuossa kysyttiin, mutta luulen ettei näillä räksyttäjillä ole mitään Raamatun tietoa vaan vanhaa noita uskoaan he tyrkyttää vain muillekkin ja uskovat sen itsekkin löytyvän raamatusta, kun eivät tutki sanaa.
Teit juuri sivistymättömän virheen, kun arvostelit Timoa ihan nimeltä mainiten. Nykyäänhän on kirjoittamaton - siis tekstikritiikinkin ulottumattomissa - sääntö ettei saa mainita nimeä, kun tri Flinkiä arvostelee.
"Mm Flinkin kommentit ovat olleet asiallisia,
olkoon sitten hänen uskostaan mitä mieltä tahansa."
Melkoisen alentavaa Timon kannalta, kun sanot (vain) minun mielestäni.
Ja muille annat oikeuden sanoa ihan mitä vaan. Millä oikeudella annat luvan?
Etkö todellakaan usko että joku muukin pitäisi Timon kommentteja asiallisina?