Porvoon tuomiokirkkoon iski iltapäivällä salama kesken kahden vihkitilaisuuden.
Kirkon katolla sijaitseva sprinkleri meni iskusta päälle, ja vesi pääsi vuotamaan katon läpi kirkon eteiseen.
Itä-Uudenmaan pelastuslaitoksen mukaan vettä tuli vain vähän.
Myös pääkirkon viereisen Pikkukirkon sprinkleri meni päälle, ja sen eteiseen valui vettä.
Molemmissa kirkoissa oli ukkosen aikaan menossa vihkitilaisuus. Pelastuslaitos kävi sulkemassa sammutusjärjestelmät, ja vihkiseremoniat jatkuivat normaalisti.
Salamaniskusta kertoi ensimmäisenä MTV3.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052211714143_uu.shtml
Kirkon katolla sijaitseva sprinkleri meni iskusta päälle, ja vesi pääsi vuotamaan katon läpi kirkon eteiseen.
Itä-Uudenmaan pelastuslaitoksen mukaan vettä tuli vain vähän.
Myös pääkirkon viereisen Pikkukirkon sprinkleri meni päälle, ja sen eteiseen valui vettä.
Molemmissa kirkoissa oli ukkosen aikaan menossa vihkitilaisuus. Pelastuslaitos kävi sulkemassa sammutusjärjestelmät, ja vihkiseremoniat jatkuivat normaalisti.
Salamaniskusta kertoi ensimmäisenä MTV3.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052211714143_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä on selkeä merkki Jumalalta. Ei vain tuo pelle tällä kertaa onnistunut edes tihutyössään.
Minä taas näen asian niin, että uskon vastustaja Saatana saattoi (huom. saattoi) yrittää saada sen salaman iskemään silloin kirkkoon, mutta Jumala ei antanut iskeä vaan esti sen, ja vahingot jäivät vähäisiksi.
Tuossahan näkee keskivertokristityn uskon vahvuuden: ihan selvästi taivaasta käsin yritettiin estää naimisiin meno, mutta kovakorvainen vihkiväki piiloutui hetkeksi eteiseen ja jatkoi sitten loitsujaan. Vakavasti jumalansa ottavat ihmiset olisivat päätelleet, että tulipa melkein tehdyksi väärä päätös, ja menneet kotiin naimatta.
Tuosta voi olla kaikenlaisia muitakin päätelmiä sen mukaan, mitä siitä halutaan päätellä - tähänhän uskonnot nojaavat koko painollaan. Tuossa alla joku kertoo saatanan yrittäneen tihutöitään ja jumalan estäneen ne. Aika voimattomia hemmoja ovat kumpikin, varsinkin se jumala, kun ei saanut salamaa kääntymään ja vesivahinkojakin korjataan myöhemmin.
Oikein Voimallista Todistusta saadaan muutaman vuoden kuluttua avioeron tullen: voidaan pyöritellä päätä ja voivotella, että kun oikein jumala yritti estää pariskuntia menemästä naimisiin ja silti mentiin. Aika heikko jumala kyllä noinkin, sillä olisihan sen naimisiinmenon estänyt jo vaikka kuinka monta kertaa seurusteluaikana.
Minusta on kyllä hävytöntä, että tuolla lailla jumala/saatana aiheuttaa vesivahinkoja toisten vaivalla rakentamiin pömpeleihin.
Hupaisa kirjoitti:
"Tuossa alla joku kertoo saatanan yrittäneen tihutöitään ja jumalan estäneen ne. Aika voimattomia hemmoja ovat kumpikin, varsinkin se jumala, kun ei saanut salamaa kääntymään ja vesivahinkojakin korjataan myöhemmin."
Koko historia on täynnä näitä hyvän ja pahan myyttisiä taisteluita. Sanotaan, että Jumala on kaikkivoiva, mutta ihminen ei yksinkertaisesti ajattele niin. Yksilö voi järkeillä, että Jumala on kaikkivoipa, mutta esim. tällaisessa keskustelussa esiin tunkee se "perusajattelu", eli se että nämä jumalhahmotkin ovat paljolti ihmisen kaltaisia ja vain hieman poikkeavia ominaisuuksiltaan kuolevaisista.
Sinänsä varsin mielenkiitoinen aihe.
Jumalaa? Eihän olento jota on suurella todennäköisyydellä olematon voi tehdä mitään. Se oli vain sattumaa että salama iski ja vielä vihkitilaisuuden aikana.
Jos jumala on olemassa se olisi estänyt tämän jo seurustelun aikana tai aiemmin, todennäköisesti tappamalla tai jollakin muulla epäeettisellä tavalla, sillä onko se joskus jollakin muulla tavalla selvittänyt ongelmia?
Sehän tietää kuusi vuotta vankilaa Jumalalle. Hänhän ei ole ensikertalainen näissä polttohommisaa. Eilenkin aherteli pyromaanina pitkin uuttamaata. Rangaistus voisi siis olla paljon pitempikin, koska tällainen tuhopolttelu tuntuu olevan tapa Jumalalle.