Ainakin he ovat palstan kolme viisainta kommunistia - ymmärtävät, ettei heidän oppinsa kestä kriittistä tarkastelua. Mutta heidän viisautensa ei kuitenkaan riitä opin hylkäämiseen, johon Kalle viisaus riitti jo 70-luvulla.
Esim: Miten sosialismissa pääoma kasvaa ellei uutta pääomaa kerätä kansalta kommunistisella riistolla?
Noin, ja kaikki palstan fiksut punanutut häipyvät keskustelusta kuin pieru Saharaan.
..........................
0Äänestä
T Urpo
Lähtivät varmaan miehissä etsimään viite ja lähdetietoa valehtelulleen.
Tosin toweri Wäiski puhui vaan ihan tavallista paskaa eikä sortunut historian ja todellisuuden vääristelyyn kuten tivolimestari ja hamos setukka.
Reissu voi käydä pitkäksi ennen kuin löytyy historiallista viite ja lähdetietoa tai historian tutkimusta, joka puoltaisi poikain silmitöntä valehtelua ja vääristelyä.
On se tosiaan kova "kärki" kun pitää lähteä käpälämäkeen!!!
HAHHAHHAHHHAHHAHHHAHHHHHAAHAHAHAHHAHHAHHHHAHAHAHHAHAHHHHAAAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAH, PITTÄÄ VETÄÄ VÄLILLÄ HENKEÄ! HAHAHHAHAHAHHAHAAHAHAHHAAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä. Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli. Ja lopuksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi. Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vituttaako - eikö löydy perusteluja? Älä välitä - Kalle nauraa sinulle ja sinun väitteillesi paskaiset räkänaurut.
....................
0Äänestä
ahaaa haaa
antikommunisti kirjoitti:
Mutua ei tarvitse perustella.
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä. Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli. Ja lopuksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi. Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vituttaako - eikö löydy perusteluja? Älä välitä - Kalle nauraa sinulle ja sinun väitteillesi paskaiset räkänaurut.
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä. Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli. Ja lopuksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi. Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vituttaako - eikö löydy perusteluja? Älä välitä - Kalle nauraa sinulle ja sinun väitteillesi paskaiset räkänaurut.
Todella hyvä linkki setukan viestiin, jolla kalle hiljaiseksi, ei pystynyt kumoamaan mitään. Näitä lisää.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä? Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne? Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä. Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
0Äänestä
joooo pa joooo
antikommunisti kirjoitti:
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä? Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne? Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä. Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
Koska et siihen pysty, siksi et ota kantaa setukan viestin paskan vertaa. Sen ymmärtää jokainen.
Mutta on se setukka vaan kova kärräämään sua kaatopaikalle.
Koska et siihen pysty, siksi et ota kantaa setukan viestin paskan vertaa. Sen ymmärtää jokainen.
Mutta on se setukka vaan kova kärräämään sua kaatopaikalle.
Kerrohan jo, että mikä väite piti kumota ja osoita näin toteen väitteesi, ettei Kalle pysty Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluja kumoamaan - pitäisi vain löytää se väite ensin. Hahhahhaa, se onkin mahdoton tehtävä sillä Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä? Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne? Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä. Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
0Äänestä
jeeee ppaaa
antikommunisti kirjoitti:
Kerrohan jo, että mikä väite piti kumota ja osoita näin toteen väitteesi, ettei Kalle pysty Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluja kumoamaan - pitäisi vain löytää se väite ensin. Hahhahhaa, se onkin mahdoton tehtävä sillä Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä? Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne? Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä. Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
se on sulla faktaa, ja se pitää.
setukka taas voittaa sut vaikka ei ole ite palstalla.
setukka taas voittaa sut vaikka ei ole ite palstalla.
helppo homma
Mikä perustelu pitäisi kumota? Vai odotatko Kallen kumoavan teidän mutunne?
Kerrohan jo, että mikä väite piti kumota ja osoita näin toteen väitteesi, ettei Kalle pysty Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluja kumoamaan - pitäisi vain löytää se väite ensin. Hahhahhaa, se onkin mahdoton tehtävä sillä Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä? Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne? Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä. Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
häipyi kun ei pystynyt vastaamaan mielipiteisiinsä osoitettuun arvosteluun. He kaipaavat uskonsa vahvistukseen yes-miehiä eivätkä kriittisiä kommentteja.
Ehkä tuo sitten osoittaa viisautta vetäytyä omaan rauhaansa?
0Äänestä
se että...
kaikki katosivat samaan aikaan. Takuulla ne pitivät yhteyttä ja sopivat häippäsystä. Kommareilla on ennenkin ollut niitä salaisia lisäpöytäkirjoja.
miten vastata "mielipiteisiinsä osoitettuun arvosteluun" kun lukevat vaikkapa sinun lähettämäsi alemman viestin tai minkä tahansa viestisi. Siinä sitä joutuvat kommunistit miettimään marxinsa ja lenininsä uudelleen, kertaamaan puoluekoulun päästökurssin ja laittamaan sata vuotta kokemustaan politiikassa likoon vääntääkseen sinulle vastineen. Millaisessa alhossa makasikin porvarillinen maailmankatsomus ennen sinun tuloasi ulos kahdeksan neliön työhuoneestasi, ei näitä komuja ennen sinua mihinkään kuriin saatu. Anna valosi palaa ja viisautesi virrata.Sano meille ettei lamaa ole, öljylähde vuoda ja Kreikassa sekä Thaimaassa on tarjolla lapsillekin. Vakuuta meidät siitä, että kokoomusta äänestämällä Helinä-Keijun kyseenalaistettu todellisuuspohja palautetaan talvisotaa edeltäneeseen muotoon.
0Äänestä
Hillanpoimija
se että... kirjoitti:
kaikki katosivat samaan aikaan. Takuulla ne pitivät yhteyttä ja sopivat häippäsystä. Kommareilla on ennenkin ollut niitä salaisia lisäpöytäkirjoja.
Syyskesällä julkistettiin laskentaan perustuva arvio Suomen hirvikannasta, paikoin oli tyhjää mutta Sotkamon seuduilla tiheys oli huima. Samoihin aikoihin pohjoisen Savon salakaadot vähenivät mutta ylempänä lisääntyivät. Kuulin Sotkamon kirkolla jutun ulkopaikkakuntalaisista hiljaisista miehistä jotka ajelivat jo kesällä sivuteitä melko rehvakkailla maastureilla. Talven tullen moottorikelkkaurat koukkivat jo lähellä rajavyöhykettä, jutut salakaadoista kiersivät. Sitten hävisivät laskenta-ahmat, meni hukkaan kolme pantasutta, löytyi karhujen olomaille laitettu hirvenhaaska ja sen päästä norsukaliiberinen luoti. Tuota menoa ei sietänyt sen paremmin raja- kuin muukaan viranomainen. Tuomioita jaettiin tammikuussa, samoihin aikoihin kuin komut hävisivät palstalta. Eikös joku niistä maininnut jotain hirvenlihan riittämisestä, eikös niillä ollut vehkeitä joka lähtöön ja eikös tämä yksi hyväkäs aina sanonut rahantekemisen vaikeutta yrittäjien paskapuheeksi? Olen sitä mieltä että keskenään tuttu porukka ja linnassa istuvat.
0Äänestä
kiitos pojat
näiltä herroilta monta kertaa, siitä nautin suuresti. harmittaa kun he ovat poissa palstalta. Nyt urpo ja kalle pääsevät hevostelemaan typeryyksillään.
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä. Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toverii näin perusteli. Ja lupoksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä lyötänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi. Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi nämä kolme ja muutkin vakikomut katosivat kuin yhteisestä päätöksestä palstalta viisauksineen?
Ainakin he ovat palstan kolme viisainta kommunistia - ymmärtävät, ettei heidän oppinsa kestä kriittistä tarkastelua. Mutta heidän viisautensa ei kuitenkaan riitä opin hylkäämiseen, johon Kalle viisaus riitti jo 70-luvulla.
Esim:
Miten sosialismissa pääoma kasvaa ellei uutta pääomaa kerätä kansalta kommunistisella riistolla?
Noin, ja kaikki palstan fiksut punanutut häipyvät keskustelusta kuin pieru Saharaan.
..........................
Lähtivät varmaan miehissä etsimään viite ja lähdetietoa valehtelulleen.
Tosin toweri Wäiski puhui vaan ihan tavallista paskaa eikä sortunut historian ja todellisuuden vääristelyyn kuten tivolimestari ja hamos setukka.
Reissu voi käydä pitkäksi ennen kuin löytyy historiallista viite ja lähdetietoa tai historian tutkimusta, joka
puoltaisi poikain silmitöntä valehtelua ja vääristelyä.
On se tosiaan kova "kärki" kun pitää lähteä käpälämäkeen!!!
HAHHAHHAHHHAHHAHHHAHHHHHAAHAHAHAHHAHHAHHHHAHAHAHHAHAHHHHAAAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAH, PITTÄÄ VETÄÄ VÄLILLÄ HENKEÄ! HAHAHHAHAHAHHAHAAHAHAHHAAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!
ettet ole heidän perustelujaan saanut kumottua
et ainakaan ole niitä kumoomisia esittänyt
Mutua ei tarvitse perustella.
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä.
Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli. Ja lopuksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi.
Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vituttaako - eikö löydy perusteluja?
Älä välitä - Kalle nauraa sinulle ja sinun väitteillesi paskaiset räkänaurut.
....................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8682277
taas tuli kallelle pataan.
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä.
Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli. Ja lopuksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi.
Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
Vituttaako - eikö löydy perusteluja?
Älä välitä - Kalle nauraa sinulle ja sinun väitteillesi paskaiset räkänaurut.
....................
Todella hyvä linkki setukan viestiin, jolla kalle hiljaiseksi, ei pystynyt kumoamaan mitään. Näitä lisää.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä?
Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne?
Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä.
Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
Koska et siihen pysty, siksi et ota kantaa setukan viestin paskan vertaa. Sen ymmärtää jokainen.
Mutta on se setukka vaan kova kärräämään sua kaatopaikalle.
Kerrohan jo, että mikä väite piti kumota ja osoita näin toteen väitteesi, ettei Kalle pysty Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluja kumoamaan - pitäisi vain löytää se väite ensin. Hahhahhaa, se onkin mahdoton tehtävä sillä Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä?
Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne?
Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä.
Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
se on sulla faktaa, ja se pitää.
setukka taas voittaa sut vaikka ei ole ite palstalla.
helppo homma
Mikä perustelu pitäisi kumota?
Vai odotatko Kallen kumoavan teidän mutunne?
Kerrohan jo, että mikä väite piti kumota ja osoita näin toteen väitteesi, ettei Kalle pysty Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteluja kumoamaan - pitäisi vain löytää se väite ensin. Hahhahhaa, se onkin mahdoton tehtävä sillä Änkyrä ei ole koskaan mitään perustellut.
Minkä perustellun väitteen löysit linkitetystä viestistä?
Miten väite oli perusteltu ja mitä lähdetietoja oli käytetty?
Luuletko sinä Kallen puuttuvan teidän mutuunne?
Hahhaa, sille Kalle nauraa paskaisen räkänaurun.
Ja edelleenkään ei kukaan ole pystynyt esittämään yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä.
Ei taida sellaista täältä löytyäkkään.
.........................
häipyi kun ei pystynyt vastaamaan mielipiteisiinsä osoitettuun arvosteluun. He kaipaavat uskonsa vahvistukseen yes-miehiä eivätkä kriittisiä kommentteja.
Ehkä tuo sitten osoittaa viisautta vetäytyä omaan rauhaansa?
kaikki katosivat samaan aikaan. Takuulla ne pitivät yhteyttä ja sopivat häippäsystä. Kommareilla on ennenkin ollut niitä salaisia lisäpöytäkirjoja.
http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
miten vastata "mielipiteisiinsä osoitettuun arvosteluun" kun lukevat vaikkapa sinun lähettämäsi alemman viestin tai minkä tahansa viestisi. Siinä sitä joutuvat kommunistit miettimään marxinsa ja lenininsä uudelleen, kertaamaan puoluekoulun päästökurssin ja laittamaan sata vuotta kokemustaan politiikassa likoon vääntääkseen sinulle vastineen. Millaisessa alhossa makasikin porvarillinen maailmankatsomus ennen sinun tuloasi ulos kahdeksan neliön työhuoneestasi, ei näitä komuja ennen sinua mihinkään kuriin saatu. Anna valosi palaa ja viisautesi virrata.Sano meille ettei lamaa ole, öljylähde vuoda ja Kreikassa sekä Thaimaassa on tarjolla lapsillekin. Vakuuta meidät siitä, että kokoomusta äänestämällä Helinä-Keijun kyseenalaistettu todellisuuspohja palautetaan talvisotaa edeltäneeseen muotoon.
Syyskesällä julkistettiin laskentaan perustuva arvio Suomen hirvikannasta, paikoin oli tyhjää mutta Sotkamon seuduilla tiheys oli huima. Samoihin aikoihin pohjoisen Savon salakaadot vähenivät mutta ylempänä lisääntyivät. Kuulin Sotkamon kirkolla jutun ulkopaikkakuntalaisista hiljaisista miehistä jotka ajelivat jo kesällä sivuteitä melko rehvakkailla maastureilla. Talven tullen moottorikelkkaurat koukkivat jo lähellä rajavyöhykettä, jutut salakaadoista kiersivät. Sitten hävisivät laskenta-ahmat, meni hukkaan kolme pantasutta, löytyi karhujen olomaille laitettu hirvenhaaska ja sen päästä norsukaliiberinen luoti.
Tuota menoa ei sietänyt sen paremmin raja- kuin muukaan viranomainen. Tuomioita jaettiin tammikuussa, samoihin aikoihin kuin komut hävisivät palstalta. Eikös joku niistä maininnut jotain hirvenlihan riittämisestä, eikös niillä ollut vehkeitä joka lähtöön ja eikös tämä yksi hyväkäs aina sanonut rahantekemisen vaikeutta yrittäjien paskapuheeksi?
Olen sitä mieltä että keskenään tuttu porukka ja linnassa istuvat.
näiltä herroilta monta kertaa, siitä nautin suuresti. harmittaa kun he ovat poissa palstalta. Nyt urpo ja kalle pääsevät hevostelemaan typeryyksillään.
HOHHHOHHOHHOOOO!!!
Linkitähän viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee väitteensä.
Anna sitten lainaus perustelusta ja kerrot myös, että minkä väitteen toverii näin perusteli. Ja lupoksi vielä mainitset perustelussa käytetyt lähde- ja viitetiedot.
Kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä lyötänyt yhtäkään toverin viestiä, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelisi.
Etkä löydä sinäkään joten jäi valehtelusta kiinni.
....................
oikeus tuohonkin näkemykseen muttei sillä totuuden kanssa ole paljoakaan tekemistä.
laitetaan joukkoon vielä B-mies nii palstan ykkösryhmä kasassa.
Linkkiä kiitos.
Siihen ykkösryhmään sijoittumisessa.
Paitsi jos kysymys onkin VALEHTELIJOIDEN YKKÖSRYHMÄSTÄ!!!
HAHHAHHAHHHAHAHHHAAA!!!
Vähän niinkuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen ykkösmiehet tänä vuonna: kotimatka koitti, kun vähän kovempaa vastusta alkoi näkymään.
Tosin Leijonien puolesta harmittaa ihan oikeasti. Komujen "ykkösketju" saa puolestani pysyä siellä paskahuussin alla, vai missä lienevätkään.
Jelloniin. Kommarien tapahan on että latelevat sata vuotta vanhaa paskaa kehuen toisiaan papukaijana
olosta.
Het kun tulee kritiikkiä alkaa natsittelu ja vittuilu.
En tiedä onko Jellonillakin sama tapa?
kuin jauhamaan paskaa, mutta toi kolmikko tai B-miehellä vahvistetu nelikkö on palstalla lyömätön remmi.
Olen otettu lyhytsanaisesta kehusta.