Turve on merkittävimpiä pohjoisen pallonpuoliskon luonnonvaroja. Suomessa kolmannes on soita ja kosteikkoja. Pelkästään Suomen turvevarat ovat kaksinkertaiset Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna ja 2/3 Norjan tunnetuista öljyvaroista.
n 1 % turvesoista vasta käytössä.
Turvetuotanto ei ole uhka turvevaroille. Sekä Suomessa, Ruotsissa että Virossa turvetta kasvaa vuosittain enemmän kuin sitä käytetään ja teollisen turvetuotannon käytössä on vain murto-osa turvemaista.
----
Mutta..mutta..
Jo yksin Vuotos ei tarvitsisi lainkaan keruu / kuljetus systeemejä, kun pilvet vie veden 500 MW edestä jopa sähköenergiana "polttoon".
Jos järkeä käytetään, ensin otetaan Vuotos ja Kollaja tyyppiset ilmaiset energiat käyttöön.
...nin....järkeä ! ?
600 MW siinä saa monet turvekuormat kipata siihen. Toki ovat vähän erisarjoissa, kun turpeella lämmitetään ja sivutuotteena on sähkö.
Kyllä ne vielä tulee...Vuotos..Kollaja..v2011 jälkeen piankin.
n 1 % turvesoista vasta käytössä.
Turvetuotanto ei ole uhka turvevaroille. Sekä Suomessa, Ruotsissa että Virossa turvetta kasvaa vuosittain enemmän kuin sitä käytetään ja teollisen turvetuotannon käytössä on vain murto-osa turvemaista.
----
Mutta..mutta..
Jo yksin Vuotos ei tarvitsisi lainkaan keruu / kuljetus systeemejä, kun pilvet vie veden 500 MW edestä jopa sähköenergiana "polttoon".
Jos järkeä käytetään, ensin otetaan Vuotos ja Kollaja tyyppiset ilmaiset energiat käyttöön.
...nin....järkeä ! ?
600 MW siinä saa monet turvekuormat kipata siihen. Toki ovat vähän erisarjoissa, kun turpeella lämmitetään ja sivutuotteena on sähkö.
Kyllä ne vielä tulee...Vuotos..Kollaja..v2011 jälkeen piankin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, tunnissa 600 MW
Vastaa jo melkein ydinvoimalaa, vanhempia.
Ja kun on säätösähkönä, se vielä parantaa sähkön laatua.
Osataan asia. Mutta politiikka ei osaa vihreillä. Huudetaan vain hiilen polton perään ? ?
voisi ehkä liittää tämän linkin josta varmasti saa aika tavalla jo tietoa.
http://www.turveliitto.fi/
Heh heh...
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/05/pokka_uusi_vesilaki_ei_tuo_vuotosta_1696665.html
Uuno, voiko v*tutukseen kuolla?
Hehhhheeeeeee
menee helposti vaan miten nousta pystyyn , ottamalla selvää eri keinoista !
Vuotos Uunokin heräs..heh..heh
Veroista se sunkin eläkkees maksetaan.
Että älä naurele maksajillesi.
Mitähän vahinkoa Vuotosjärvestä? Eläimille, joita ei edes ole ja järvestä jota ei ole? vai ? Metsähiiret osaa köpötellä ja uida sen 10 km pois vedestä. Kalatkin vain tykkää kun saavat isomman uimaaltaan. Hiiret hangilla vaan köpöttelevät. heh..heeeeh.. hiiret hangilla heh..heeeeh.. Mitä muuta ? Pilvet ne vaan menee ylä-mäkeen..heh...heh..
Pekkarinen sanoi ettei se kasva. Olisi 20 vuodessa 20 cm pidempi. Haittaisiko se ? 400 000 litraa polttoainetta vie yksi tulimaan uintireissu. Viimeisin tutkija alueelta sanoi, eikä ollut taistolaisvihreä että muutaman vuoden päästä kukaan ei pysty sanomaan, onko nyt suona, vai sitten järvenä enemmän tai vähemmän metaania.
Hannle Pokka ei ymmärrä mitä kirjoittaa. Eihän se vesilaki mahdollista vuotosjärveä mutta Lapin alue eroaa ensi vuonna Suomesta ja julistaa itsenäiseksi. Tämän jälkeen ei ole mitään vesilakia tai muutakaan lakia joka estää vuotosjärven .
Näin vesivoimala sitten toimii kun Vuotosjärvi ensi vuonna valmistuu!
Nyt saatiin tikas kokeilussa 10 metrin pudotus vedelle.
a 1 metri aina kohdallaan.
-huomattiin että sama vesi teki 10x työn.
-vesi meni 10x turbiinien läpi.
Eli: laita sormet niin että ovat peukalo ylös.
Mitä huomaat ?
-huomasit varmaan että etusormi on yläpuolella
-pikkusormi alapuolella
-keskisormi siinä keskellä, kuten kuuluukin !
Kuvittele: "pikkurilli" on alin vesivoimala
Jatka kuvittelua: etusormi on Vuotos
-keskisormi kuvaa Kemijoki voimaa.
heh..heeeeh..heh...heh..heeeeh..heh ... Pilvet ne vaan menee ylä-mäkeen ..heh...heh..heeeeh..heh ... turbiini pyörii ja traktorilla työtä tekojärvi alueella heh..heeeeh..heh...heh..heeeeh..heh .. turbiini vaan pyörii heh..heeeeh.
Laskin, että Vuotos ottaisi 4000 kuutiota sekunnista tulvavesiä. Nytkin Rovaniemi hukkuu ensi viikolla kokonaan veden alle kun tulva tulee helteiden jälkeen. Tai jopa 5000m3 sekunnisa kun ilmasto muuttuu ja tuottanut koko maailman säkhön. Vaikka se ei muutu kun heh..heeeeh..heh sää ennustusteen mukaan ilmaston kylmeneminen on alkanut ja Asia hieman pelottaa jos kylmeneminen on hyvin nopeaa.
Turve ei muuten ole uusioutuva luonnonvara kun sen uudelleenkehittymiseen menee pitempi aika kun mitä ihminen on tähän mennessä tulta osannut käyttää, lue tutkimustietoa turpeenpolton vaaroista http://lemonparty.org
Humus on vielä tulevaisuudessa arvokasta.
Muutenhan túrvetta ei olisikkaan ellei se kasvaisi.
Paikoin turve kasvaa huimaa vauhtia, jopa puun kansa kilpailee.
Metsät jos perkataan liian tarkoin risuista / kannoista, humus silloin ei kasva metsissä. Humus puute näkyy sitten joskus.
Järki käteen uusuituvassa. Oli sitten mitä tahansa.
Ensin mm Vuotos, Kollaja käyttöön. Kun jo systeemit on valmiina, niitä kuin odottaen.
Rahallahan saadaan vaikka mitä, vaikka tuulisähköä. Tuulisähkökin jossain mielessä hyvää, muttei nyt liiaksi siihen turvautua.
ps Kollaja / Vuotos ei maksa mitään "tariffeina"
Tariffi = kansalaisen raha.
> ps Kollaja / Vuotos ei maksa mitään "tariffeina"
> Tariffi = kansalaisen raha.
Onhan sitä lukemattomia muitakin tapoja tuottaa Suomessa energiaa ilman tariffeja kuin viimeisten koskien uhraaminen.
Vuotoksen ja Kollajan tuhoaminen ei luonnollisesti maksa mitään tariffeina vaan ne aiheuttavat vaan miljardien eurojen vahingot jotka jäävät lähes täysimääräisesti paikallisten ihmisten ja luonnon maksettavaksi. Em. hankkeet eivät olisi tuottaneet kuin promillen osasia Suomen energiankulutuksesta eikä niistä saatavaa vähäistä sähköä oltaisi myyty kuluttajille promillen osastakaan halvemmalla kuin mitä tahansa muutakaan sähköä. Eli kyseessä olisi ollut vain silkka härski voimayhtiön osakkaiden rahastus luonnon ja paikallisten asukkaiden selkänahasta.